PPArkisto

Dual channel VS Single channel

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
hobbes
Rekisteröitynyt:
07.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 12.21
Kumpaa kannattaa käyttää muistina, 2gigaa dual channelina vai 3gigaa single channellina?

Emolevy on Asus A8N-E.
hitman
Rekisteröitynyt:
04.07.2005
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 12.25
jaa-a...en usko että tuo dual-channel on nyt niin paljon parempaa että korvais 1g RAM muistia...
mutta mutta mietin että miksi et hanki 3x Dual channel tikkua ? (:

3g singleä tossa tapauksessa.
Intel Core 2 Duo E8400 3Ghz@3.6Ghz / GF9600 512MB / Asus P5QL / 200Gt Maxtor IDE / WD caviar 250gb IDE / 500GB Iomega + 500GB Buffalo ulkoiset kovalevyt / Creative Inspire 5.1
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 12.38
Tällä hetkellä 3 gigalla ei vielä tee mitään, mutta itse ottaisin sen kuitenkin razz Siis mieluummin kuin DC:n.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
hobbes
Rekisteröitynyt:
07.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 12.53
Siis tuo dual channel ominaisuus on emolevyssä, ei se muistista riipu. Pitää olla vaan 2 tai 4 täysin samanlaista kampaa. Esimerkiksi 2x512 ja 1x1024 ei toimi dual channelina. Tällähetkellä minulla on siis 2x512 ja 2x1024 muistit.
Jos dual channel tuo merkittävän eron muistin nopeuteen voisi olla järkevämpää tiputtaa nuo viiskakstoistaset pois, sitä tässä mietiskelin...

Niin siis miksi kolmella gigalla ei tee vielä mitään?
Eikös se ole esim video-editoinnissa ihan paikallaan?
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 13.09
Lainaus:24.08.2006 Akane kirjoitti:
Siis tuo dual channel ominaisuus on emolevyssä, ei se muistista riipu. Pitää olla vaan 2 tai 4 täysin samanlaista kampaa. Esimerkiksi 2x512 ja 1x1024 ei toimi dual channelina. Tällähetkellä minulla on siis 2x512 ja 2x1024 muistit.
Jos dual channel tuo merkittävän eron muistin nopeuteen voisi olla järkevämpää tiputtaa nuo viiskakstoistaset pois, sitä tässä mietiskelin...

Niin siis miksi kolmella gigalla ei tee vielä mitään?
Eikös se ole esim video-editoinnissa ihan paikallaan?
Eipäs nyt liiotella. Ei niitten kampojen oo pakko just samanlaisia olla...
bender
Rekisteröitynyt:
29.12.2002
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 14.10
^ mutta hyvä nyrkkisääntö on, että on oltava samanlaiset muistit, mieluiten KITtinä ostetut.

Itse en menis lisäämään 2GB dual channeliin kolmatta palikkaa, mutta mikäli tuntuu, että muisti loppuu jotain ohjelmaa käyttäessä kesken, niin tottakai.
Ja Blizzard sanoi: "Tulkoon lisälevy"
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 14.32
Eipä niillä muuten ole kriittistä eroa, paitsi testiohjelmissa.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
28.01.2005
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 15.08
Lainaus:24.08.2006 Akane kirjoitti:
Siis tuo dual channel ominaisuus on emolevyssä, ei se muistista riipu. Pitää olla vaan 2 tai 4 täysin samanlaista kampaa. Esimerkiksi 2x512 ja 1x1024 ei toimi dual channelina.

Eikä se välttämättä riipu emostakaan, sillä esim. AMD:llä muistiohjain on prosessorissa. Kampojen ei muuten tarvitse olla samanlaisia eikä niitä tarvitse olla parillinen määrä. Ainoa mitä tarvitsee olla on, että molemmissa kanavissa on yhtä paljon muistia.
hitman
Rekisteröitynyt:
22.07.2003
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 15.59
Lainaus:24.08.2006 Tession kirjoitti:
Lainaus:24.08.2006 Akane kirjoitti:
Siis tuo dual channel ominaisuus on emolevyssä, ei se muistista riipu. Pitää olla vaan 2 tai 4 täysin samanlaista kampaa. Esimerkiksi 2x512 ja 1x1024 ei toimi dual channelina.

Eikä se välttämättä riipu emostakaan, sillä esim. AMD:llä muistiohjain on prosessorissa. Kampojen ei muuten tarvitse olla samanlaisia eikä niitä tarvitse olla parillinen määrä. Ainoa mitä tarvitsee olla on, että molemmissa kanavissa on yhtä paljon muistia.

Totta. Itselläni on 2x512 kampaa, joista toinen on 333 mHz, ja toinen 400 mHz, ja dual channel on käytössä smile
Intel E2160 @ 3 GHz| Abit IP35-Pro | Palit Geforce 9600 GT | 4096 MB DDR2 | Ubuntu 8.10 Intrepid Inex
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 18.55
Lainaus:24.08.2006 RedDragon kirjoitti:
Lainaus:24.08.2006 Tession kirjoitti:
Lainaus:24.08.2006 Akane kirjoitti:
Siis tuo dual channel ominaisuus on emolevyssä, ei se muistista riipu. Pitää olla vaan 2 tai 4 täysin samanlaista kampaa. Esimerkiksi 2x512 ja 1x1024 ei toimi dual channelina.
Eikä se välttämättä riipu emostakaan, sillä esim. AMD:llä muistiohjain on prosessorissa. Kampojen ei muuten tarvitse olla samanlaisia eikä niitä tarvitse olla parillinen määrä. Ainoa mitä tarvitsee olla on, että molemmissa kanavissa on yhtä paljon muistia.
Totta. Itselläni on 2x512 kampaa, joista toinen on 333 mHz, ja toinen 400 mHz, ja dual channel on käytössä smile
Johtuisiko siitä, että muistit toimivat aina hitaimman mukaan wink
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
ren
Rekisteröitynyt:
21.07.2002
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 22.44
Dualissa ero on pari % joten iloa ei oikeestaa ole.

Eroa et huomaa vaikka olisit supermies.
FX8150, 8GB, GTX465@470, 320GB+1TB+BD, 24" fullHD, X-fi eXtremegamer, Asus M5A99X evo, Win8 . Chieftec 700W
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 24. elokuuta 2006 klo 23.07
Eron huomaa joissakin peleissä sc ja dc välillä(kuten css), mutta kyllä 1giga enemmän muistia on parempi ku 2x isompi datansiirtokyky...
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
hitman
Rekisteröitynyt:
22.07.2003
Kirjoitettu: perjantai, 25. elokuuta 2006 klo 07.01
Muokattu: 25.08.2006 klo 07.08
Lainaus:24.08.2006 MJR kirjoitti:
Lainaus:24.08.2006 RedDragon kirjoitti:
Totta. Itselläni on 2x512 kampaa, joista toinen on 333 mHz, ja toinen 400 mHz, ja dual channel on käytössä smile
Johtuisiko siitä, että muistit toimivat aina hitaimman mukaan wink

Totta. Nuo muistikammat ovat kyllä erimerkkisiäkin, toinen Kingston, toinen joku, minkä merkki ei ole selvinnyt.

EDIT: Quotet ei toiminut.
Intel E2160 @ 3 GHz| Abit IP35-Pro | Palit Geforce 9600 GT | 4096 MB DDR2 | Ubuntu 8.10 Intrepid Inex
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 25. elokuuta 2006 klo 07.53
Tässä olisi kyllä pakko kysyä: eikös dc-PC3200 (400 MHz) vastaa PC6400:aa (800 MHz)? Ja eikös prossun FSB:n pitänyt jo tuossa alkaa rajoittamaan? Pakko kysyä...
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
06.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 25. elokuuta 2006 klo 08.04
Lainaus:25.08.2006 MJR kirjoitti:
Tässä olisi kyllä pakko kysyä: eikös dc-PC3200 (400 MHz) vastaa PC6400:aa (800 MHz)? Ja eikös prossun FSB:n pitänyt jo tuossa alkaa rajoittamaan? Pakko kysyä...
Tuskinpa vastaa. 400 vastaa 400 ja 800 vastaa 800. 800 on 100% 400:aa nopempi. Miksi vastaisi?
www.v2.fi/
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 25. elokuuta 2006 klo 08.16
Testiohjelmissa erot ovat suuria, mutta käytännössä erot ovat virhemarginaalin luokkaa. Eli pistä vaan se 3Gt kii, et häviä juuri mitään paitsi benchmarkeissa.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 25. elokuuta 2006 klo 13.55
Lainaus:25.08.2006 aaaatu kirjoitti:
Lainaus:25.08.2006 MJR kirjoitti:
Tässä olisi kyllä pakko kysyä: eikös dc-PC3200 (400 MHz) vastaa PC6400:aa (800 MHz)? Ja eikös prossun FSB:n pitänyt jo tuossa alkaa rajoittamaan? Pakko kysyä...
Tuskinpa vastaa. 400 vastaa 400 ja 800 vastaa 800. 800 on 100% 400:aa nopempi. Miksi vastaisi?
400MHz 128bit(dualchannel)=6400mt/s, 800MHz 64bit(singlechannel)=6400mt/s wink
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 25. elokuuta 2006 klo 18.13
Lainaus:25.08.2006 kellottajaFIN kirjoitti:
Lainaus:25.08.2006 aaaatu kirjoitti:
Lainaus:25.08.2006 MJR kirjoitti:
Tässä olisi kyllä pakko kysyä: eikös dc-PC3200 (400 MHz) vastaa PC6400:aa (800 MHz)? Ja eikös prossun FSB:n pitänyt jo tuossa alkaa rajoittamaan? Pakko kysyä...
Tuskinpa vastaa. 400 vastaa 400 ja 800 vastaa 800. 800 on 100% 400:aa nopempi. Miksi vastaisi?
400MHz 128bit(dualchannel)=6400mt/s, 800MHz 64bit(singlechannel)=6400mt/s wink
Eli prossuakin pitää kellottaa kivasti, jos haluaa saada jotain hyötyä irti? Tai nostaa väylänopeutta nostamatta kuitenkaan kelloja, kuten minä tein biggrin
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
hobbes
Rekisteröitynyt:
07.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 29. elokuuta 2006 klo 13.09
No nyt länttäsin neljä kampaa koneeseen eli 2x512 ja 2x1giga.
Kaikki toimii dual channelina mutta nyt muistien nopeus laski 333mhz.
Eli kannattaa varmaan poistaa noi 512 kammat ja jättää toi 2gigaa dual channelina koneeseen?
Eikös toi muistin nopeus ole kumminkin aika olennainen homma?
face37
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 29. elokuuta 2006 klo 13.17
Lainaus:29.08.2006 Akane kirjoitti:
No nyt länttäsin neljä kampaa koneeseen eli 2x512 ja 2x1giga.
Kaikki toimii dual channelina mutta nyt muistien nopeus laski 333mhz.
Eli kannattaa varmaan poistaa noi 512 kammat ja jättää toi 2gigaa dual channelina koneeseen?
Eikös toi muistin nopeus ole kumminkin aika olennainen homma?
Ei niin olennainen kuin muistin määrä eli lättää vain se 3Gb kiinni koneeseen.
Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3
hobbes
Rekisteröitynyt:
07.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 29. elokuuta 2006 klo 13.40
Meinaatko että 3gigaa 333mhz:kin nopeudella on parempi pelatessa kuin se pari gigaa 400mhz?
hessu
Rekisteröitynyt:
11.05.2006
Kirjoitettu: tiistai, 29. elokuuta 2006 klo 13.51
Lainaus:29.08.2006 Akane kirjoitti:
Meinaatko että 3gigaa 333mhz:kin nopeudella on parempi pelatessa kuin se pari gigaa 400mhz?

Näinhän se on...
bio
Rekisteröitynyt:
24.03.2005
Kirjoitettu: tiistai, 29. elokuuta 2006 klo 14.12
Lainaus:29.08.2006 reppana kirjoitti:
Lainaus:29.08.2006 Akane kirjoitti:
Meinaatko että 3gigaa 333mhz:kin nopeudella on parempi pelatessa kuin se pari gigaa 400mhz?

Näinhän se on...
No ei todellakaan mene noin. Mikään peli ei käytä varmaan vielä 3GB hyväksi. Ite valitsin sen 2GB.
E6750 @ 3,7GHz + Zalman 9500 led , P5K, 4GB DDR800 5-5-5-15 @ DDR930 6-6-6-18 (2x 2048) Dual Channel, Club3D 8800GT + Accelero S1 @ 700MHz/1600MHz/900MHz, X-Fi XtremeMusic, 1,08TB HDD, Corsair HX520W, Thermaltake Matrix, Benq FP241W, Logitech Z-5500
hobbes
Rekisteröitynyt:
07.12.2004
Kirjoitettu: tiistai, 29. elokuuta 2006 klo 14.32
Varmaan on kyl niin että parempi pelatessa toi 2gig 400mhz ja esim. nauhoittaessa moniraita äänityksiä, tai videota editoidessa sitten se 3gig 333mhz?
hessu
Rekisteröitynyt:
11.05.2006
Kirjoitettu: tiistai, 29. elokuuta 2006 klo 16.56
En nyt tarkoittanut ihan noin.

Siis teoriassa se on niin, ei nyt sotketa nykytilannetta tähän. Tuo muistin nopeus ero ei ole niin merkittavä, että 2gb 400mhz päihittäisi 3gb 333mhz.
Sivu 1 / 2
→
1 2