Käykää gametrailers.comista hakemassa hd resoluutiolla olevia pelivideoita tästä pelistä niin näätte vähän miltä näyttää
Eniten näissä konsolipeleissä minua kiehtoo jatkuva 60fps johon millään tietokoneella ei päästä, aina on jotain nykimistä vaikka olis kuinkapaljon tehoja, sekä kun vaihdat kuvakulmaa niin vauhdin tuntu häviää jokaisessa tietokoneen autopelissä.

http://www.gametrailers.com/gamepage.php?fs=1&id=2656

Tuosta selaatte alas ja noita gameplay hd videoita lataatte.

Katoin just sen videon missä ajavat vuoristossa ja suomenlippuja on radan varrella,on kyllä tosi aidon näköistä grafiikkaa!

Lainaus:18.10.2006 hekoheko kirjoitti:
sekä kun vaihdat kuvakulmaa niin vauhdin tuntu häviää jokaisessa tietokoneen autopelissä.

Hoh hoh. Miksi mun pitäisi vaihtaa kuvakulmaa, kun se ohjaamokuvakulma on se luonnollisin ja vauhdin tunteen kannalta realistisin? Tuossa GT HD:ssa auton takaa se vasta onneton vauhdintuntu onkin.

Tuolta löytyy pari uutta videoo ja kuvia:

http://ps3.qj.net/Teh-sexxy-Gran-Turismo-HD-videos-and-screenies/pg/49/aid/70868

Lainaus:09.10.2006 heene kirjoitti:

Lainaus:07.10.2006 Tappajakoala kirjoitti:
GT4 HDssa tulee olemaan myös Ferrareita...

http://www.gtplanet.net/gallery/index.php?cat=11

loistavaa

GTA HD sisältää kaksi osaa. Premiumin ja Classicin. Premiumiin pitää itse ostaa ratoja tai autoja. Nitä ei siis ole siinä valmiina, mutta tässä on moninpeli. Classic on vähän kuin "demo" GT:sesta. Classicissa ei le moninpeliä, mutta siinä on 30 ladattavaa autoa ja yksi rata (Lontoo).

Pelaaja lehdessä luki.

Lainaus:18.10.2006 hekoheko kirjoitti:
Eniten näissä konsolipeleissä minua kiehtoo jatkuva 60fps johon millään tietokoneella ei päästä

Niin, eihän PC:llä noin surkeisin lukuihin päästä millään. Vaikkapa rFactor, siis autosimulaatio, pyörii koneellani nupit kaakossa tasaisesti hieman vajaa 70fps. Eikä grafiikkaa todellakaan ole rumaa. Ja radalla on parhaillaan ollut 25 autoa. Lisääkin mahtuisi, ja ruudunpäivitys olisi silti yli 60fps.

Lainaus:29.10.2006 Timppapoika kirjoitti:

Lainaus:18.10.2006 hekoheko kirjoitti:
Eniten näissä konsolipeleissä minua kiehtoo jatkuva 60fps johon millään tietokoneella ei päästä

Niin, eihän PC:llä noin surkeisin lukuihin päästä millään. Vaikkapa rFactor, siis autosimulaatio, pyörii koneellani nupit kaakossa tasaisesti hieman vajaa 70fps. Eikä grafiikkaa todellakaan ole rumaa. Ja radalla on parhaillaan ollut 25 autoa. Lisääkin mahtuisi, ja ruudunpäivitys olisi silti yli 60fps.

Hyppää kaivoon pelle. Konsolipelaajia kiinnostaa konsoleissa se, että KAIKKI pelit pyörivät varmasti, eikä tarvitse huolehtia yhteensopivuusongelmista. Tällä hetkellä sekä lähitulevaisuudessa PS3 laatuinesta PC:stä maksaa sitten jo vähän enemmän, kuin PS3:sta. Konsolilla pelaamisessa on sitä paitsi se oma juttunsa. Konsolipelaamista ja PC-pelaamista ei pitäisi rinnastaa toisiinsa. Ehkä tärkein ero kahden välillä on sosiaalisuus, jota ei tietokoneella pelaamisesta löydy yhtään. Samalla vehkeellä pelaaminen on harvinaista, mitä todistaa jo se, että viimeisin mukava samalla (tieto)koneella moninpelaaminen on tapahtunut minulla joskus Triplane II- ja Tapan Kaikki-aikoihin. Konsoleilla taas on vierähtänyt monta tuntia niiden aikojen jälkeenkin (sekä myös ennen) mm. Tekkenien, Twisted Metalien ja miksi ei vaikka GTA: San Andreasin kanssa moninpelatessa. Toisen peliä myöskin seuraa paljon mieluummin konsolilla pelatessa, kuin tietokoneella, jolloin toinen on täysin kiinni näppiksessä ja hiiressä.

Lainaus:eihän PC:llä noin surkeisin lukuihin päästä millään.

Vitun ääliö.

Lainaus:29.10.2006 Lindewell valittii:
Tekstiä...

Viestini oli tyhmä vastaus _todella_ tyhmään väitteeseen. EIkä kyse ollut yhteensopivuudesta, vaan raa'asta tehosta. Ja tehoahan koneista löytyy tarvittaessa enemmän kuin mistään konsolista.

RAUHOTTUKAA Mitäs mieltä olitte videoista?

Lainaus:29.10.2006 Timppapoika kirjoitti:
Viestini oli tyhmä vastaus _todella_ tyhmään väitteeseen. EIkä kyse ollut yhteensopivuudesta, vaan raa'asta tehosta. Ja tehoahan koneista löytyy tarvittaessa enemmän kuin mistään konsolista.

Pelin fps ei vaadi pelkkää tehoa vaan softan ja raudan hyvää yhteistyötä. Vai pyörittikö PS2 GT4:sta 300MHz tuottamalla raa'alla teholla?! Pelaisitko mitään peliä, joka 20 minuutin välein jäädyttää koneesi varoittamatta ilman mitään syytä? Muuten peli toimii 400 sekunttiruudun nopeudella.

Ja tehoa löytyy tietenkin tietokoneesta enemmän jos haluaa jatkuvasti päivitellä sitä ja kuluttaa siihen joka päivityksen lomassa n. 400€. Valitettavasti tehoa tietokone tarvitseekin saman pelin pyörittämiseen enemmän.

Lainaus:29.10.2006 Lindewell kirjoitti:
Pelin fps ei vaadi pelkkää tehoa vaan softan ja raudan hyvää yhteistyötä. Vai pyörittikö PS2 GT4:sta 300MHz tuottamalla raa'alla teholla?! Pelaisitko mitään peliä, joka 20 minuutin välein jäädyttää koneesi varoittamatta ilman mitään syytä? Muuten peli toimii 400 sekunttiruudun nopeudella.

Ja tehoa löytyy tietenkin tietokoneesta enemmän jos haluaa jatkuvasti päivitellä sitä ja kuluttaa siihen joka päivityksen lomassa n. 400€. Valitettavasti tehoa tietokone tarvitseekin saman pelin pyörittämiseen enemmän.

Siis väitätkö nyt, että kukkaruukku ammuu ja märehtii?

Ihan tulevaisuuden varalle: ne viestit kannattaa lukea, ennen kuin menee nolaamaan itsenä. Minäkin tein sellaisia virheitä aikaisemmin, ja monessa tapauksessa olen myöntänyt olleeni väärässä.

Ainiin, eihän niitä trolleja olisi saanut ruokkia...

Lainaus:29.10.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
RAUHOTTUKAA

Se voi olla täällä liikaa pyydetty

Lainaus:Mitäs mieltä olitte videoista?

Videot oli hienoja, mutta äänimaailma tuntui vähän vajaalle. Vähän siis samalla pohjalla kuin GT4:ssä. Niistä puuttuu munaa...kun painaa kaasua niin ne vaan vähän suhisee...

Mut siis kyllä, näyttää hyvälle ja tosi hyvä kun on Ferraritkin mukana...

Lainaus:29.10.2006 Timppapoika kirjoitti:
Siis väitätkö nyt, että kukkaruukku ammuu ja märehtii?

Sen myönnän, etten ymmärtänyt, mitä helvettiä tuo nyt oikein tarkoitti - tai sen oli tarkoitus tarkoittaa. En myöskään tajua mitä viestissäni olet voinut käsittää väärin.

Lainaus:29.10.2006 Timppapoika kirjoitti:
Ihan tulevaisuuden varalle: ne viestit kannattaa lukea, ennen kuin menee nolaamaan itsenä. Minäkin tein sellaisia virheitä aikaisemmin, ja monessa tapauksessa olen myöntänyt olleeni väärässä.

Itsensä nolaamisesta on monenlaisia näkemyksiä. Itse käsittäisin sellaiseksi ennemminkin tuollaisten "Ja tehoahan koneista löytyy tarvittaessa enemmän kuin mistään konsolista."-itsestäänselvyyksien laukominen konsolipeliaiheessa. Kysehän on nimenomaan siitä, että tehon määrä on SE epäolennainen osa konsolissa, koska niitä hertsejä voi hakea sitten sieltä omasta kahden tonnin Alienware-lootasta. Konsolin tarkoitus on viihdyttää mahdollisesti tietokoneista vähät välittävää käyttäjää niin, ettei muusta tarvitse huolehtia, kuin levyn laittamisesta konsolin levykelkkaan. Onko siis järkeä vertailla PC- ja konsolipelin grafiikkaa ja laitteiden tehoa, kun kaikki tietävät että komponenttipuolella tapahtuu kuukausittain vaikka minkänäköistä vallankumousta ja uutta sukupolvea?
Ja KYLLÄ. Tiedän mitä viestisi hekohekolle tarkoitti. Tartuinkin ihan vain tuohon yhteen virkkeeseesi.

Lainaus:29.10.2006 Timppapoika kirjoitti:
Ainiin, eihän niitä trolleja olisi saanut ruokkia...

Ironista.. mitä tuolla heitolla hait? Ainiin, itselle epämieluiset keskustelut lopetetaan aina haukkumalla toista trolliksi ihan ottamatta ollenkaan selvää henkilön taustoista.

Tajuan, että Paavia ei kiinnosta tätä seurata mutta minulla on sellainen periaate, etten asiaa lopeta siihen, kun joku alkaa vittuilemaan.

Lainaus:30.10.2006 Lindewell kirjoitti:
Ja KYLLÄ. Tiedän mitä viestisi hekohekolle tarkoitti. Tartuinkin ihan vain tuohon yhteen virkkeeseesi.

No hyvä. Ja jos ymmärsit viestini tarkoituksen, tiedät varmaan, että liioittelu on yksi argumentoinnin muodoista. Ja liioitteltu vastaus hekohekon tyhmään väitteeseen sopi kuin nenä päähän...

Ja sinulle tiedoksi: tiedän, että raudan ja softan yhtestyö on tärkeää. Tai että konolipelaajat hakevat helppoutta. Enkä missään ole toisin koskaan väittänyt, vaikka niin näytät lukeneen. Mutta tietokoneilla päästään saadan siitä huolimatta pelit pyörimään yli 60 ruutua sekunnissa, jos on tarvis.

Kotisivut:

http://ps3.gran-turismo.com/jp/

On näköjään sivutkin HD laatua.

Lainaus:12.11.2006 PAAVI_2 kirjoitti:
Kotisivut:

http://ps3.gran-turismo.com/jp/

On näköjään sivutkin HD laatua.

No tottakai, mites muuten sitä 1080p:nä pyörivää PS3:n nettiselainta esiteltäis

Täytyy kyllä sanoa että hyvältä näyttää!

Kauankohan tuollaisen auton mallintaminen kestää?
Gran Turismo 1:ssä auton mallintamiseen meni päivä, Gran Turismo 3:ssa viikko...

Mutta jotta noista grafiikoista pääsee nauttimaan pitää olla melkoinen kroisos. Full HD kuvaa tukeva televisio + Playstation 3 ei ole halpaa lystiä ja pitääkin tarkkaan miettiä onko se sen arvoista?

http://www.pelit.fi/index.php?id=66&tx_ttnews[tt_news]=190&tx_ttnews[backPid]=58&cHash=17460f88ba

Lainaus:24.11.2006 Ton-Ton kirjoitti:
http://www.pelit.fi/index.php?id=66&tx_ttnews[tt_news]=190&tx_ttnews[backPid]=58&cHash=17460f88ba

Ei hassumpia,ihan niin kuin olisin jostakin lukenut että tämä peli myöhästyy.

Tässä muutama uusi kuva:

http://ps3.qj.net/Gran-Turismo-HD-1080p-60FPS-screens-show-it-s-worth-the-wait/pg/49/aid/74093

Autot on kyllä hienosti mallinnettu mutta kuten tossa yhdessä kuvassa näkyy niin ympäristö on silti aivan onnettoman yksityiskohdatonta.

Peli on kyllä hyvän näköinen, mutta onko pelattavuus samaa tasoa kuin aiemmissa gt:issä?

Lainaus:26.11.2006 m4dm4x kirjoitti:
Peli on kyllä hyvän näköinen, mutta onko pelattavuus samaa tasoa kuin aiemmissa gt:issä?

On varmasti vähintään samaa tasoa, miksei olisi? Tosin se taso ei ole tarpeeksi hyvä, ei ainakaan GT4:ssä - muista en voi sanoa, koska en ole kokeillut. Toivottavasti menee parempaan (Forza) suuntaan, niin saatte paremman pelin.

E: Ps. Spoilerin ei ole tarkoitus suututtaa ketään, se on vain totuus ja siitä kannattaakin ottaa opiksi ja tehdä paremmin jos mahdollista.

Lainaus:26.11.2006 Intensiivi kirjoitti:
Autot on kyllä hienosti mallinnettu mutta kuten tossa yhdessä kuvassa näkyy niin ympäristö on silti aivan onnettoman yksityiskohdatonta.

Siis, mitä? Eihän tuossa uusimmassa linkissä edes näy mitään kuvia missä näkyis ympäristöjä! Vai jääkö minulla lataamatta kuvia... vain kuusi kuvaa artikkelissa? Vasta pelasin PS1:llä colin mcrae 2.0 peliä ja vedin ihan innoissaan sitä! Tiestä ei saanut mitään selvää kun kaikki oli yhtä suttua ja tien varsilla oli pari semmoista vihreää mötikkää (ilmeisesti puita) ja pari metriä tiestä oli näkymätön seinä ja sen jälkeen tyhjyyttä!

Kyllä minulle *TÄMÄ* tuon PS1 kokemuksen jälkeen kelpaa niin autoineen ja ympäristöineen! On muuten pirun yksityiskohtaisesti mallinnettu kaikki vuoret ja rekvisiitat. Toki Lord Of The Rings elokuvassa oli hienompia mutta hei... mitä voi peliltä odottaa verrattuna elokuviin joita rendataan monta vuotta!

Kannattaa varoa kun toi mun linkki on 1920x1080 kuva.

Tätä

http://www.pelit.fi/uploads/pics/GT_HD_PlayStation_3Screenshots11614eiger_04.jpg

kuvaa tarkoitin. Tienreunukset on melko tyhjyyttä täynnä. Tuskinpa Alpeilla sentään noin karua on. Oma juttunsa kokonaan tietysti nuo titaanista tehdyt aidat joista ylläri pylläri ei vieläkään voi ajaa läpi.

Ja mitä hemmettiä, miksi pitäs verrata Colin McRae Rallyyn joka on lie kuin monta vuotta vanha peli?