saisko fps pysymää 100:ssa ku on savun keskellä ku mul jos o vaik 3savuu ja meen siihe keskelle nii fps joku 40

Lainaus:26.08.2006 peGG kirjoitti:
saisko fps pysymää 100:ssa ku on savun keskellä ku mul jos o vaik 3savuu ja meen siihe keskelle nii fps joku 40

Sano vaikka ekaks kokoonpanos tai jotain?

ja mikäs peli.

no cs 1.6 ja en usko et muisti tähä vaikuttas nii sanon prossun: Amd athlon XP 2600+ ja näyttis RADEON 9200 AGP

Lainaus:26.08.2006 peGG kirjoitti:
no cs 1.6 ja en usko et muisti tähä vaikuttas nii sanon prossun: Amd athlon XP 2600+ ja näyttis RADEON 9200 AGP

Näyttis on ihan kädestä.
Kaverilla oli celeron 2.4ghz, 512, ja tuo näyttis.
Se ei tainut edes saada 100fps.

mul on fps 100 pelatessa mut savun seas laskee

No toi ei oo ongelma eikä mikään mulla on yhdessä savussa fps huonoimmillaan 10...

No mitä väliä että fps on 40 savussa?
Ihan hyvin siinä voi pelata -.-

Lainaus:26.08.2006 peGG kirjoitti:
mul on fps 100 pelatessa mut savun seas laskee

No sen kuuluukin laskea savussa.. Mitä sä savuilla muuten teet, heität niitä suojaks ettei vihu nää, vai?

Lainaus:27.08.2006 SliCe kirjoitti:

Lainaus:26.08.2006 peGG kirjoitti:
mul on fps 100 pelatessa mut savun seas laskee

No sen kuuluukin laskea savussa.. Mitä sä savuilla muuten teet, heität niitä suojaks ettei vihu nää, vai?

ESIM? : Joo? on monta tagua missä tarvitsee smokeja heittää ettein näy. Ei koskaa ole suunniteltu, että ne on sitä varten, että "fps tippuu". Se sattuu olemaan valitettava itsestäänselvyys.

*kyynel* ?

Lainaus:27.08.2006 SliCe kirjoitti:
*kyynel* ?

Sulla se kyynel tulee ku et ollu oikkias nörtti.

Ihminen ei erota, oliko FPS 25 vaiko 800. 24 on se raja, missä huomaa, että peli tahmii.

+29 se on

Kylläpä se on muutes 24. Sen takia kaikki elokuvat ovat elokuvateattereissa 24fps. Nykiikö?

Lainaus:27.08.2006 loozerr kirjoitti:
Kylläpä se on muutes 24. Sen takia kaikki elokuvat ovat elokuvateattereissa 24fps. Nykiikö?

Joo. Kyl se on jotai 30+ kieppeillä.
Nii ja sit tähä asiaa.

Laitappa resoluutioks 800x600 ja 16 bittiset värit ellei jo oo. ja kyl tolla näyttiksel tippuu jo yhes savussaki alle sadan fps. AInaki mun entises konees tippu. siinä oli korttina Asus radeon 9250.

Lainaus:27.08.2006 loozerr kirjoitti:
Kylläpä se on muutes 24. Sen takia kaikki elokuvat ovat elokuvateattereissa 24fps. Nykiikö?

Elokuvissa voi olla 23fps, 25fps ja 29.97fps.
Kyllä huomaa 30fps ja 100fps eron jotenkin.

Lainaus:29.08.2006 Suokki kirjoitti:

Lainaus:27.08.2006 loozerr kirjoitti:
Kylläpä se on muutes 24. Sen takia kaikki elokuvat ovat elokuvateattereissa 24fps. Nykiikö?

Elokuvissa voi olla 23fps, 25fps ja 29.97fps.
Kyllä huomaa 30fps ja 100fps eron jotenkin.

Pelissä tuon huomaa miten vain, mutta elokuvissa ei.
Pistäkäähän että fps_max 31 ja sitten fps_max 101, ja kattokaa et kummin on parempi. Jos ei huomaa mitään eroo noilla, niin nou problem.

Kävin ite äsken testaas ton savu jutun kans. Jouduin laittaa "developer 1" ja "fps_max 400" että näin paljon fps oikeasti on, ei tippunu alle 200 fps
tosin ei pysty bunnyhoppaamaa enää jos laittaa "fps_max":n yli 101, tai hypystä tulee sellaista tönkköä. Eikä kyllä CS:Skään fps laske alle 70.
Mutta eipä se kyllä mitään haittaa onko se fps 100 vai 40 savus, toisaalta voithan koittaa vaihtaa picmippiä ja savun detaileja yms. Itelläni on kaikki täysillä niin 1.6 kuin sourcessakin.

Lainaus:29.08.2006 Suokki kirjoitti:

Lainaus:27.08.2006 loozerr kirjoitti:
Kylläpä se on muutes 24. Sen takia kaikki elokuvat ovat elokuvateattereissa 24fps. Nykiikö?

Elokuvissa voi olla 23fps, 25fps ja 29.97fps.
Kyllä huomaa 30fps ja 100fps eron jotenkin.

itse uskon vain tuon 25 ja 29,97 toi 23 on niin pieni että nykii jo kunnolla...

Actualy, it's not that simple. In practical terms, there is no such
thing as a "frame rate" for your eyes. There are far too many vairables. Eye
*cells* can "see" in about 25 "time slices" (samples) per second, however,
they are not necessarily all synchronized, so if you have 2 rods and 2
cones, they may be able to see at 50 fps, and if you have 30k of each, well,
that's a pretty high frame rate. In darkness, a bright image has been able
to be discerned at 1/220th of a second (in Air Force tests, pilots were able
to correctly identify an aircraft shown for 1/220th of a second). And that's
not a max, it is entirely feasible that you can discern light vs dark
"frames" at 300 fps.

Lainaus:30.08.2006 Tappomasiina kirjoitti:
Actualy, it's not that simple. In practical terms, there is no such
thing as a "frame rate" for your eyes. There are far too many vairables. Eye
*cells* can "see" in about 25 "time slices" (samples) per second, however,
they are not necessarily all synchronized, so if you have 2 rods and 2
cones, they may be able to see at 50 fps, and if you have 30k of each, well,
that's a pretty high frame rate. In darkness, a bright image has been able
to be discerned at 1/220th of a second (in Air Force tests, pilots were able
to correctly identify an aircraft shown for 1/220th of a second). And that's
not a max, it is entirely feasible that you can discern light vs dark
"frames" at 300 fps.

Asiaaaaaaaaa.