PPArkisto

Kumpi on parempi...

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
face50
Rekisteröitynyt:
15.06.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. elokuuta 2006 klo 14.04
Muokattu: 27.08.2006 klo 14.05
...Ati Radeon 9250 vai nVIDIA geforce 6100?
Googlella yritin kattella ton geforce 6100 tietoja mutta muistin tulokseksio sain 256mb... Pitääkö paikaansa ja paljonko tost geforcest löytyy mhz,bittejä ja memoryä?

E: JOS ON JOKU URLI JOSSA MAINITAAN JOKANEN OHJAIMEN TEHOT NIIN TÄNNE LYKÄTKÄÄ SITTEN!!
Shit Happens and Life Sucks.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. elokuuta 2006 klo 14.06
Surkeita molemmat, mutta kai tuo GF on sitten parempi. Se on kylläkin integroitu, joten vaikea varmaksi sanoa.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
face50
Rekisteröitynyt:
15.06.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. elokuuta 2006 klo 14.09
Muokattu: 27.08.2006 klo 14.11
Sen tiesin että se on integroitu,kun "siinä ostan joskus" emolevyssä on juuri tuo 6100... Eli voin hyvinkin myydä ton ati *****rallin kaverille kiitos... Olisi kaiken a ja o jos saisi tietää paljon löytyy bittejä tosta geforcesta...

E: Mitä hyötyy on näytönohjaimen muistilla redface
Shit Happens and Life Sucks.

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. elokuuta 2006 klo 14.21
nvidia o uudempikin toimmi jotkut pikkase paremmin
face50
Rekisteröitynyt:
15.06.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. elokuuta 2006 klo 14.33
Muokattu: 27.08.2006 klo 18.22
Juu no kiitos edes tästä tiedosta.
Shit Happens and Life Sucks.
pink_panther
Rekisteröitynyt:
13.11.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 27. elokuuta 2006 klo 19.52
JAT:n listan mukaan 6100 on huonompi kuin GF4 MX440biggrin, joten 9250 on paljon parempi


GeForceFX 5500 ( DirectX 9 )

Radeon 9200 SE ( DirectX 8.1 )
Radeon 9250 ( 64 bit muistit ) ( DirectX 8.1 )

-----

GeForce4 MX440-8X ( DirectX 7 )
GeForce4 MX 440 ( DirectX 7 )
GeForce4 MX 440 SE ( DirectX 7 )

GeForce 6150 ( Emolevylle integroitu ) ( DirectX 9 )
GeForce 6100 ( Emolevylle integroitu ) ( DirectX 9 )
Sivu 1 / 1