PPArkisto

Sony Ericsson K800i

Kännykät ja mobiilipelit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
13.03.2006
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 18.53
Vähän aikaa sitten on tullut tuo markkinoille, onko joku jo ehtinyt hankkimaan sen?

Kamera tuntuisi olevan ainakin 'kohtalainen" razz, 3.2 megapikseliä.

Jos jollakin on jo se, voisiko hän kertoa, onko 450 euron arvoinen?

-Webbe-
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 18.59
Lainaus:01.09.2006 Webbe kirjoitti:
Vähän aikaa sitten on tullut tuo markkinoille, onko joku jo ehtinyt hankkimaan sen?

Kamera tuntuisi olevan ainakin 'kohtalainen" razz, 3.2 megapikseliä.

Jos jollakin on jo se, voisiko hän kertoa, onko 450 euron arvoinen?


Osta ennemmin N73.
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 19.05
Lainaus:01.09.2006 A-T-I kirjoitti:
Lainaus:01.09.2006 Webbe kirjoitti:
Vähän aikaa sitten on tullut tuo markkinoille, onko joku jo ehtinyt hankkimaan sen?

Kamera tuntuisi olevan ainakin 'kohtalainen" razz, 3.2 megapikseliä.

Jos jollakin on jo se, voisiko hän kertoa, onko 450 euron arvoinen?
Osta ennemmin N73.
Ja sinä vielä kehtaat tulla valittamaan, jos joku tarjoaa muuta kuin Nokiaa.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 19.11
^
Miten toi sun kommenttis liittyy tähän aiheeseen millään tavalla. Noksussa on vähintään yhtä hyvä/parempi kamera ja käyttis/näytto/videokuvaus/ym. ominaisuudet paljon paremmat kun K800i:ssä, joten miksei noksua?
cat2

Uga

Rekisteröitynyt:
21.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 19.12
Tässä tapauksessa A-T-I puhuu totta. Kyllä ainakin minä ottaisn N73.
-Uga
Rekisteröitynyt:
14.01.2005
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 19.31
Lainaus:01.09.2006 A-T-I kirjoitti:
^
Miten toi sun kommenttis liittyy tähän aiheeseen millään tavalla.
Aika paljonkin...
Lainaus:01.09.2006 A-T-I kirjoitti:
Noksussa on vähintään yhtä hyvä/parempi käyttis/näytto/videokuvaus/ym. ominaisuudet paljon paremmat kun K800i:ssä, joten miksei noksua?
Käyttis: mielipidekysymys.
Näyttö: milä perusteella?
Video on isompi, mutta onkop parempi? Entä jos se onkin vain "suurennettu" QCIF?

N73sessa vain säälittävä kuvausvalo (k800i oikea xenon-salama)
N73sessa vain (visual)radio (k800iissä RDS-Radio)

Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 19.40
Lainaus:01.09.2006 laspa kirjoitti:
Lainaus:01.09.2006 A-T-I kirjoitti:
^
Miten toi sun kommenttis liittyy tähän aiheeseen millään tavalla.
Aika paljonkin...
Lainaus:01.09.2006 A-T-I kirjoitti:
Noksussa on vähintään yhtä hyvä/parempi käyttis/näytto/videokuvaus/ym. ominaisuudet paljon paremmat kun K800i:ssä, joten miksei noksua?
Käyttis: mielipidekysymys.
Näyttö: milä perusteella?
Video on isompi, mutta onkop parempi? Entä jos se onkin vain "suurennettu" QCIF?

N73sessa vain säälittävä kuvausvalo (k800i oikea xenon-salama)
N73sessa vain (visual)radio (k800iissä RDS-Radio)


Xenon salama todettiin TM:n testissä aivan kädeksi; kamerakännyköillä ei siis vielä oteta kuvia pimeässä. Sinä olet ehkä ainoa henkilö maailmassa, jonka mielestä SE:n rampautettu käyttis on parempi, kuin uusi Symbian. Nokian kameran on todettu säännöstään olevan parempi kuin SE:n ja videokuvauksen myös, paljon selvemmällä erolla. Noksussa on isompi QVGA näyttö ja paremmat data-ominaisuudet.
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 19.58
Lainaus:01.09.2006 A-T-I kirjoitti:
Xenon salama todettiin TM:n testissä aivan kädeksi; kamerakännyköillä ei siis vielä oteta kuvia pimeässä. Sinä olet ehkä ainoa henkilö maailmassa, jonka mielestä SE:n rampautettu käyttis on parempi, kuin uusi Symbian. Nokian kameran on todettu säännöstään olevan parempi kuin SE:n ja videokuvauksen myös, paljon selvemmällä erolla. Noksussa on isompi QVGA näyttö ja paremmat data-ominaisuudet.
Sinä taisitkin jo tietää, mutta minusta vanhan Symbian on todella syvältä. Enkä usko uuden olevan kovin paljon parempi.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
14.01.2005
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 20.43
Lainaus:01.09.2006 A-T-I kirjoitti:

Xenon salama todettiin TM:n testissä aivan kädeksi; kamerakännyköillä ei siis vielä oteta kuvia pimeässä. Sinä olet ehkä ainoa henkilö maailmassa, jonka mielestä SE:n rampautettu käyttis on parempi, kuin uusi Symbian. Nokian kameran on todettu säännöstään olevan parempi kuin SE:n ja videokuvauksen myös, paljon selvemmällä erolla. Noksussa on isompi QVGA näyttö ja paremmat data-ominaisuudet.
Näyttö voi N73sessa olla fyysisiltä mitoiltaan isompi, joka tarkoittaa epätarkempi, koska niiden reso on tismalleen sama. 240x320

Rampautettu? Missä testeissä N:n kamera parempi ku SE? Ja TM:n testit.. No jaa, useamman kerran naurattanu lukea niiden kommentteja...
Rekisteröitynyt:
11.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 21.10
Lainaus:01.09.2006 laspa kirjoitti:
Lainaus:01.09.2006 A-T-I kirjoitti:

Xenon salama todettiin TM:n testissä aivan kädeksi; kamerakännyköillä ei siis vielä oteta kuvia pimeässä. Sinä olet ehkä ainoa henkilö maailmassa, jonka mielestä SE:n rampautettu käyttis on parempi, kuin uusi Symbian. Nokian kameran on todettu säännöstään olevan parempi kuin SE:n ja videokuvauksen myös, paljon selvemmällä erolla. Noksussa on isompi QVGA näyttö ja paremmat data-ominaisuudet.
Näyttö voi N73sessa olla fyysisiltä mitoiltaan isompi, joka tarkoittaa epätarkempi, koska niiden reso on tismalleen sama. 240x320

Rampautettu? Missä testeissä N:n kamera parempi ku SE? Ja TM:n testit.. No jaa, useamman kerran naurattanu lukea niiden kommentteja...
Kyllä kaikki nyt varmasti luottaa TM:n testaajien arvioon enemmän kuin sinuun mutuiluun. SE:n huono laatu näkyi muutenkin TM:n testissä:
"Puhelimen (SE K800i) yleinen mekaaninen viimeistely vaikuttaa natisevan liitoksissaan, vaikkakaan suoranaisia suunnitteluvirheitä ei havaittu"

Lue vaikkapa GSMarena.com, mobile reviewia tai mitä tahansa, kaikissa N73:n kamera todettu paremmaksi, kun erkin.
Rekisteröitynyt:
10.07.2005
Kirjoitettu: perjantai, 01. syyskuuta 2006 klo 21.19
Mäkin tuon TM:n testin lukasin ja sain siitä kyllä käsityksen, että kyseessä on kuitenkin mainio puhelin. Jos ei syystä, tai toisesta halua Nokiaa, niin K800i on varma valinta. Kameran takia ei puhelinta kuitenkaan kannata valita vielä pitkään aikaan, koska kaikki tämän hetkiset kännykamerat ovat verrattuna oikeaan kameraan, todella onnettomia tekeleitä. K800i sisältää kuitenkin yhden parhaista kännykameroista.
Rekisteröitynyt:
14.01.2005
Kirjoitettu: lauantai, 02. syyskuuta 2006 klo 00.57
Muokattu: 02.09.2006 klo 01.30
Mun mutuilusta en tiiä, mut yleensä ottaen oon kyl nähny testejä, joiden mukaan (mm. mobilereviewissa tms,) et SEn kamerat on parempia kun N. Just N73sen kuvia en oo nähny, enkä sen kameraakaan ole haukkunu.

Ja edelleen yleensä, noiden Nokioiden viimeistely on huono, natiseenitisee juuri niiku sanoit tosta k800iistä.

Ja en ole ikinä käyttänyt N73a, enkä k800iitä, mutta silti olen sitä mieltä, että jos ei välttämättä S60stä tarvi, kannattaa ottaa luuri missä sitä ei ole.

editti: Suoraan mobilereviewista: "When taking shots in locations where lighting conditions were bad, xenon flash was an obvious winner when moving objects were photographed." Kuitenki: "When compared (N73) with Sony Ericsson K800i, which is a acknowledged favorite among users and journalists, it can be said that products are equivalent." Että eipä pitäs loppuje lopuks isoja eroja olla..

2editti: suoraan mobilereviewistä vielä N73 arvostelu: Interface operating speed is about 2x times faster in case with Sony Ericsson (typical operations).
Sivu 1 / 1