Totta, varsinkin Tainion, Pasasen ja Kolkan pelaavan erittäin hyvin. Jatkakaa samaan malliin pojat. :)

Portugali olisi voittanu jos olisi halunnut.

Sinällään melko hauska heitto. En kyllä ole vielä kertaakaan nähnyt, tai sen puoleen edes kuullut tilanteesta, jossa joukkue ei olisi halunnut voittaa. Sopupelit on sitten asia erikseen.

Eiköhän se kuitenkin ole niin, että joukkue haluaa voittaa aina, oli tilanne sitten mikä tahansa ja vastassa kuka tahansa. Jopa heikoimmalla joukkueella on aina halua voittaa, vaikka vastassa olisi se paras. Jos voitonnälkää ei ole, niin sitten varmaan kannattaa katsoa muutaman kerran peiliin ja kysyä, että miksi edes vaivautuu mukaan.

Itse uskon Suomella olevan mahdollisuuksia historialliseen em kisapaikkaan.Ainakin tuloksia katsellessa huomaa joukkueen olevan hyvin kasassa ja kerrankin näyttää Suomella olevan pätevä valmentaja, vaikka peliäkään en ole karsinnoista nähnyt.

jees, paikan päällä olti kattoos ( oli muuten hieno tunnelma stadionil ) voittaakin ois voinu kyl sen verran hyvät paikat oli suomel ja varsiki hyypiä ois voinu pukata maalin ( anto muute litti ******* hyvii keskityksii ja syöttöi taas kerran) mut kyl se tasapeli oli ihan hyvä, ja täl hetkelhä näyttää sille et valmentajan vaihto on tuottanu hyvää työtä ---> eiku oottelee seuraavi matsei ^^

Suomi pelasi portugalin kanssa tasan ihan munqilla,portugalilla kävi huono tuuri kun olihan heillä hyviä paikkoja pari mutta ei tehnyt kaikista,luulen että suomi ei pääse kovinkaan pitkälle,mutta tottakai toivon suomelle parasta kisoihin..

Lainaus:07.09.2006 Moe kirjoitti:
Portugali olisi voittanu jos olisi halunnut.

jos olisi halunnut? no eikö sitä yleensä pelata täysillä karsinnoissakin..portugalilla kävi vaan huono tuuri.

Väittäisin kyllä, että tästä oli munkit kaukana ja paljon parempaan oli mahdollisuudet. Ei sillä Portugalillakaan mitään huonoa tuuria ollut, peli ei vain toiminut niin kuin olivat kaavailleet ja paikatkin olivat vähissä. Jos jollain oli huonoa tuuria, niin suomalaisilla. Sen verran monta huippupaikkaa meni hivenen riman väärältä puolelta.

Tuuriksi Suomen menestystä olisi voinut sanoa vielä muutamia vuosia sitten. Nyt aletaan hiljalleen olemaan sillä tiellä, jolla menestystä voi ihan oikeasti odottaa pelistä kuin pelistä.

Lainaus:07.09.2006 MiHy kirjoitti:

Lainaus:07.09.2006 Moe kirjoitti:
Portugali olisi voittanu jos olisi halunnut.

jos olisi halunnut? no eikö sitä yleensä pelata täysillä karsinnoissakin..portugalilla kävi vaan huono tuuri.

Kyllä sitä Suomellakin kävi se huono tuuri, muutamat puskut pikkuisen toiseen suuntaan ja Ricardo ei olisi voinut mitään. Jos tässä meinaan jossittelemaan lähdetään, niin Costan punasen jälkeen, peli oli enemmän Suomen voitettavissa kuin Portugalin.

Lainaus:07.09.2006 MiHy kirjoitti:
Suomi pelasi portugalin kanssa tasan ihan munqilla,portugalilla kävi huono tuuri kun olihan heillä hyviä paikkoja pari mutta ei tehnyt kaikista,luulen että suomi ei pääse kovinkaan pitkälle,mutta tottakai toivon suomelle parasta kisoihin..

Mitä nyt lehtiä olen lukenut ja TV-kuvaa nähnyt, niin voin sanoa että Suomi oli parempi. Jos Portugalilla oli "huonoa tuuria" viimeistelyssä, miksi ei Suomella ollut? Suomella oli paljon enemmän parempia paikkoja, kuin poroilla.
Portugali taas pelasi samanlaista kökköfutista kuin MM-kisoissakin (mikä oli odotettavissa). ROY!

Samanlaisilla otteilla Suomi juuri pääseekin pitkälle. ROY!

PS. Taidat olla niitä ihmisiä jotka eivät tajua, että jalkapallossa ei ole suuria tasoeroja - sen takia futiksessa voi tapahtua mitä vain. ROY!

Tässä on kyllä oltava hieman vastaan. Kyllä niitä tasoeroja löytyy, muttei aina niin selvästi kuin muissa lajeissa. Huipuilla ja siellä keskikastissa pelaavien välillä ei valtavia eroja synnykkään, mutta jos laitetaan vastatusten näitä piskuisia jumboja, niin tasoero tulee vastaan välillä liiankin räikeästi. Hyvänä esimerkkinä tämä San Marino - Saksa, jossa ensiksi mainittu upposi 0 - 13. Toki, harvassahan nämä matsit nykyään ovat.

Lainaus:07.09.2006 MiHy kirjoitti:
Suomi pelasi portugalin kanssa tasan ihan munqilla,portugalilla kävi huono tuuri kun olihan heillä hyviä paikkoja pari mutta ei tehnyt kaikista,luulen että suomi ei pääse kovinkaan pitkälle,mutta tottakai toivon suomelle parasta kisoihin..

läppä jätkä nähny koko pelii. sai yhen paikan maalin lisäks ja ronaldo potkas sen taivaantuuli!

Lainaus:07.09.2006 RavenX kirjoitti:
Tässä on kyllä oltava hieman vastaan. Kyllä niitä tasoeroja löytyy, muttei aina niin selvästi kuin muissa lajeissa. Huipuilla ja siellä keskikastissa pelaavien välillä ei valtavia eroja synnykkään, mutta jos laitetaan vastatusten näitä piskuisia jumboja, niin tasoero tulee vastaan välillä liiankin räikeästi. Hyvänä esimerkkinä tämä San Marino - Saksa, jossa ensiksi mainittu upposi 0 - 13. Toki, harvassahan nämä matsit nykyään ovat.

No tottakai tasoeroja syntyy jos ottaa vertailukohdiksi jonkun muutaman kymmenentuhannen asukkaan San Marinon ja 80 miljoonan asukkaan kulttuurimaa Saksan.

Mutta jos ajatellaan että Kreikka voitti 2004 EM-kisat, se käytännössä tarkoittaa sitä että on kymmenittäin Kreikan tasoisia joukkueita, jotka oikealla valmennuksella ja taktiikalla voivat yltää aivan samanlaisiin ihmetekoihin. Ja näihin maihin lukeutuu myös Suomi, joka muuten kaatoi muutama vuosi sitten Otto Rehhagelin valmentaman Kreikan olikohan 5-1. Nyt meillä on pätevä valmentaja ja vain taivas on rajana. Täytyy kuitenkin myös hieman pistää jäitä hattuun. Kuten sanoin, tasoerot ovat äärimmäisen pienet ja Suomen lohkossa pelaa viisi tasaista joukkuetta. Eikä pidä myöskään väheksyä Kazakstanin, Armenian ja Azerbaidzanin yllätysvalmiutta kotikentillään.

Ehkä kuitenkin ihmiset alkavat pikkuhiljaa tajuta Kuningaslajin suuruudeen ja hienouden. Se on se laji, joka liikuttaa miljoonia ihmisiä ympäri tätä helv*etin maapalloa, ja se on se laji johon kannattaa panostaa, oli sitten ruohonjuuritasontoimija tai monikansallinen yhtiö sponsorirahoineen. Pirun valta on pian ohitse, ja Suomeen laskeutuu tuhatvuotinen valtakunta. Ihmiset hyväksyvät että 1995 oli pelkkä *rotsi* ja Kuningas ei ole Kalifornian lämmössä vaan Malmössä. AAMEN!

Seuraava ottelu pelataan lokakuun alussa, vastaan asettuu Armenia.

Tässä sitten alustavaa tietoa ensi viikon Armenia - peliin ja sitä seuraavan Kazakstan - peliin.

A-maajoukkueen päävalmentaja Roy Hodgson on nimennyt 24 pelaajan ryhmän EM-karsintaotteluihin Armeniaa ja Kazakstania vastaan.


Suomen joukkue:

1. Mikko Kavén, Tampere United (15/0)
2. Petri Pasanen, Werder Bremen (33/1)
3. Sami Hyypiä, Liverpool FC (78/4)
4. Hannu Tihinen, FC Zürich (51/4)
6. Mika Väyrynen, PSV Eindhoven (23/2)
7. Mika Nurmela, HJK (63/3)
8. Teemu Tainio, Tottenham Hotspur (35/5)
9. Mikael Forssell, Birmingham City FC (42/16)
10. Jari Litmanen, Malmö FF (104/27)
11. Joonas Kolkka, Feyenoord (71/11)
12. Peter Enckelman, Blackburn Rovers FC (7/0)
14. Toni Kuivasto, Djurgårdens IF (66/1)
15. Jari Ilola, IF Elfsborg (26/1)
16. Aki Riihilahti, 1. FC Kaiserslautern (64/11)
17. Peter Kopteff, FC Utrecht (39/1)
18. Shefki Kuqi, Blackburn Rovers (44/5)
19. Toni Kallio, Molde FK (24/1)
20. Alexei Eremenko jr, FC Saturn Moskovskaya Oblast (25/10)
21. Jonatan Johansson, Malmö FF (73/13)
22. Jussi Jääskeläinen, Bolton Wanderers FC (30/0)
23. Markus Heikkinen, Luton Town (24/0)
25. Pekka Lagerblom, 1. FC Köln (12/0)
26. Jarkko Wiss, Tampere United (43/3)
28. Ari Nyman, FC Inter (12/0)


Joukkueenjohto:

Roy Hodgson, päävalmentaja
Jyrki Heliskoski, valmentaja
Jari-Pekka Keurulainen, valmentaja
Olli Huttunen, valmentaja (mv)
Lennart Wangel, joukkueenjohtaja
Heikki Kinnunen, lääkäri
Hannu Kanerva, hieroja
Paavo Leiramo, fysioterapeutti
Kai Kyntölä, huoltaja
Timo Walden, media

Otteluiden alkamisajat:

7.10.2006 Armenia-Suomi Jerevan klo 21.00 (19.00 Suomen aikaa)

11.10.2006 Kazakstan-Suomi Almaty klo 22.00 (19.00 Suomen aikaa)

Harmi vaan, että molemmat vieraspelejä..

Eiköhän Suomi voita tänään 0-2.... Litmanen kun vertyy

Tulosvedossa Suomelle 4-0. Saa nähdä minkälaiset kertoimet sitten on.

----------------------

No, nyt hieman aiheesta poiketen, että itse en ymmärrä tätä asiaa, kun Suomalaiset, yleensä futaristit haukkuvat sitä, että jääkiekkko on turhaa p*skaa ja, että -95:sen saa unohtaa yms. Kun vielä eletään sellaisessa maassa, kuin Suomessa, jossa urheilumenestys kulkee vielä pienissä kengissä. Miksi ei yksinkertaisesti kaikki Suomea kannattavat voisi vetää samasta köydestä ja toivoa vain Suomelle menestystä lajista välittämättä. Eri asia tietenkin seuratasolla, jossa kaikilla on omat mieltymyksensä, mutta maajoukkuetasolla vain ja ainostaan Suomen menestys pitäisi olla ykkössijalla. Lajista välittämättä.

Itse seuraan päivittäin, sekä futista, lätkää, että formuloitakin. Kaikki on näin helpompaa .

Mihin kellon aikaan peli tulee? Täytyy taas kuunnella tuosta RealPlayer-radiosta peliä.

Lainaus:07.10.2006 Sami_the_Heet kirjoitti:
Mihin kellon aikaan peli tulee? Täytyy taas kuunnella tuosta RealPlayer-radiosta peliä.

Kuten ylhäällä mainittiin, klo 19.00 Suomen aikaan.

Oi Armenia - tuttu vastus Suomelle, mutta silti aina niin vaikea kaadettava. Suomi hallitsee peliä, mutta viimeistely ontuu (taas). 1-2 Suomelle.

Jumalauta, kerroin Suomen 0-4 voitolle on vain 17 €

Lainaus:07.09.2006 Doltta kirjoitti:

Lainaus:07.09.2006 MiHy kirjoitti:
Suomi pelasi portugalin kanssa tasan ihan munqilla,portugalilla kävi huono tuuri kun olihan heillä hyvä paikka mutta ei tehnyt,luulen että suomi ei pääse kovinkaan pitkälle,mutta tottakai toivon suomelle parasta kisoihin..

läppä jätkä nähny koko pelii. sai yhen paikan maalin lisäks ja ronaldo potkas sen taivaantuuli!

Sori kirjotin vahingossa noin.

Saakeli kun TV2:lta ei näy näitä otteluita. Ei taida näkyä myös muilta maksuttomilta kanavilta?

Suomi vie 1-2..

Suomi voittaa 3-0.

Lainaus:07.10.2006 Porvar1 kirjoitti:
No, nyt hieman aiheesta poiketen, että itse en ymmärrä tätä asiaa, kun Suomalaiset, yleensä futaristit haukkuvat sitä, että jääkiekkko on turhaa p*skaa ja, että -95:sen saa unohtaa yms.

Koska se on *****a. Katselin yks päivä noista YLEn arkistoista uutisjuttuja vuoden -95 "maailman"mestaruudesta ja melkein itkin häpeästä.