Onko olemassa ensimmäisen maailmansodan pelejä. Mieluiten fps.

taitaisi ww1 fps jäädä aika köyhäksi... eipä siitä kovin paljoa saisi. muutama hassu kivääri ja raskaat konekiväärit _b

Half-Life 1:een oli joku WW1 modi. En muista nimeä.

Mitä toisessa maailmansodassa on? Pari hassua konepistoolia ja natseja.

Lainaus:05.09.2006 Stene kirjoitti:
Half-Life 1:een oli joku WW1 modi. En muista nimeä.

The Trenches.

Battlefield 1942:een on ainakin olemassa BF 1918-modi. Pelaajia tosin ei paljoa taida olla.

Lainaus:05.09.2006 nazarene kirjoitti:
taitaisi ww1 fps jäädä aika köyhäksi... eipä siitä kovin paljoa saisi. muutama hassu kivääri ja raskaat konekiväärit _b

Loppuvuosista vois saada jotain mielenkiintoista jopa aikaan, länsirintamalta lähinnä. Ehkä myös jostain Brusilovin hyökkäyksestä, mutta tämä on turhan lyhkänen tapahtuma. Loppupäässä kun tuli jo nämä tankit ja iskuryhmät mukaan sodankäyntiin, niin Saksalaisilla vois olla jotain itua jopa pelata.

Iron Storm vuodelta-2002 oli yhdistelmä WWI juoksuhautoja sekä fiktiivistä kylmää sotaa.

Lainaus:05.09.2006 SteelHearth kirjoitti:
Mitä toisessa maailmansodassa on? Pari hassua konepistoolia ja natseja.

Kukas tässä nyt Toisesta on puhunutkaan?
The Trenches -modi on hyvä. Kiväärillä One shot, one kill, ja sitten ne ihanat käsikranaatit ja nuijat.

Lainaus:05.09.2006 SteelHearth kirjoitti:
Mitä toisessa maailmansodassa on? Pari hassua konepistoolia ja natseja.

Lue historiaa -_-

Lainaus:05.09.2006 Blogaaja kirjoitti:
Battlefield 1942:een on ainakin olemassa BF 1918-modi. Pelaajia tosin ei paljoa taida olla.

Bf2:eenkin on joku samankaltainen modi.

Lainaus:13.09.2006 Andy42 kirjoitti:

Lainaus:05.09.2006 Blogaaja kirjoitti:
Battlefield 1942:een on ainakin olemassa BF 1918-modi. Pelaajia tosin ei paljoa taida olla.

Bf2:eenkin on joku samankaltainen modi.

Häh? Tästä en ole kuullutkaan? Infoa lisää plx.

ww1 vaan campittiin juoksuhaudoissa, ei siinä ois järkee pelinä.... vuosia istuskelet siellä ja sitte kuolet johku sikapotkatautiin.

Lainaus:13.09.2006 Stormtrooper kirjoitti:
ww1 vaan campittiin juoksuhaudoissa, ei siinä ois järkee pelinä.... vuosia istuskelet siellä ja sitte kuolet johku sikapotkatautiin.

Ei loppupäässä.

No kyllä tiedän, että fps:ää kysyttiin, mutta sen ainakin tiedän, että WW1 lentokonepelejä taitaa markkinoilla jonkin verran olla, jos en ihan väärässä ole.

Lainaus:13.09.2006 perato kirjoitti:

Lainaus:13.09.2006 Stormtrooper kirjoitti:
ww1 vaan campittiin juoksuhaudoissa, ei siinä ois järkee pelinä.... vuosia istuskelet siellä ja sitte kuolet johku sikapotkatautiin.

Ei loppupäässä.

Jep, esim. amerikkalaisilta jäi kykkimiset vähemmälle kyllä.
Suurin syy siihen, miksi tästä ei ole tullut edes yhtä kunnon peliä taitaa olla se, että sota oli pääasiassa eurooppalainen, tuskin nykyamerikkalaiset muistaa mitään asiasta, ja yleisesti ottaenkin tuo WW1-tuntemus taitaa olla aika heikkoa. Toisena syynä on myös se, että yleensähän peleissä taistellaan ns. pahiksia vastaan, kun taas maailmansodassa oli mukana vain vallanhimoisia suurvaltoja.
Olisi se kyllä ihan kiva kokemus tällaista pelata, mutta tottahan se on että WW2 oli tapahtumarikkaampi :(

Lainaus:13.09.2006 Stormtrooper kirjoitti:
ww1 vaan campittiin juoksuhaudoissa, ei siinä ois järkee pelinä.... vuosia istuskelet siellä ja sitte kuolet johku sikapotkatautiin.

Kerrotko vielä miten urheasti taistelit länsirintamalla isänmaata puolustaen?

Tänään ilmestyi lentelypeli liittyen ms1:een

Lainaus:05.09.2006 perato kirjoitti:

Lainaus:05.09.2006 nazarene kirjoitti:
taitaisi ww1 fps jäädä aika köyhäksi... eipä siitä kovin paljoa saisi. muutama hassu kivääri ja raskaat konekiväärit _b

Loppuvuosista vois saada jotain mielenkiintoista jopa aikaan, länsirintamalta lähinnä. Ehkä myös jostain Brusilovin hyökkäyksestä, mutta tämä on turhan lyhkänen tapahtuma. Loppupäässä kun tuli jo nämä tankit ja iskuryhmät mukaan sodankäyntiin, niin Saksalaisilla vois olla jotain itua jopa pelata.

1. MS:ssa oli paljon todella mielenkiintoista asestusta, joka sopisi hyvin peliin. Lisäksi se tietty vanhanaikaisuus (1. MS oli ikäänkuin modernin sodan ja vanhanaikaisen sodan välissä) olisi piristävää, mutta kuitenkin se ei haittaisi pelikokemusta. Ja tankkeja käytettiin jo sodan puolessa välissä (1916).

1. MS:ssa oli mm. kiikari- ja kiväärejä, pistooleja ja revolvereja, raskaita konekiväärejä, liekinheittimiä, kranaatteja, kaasuaseita, miinoja, pistimiä, kranaatinheittimiä, tankkeja, ratsuväkeä(!), sukellusveneitä, zeppeliinejä ja niitä iki-ihania kaksitasoja. Sodan loppupuolella mukaan tuli myös alkeelliset konepistoolit. Täysin samaa aseistussa kuin 2. MS:ssa, mutta hieman alkeellisempaa (esim. puoliautomaattisia kivääreitä ei ollut).

Aseistuksen vanhanaikaisuus toisi myös mukavan taktisen ja tasapainoittavan elementin:
- Kivääreillä pitäisi osua kerrasta: varaa toisen ammuksen lataamisen ei ollut.
- Raskaampi aseistus pitäisi pystyttää ennen käyttöä.
- Heikot kaksitasot olisivat käytännössä ainoa tapa tiedustella, mutta ne olivat todella nopeita.
- Tankit taas hitaita ja kömpelöitä, mutta todella kestäviä, ja niillä pystyisi ohittamaan suurimman osan puolustuksesta.
- Kaasuhyökkäys auttaisi todella paljon hyökkäyksessä, mutta tuuli pystyisi kääntämään sen joukkojesi silmille.
- Ainut tarkka tapa pommittaa olisi hitaat ja heikot zeppeliinit. Turvallisempi tapa olisi ampua kraanatinheittimillä, mutta se pitäisi joko tehdä tiedustelijoiden tietojen mukaan tai kutupohjalta. Zeppeliineistä voisi myös pudottautua laskuvarjolla, mutta kuten sanoin zeppelinit olivat todella arkoja ja hitaita: yksi harhalaukaus voisi tuhota maihinnousu-rykmentin.
- Ammuksien loppuessa pistinhyökkäykseen!
- Lisää kirjoitan myöhemmin.

Lainaus:14.09.2006 kaapula kirjoitti:

Lainaus:13.09.2006 Stormtrooper kirjoitti:
ww1 vaan campittiin juoksuhaudoissa, ei siinä ois järkee pelinä.... vuosia istuskelet siellä ja sitte kuolet johku sikapotkatautiin.

Kerrotko vielä miten urheasti taistelit länsirintamalla isänmaata puolustaen?

Kyllähän se Stormtrooper nyt on kovaa poikaa "Streiffaan lagilla vihun eteen ja ammun ydinpommin-heittimellä!!!11" mutta kun sota tulee niin on ihan kusi housussa niinkuin me muutkin

Lainaus:13.09.2006 Pioneers kirjoitti:

Lainaus:05.09.2006 SteelHearth kirjoitti:
Mitä toisessa maailmansodassa on? Pari hassua konepistoolia ja natseja.

Lue historiaa -_-

Se oli luultavasti ironiaa. Yhtä hyvin kuin voi sanoa, että 2. MS:ssä oli vain natseja ja konepistooleja voi sanoa, että 1. MS:ssä oli vain kiväärejä. Ne jotka näin väittävät: Lukekaa historiaa!

Ongelma ei ole siinä etteikö siellä olis mitää pelattavaa, mutta kun se sodankäynti oli vähän erilaista tuolloin. Meinaan sitä että sillon nämä "iskuryhmät" kehitettiin vasta sodan loppuvaiheessa by saksalaiset. Iskuryhmä nyt vastaa nykyajan(ja toisen maailmansodan) perus ryhmää. Samoin tykistön sulkutulta alettiin käyttämään vasta joskus siinä 1916, ku honattiin että se sinne päin räiskiminen ei ole kovin tehokasta. Tankit toivat oman osansa sotaan sillä pelkkä niiden näkeminen aiheutti hirveää pelkoa saksalaisissa ja saattoivat jo siinä vaiheessa pötkiä pakoon. Joskus siinä 1917 ku briteillä oli tankit ja saksalaisilla iskuryhmät, niin sota oli aika heittelevää. Ensin britit valtas asemat tankeilla, sitten iski iskuryhmät ja pieksi tankit takaisin kasapanoksilla ja kranaateilla.

Lainaus:13.09.2006 perato kirjoitti:

Lainaus:13.09.2006 Stormtrooper kirjoitti:
ww1 vaan campittiin juoksuhaudoissa, ei siinä ois järkee pelinä.... vuosia istuskelet siellä ja sitte kuolet johku sikapotkatautiin.

Ei loppupäässä.

Itse asiassa juoksuhaudoissa kykkiminen loppui jo sodan puoleen väliin, tankkien keksimiseen. Ja kyllä se alkupuolikin oli todella tapahtumarikas: mm. Saksan kuuluisa Oikea Siipi ohitti Ranskan puolustuksen ja pääsi muutaman kilometrin päähän Pariisista. Oikea Siipi pysäytettiin Marnessa, jossa on todella paljon keskiaikaisia linnoja. Olisihan se über kewliä taistella ankarasti vanhojen linnojen juuressa, ja kenties niiden sisälläkin .

Ongelma ei ole siinä etteikö siellä olis mitää pelattavaa, mutta kun se sodankäynti oli vähän erilaista tuolloin.

Se voi olla myös vahvuus.

Meinaan sitä että sillon nämä "iskuryhmät" kehitettiin vasta sodan loppuvaiheessa by saksalaiset. Iskuryhmä nyt vastaa nykyajan(ja toisen maailmansodan) perus ryhmää.

Ei kai se estä pelaajia käyttämästä kyseistä taktiikkaa, keksiittiin se silloin tai ei. Lisäksi joukkojen muodolla tai muodostuksella on todella vähän väliä minkään kanssa.

Samoin tykistön sulkutulta alettiin käyttämään vasta joskus siinä 1916, ku honattiin että se sinne päin räiskiminen ei ole kovin tehokasta.

Sekään ei estä pelaajia käyttämästä sitä.

Tankit toivat oman osansa sotaan sillä pelkkä niiden näkeminen aiheutti hirveää pelkoa saksalaisissa ja saattoivat jo siinä vaiheessa pötkiä pakoon. Joskus siinä 1917 ku briteillä oli tankit ja saksalaisilla iskuryhmät, niin sota oli aika heittelevää. Ensin britit valtas asemat tankeilla, sitten iski iskuryhmät ja pieksi tankit takaisin kasapanoksilla ja kranaateilla.

Aika siistiä, eikös?

Lainaus:15.09.2006 Kattimaijanen kirjoitti:
Ongelma ei ole siinä etteikö siellä olis mitää pelattavaa, mutta kun se sodankäynti oli vähän erilaista tuolloin.

Se voi olla myös vahvuus.

Meinaan sitä että sillon nämä "iskuryhmät" kehitettiin vasta sodan loppuvaiheessa by saksalaiset. Iskuryhmä nyt vastaa nykyajan(ja toisen maailmansodan) perus ryhmää.

Ei kai se estä pelaajia käyttämästä kyseistä taktiikkaa, keksiittiin se silloin tai ei. Lisäksi joukkojen muodolla tai muodostuksella on todella vähän väliä minkään kanssa.

Samoin tykistön sulkutulta alettiin käyttämään vasta joskus siinä 1916, ku honattiin että se sinne päin räiskiminen ei ole kovin tehokasta.

Sekään ei estä pelaajia käyttämästä sitä.

Tankit toivat oman osansa sotaan sillä pelkkä niiden näkeminen aiheutti hirveää pelkoa saksalaisissa ja saattoivat jo siinä vaiheessa pötkiä pakoon. Joskus siinä 1917 ku briteillä oli tankit ja saksalaisilla iskuryhmät, niin sota oli aika heittelevää. Ensin britit valtas asemat tankeilla, sitten iski iskuryhmät ja pieksi tankit takaisin kasapanoksilla ja kranaateilla.

Aika siistiä, eikös?

sitten osat vaitu 30 vuodessa
sakujen panzerIV:t, japhanther:it ja tiger tank:it pieksi ihan keveest jenkienja brittien shermanit, grurngilit ja m10:et.



mut miks pitää näis word war peleis pitää aina sakui kiusata miksei velil vaikka japsei, italiaa, suomee tai vaika jotain sisällissotaa

vaik mielummin sais tulla ekan maailmansodan sieast aikka usan sisälisotaa