PPArkisto

Civilization -sarja yleisesti

Strategia- ja sotapelit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
24.06.2006
Kirjoitettu: tiistai, 05. syyskuuta 2006 klo 20.38
Muokattu: 05.09.2006 klo 20.38
Keskustelua Civilization -sarjasta. Voi kysyä helppiä, kertoa parhaimpia juttua tai mitä vaan haluaa joka liittyy aiheeseen. Itelläni on Civilization I ja Civilization II Multiplayer Gold (siinä on single player ja multiplayer samassa). Ja kaverilla oon pelannu Civilization IV:sta. Kaikki sarjan pelit on hyviä, mutta toi Civ I:nen ei toimi ihan täydellisesti ku se on DOS-pohjainen.
Kuuluisia viimeisiä sanoja: Katso äiti! Ilman käsiä! PS: Wohoo! Jo vuosi Peliplaneetassa :)
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 05. syyskuuta 2006 klo 21.33
Kaikkia olen pelannut paitsi Test of Timeä ja näiden kahen uusimman lisäosia. Iteltä löytyy
Civ1
Civ2(goldinakin)
Civ4
Civ: Call to Power

Imo paras on Civ2, jota on tullut kyllä tahkottua nii helkatin paljon. Kolmonen on ehkä ainoa josta en niin paljoa pitänyt.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
05.09.2005
Kirjoitettu: tiistai, 05. syyskuuta 2006 klo 21.37
Kolmosta ja nelosta lisäosineen tullut pelattua. Kaikki tuntuu hehkuttavan tota kakkosta... hmm.. Pitäisköhän kokeilla, sillä mielestäni 3 oli ihan yhtä hyvä kuin 4, ja jos 2 on kerran parempi niin.. Worth a try?
Quid quid latine dictum sit, altum videtur. www.twcenter.net/
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 05. syyskuuta 2006 klo 21.51
Ota toki huomioon että kakkonen ei ole samanlainen kuin nämä kolmonen ja nelonen. Meinaan peli muistaakseni julkaistiin 1996 joten ulkonäkö, mekaniikka ja kaikki on oikeastaan karumpaa. Kuitenkin tämä on se eka Civ jota olen pelannut, ja se Civ jota pelaan edelleen sillon tällöin.
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
05.09.2005
Kirjoitettu: tiistai, 05. syyskuuta 2006 klo 21.59
Ei sillä grafiikalla ainakaan minulle Civeissä ole mitään väliä, itse asiassa tuli ikävä kolmosta jo nelosen peluun jälkeen. Mitenkäs tuo sodankäynti tossa kakkosessa, ettei oo semmoista pommikonespämmiä mitä AI kolmosessa harrastaa? Ja entäs sitten nää kuuluisat spearman vs. tank skenaariot? Tällä hetkellä tuo kakkonen kiinnostais, jotenkin niin nostalgisia tuommoiset vanhat strategiat :)
Quid quid latine dictum sit, altum videtur. www.twcenter.net/
Rekisteröitynyt:
25.03.2004
Kirjoitettu: tiistai, 05. syyskuuta 2006 klo 22.06
Kakkosessa pommikoneet hyökkää kuten muutkin yksiköt, mitään pommituskykyjä niillä ei ole. Kaikki vaan hyökkää hyökkää. Kaikilla on hyökkäys ja puolustusarvot ja tulos ratkeaa periaatteessa niistä**. Tietty maastoilla ja forteilla ja kaupungin puolustuksilla on merkitystä.

**Jos yksikkö käyttää yhden kolmasosan pisteistään liikkumiseen(esim. normaaleja teitä pitkin), taistelee hän samalla vuorolla enää 2/3 teholla.

Olen hävinnyt joskus aikoinaan battleshipillä settlerille, mutta usein nämä kyllä menee niiden pisteiden ja forttien ja maastonmuotojen mukaan.

Siihen kannattaa varautua että sotiminen on oikeastaan ainoa keino voittaa avaruusvoiton lisäksi(enkä tiä etes voittaako se sillon kun olen tasan kerran päässyt sinne siriukseen mikälie). Mutta oikeen pelattuna, on mahollista olla sotimatta ennenkuin saa tankit. Ite alotan sotimisen yleensä siinä vaiheessa kun saa Cavalryt(8/5) ja Alpine Troopsit(5/5)
logout Elvis has left the building.
Rekisteröitynyt:
29.12.2002
Kirjoitettu: tiistai, 05. syyskuuta 2006 klo 22.38
Ekaa osaa en oo koskaan kokeillu.

Kakkonen ja kolmonen onkin sitten kenties kaksi maailman parasta peliä. Molempia tullut hakattua aivan uskomattomia määriä. Kakkoseen en meinannut kyllästyä millään vaan oli useamman vuoden selkeästi pelatuin peli minun koneella. Vasta kolmosen julkaisu sai kakkosen unohtumaan. Se levy olikin sitten yli puoli vuotta putkeen CD-asemassa. Unettomia öitä oli paljon ja välillä myös laitoin kellon soimaan tuntia aikaisemmin että ehdin yhden vuoron ennen koulua.

Jostain syystä nelonen ei oikein enään iskenyt yhtään. Muutaman viikon mätin hullun lailla, mutta kun kerran pidin taukoa, en ole enään peliin koskenut. Pitää joku päivä ottaa itseä niskasta kiinni ja pelata yksi matsi läpi, jos aukeis tuo peli taas.
Ja Blizzard sanoi: "Tulkoon lisälevy"
Rekisteröitynyt:
19.07.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 06. syyskuuta 2006 klo 03.20
Sid Meier's Alpha Centauria, Alien Crossfire-lisälevyineen, voisi pitää myös sarjan osana. Ehdottomasti parempi kuin kakkonen IMO, vaikka grafiikka onkin monien mielestä rumaa ja pieni kömpelyys paistaa pintaan. Esim. yksikköjen kokoaminen itse on hauskaa, mutta käyttöliittymä on raivostuttava. Brian Reynoldsin kädenjälki näkyy kyllä. Sääli että hän lähti Civ3:a tehtäessä kesken pois. Jotkut nelosen hyvät uudistukset kolmoseen nähden ovat alunperin SMAC:ista. Nelosen YK saisi olla yhtä hyvä, kuin SMAC:in Planetary Council.

Juuri nyt kyllä pidän nelosesta enemmän, vaikka se kärsiikin pienestä yliyksinkertaistamisesta joissakin suhteissa. Ainakin pelaaminen on saatu hyvin sujuvaksi. Ykkösestä asti olen vain toivonut monimutkaisempaa sisäistä politiikkaa.
Oikeassa oleminen on yliarvostettua.
Rekisteröitynyt:
20.06.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 06. syyskuuta 2006 klo 06.59
Muokattu: 06.09.2006 klo 10.15
Arvakkaas millä koneella sain ensikosketuksen civilization-sarjaan? pleikkari ykköselläbiggrin joo sille julkaistiin civ2, sitten myöhemmin kokeilin kakkosta pc:llä ja paluuta ei ole ollut nyt hakkaan nelostarolleyes

niin ja viimeksi kun näin civ2:n ps1 version myynnissä player onessa oli hinta käytettynä 45e, eli jonkun asteen keräily kappale siitä tullut.
1.Thermaltake Element T||Asus M4A77TD||HD5870||Phenom II 1090T BE@3,6Ghz+CM 212 Plus||64gb SSD+3TB HDD||HyperX 8gb ddr3 1600mhz||Chieftec 750w||
Rekisteröitynyt:
16.06.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 06. syyskuuta 2006 klo 13.56
kaikkia osia on tullut pelattua monet kerran.. eniten ehkä kuitenkin I ja IV.
ja nämä mun mielestä ovatkin ne parhaat..
3500+1gb ramx800xt pe
Sivu 1 / 1