Ruottista voi vielä uskaltaa Mmää odottaa, mutta tuskin huomisen jälkeen. Ceetä veikkaisin loppuarvosanaks ellei aivan läskiks mene.

lol omg, failasin pahasti enkun kuuntelun

Minä luulen saavani ruotsista A:n ja toivon saavani B:n tai C:n. Aineita en osaa kirjoittaa, mutta luetun ymmärtäminen on minun vahvoja puolia. Sitä ei sitten tiedä millaisen Frenzyn minä saan päälle huomenna.

Joo tosiaan... tänään ois se ruotsi ja pikkasen jännittää. Kuuntelut meni ihan päin metsää, mutta toivottavasti nyt sais sen C:n tai M:n ainakin.

E: Aijai.. Kyllä nyt on hyvä mieli kun kirjotukset ruotsin osalta ohi. Meni aikas nappiin, kyllä siitä pakko se C saada ainakin.

C on nyt realistinen arvio ruottista ja M ehkä mahollinen jos kaikki meni nappiin. Lyhkäset kirjotelmat on kuitenkin se mun heikkous joten sieltä tuskin tulee paljoa pisteitä, varsinkin kun unohdin sanan "leiri".

Aika jänskä koe oli kyl. Ei produktiivista aukkotestia ja noi lyhyet kirjoitelmat. Ei olis uskonu, että ne tulee mut tulivat silti. No itsellä meni ne ihan hyvin, kai. Mut muuten koko koe meni aika randomil. Ei mitää hajua että mitä arvosanaa kannattais odottaa. Pelottaa. :E

Äikän ope antoi tänään arvioksi aineistokokeesta 90-92 pistettä. Eli varma E tulossa. Pitääkin panostaa otsikkotehtävään jos se L sieltä tulis. =) Tuntuu vain hieman oudolta että oma aine oikeesti ois parhaan 5% joukossa.
Toivotaan että on hyyyyvin matalat pisterajat...

Juu aika varma M tulossa b ruottist. Jos natsaa niin E:henkin mahdollisuudet..

Kyllä oli vaikeat ruotsin kirjotelmat. Ei niihin oikein saanut kirjotettua mitään järkevää.

Ei 50-70 sanaan saanut mahdutettua kaikkia niitä sanoja mitä osasi. Yritä nyt sellaiseen sanamäärään raapustaa 70 vuotiaalle muorille yltiöimarteleva kirje.
Tuntui menevän yllättävän hyvin. Voisipa hyvinin olla B tulossa.

Nyt sitten pänttäämään hirveää vauhtia kemian ihmeitä. Tänään kyllä pidän vähän vapaata, mutta huomenna on koko päivän kirja kiinni nenässä.

Edit: Unohtui mainita, että ruotsin kirjoituksissa aika loppui kesken

Lainaus:22.09.2006 Spartacus kirjoitti:
Äikän ope antoi tänään arvioksi aineistokokeesta 90-92 pistettä. Eli varma E tulossa. Pitääkin panostaa otsikkotehtävään jos se L sieltä tulis. =) Tuntuu vain hieman oudolta että oma aine oikeesti ois parhaan 5% joukossa.
Toivotaan että on hyyyyvin matalat pisterajat...

a) Tuloksesi ei ole vielä varma*, ja
b) 15 % saa eximian, mikäli aineistoaineeseesi viittasit.

Mutta kuitenkin onnittelut sinulle, sillä tuloshan on alustavasti loistava. Veikkaan kuitenkin, että ällän raja on tänäkin vuonna 93 ja een 87 pojoa.

*) oletteko koskaan kuulleet legendaa laudatur-aineesta, joka tuli YTL:sta takaisin improbaturina?

Lainaus:23.09.2006 MieItse kirjoitti:
*) oletteko koskaan kuulleet legendaa laudatur-aineesta, joka tuli YTL:sta takaisin improbaturina?

En, mutta olen kuullut legendan aineesta joka lähti improbaturina ja tuli takaisin YTL:sta laudaturina. Aineen aiheena taisi olla joku tyyliin "Vaaran viehätys"

Lainaus:23.09.2006 MieItse kirjoitti:
*) oletteko koskaan kuulleet legendaa laudatur-aineesta, joka tuli YTL:sta takaisin improbaturina?

En tiedä legendasta, mutta äidinkielen kirjoituksiin valmistavalla kurssilla opettajamme näytti lehti-artikkelin, jossa tällaisesta tapauksesta kerrottiin. Googlaamalla löysin aineen (jonka arvelen olevan sama), mutta sen tekijä ei ilmeisesti liiemmin pidä siitä että ainetta levitellään netissä, joten en postaa linkkiä tänne. Jos jotakuta kiinnostaa, sen kyllä löytää jos haluaa etsimisen eteen vaivaa nähdä.

Tuollainenhan voi täysin olla mahdollista, jos ovat YTL:ssä katsoneet sivuavan aiheen. Opettaja olisi päästänyt sen laudaturina jos hän ei raaskinut huomata sivuamista. Voi myös olla, että jos YTL:ssä huomasivat aineen kopioksi jostain toisesta tekstitä.

Tai sitten että se on niin tekotaiteellista roskaa koko teos että toinen näkee sen loistavana ja toinen aiheen ohittavana räpellyksenä.

Lainaus:23.09.2006 perato kirjoitti:
Tai sitten että se on niin tekotaiteellista roskaa koko teos että toinen näkee sen loistavana ja toinen aiheen ohittavana räpellyksenä.

Tuskinpa tekotaiteellisuudesta ihan I:tä lätkäistäisiin. Enemminkin voisi olla justiinsa tuommoinen juttu, että liittyykö aiheeseen vai ei.

Lainaus:23.09.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:23.09.2006 perato kirjoitti:
Tai sitten että se on niin tekotaiteellista roskaa koko teos että toinen näkee sen loistavana ja toinen aiheen ohittavana räpellyksenä.

Tuskinpa tekotaiteellisuudesta ihan I:tä lätkäistäisiin. Enemminkin voisi olla justiinsa tuommoinen juttu, että liittyykö aiheeseen vai ei.

Tässä tapauksessa kyse oli juuri tekotaiteellisuudesta. Kyseinen neitonen todellakin kirjoitti kaksi ainetta, jotka molemmat lähtivät ylioppilastutkintolautakuntaan Laudaturin arvoisina, mutta jotka YTL:n asiantuntijat palauttivat Improbatureina.

Itse olen lukenut näistä ainoastaan otsikkoaineen. Aiheena oli muistaakseni pahuus, eikä aine tehtävänantoa myöskään sivunnut. Ongelma oli luultavasti se, että tekstin sai lukea melko useaan kertaan, että siitä jotakin sai irti. Sinänsä tuotos oli virheetön ja hyvin kirjoitettu. Ilmeisesti juuri vaikeaselkoisuus aiheutti hylätyn arvosanan.

Löysinpäs tuon aineen. Onhan se aikamoista kielellä kikkailemista, ja tosiaankin voisin paukauttaa sille hylsyn ilmeenkään värähtämättä, tai vaihtoehtoisesti antaa jopa melko hyvän arvosanan. Laudaturia en tosin missään nimessä. Aika taitava saa tosin olla, jos onnistuu kaksi laudaturina lähtevää ja improbaturina palaava ainetta kirjoittamaan.

Onnistuinpa minäkin aineen, tarkemmin sanoen otsikkoaineen, löytämään. Sitä lukiessa ei kyllä kestänyt kauaa, kun jo ymmärsi rankan arvosanan putoamisen. Esimerkiksi eräitä virkkeitä oli paikoin vaikeaa ymmärtää edes teknisinä suorituksina, ja kun yhtenä arvostelukriteerinä on tekstin luettavuus, niin pudottaahan se arvosanaa.
Aineen ajatus on mielestäni kyllä ihan kelpo, jopa yllättävä, mutta toteutus jää niin abstraktiksi, ettei tavallinen ihminen onnistu ainakaan kertaluvulla pyydystämään kirjoittajan ideoita. Ainehan oli lisäksi melko lyhyt, joten siinä olisi ollut rutkasti tilaa täydentämiselle ja etenkin selventämiselle, käsiteltävän asian konkretisoinnille.

Raat0: meikäläisellä kävi mielessä, että jos aineistoaine lähti tosiaan laudaturina, niin olisiko kyseinen kirjoittaja sitten lähtenyt kirjoittamaan otsikoista mopo käsistä -asenteella

-

laudaturinhan piti periaatteessa olla jo taskussa.

Lainaus:24.09.2006 MieItse kirjoitti:
Raat0: meikäläisellä kävi mielessä, että jos aineistoaine lähti tosiaan laudaturina, niin olisiko kyseinen kirjoittaja sitten lähtenyt kirjoittamaan otsikoista mopo käsistä -asenteella

-

laudaturinhan piti periaatteessa olla jo taskussa.

Jaa-a, saattaa hyvinkin olla. Pitäisi vaan löytää se aineistoainekin jostakin, jotta voisi vertailla näiden kahden aineen tyyliä ja sanoa sitten omat arvionsa.

Lainaus:20.09.2006 Qurpiz kirjoitti:

Niin juu ja ruotsi olis tossa ens perjantaina. Mutta kun se ei ole pakollisena niin heitän sen touhun ihan läpäksi.

Ja meinaan muuten heitin toden teolla. Puolessatoissa tunnissa olin valmis, ja kirjoituskohta missä piti pyytää rahaa matkaan, olin aktiivijäsen seurassa nimeltä Mika & Ylioppilastutkintolautakunta FC.

Ja mustausosioissa mustasin yhden rivin ACDCABBACD. Repeilin itsekseni kun katselin puolitoista tuntia muiden hikoilua.

Lainaus:23.09.2006 MieItse kirjoitti:

Lainaus:22.09.2006 Spartacus kirjoitti:
Äikän ope antoi tänään arvioksi aineistokokeesta 90-92 pistettä. Eli varma E tulossa. Pitääkin panostaa otsikkotehtävään jos se L sieltä tulis. =) Tuntuu vain hieman oudolta että oma aine oikeesti ois parhaan 5% joukossa.
Toivotaan että on hyyyyvin matalat pisterajat...

a) Tuloksesi ei ole vielä varma*, ja
b) 15 % saa eximian, mikäli aineistoaineeseesi viittasit.

Mutta kuitenkin onnittelut sinulle, sillä tuloshan on alustavasti loistava. Veikkaan kuitenkin, että ällän raja on tänäkin vuonna 93 ja een 87 pojoa.

*) oletteko koskaan kuulleet legendaa laudatur-aineesta, joka tuli YTL:sta takaisin improbaturina?

a) Mikään ei ole varmaa, mutta opettaja on sen verran tiukka täti että tuskinpa paljoa pisteet laskee. Ja onhan tässä vielä toinen mahis, huomenna. E tulee ja sillä selvä.

b) En viitannut aineistoaineeseen, vaan tähän otsikkoaineeseen.

Huomenna ois joo, toivottavasti on edes kunnon aiheita muutama, perhana L ois mehukas. Mutta elämä on kovaa... =)
Huomenna vois kans kysellä hissan alustavia pisteitä, aika heikot voipi olla tosin...

Noihin äikän ekoihin pisteihin ei kamalasti kannata luottaa. Ensimmäiset pisteeni sanoivat että tulee M, tulivat YTLstä takaisin niin olikin vaihtunut Bksi.

Mutta toisaalta YTL on *******.

Huvittava lukee noita teidän hikoiluja jostain B-C arvosanoista Minä kun heitin viime vuonna homman läskiksi ja menin kaikista vain läpi ja sillä siisti. Sain lakin ja paljon rahaa, arvosanat oli sitten ihan toista luokkaa

Joo tänään tuo otsikkoaine oli. Ite tein siitä tehtävästä #28 eli sodan aloittaminen on helppoa mutta lopettaminen vaikeata. Pohdi näkemystä. Tällä pitäs ainahi se C napsahtaa..hyvällä mäihällä M. Aineistoaine meni nimittäin penkin alle.

Mistä aiheista muu porukka kirjoitti?