Kertokaas joku joka tietää asiasta että miten pääsee tarkka-ampuja koulutukseen?
onko se jokin Žjatkokoulutus vai haetaanko siihen suoraan armeijjaan mentyä?

Olen itsekkin ajatellut samaa. Ekai vain ole ottanut taas vaikutteita jostakin cauntterista kun tuollasia täällä kysyt?

enhän toki kun ajattelin ihan vakavissani kun ammunkin omastamielstäni ihan hyvin.
ja oon harrastunu ammuntaa jo kauan ja ois kohta armeijaan menoaika ja ois kiva saada infoa tästä asiasta.

Ai, sittenhän meissä on jotain yhteistä! Mielestäni osaan itsekkin ampua aika hyvin kiikarikiväärillä. Armeijasedät osaavat varmasti auttaa paremmin... luulisin

Kuolutus linjat päätetään alokasajan jälkeen. Siihen ei voi vaikuttaa ennen armeijaan menoa. Kannattaa tietenkin hakea sellaiseen paikkaan missä on vaihtoehtona kyseinen koulutushaara. Ainakin silloin kun ite olin 99 intissä snipuja koulutettiin ainakin Santahaminassa. En oo ihan varma, mutta mielestäni snaipperi-koulutus alkaa vastaa jatkokoulutus kaudella, eli eka on peruskoulutus- (alokasaika) sitten erikoiskoulutus- ja sitten jatkokoulutuskausi. Yks frendi ainakin oli E-kauden Santiksessa spollina ja loppujen lopux siitä tuli snipu. Ainakin meillä Isosaaressa ei hirveesti saanut itse vaikuttaa koulutushaaraan. Sait tietenkin esittää mielipiteesi, mutta loppupeleissä sut määrättiin sinne minne olit skappareiden mielestä sopivin (sil mun snipukaverilla tosin oli rillit, kertoo sekin vähän millä perusteilla koulutushaarat valitaan). Mul on myös sellanen hytinä, että jos meinaat AUKiin ei susta snipua tuu, luulen ettei aliupseereista kouluteta tarkaampujia. Eli lyhyesti kannattaa ottaa eka selvää missä snipuja mahdollisesti koulutetaan, mennä sinne intiin ja pitää huoli ettei skapparit nää sussa johtaja-ainesta ja laita sua AUKiin (sinnekkin voi helposti joutua väkisin) ja painottaa valintojen lähestyessä, että haluut snipux ja toivoia parasta...Ja tietty ampua hyvin!

Itse olen saanut intissä tarkka-ampujan koulutuksen. Ei siihen sen kummempia vaadittu, kuin hyviä ammunta tuloksia mortti(alokas)kaudella. Toki mahdollinen aiempi ampumaharrastus auttaa asiassa. Alokaskauden jälkeen valitaan mihin kukin äijä koulutetaan. Ja mulla kävi sit tällainen tuuri. No pääsipähän ainakin oikeesti treenamaan kiikaritähtäimen käyttöö... Mut ei se kyl kovin laaja koulutus ollu.

Abanderas, minkälaisia kiväärejä siellä käytettiin/käytetään?

eikös suomessa vielä ole se aatamin aikainen tak-85 joka painaakin 10 kiloa? no onhan sitten tietysti joku trg joita on varmaan joku 2 käytössä. tai sitten dragunov jolla taitaa jopa osua ladon seinään sadasta metristä. no eipä sillä että armeijan muutkaan varusteet olisivat mitään modernia kamaa, onhan käytössä vieläkin teräskypärä kun länsimaat vaihtoivat kompostikypärään joskus 20-vuotta sitten.

Ei vanhat varusteet mikään huono asia ole... Esim Ak-47 pohjautuvat kiväärit voi surutta heittää mutalampeen, purkaa, koota ja ampua samantien...

Kun monet "Länsi" aseet yskivät jo kevät tuulen tuomasta tiepölystä

Mäki mielestäni ammun hyvin, että mua myös tarkkuusammunta kiinnostaa... jopa aidol sodanaikusel 9mm Lugerilki ampunu hihi. Ei kai sitä tarvii ko intissä pärjätä hyvin ni saa sit ittesä tark'ampujaks.

Itse en välttämättä tarkk'ampujaksi halua, koska muuten hohdokasta hommaa mutta myös vastapuolella on sodassa tarkk'ampujia.

Lainaus:
27.04.2002 klo 16:00, killah kirjoitti:
...onhan käytössä vieläkin teräskypärä kun länsimaat vaihtoivat kompostikypärään joskus 20-vuotta sitten.

Meillä oli teräspotta käytössä vain alokaskaudella ja sitten saimme nuo ihanat komposiittikypärät. Samaan aikaan kun saimme kevlar-liivit. Ehkä komposiittikypäriä ei sodan tullessa riitä kaikille, mutta mitäpä spadet ja muut EHK:n jätkät sellaisilla tekisikään.

no toivottavasti varusteet ovat paranemassa, mutta ei se tilanne nyt kovin aurinkoinen ole kun lomille lähdetään maastopuvussa jonka piti tulla taistelukäyttöön. nyt niitä pidetään kuin kukkaa kämmenellä ettei vaan kallis palosuojattu kangas repeä lomilla . eräskin ulkolainen bongasi kasarmilla palveluspuvun ja sanoi että heillä vangit pitävät samanlaisia vaatteita , mutta mitäs sitä turhaa hyväksi havaittua varustusta muutamaan, kyllä se vielä toiset 50 vuotta menee. jännä nähdä miten kehitys täällä pohjolassa etenee. euroopassahan jo yleisesti käytetään goretex-vaatetusta, ehkä sama tyyli rantautuu suomeenkin seuraavan 100 vuoden kuluessa.

Eikös nuo tarkk'ampujat, Suomessa, käytä ihan Sakoja / Tikkoja? Suomessa tehään kuulkaas laatukivääreitä, Yhrysvallatkin tilas Sakoja Suomesta, kun on ne niin hyviä.

Lainaus:
27.04.2002 klo 22:32, killah kirjoitti:
no toivottavasti varusteet ovat paranemassa,
..........
euroopassahan jo yleisesti käytetään goretex-vaatetusta
....

epäilen ettei goretex vaatteiden osumatarkkuus ole kovin korkeaa luokkaa
luulenpa että sakolla osuu paremmin

Lainaus:
28.04.2002 klo 03:07, Geizhals kirjoitti:
Eikös nuo tarkk'ampujat, Suomessa, käytä ihan Sakoja / Tikkoja? Suomessa tehään kuulkaas laatukivääreitä, Yhrysvallatkin tilas Sakoja Suomesta, kun on ne niin hyviä.

tikka tekee ainakin ihan skeidoja aseita, laatu huononi heti kun menivät kimppaan italialaisten kanssa. suomessa tehdyt aseet nyt muutenkin maksaa puolet enemmän kuin vastaavat eurooppalaiset/amerikkalaiset. eikä sakonkaan virityksissä ole mitään parempaa kuin ulkolaisissa aseissa, sattuvat vain maksamaan enemmän.

Joo Sakot on tosi hyviä, niitä ostetaan moneen maahan..

hehz

Katoin kerran esittely videon suomen armeijasta, niin kyllä nillä vaan näytti olevan Dragunovit! venäläiset aseet on muutenkin paljon laadukkaampi kuin ameriikkalaiset!

no dragunov nyt on ihan pelle vehje, eihän nyt puoliautomaatti voi olla tarkka ase! kunnon pulttilukko se olla pitää jos haluaa osua johonkin yli 200 metrin päästä. se että venäläiset tekee aseita jotka voi upottaa suohon ei tarkoita että niillä myös osuisi johonkin, muutoin hyviä aseita. ja tosta sakosta vielä, kaveri tossa lähetteli taas testiraporttia kun oli ampunut m92:lla. als-patruunoita ampuessa kokoajan syöttähäiriöitä täydellä lippaalla kun liikuvat ei käyneet riittävän takana, eikä lähtönopeudassakaan ollut kehumista kun lapuan insinöörit eivät juurikaan tajua patruunan lähtönopeuden ja osumanopeuden eroa. sanoi vielä ettei ikinä osta yhtään sakoa. tulihan tässä nyt vedettyä nammo-lapuakin lokaan, valmistavathan he ylihintaista patruunaa "kädet taskussa" -ampujille.

Kyllähän Sako vaan on tarkka kivääri, ei siitä pääse mihinkään vaikka itse en Sakolaista omista. Ja ei se laatu mihinkkän hävinnyt vaikka Sako menikin Beretan kans kimppaan, Berettahan omistaa melkein kaikki huuippu merkit esim.benellin...

ja kyllä se laatu vain on hävinnyt, nyt oli tosin kyse tikasta eikä sakosta. tukit näet tulevat italiasta ja ovat jotain roskapuuta, siihen kun lyö etujalat kiinni niin se etujalan ruuvi tulee kierteitä myöden pihalle. makaroonit näemmä käyttävät liian pehmeää puuta, mutta mitäpä ne muutenkaan aseista tietäisivät.

Itse pääsin inttiaikoina ampumaan 7.62 kivääri 92:lla.
Maali 300 metrin päässä, 5 luotia kaikki napakympissä noin 2,5 senttimetrin säteellä toisistaan
On se kyllä kiikarilla kiva ampua. Toi 300 metriä on lyhyt matka, mutta ihan hyvin kun ihan kylmiltään ampuu koskaan kiikarikivääriin aikaisemmin koskematta. Ja eihän rynnäkkökiväärinkään osumatarkkuus oo tarkka kuin 150 metriin...

Ammut ittes!!

Tarkk'ampujalta ei kysytä ainoastaan ampumataitoa. Se on vain osa "työn" kuvaa. Joten ainoastaan ampumataito ei riitä.

Mit vit? Dragunov huono? Intin 85:n painaa yli kaks kertaa SVD:n verran ja on niin törkeen pitkä sekä luoti kerrallaan pitää lataa. Ja kyllä SVD:llä pitäis osuu ihan yhtä hyvin kuin 85:lla. Tosin ite en oo kokeillu ku 85:sta... Kätevämpi se ainakin on!


[Kayttajatunnus muokkasi tätä viestiä 30.04.2002 klo 13:45]