Lainaus:24.09.2006 WiiOnParas kirjoitti:
Luulenpa että yhden ps3 hinnalla saa enemmänkin kuin kaksi Wii:tä
Mutta muuten olen aika täysin samaa mieltä.

Lainaus:25.09.2006 MJR kirjoitti:
3 * 250 € = 750 €
Olet siis väärässä.

Eikä oo.

650 € (PS3) / 250 € (Wii) = 2,6 kpl (Wii)

E: = PS3:n hinnalla saa 0,6 kpl enemmän Wii konsoleita, tai vaihtoehtoisesti jäljelle jää 150 € käyttämätöntä rahaa.

Lainaus:25.09.2006 jehu kirjoitti:

Lainaus:24.09.2006 WiiOnParas kirjoitti:
Luulenpa että yhden ps3 hinnalla saa enemmänkin kuin kaksi Wii:tä
Mutta muuten olen aika täysin samaa mieltä.

Lainaus:25.09.2006 MJR kirjoitti:
3 * 250 € = 750 €
Olet siis väärässä.

Eikä oo.

650 € (PS3) / 250 € (Wii) = 2,6 kpl (Wii)

E: = PS3:n hinnalla saa 0,6 kpl enemmän Wii konsoleita, tai vaihtoehtoisesti jäljelle jää 150 € käyttämätöntä rahaa.

Onpas. Kerro miten ostetaan 0,6 Wiitä. Minä en ainakaan keksi yhtään realistista keinoa. Ja tässä puhuttiin konsoleista, ei jäljelle jäävästä rahasta.

Ei näitä uusia koneita ostetakkaan kappaleissa vaan kilohinnalla.

Lainaus:25.09.2006 Muhammed_Ali kirjoitti:
Ei näitä uusia koneita ostetakkaan kappaleissa vaan kilohinnalla.

Paljonko yksi Wii painaa? Entäpä PS3? Entäpä niiden kilohinnat?

MJR, "enemmän" ja "useamman" on kaksi eri sanaa..

Sanoin että ps3:n hinnalla saa ENEMMÄN kuin kaksi Wii:tä,(en siis USEAMMAN) eli siihen voidaan lisätä vaikka 10kg perunoita ja 10 tomaattia tai mitä haluat, tai vaikka pari peliä jos nyt peli puolella on pysyttävä

opettele lukemaan ja tajuamaan enen kuin alat väittämään siitä asiasta useasti vastaan

Lainaus:25.09.2006 MJR kirjoitti:
Ja tässä puhuttiin konsoleista, ei jäljelle jäävästä rahasta.

Eikä puhuttu, vain sinä päättelit niin. Enemmän voi tarkoittaa mitä tahansa.

Lainaus:25.09.2006 WiiOnParas kirjoitti:
MJR, "enemmän" ja "useamman" on kaksi eri sanaa..

Sanoin että ps3:n hinnalla saa ENEMMÄN kuin kaksi Wii:tä,(en siis USEAMMAN) eli siihen voidaan lisätä vaikka 10kg perunoita ja 10 tomaattia tai mitä haluat, tai vaikka pari peliä jos nyt peli puolella on pysyttävä

opettele lukemaan ja tajuamaan enen kuin alat väittämään siitä asiasta useasti vastaan

No, jos nyt ihan välttämättä haluat pilkkua viilata, niin tokihan asia on noin.

Lainaus:25.09.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:25.09.2006 Muhammed_Ali kirjoitti:
Ei näitä uusia koneita ostetakkaan kappaleissa vaan kilohinnalla.

Paljonko yksi Wii painaa? Entäpä PS3? Entäpä niiden kilohinnat?

*Pakko tähän leikkiin osallistua*

Kuvitellaan, että PS3 painaa 4 kg ja Wii 2 kg. PS3:n hinta on esim. 600 euroa ja Wiin hinta taas 260 euroa. Yksi kilo PS3:a maksaa 150 euroa. Wiin kilohinta taas on 130 euroa. Kun menet kauppaan ja haluat ostaa 100g PS3:a koska rahat ei riitä edes yhteen kiloon, maksat ostoksestasi 15 euroa.

Vastaus: PS3:n kilohinta on 150 euroa ja Wiin 130 euroa. Tässä ei suurta eroa hinnoille näe mutta joudut ostamaan kaksi kiloa enemmän PS3:a kuin Wiitä saadaksesi kokonaisen konsolin. Ja kilohinnalla on muutenkin 20 euroa eroa.

No ei ole ihan teho/laatu suhde kohdallaan Wiin hinnoittelussa. Muutama ropo lisää niin saa jo Xbox 360, eikä PS3 ole edes kaukana tuosta hinnasta (tosin kalliimpi versio on 2x kalliimpi )

Ja hintahan tulee tunnetusti vain grafiikkaraudasta. Herätkää jo siitä ikijäästä ja tajutkaa, että Wiin ohjain on kuluttajalle jotain niin uutta ja erilaista, että sitä voitaisiin myydä vaikka kalliimmalla kuin näitä hevosvoimakoneita yhteensä. Anteeksi nyt, jos en koe sitä kovinkaan vahingolliseksi, että Nintendo saa myös tuottoa näistä härveleistään.

Lainaus:26.09.2006 jega89 kirjoitti:
No ei ole ihan teho/laatu suhde kohdallaan Wiin hinnoittelussa. Muutama ropo lisää niin saa jo Xbox 360, eikä PS3 ole edes kaukana tuosta hinnasta (tosin kalliimpi versio on 2x kalliimpi )

1. Tehot eivät ole kaikki kaikessa.
2. PS3:n halvemman mallin hintaa pudotettiin vain Japanissa.
3. Miten hinta liittyy teho-laatusuhteeseen?

Lainaus:26.09.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Ja hintahan tulee tunnetusti vain grafiikkaraudasta. Herätkää jo siitä ikijäästä ja tajutkaa, että Wiin ohjain on kuluttajalle jotain niin uutta ja erilaista, että sitä voitaisiin myydä vaikka kalliimmalla kuin näitä hevosvoimakoneita yhteensä. Anteeksi nyt, jos en koe sitä kovinkaan vahingolliseksi, että Nintendo saa myös tuottoa näistä härveleistään.

[Poistettu]

Lainaus:26.09.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:26.09.2006 jega89 kirjoitti:
No ei ole ihan teho/laatu suhde kohdallaan Wiin hinnoittelussa. Muutama ropo lisää niin saa jo Xbox 360, eikä PS3 ole edes kaukana tuosta hinnasta (tosin kalliimpi versio on 2x kalliimpi )

1. Tehot eivät ole kaikki kaikessa.
2. PS3:n halvemman mallin hintaa pudotettiin vain Japanissa.
3. Miten hinta liittyy teho-laatusuhteeseen?

Annan oman näkemykseni:

1. Ei niin.
2. Totta.
3. Pitäisi puhua hinta/tehosuhteesta.

Wii voisi olla halvempikin, mutta toisaalta ei 250e ole kuitenkaan paljon konsolista julkaisussa. En ite osta, mutta myöhemmin saatan ostaa jos laite ja pelit osoittautuu hyviksi.

Lainaus:26.09.2006 revengeissweet kirjoitti:

Lainaus:26.09.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Ja hintahan tulee tunnetusti vain grafiikkaraudasta. Herätkää jo siitä ikijäästä ja tajutkaa, että Wiin ohjain on kuluttajalle jotain niin uutta ja erilaista, että sitä voitaisiin myydä vaikka kalliimmalla kuin näitä hevosvoimakoneita yhteensä. Anteeksi nyt, jos en koe sitä kovinkaan vahingolliseksi, että Nintendo saa myös tuottoa näistä härveleistään.

No kuule, jaksatko ostaa Gamecuben uudella ohjaimella, joka kiinnostaa ehkäpä kokonaiset 1 viikkoa, jonka jälkeen siirryt käyttämään tavallista ohjainta ja uusi "innovatiivinen" ohjain jää hyllylle pölyttymään. Sitä paitsi pleikalle ne parhaat pelit on aina tulleet ja nyt niitä tulee enemmän ja paremman näköisinä kuin koskaan, kiitos sonyn uuden Ps3. Tämä on mielipiteeni.=)

Mistä lähtien pleikkarille ovat parhaat pelit tulleet?
Mielestäni sillä rahalla jonka ps3 maksaa kannattaa ostaa Wii/x360 ja lopuilla päivittää tietokonetta jos semmonen sattuu löytymään.
Koska näille grafiikka_huorille on tämä grafiikka tärkeää niin edelleenkin tehokkaalla tietokoneella saadaan paras grafiikka aikaan.

Lainaus:26.09.2006 revengeissweet kirjoitti:
No kuule, jaksatko ostaa Gamecuben uudella ohjaimella

En, enkä ole sellaista ostamassakaan. Wiin varsin lupaavia pelejä ei voi pelata GameCubella. Viidakon laki.

Lainaus:...joka kiinnostaa ehkäpä kokonaiset 1 viikkoa

Siis konsoli itse? Totta. Ohjain? Kenties kaksikin viikkoa. Pelit? Varmasti vuosia, ellei kymmeniä. Eipä esimerkiksi N64:n analogitattikaan ihmetyttänyt kuin pari päivää, kun sen jo mielsi luonnolliseksi osaksi 3D-pelaamista. Koneen silloiset innovaatiot ovat nykyään silkkaa pässinlihaa, mutta pelit ovat säilyneet unohtumattomina elämyksinä.

Lainaus:jonka jälkeen siirryt käyttämään tavallista ohjainta

Ja mitenköhän tämän teen Wiillä, ellen Virtual Consolella pelaa? Huomaa kyllä, että olet tutustunutkin Wiihin aivan antaumuksella.

Lainaus:ja uusi "innovatiivinen" ohjain jää hyllylle pölyttymään.

Edelleenkin: niin kauan kuin tiedossa on huippupelejä Nintendolta ja sen siiven alla lymyäviltä pelitaloilta (esim. Retro Studios, Intelligent Systems), se lainausmerkittömästi innovatiivinen ohjain ei pysy hyllyssä, vaikka olisi kuinka tökerö (mitä se ei taida olla, mikäli on niitä tuhansia sillä pelanneita uskominen).

Lainaus:Sitä paitsi pleikalle ne parhaat pelit on aina tulleet

"Pienenä" ongelmana tuossa väitteessäsi on, että muun muassa konsoleilla nimeltä NES ja SNES oli niitä parhaita pelejä jo ennen Playstationin syntyä. Mutta jos aloitetaan tosiaan aikajana sinun varsin lapsenomaisesta näkökulmastasi, niin rohkenen silti olla eri mieltä. N64 pieksi Playstationia 6-0, sillä ei muutama törkeän hyvä J-RPG pelasta konetta, kun kilpailijalla on Ocarina of Time ja Goldeneye, näin pari kirkkainta esimerkkiä mainiten.

PS2 ja GameCube olivat huomattavasti tasaisempi taistelupari, sen myönnän. Nintendo itse muni GC-ajan täysin huippusarjojensa osalta, ja GC:n vähiksi pelastajiksi nousivatkin 2nd partyjen (ja "läheisten 3rd partyjen" pelit, kuten Metroid Prime, Eternal Darkness ja Paper Mario: The Thousand-year Door. PS2:lle tuli kasoittain enemmän hyviä pelejä, mutta pidän kyllä GC:n harvoja huippupelejä paljon suuremmassa arvossa. Onneksi kuitenkin omistan molemmat, joten ei tarvitse turhaan miettiä liikoja kummankaan paremmuudesta.

Lainaus:ja nyt niitä tulee enemmän ja paremman näköisinä kuin koskaan, kiitos sonyn uuden Ps3.

Kerroit oikeastaan jo itse, minkä perusteella Sonylle ääriuskolliset tuomitsevat konsolien paremmuuden ja mistä PS3:n odottamisessa on kysymys suurimmalle osalle sen ostavista. Itse annan julkisen hyväksyntäni vain sille äärimmäisen pienelle vähemmistölle, jonka ostopäätös lähti itse PS3:n peleistä, eikä lukuarvoista ja bullshoteista.

Lainaus:Tämä on mielipiteeni.=)

On se hyvä, että jostain edes ollaan samaa mieltä.

Lainaus:26.09.2006 revengeissweet kirjoitti:

Lainaus:26.09.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Ja hintahan tulee tunnetusti vain grafiikkaraudasta. Herätkää jo siitä ikijäästä ja tajutkaa, että Wiin ohjain on kuluttajalle jotain niin uutta ja erilaista, että sitä voitaisiin myydä vaikka kalliimmalla kuin näitä hevosvoimakoneita yhteensä. Anteeksi nyt, jos en koe sitä kovinkaan vahingolliseksi, että Nintendo saa myös tuottoa näistä härveleistään.

No kuule, jaksatko ostaa Gamecuben uudella ohjaimella, joka kiinnostaa ehkäpä kokonaiset 1 viikkoa, jonka jälkeen siirryt käyttämään tavallista ohjainta ja uusi "innovatiivinen" ohjain jää hyllylle pölyttymään. Sitä paitsi pleikalle ne parhaat pelit on aina tulleet ja nyt niitä tulee enemmän ja paremman näköisinä kuin koskaan, kiitos sonyn uuden Ps3. Tämä on mielipiteeni.=)

Ja meitä kiinnostaa, koska....?

Mene kuolamaan GT 13 HD Super Special Extended Editionin kuville, kiitosh.
Voisit edes odottaa sen aikaa, että Wii jostain syystä floppaisi ja ihmiset kyllästyisivät siihen ennenkuin tulisit julistamaan tänne totuutta. Vajaat 15 vuotta videopelejä pelanneena olen tyytyväinen, että saan ehkä joskus jotain uuttakin. Jos Wii floppaa niin voivoi, siinä vaiheessa hankin jommankumman kilpailijoista (vaikea kuvitella että se olisi PS3) halpaan hintaan.

Yleensä näihin konsolisotaviesteihin ei jaksa vastata, mutta kun tullaan tuomitsemaan Wii jo etukäteen tylsäksi ja ohimeneväksi saa se meikäläisen v*ttuutuneeksi. Samaa vanhaa p*skaa uudella kuorella, sitä pelimaailma kaipaa.

Lainaus:26.09.2006 Kompostiturska kirjoitti:

Lainaus:26.09.2006 revengeissweet kirjoitti:
No kuule, jaksatko ostaa Gamecuben uudella ohjaimella

En, enkä ole sellaista ostamassakaan. Wiin varsin lupaavia pelejä ei voi pelata GameCubella. Viidakon laki.

Lainaus:...joka kiinnostaa ehkäpä kokonaiset 1 viikkoa

Siis konsoli itse? Totta. Ohjain? Kenties kaksikin viikkoa. Pelit? Varmasti vuosia, ellei kymmeniä. Eipä esimerkiksi N64:n analogitattikaan ihmetyttänyt kuin pari päivää, kun sen jo mielsi luonnolliseksi osaksi 3D-pelaamista. Koneen silloiset innovaatiot ovat nykyään silkkaa pässinlihaa, mutta pelit ovat säilyneet unohtumattomina elämyksinä.

Lainaus:jonka jälkeen siirryt käyttämään tavallista ohjainta

Ja mitenköhän tämän teen Wiillä, ellen Virtual Consolella pelaa? Huomaa kyllä, että olet tutustunutkin Wiihin aivan antaumuksella.

Lainaus:ja uusi "innovatiivinen" ohjain jää hyllylle pölyttymään.

Edelleenkin: niin kauan kuin tiedossa on huippupelejä Nintendolta ja sen siiven alla lymyäviltä pelitaloilta (esim. Retro Studios, Intelligent Systems), se lainausmerkittömästi innovatiivinen ohjain ei pysy hyllyssä, vaikka olisi kuinka tökerö (mitä se ei taida olla, mikäli on niitä tuhansia sillä pelanneita uskominen).

Lainaus:Sitä paitsi pleikalle ne parhaat pelit on aina tulleet

"Pienenä" ongelmana tuossa väitteessäsi on, että muun muassa konsoleilla nimeltä NES ja SNES oli niitä parhaita pelejä jo ennen Playstationin syntyä. Mutta jos aloitetaan tosiaan aikajana sinun varsin lapsenomaisesta näkökulmastasi, niin rohkenen silti olla eri mieltä. N64 pieksi Playstationia 6-0, sillä ei muutama törkeän hyvä J-RPG pelasta konetta, kun kilpailijalla on Ocarina of Time ja Goldeneye, näin pari kirkkainta esimerkkiä mainiten.

PS2 ja GameCube olivat huomattavasti tasaisempi taistelupari, sen myönnän. Nintendo itse muni GC-ajan täysin huippusarjojensa osalta, ja GC:n vähiksi pelastajiksi nousivatkin 2nd partyjen (ja "läheisten 3rd partyjen" pelit, kuten Metroid Prime, Eternal Darkness ja Paper Mario: The Thousand-year Door. PS2:lle tuli kasoittain enemmän hyviä pelejä, mutta pidän kyllä GC:n harvoja huippupelejä paljon suuremmassa arvossa. Onneksi kuitenkin omistan molemmat, joten ei tarvitse turhaan miettiä liikoja kummankaan paremmuudesta.

Lainaus:ja nyt niitä tulee enemmän ja paremman näköisinä kuin koskaan, kiitos sonyn uuden Ps3.

Kerroit oikeastaan jo itse, minkä perusteella Sonylle ääriuskolliset tuomitsevat konsolien paremmuuden ja mistä PS3:n odottamisessa on kysymys suurimmalle osalle sen ostavista. Itse annan julkisen hyväksyntäni vain sille äärimmäisen pienelle vähemmistölle, jonka ostopäätös lähti itse PS3:n peleistä, eikä lukuarvoista ja bullshoteista.

Lainaus:Tämä on mielipiteeni.=)

On se hyvä, että jostain edes ollaan samaa mieltä.

Huvittavaa miten vakavasti te Nintendo fanit suhtaudutte mielipiteeseeni. SE oli vain oma mielipiteeni ja OMASTA mieilestäni pleikalle on aina tulleet parhaat pelit. No mutta makunsa kullakin. Eiköhän unohdeta kaiken maailman konsolit ja ohjaimet, koska pelithän ne loppupeleissä ratkaisevat, eikös vaan.

Jop. Pelithän ne ratkaisevat. Mutta kyllä se vain on niin, että Nintendolta on enemmän tullut niitä klassikoita. Tosin Nintendohan on huomattavasti vanhempi.

Kauhea quote hirviö muuten, ei olisi tarvinnut lainata koko viestiä. Anteeksi nyt vain.

Lainaus:26.09.2006 revengeissweet kirjoitti:
Huvittavaa miten vakavasti te Nintendo fanit suhtaudutte mielipiteeseeni.

Minusta se on huvittavaa yleensä kertoa näistä mielipiteistäsi, ellet odota jonkun myös vastaavan niihin. Turhaan ei tämänkään alueen nimi ole "Keskustelut".

Lainaus:SE oli vain oma mielipiteeni ja OMASTA mieilestäni pleikalle on aina tulleet parhaat pelit.

Niin, aivan? Tietääkseni kunnioitin mielipiteitäsi, ja esitin vain omani. Valitettavasti on kuitenkin pakko epäillä, oletko edes Nintendon peleihin mitenkään syventynyt. 95% tuota mieltä olevista on korkeintaan pelannut jotain Mario Partya kerran pari naapurin Pertin kuutiolla.

Lainaus:No mutta makunsa kullakin. Eiköhän unohdeta kaiken maailman konsolit ja ohjaimet, koska pelithän ne loppupeleissä ratkaisevat, eikös vaan.

Ehkä ensimmäinen järkevä lauseesi. Tottahan se on, että markkinoiden jokainen konsoli pitäisi ostaa, koska kaikille niille tulee loistavia yksinoikeuspelejä. Puolueisiin asettuminen on vain rahanpuutteen aiheuttamaa katkeruutta.

Lainaus:27.09.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Tottahan se on, että markkinoiden jokainen konsoli pitäisi ostaa, koska kaikille niille tulee loistavia yksinoikeuspelejä. Puolueisiin asettuminen on vain rahanpuutteen aiheuttamaa katkeruutta.

En ole samaa mieltä. Minusta laitteita ja pelejä pitäisi ostaa tarpeen mukaan. Esimerkiksi itse pelaan vähän ja en usko, että koskaan tulisin tarvitsemaan kolmea konsolia yhtäaikaisesti. Kaksi voisi vielä olla siinä rajoilla...

Minä aion ostaa 360:n, sen pelit kelpaavat ja riittävät minulle mainiosti. En ole mitenkään katkera jos jokin peli tulee vaikkapa vain PS3. Siinähän tulee, jotain muuta tulee taas 360:lle. Wii:n saatan hyvinkin hankkia kaveriksi, en nyt julkaisussa mutta joskus. Haluan ensin saada käyttäjäkokemuksia yms. tietooni.

Voisin ihan hyvin ostaa kaikki konsolit, mutta ei kiinnosta ja en kaikkia tarvitse. Rahasta se ei ole kiinni, jokainen joka käy työssä voi helposti säästää tarvittavan summan. Konsoli ostot ovat lopulta aika pieniä rahamenoja jos niitä vertaa johonkin mihin menee oikeasti turhankin paljon rahaa - asunto/auto/kotiteatteri. Asunto toki äärimmäinen esimerkki johon tarvitaan lähes aina lainaa, paitsi jos on joku hullu porvari.

Lainaus:27.09.2006 Kompostiturska kirjoitti:

Lainaus:26.09.2006 revengeissweet kirjoitti:
Huvittavaa miten vakavasti te Nintendo fanit suhtaudutte mielipiteeseeni.

Minusta se on huvittavaa yleensä kertoa näistä mielipiteistäsi, ellet odota jonkun myös vastaavan niihin. Turhaan ei tämänkään alueen nimi ole "Keskustelut".

Lainaus:SE oli vain oma mielipiteeni ja OMASTA mieilestäni pleikalle on aina tulleet parhaat pelit.

Niin, aivan? Tietääkseni kunnioitin mielipiteitäsi, ja esitin vain omani. Valitettavasti on kuitenkin pakko epäillä, oletko edes Nintendon peleihin mitenkään syventynyt. 95% tuota mieltä olevista on korkeintaan pelannut jotain Mario Partya kerran pari naapurin Pertin kuutiolla.

Lainaus:No mutta makunsa kullakin. Eiköhän unohdeta kaiken maailman konsolit ja ohjaimet, koska pelithän ne loppupeleissä ratkaisevat, eikös vaan.

Ehkä ensimmäinen järkevä lauseesi. Tottahan se on, että markkinoiden jokainen konsoli pitäisi ostaa, koska kaikille niille tulee loistavia yksinoikeuspelejä. Puolueisiin asettuminen on vain rahanpuutteen aiheuttamaa katkeruutta.

Omistan Snesin ja N64, että silleen..

Lainaus:26.09.2006 Kompostiturska kirjoitti:

N64 pieksi Playstationia 6-0, sillä ei muutama törkeän hyvä J-RPG pelasta konetta,

RRREEEEPS! Molemmat koneet julkasussa ostaneena ja vieläkin omistavana voin ihan faktana sanoa että jokaista hyvää N64-peliä kohden on 5 hyvää Playstation-peliä. Ja nyt ei ole kyse edes makuasioista vaan pelien laadusta noin yleisesti.

Lainaus:kun kilpailijalla on Ocarina of Time ja Goldeneye, näin pari kirkkainta esimerkkiä mainiten.

Tässä on just tärkeä pointti, OoT ja Goldeneye (offtopic mutta Goldeneye on edelleen mielestäni paras FPS koskaan) on varmasti todellisia arvostelumenestyksiä, mutta siihen se sitten jo melkein jääkin. Ja vastassa on Metal Gear Solid, Tekken 3, Castlevania: Symphony of the Night, Final Fantasy VII-IX, Suikoden 1-2, Silent Hill, Resident Evil 1-3 (joojoo, kakkonen on N64:lla) ja monia, MONIA, muita joiden listaaminen on aivan liian suuri urakka.

Saa olla aika järkyttävät fanipoikalasit silmillä jos kehtaa väittää N64:sta sukupolvensa pelirikkaimmaksi koneeksi (laadun suhteen).

Mutta miten vaan, on täällä kaikenlaista hiihtäjää liikenteessä. I rest my case.

Lainaus:28.09.2006 Radikus kirjoitti:
Saa olla aika järkyttävät fanipoikalasit silmillä jos kehtaa väittää N64:sta sukupolvensa pelirikkaimmaksi koneeksi (laadun suhteen).

Mutta miten vaan, on täällä kaikenlaista hiihtäjää liikenteessä. I rest my case.

Juuri näin. Se konsoli on oikeasti SNES.

Lainaus:28.09.2006 Tott kirjoitti:

Lainaus:28.09.2006 Radikus kirjoitti:
Saa olla aika järkyttävät fanipoikalasit silmillä jos kehtaa väittää N64:sta sukupolvensa pelirikkaimmaksi koneeksi (laadun suhteen).

Mutta miten vaan, on täällä kaikenlaista hiihtäjää liikenteessä. I rest my case.

Juuri näin. Se konsoli on oikeasti SNES.

Niinpä, mutta kyllä Pleikoille on tullut myös TODELLA laaja pelivalikoima.

Lainaus:28.09.2006 revengeissweet kirjoitti:

Lainaus:28.09.2006 Tott kirjoitti:

Lainaus:28.09.2006 Radikus kirjoitti:
Saa olla aika järkyttävät fanipoikalasit silmillä jos kehtaa väittää N64:sta sukupolvensa pelirikkaimmaksi koneeksi (laadun suhteen).

Mutta miten vaan, on täällä kaikenlaista hiihtäjää liikenteessä. I rest my case.

Juuri näin. Se konsoli on oikeasti SNES.

Niinpä, mutta kyllä Pleikoille on tullut myös TODELLA laaja pelivalikoima.

Mutta myös lähes kaikki samat pelit on julkaistu PC:lle ja Xboxille.
Sanoinpahan vaan.