PPArkisto

LCD näytön vasteaika

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
29.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 17.28
Olen hommaamassa uuteen koneeseeni myös uuden näytön joten kyselisin noista vasteajoista. Koska on tullut luettua arvosteluja ja muita niin selkäytimeen on iskostunut että 8ms=huono pelata. Voiko joku kertoa mikä vasteaika on tarpeeksi hyvä että pelaaminen onistuu ilman mitään ongelmia jne.

Onko se jo 4ms vai pitääkö saada 2ms?
sonic
Rekisteröitynyt:
21.09.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 17.33
8ms=hyvä pelata
16ms=ei niin hyvä pelata
bio
Rekisteröitynyt:
24.11.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 18.03
Jep, 8ms riittää oikein hyvin smile
- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --- - - - -- - - --
face50
Rekisteröitynyt:
29.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 18.18
12ms menee vielä, ainakin mitä sillon tiltin jossain näyttö raportissa oli. Siitä yli ei.
My Blog ||| Jääkiekko managerointipeli! Kannattaa tutustua! (uusi pelimoottori)
senator_palpatine
Rekisteröitynyt:
18.02.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 18.29
12ms riittävä, 8ms parempi. 4 ja 2ms näytöissä se vasteaika on usein mitattu grey-to-grey periaatteella ja siksi niitä ei voi suoraan verrata black to white -vasteaikoihin.
| Reality has a liberal bias. | Peace has a well-known liberal bias. | Aina löytyy niitä jotka ei uskalla, pelokkaita, haavoittuvia. Kanna niitä sun mukana jotka tarvii tukea, älä hylkää. |
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 18.53
2ms paneelit ovat yleensä hyvin huonovärisiä ja kuva on muutenkin rakeinen.

Joku 8ms näyttö olisi hyvä (paneelista riippuen).
En juuri muista mikä niistä oli paras tai edes niitten nimiä mutta älä osta 2ms tjms.
Rekisteröitynyt:
30.07.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 19.15
Itselläni on 3ms näyttö, en nyt rakeiseksi menisi haukkumaan. Kyllä se 8ms varmaan riittää, mutta muista että muutkin asiat merkitsevät näyttöä valitessa kuin vasteaika smile
92% of teens have changed their signatures to this kind of shit. If you are part of the 8% that still wants to stand out of the line, please copy and paste this into your signature.
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
29.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 19.26
Muistan muistan, mutta piti tarkistaa lol . Pitää katella tänä iltana hintoja netistä ja ehkä jopa huomenna ostaa. Viittiikö joku listata asiat mitä pitäisi kattoa littunäytössä?
apple
Rekisteröitynyt:
29.05.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 19.32
Alle 8 ms on pelkkää numeroilla leikkimistä jolla vedetään rahat pois kuluttajilta.
PC, NES, N64, PS2, PS3, PSP ja X360 | PSN ID: Fearportal |Xbox Live gamercardini | Intel Core 2 Quad Q6600, 4GB DDR2 800, HD4890, 500GB HDD. Pakkoruotsi.net
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
29.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 19.42
Siis selvennän yllä olevaa kysymystä. mihin kohtiin erityisesti pitää näistä osoittaa huomiota? Siis TFT näyttö kyseessä

Näytön koko: 19" Wide
Pikselikoko (mm): 0.284
Kirkkaus (cd/m2): 300
Kontrasti (x:1): 500:1
Korkeudensäätö: -
Vasteaika (ms): 8
Katselukulmat (h/v): 150/130
Tarkkuus: 1440x900
Suojaustaso (TCO): 99
Mitat jalustalla (l x k x s ) mm: 462 x 385 x 180
Paino jalustalla (kg): 5,6
Liitännät: VGA
Audio: -
Pivot: -
Virrankulutus: 60
Väri: Hopea/Musta
Takuu: 3v
Mukana toimitettavat kaapelit: virtajohto/VGA
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 20.01
Resoluutioon, tuummin, kuvasuhteeseen, liitäntöihin ja vasteaikaan. smile

Kannattaa ottaa ihan 19" perus-littu, laajakuvat ovat ongelmallisia. Ja tuossa on vain vanhentunut VGA-liitäntä, jolla kuva on sumea. DVI on parempi. Resoluutio saisi olla 1280x1024, se toimii kaikkialla.
[Mage - Paladin - Warru]
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
29.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 20.25
LG Flatron L1952T-SF 19" TFT-näyttö, hopea.
LG:n laadukas näyttö DVI- ja VGA-liitännöillä.



Näytön koko: 19"

Mitat (mm): 402 x 437,2 x 242,6
Resoluutio: 1280 x 1024

Vasteaika: 8ms
Pikselikoko (mm): 0.294
Kirkkaus (cd/m2): 300
Kontrasti (x:1): 1400:1
Katselukulmat (h/v): 160/160
Suojaustaso (TCO): 03

Liitännät: DVI, VGA
Paino jalustalla (kg): 7,8

Väri: Hopea (takaosa musta)

Takuu: 3 vuotta.
Mukana VGA- ja DVI-D -kaapeli.

Onko paha jos on molemmat liitännät vai onko pelkkä DVI paras?
bobcat
Rekisteröitynyt:
25.02.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 20.50
Lainaus:17.09.2006 Jasupanda kirjoitti:
LG Flatron L1952T-SF 19" TFT-näyttö, hopea.
LG:n laadukas näyttö DVI- ja VGA-liitännöillä.



Näytön koko: 19"

Mitat (mm): 402 x 437,2 x 242,6
Resoluutio: 1280 x 1024

Vasteaika: 8ms
Pikselikoko (mm): 0.294
Kirkkaus (cd/m2): 300
Kontrasti (x:1): 1400:1
Katselukulmat (h/v): 160/160
Suojaustaso (TCO): 03

Liitännät: DVI, VGA
Paino jalustalla (kg): 7,8

Väri: Hopea (takaosa musta)

Takuu: 3 vuotta.
Mukana VGA- ja DVI-D -kaapeli.

Onko paha jos on molemmat liitännät vai onko pelkkä DVI paras?

Toihan on loistava. Ainaki mun mielestä.
| Intel i5 2500K | Asus GTX 570 DCU II | 8GB DDR2 1600MHz | Asus P8P67 | OCZ Vertex 120GB SSD + 1TB HDD | SB XtremeGamer | Fractal Design Define R3 Black Pearl |
bowser
Rekisteröitynyt:
19.02.2006
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 21.55
Muokattu: 17.09.2006 klo 21.55
Lainaus:17.09.2006 Zimbushka kirjoitti:
Lainaus:17.09.2006 Jasupanda kirjoitti:
LG Flatron L1952T-SF 19" TFT-näyttö, hopea.
LG:n laadukas näyttö DVI- ja VGA-liitännöillä.



Näytön koko: 19"

Mitat (mm): 402 x 437,2 x 242,6
Resoluutio: 1280 x 1024

Vasteaika: 8ms
Pikselikoko (mm): 0.294
Kirkkaus (cd/m2): 300
Kontrasti (x:1): 1400:1
Katselukulmat (h/v): 160/160
Suojaustaso (TCO): 03

Liitännät: DVI, VGA
Paino jalustalla (kg): 7,8

Väri: Hopea (takaosa musta)

Takuu: 3 vuotta.
Mukana VGA- ja DVI-D -kaapeli.

Onko paha jos on molemmat liitännät vai onko pelkkä DVI paras?

Toihan on loistava. Ainaki mun mielestä.
Joo tosi hyvältä näyttää minustakin ja sillä ei oo mitään väliä onko ne molemmat koska vain toista voi käyttää kerrallaan.
|Antec NSK2480||Intel Pentium E2140||Asus P5E-VM HDMI||Mushkin 2x2GB DDR2 800MHz| |Asus EAH3650||WD 640GB AAKS||LG L1932P 4ms||Logitech MX Revolution||Esi Audio Juli@| |Sennheiserr HD-595||Playstation 3 40GB||Sony 32W4000 32" FullHD|
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 22.57
Lainaus:17.09.2006 loozerr kirjoitti:
Resoluutioon, tuummin, kuvasuhteeseen, liitäntöihin ja vasteaikaan. smile

Kannattaa ottaa ihan 19" perus-littu, laajakuvat ovat ongelmallisia. Ja tuossa on vain vanhentunut VGA-liitäntä, jolla kuva on sumea. DVI on parempi. Resoluutio saisi olla 1280x1024, se toimii kaikkialla.

Ehkä siihen kontrastiin kannattaisi kiinnittää huomiota kanssa. Ja katselukulmaan.
Rekisteröitynyt:
23.11.2004
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 23.03
On ne jo nykynäytöissä niin hyvät ettei niistä paljoa kannata välittää.
[Mage - Paladin - Warru]
hitman
Rekisteröitynyt:
10.04.2005
Kirjoitettu: sunnuntai, 17. syyskuuta 2006 klo 23.08
8ms on kokemuksella minulle riittävä. Ainakin astetta laadukkaimissa on katselukulmat kunnossa, lähes CRT vastaa.
Abit AN8, Athlon 64 3200+@2,4Ghz, 2048Mt Kingston+Transcend DC, Connect3D X1800XT 512Mt, WD 200GT SATA x2, Audigy 4, Antec SLK-1650-EC, Chieftec 550W www.kellotuspaja.org/
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 00.15
Lainaus:17.09.2006 loozerr kirjoitti:
On ne jo nykynäytöissä niin hyvät ettei niistä paljoa kannata välittää.

On on mutta silti kannattaa katsoa mihin rahansa pistää wink
sohvaperuna
Rekisteröitynyt:
29.04.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 17.48
Okei, eli ostan tuon LG:n näytön, kiitos.

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 20.34
jos on rahaa AL1951
klyyvaripena
Rekisteröitynyt:
28.06.2005
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 20.37
Lainaus:17.09.2006 Jasupanda kirjoitti:
LG Flatron L1952T-SF 19" TFT-näyttö, hopea.
LG:n laadukas näyttö DVI- ja VGA-liitännöillä.



Näytön koko: 19"

Mitat (mm): 402 x 437,2 x 242,6
Resoluutio: 1280 x 1024

Vasteaika: 8ms
Pikselikoko (mm): 0.294
Kirkkaus (cd/m2): 300
Kontrasti (x:1): 1400:1
Katselukulmat (h/v): 160/160
Suojaustaso (TCO): 03

Liitännät: DVI, VGA
Paino jalustalla (kg): 7,8

Väri: Hopea (takaosa musta)

Takuu: 3 vuotta.
Mukana VGA- ja DVI-D -kaapeli.

Onko paha jos on molemmat liitännät vai onko pelkkä DVI paras?


Mulla aika saman kaltainen. Joku ViewSonic VA902 tässä lukee. Hopeinen, voi taittaa eteen tai taakse ja takaa musta.
- Things we don't understand, scare us.
Rekisteröitynyt:
12.08.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 21.00
8 ms on vähintään riittävä pelikäyttöön, koska 1000ms/8ms = 125 fps ja tuota suuremmasta fps määrästä kukaan tuskin hyötyy.
coolgreen
Rekisteröitynyt:
10.12.2003
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 21.11
Lainaus:18.09.2006 nakkisormi kirjoitti:
8 ms on vähintään riittävä pelikäyttöön, koska 1000ms/8ms = 125 fps ja tuota suuremmasta fps määrästä kukaan tuskin hyötyy.

Näytön vasteajalla ei ole mitään tekemistä fps:n kanssa.
viheltelija

Filthy

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
13.05.2004
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 21.20
Lainaus:17.09.2006 Mopez kirjoitti:
2ms paneelit ovat yleensä hyvin huonovärisiä ja kuva on muutenkin rakeinen.

Joku 8ms näyttö olisi hyvä (paneelista riippuen).
En juuri muista mikä niistä oli paras tai edes niitten nimiä mutta älä osta 2ms tjms.

Ja ei todellakaan pidä paikkaansa. Itselläni on käytössä ViewSonicin 2ms näyttö, ja kuva on erinomainen. Ei minkäänlaista valittamista.
"Your faith bleeds on a broken cross / Your faith will only bring you loss / Your faith bears to great a cost"
Rekisteröitynyt:
12.08.2006
Kirjoitettu: maanantai, 18. syyskuuta 2006 klo 21.24
Lainaus:18.09.2006 Mopez kirjoitti:
Lainaus:18.09.2006 nakkisormi kirjoitti:
8 ms on vähintään riittävä pelikäyttöön, koska 1000ms/8ms = 125 fps ja tuota suuremmasta fps määrästä kukaan tuskin hyötyy.

Näytön vasteajalla ei ole mitään tekemistä fps:n kanssa.
Itse asiassa sillä on tekemistä fps:n kanssa. Jos sinulla on hyvä kone, joka pystyy pyörittämään jotain peliä @ 150 fps, mutta sinulla on näyttö jonka vasteaika on 16ms, niin ruudulla on peli, jonka näet pyörivän @ 62,5 fps johtuen hitaasta vasteajasta.
Sivu 1 / 2
→
1 2