Nilkka meni tosiaan paskaksi tässä pari päivää sitten, ja tänään menin sitten lääkäriin. Tuttu skenaario alkoi heti alusta; terveyskeskuksessa ei ketään saa kiinni, ja lopulta terveydenhoitaja katsoo sitä sekunnin ja istuttaa minut odottamaan tunniksi, jotta lääkäri lopulta sanoo, ettei hän aio edes vilkaista nilkkaani - se kun täytyy kuitenkin kuvauttaa. Saan sitten ajan jonnekin Marian sairaalaan, ja kun äiti on ajanut minut sinne, selviää että odotusaika on vähintään 4 tuntia ja sisään kärrätään koko ajan nistejä ja alkoholisteja, jotka oksentelevat ja köhivät. 20 minuutin päästä alkoi nyppiä niin paljon, että tilasimme ajan yksityiselle lääkärille Mehiläiseen ja homma hoitui kuvauksineen kaikkineen alle 35 minuutissa. Tietystihän tuo maksoi lähemmäs 200 €, mutta eipä tuo raha ole mikään suuri ongelma. Itse en enää koskaan mene valtion/kunnan lääkäripalveluihin.

Kumpaa te käytätte, yksityistä vai kunnan?

Kunnan koska meillä ei ole rahaa törsättävänä turhaan.

Eikä se ole paha odottaa pari kertaa vuodessa muutaman tunnin. Terveydestä sentään kyse!

Yksityisellä. Ei kiinnosta mennä jonkun aloittelevan lääkärin koekaniiniksi tuntien jonottamisen jälkeen.

Lainaus:Kunnan koska meillä ei ole rahaa törsättävänä turhaan.

Onko lääkärissä käynti muka rahan törsäämistä?

Lainaus:18.09.2006 Hauptmann kirjoitti:
Yksityisellä. Ei kiinnosta mennä jonkun aloittelevan lääkärin koekaniiniksi tuntien jonottamisen jälkeen.

Lainaus:Kunnan koska meillä ei ole rahaa törsättävänä turhaan.

Onko lääkärissä käynti muka rahan törsäämistä?

On se jos saa saman hoidon ilmaiseksi. Mua ei tosiaankaan haittaa parin tunnin venailu.

Yksityisellä. Parempaa palvelua nopeammin.

Lainaus:18.09.2006 h0bitti kirjoitti:
On se jos saa saman hoidon ilmaiseksi. Mua ei tosiaankaan haittaa parin tunnin venailu.

Ai saman hoidon?

Kunnallisella, koska se on lähellä ja jopa toimii.

Yksityisellä tulee käytyä.

Kunnallisella hammaslääkärillä kävin ja mitä luultavammin viimeisen kerran. Molemmilta puolilta puruhampaat on jouduttu poistamaan epäpätevän lääkärin virheiden takia. Juurihoidot oli söheltänyt totaalisesti: ei mitään tarvittavia kuvia otettu, toiselta puolelta liian syvällä juuritäytteet ja toiselta puolelta liian lyhyelle. Lopputulos? Molemmilla puolilla krooninen tulehdus ja molemmat hampaat jouduttiin poistamaan.

Toinen lääkäri pari vuotta juoksutti minua siellä takuuseen ja koitti korjata hampaat kuntoon, mutta lopulta totesi ettei se enää onnistu. Tämä jälkimmäinen ja pätevämpi nuori lääkäri sanoi näin "no... jos totta puhutaan niin ne aiemmat juurihoidot EI OLE tehty yhtään niinkuin ne olisi pitänyt tehdä".

Ja siitä ne potilasvahinkopaperit sitten lähtivät liikkeelle.... tässä korvauksia odotellessa.... ei meinaan 22 vuotiaana vielä hirveän mukavaa ole ilman kahta puruhammasta, vaikuttaa purentaan jne.

Otan suoraan yhteyttä yksityiselle terveysasemalle, jos kyse on jostain reseptien uusimista tai itsestään selvää tapausta vakavammasta. Viimeisten vuosien aikana olen käynyt paikallisessa terveyskeskuksessa juuri vain uusimassa reseptejä, hakemassa terveystodistuksia ja kutsuntatarkastuksessa sekä antanut lääkärin todeta korvatulehduksen, joka oli selvääkin selvempi. Tosin pitäisi varmaan jokin päivä aloittaa astmatutkimus, joka onnistunee myös arvauskeskuksessa.

Yksityinen lääkäri ei oikeastaan tule edes kalliiksi, jos vain omaa kunnolliset vakuutukset. Pientä alkupääomaa toimenpiteet toki vaativat, mutta vakuutusyhtiö maksaa noin kuukauden sisällä takaisin lääkärikulut sekä matkakorvaukset.

Yksityisellä,parempaa hoitoa.

Yksityiselle. Mm. siksi ettei noin käy kuten werttillä. Ei ole tullut YL:llä käytyä pitkiin aikoihin joten ei siinä rahat mene jos kerran parin vuoden aikana käy.

Kunnallisella. Kun jotain asiaa on ollut, silloin olen käynyt terveyskeskuksessa missä jonot eivät järin suuret ole kuntamme koon johdosta. Isommalla lääkärillä ei kyllä ole ollut syytä käydä, joten en ole ikinä joutunut tunteroisia odottelemaan.

Kunnan, koska olen aina saanut riittävän hyvää palvelua.

Kunnallisella yleensä, mutta olen minä pari kertaa yksityiselläkin käynyt. Syy: vähemmän ruuhkaa, enemmän aikoja. Itse hoidon tasoon en osaa ottaa kantaa, sillä apua on saanut niin terveyskeskuksesta kuin yksityiseltäkin; totta puhuen yksityiseltä saa ehkä vähän paremmin tietoa ongelmiensa luonteesta, mutta mihinkään suurempaan epäkohtaan en onnekseni ole kunnallisella puolella törmännyt, ainakaan vielä.

Yksi pikku veitsioperaatio oli pakko käydä tilaamassa yksityiseltä puolelta, kun ajanvarausta ei millään saanut minulle sopivaan kohtaan kesää, koska meikäläisen fyysisestä hyvinvoinnista vastaava aluelääkäri sattui lähtemään lomalle juuri silloin.

Yksityisellä yleensä. Kunnallisella lääkärillä esim. luun murtuessa tms.

Ikäviä kokemuksia löytyy minullakin kunnallisesta lääkäristä. Viime talvena (kuitenkin aivan talven loppupuolella) kaaduin lumilautaillessa ja mursin käteni. Oli jo ihan selvää, että käsi oli murtunut, mutta lääkärissä jouduin ensin odottamaan kaksi tuntia, että lääkäri vilkaisi kättäni ja lähetti kuvaukseen. Kuvausta ei tarvinnutkaan odottaa kuin puoli tuntia ja sen jälkeen taas odottamaan lääkäriä. Seurasi taas kahden tunnin odotus. Yhdessä vaiheessa sain jopa kuulla, että seuraavaksi on minun vuoroni, mutta kas, lääkärilläpä sattuukin juuri tauko ja tauon jälkeen lääkärin luo en suinkaan pääsekään ensimmäisenä minä. No lopulta kun pääsen lääkärin luo, hän suureksi yllätyksekseni ilmoittaa, että käteni on murtunut ja se täytyy kipsata. Teki jo mieli huutaa tyyppiä päin naama, että enpä oisi ***** ikinä uskonut! Kipsausta sai taas odottaa puolisen tuntia, joten yhteensä reissuun kului viisi tuntia. Voin sanoa, etteivät olleet mitkään elämäni parhaimmat viisi tuntia, istua odottamassa sairaalan aulassa ilman mitään tekemistä ja kädessä tykyttää koko ajan kipu.... Onneksi kipsin ottaa itse pois. En olisi millään jaksanut odottaa viittä tuntia ihan vain sen irrottamisen takia.

Yksityisellä. Tietenkin.

Käyn kunnallisella lääkärillä, mutta yksityisellä HAMMASlääkärillä. En ole pahemmin ikinä joutunut polvivaivani takia odottelemaan pitkään, niin ei ole ollut tarvetta. Yksityisellä hammaslääkärillä käyn siitä syystä, kun minulla on suuri paikka toisessa etuhampaassa ja kunnalliselta ei löydy siihen tarpeeksi valkeaa paikkaa (._.), niin joudun käymään yksityisellä.

hehz

Ihan kunnallisella lääkärillä. Mielestäni ei ikinä ole ollut mitään ongelmaa, joka kerta olen päässyt alle 1 tunnin odottamisella.... Mutta tosin asun pienessä kunnassa

Kunnallisella käymme, kun ovat aina lopulta kumminkin hommansa hoitaneet ja kun emme mitään porvareita satu olemaan.

Lainaus:18.09.2006 wertt kirjoitti:
Nilkka meni tosiaan paskaksi tässä pari päivää sitten, ja tänään menin sitten lääkäriin. Tuttu skenaario alkoi heti alusta; terveyskeskuksessa ei ketään saa kiinni, ja lopulta terveydenhoitaja katsoo sitä sekunnin ja istuttaa minut odottamaan tunniksi, jotta lääkäri lopulta sanoo, ettei hän aio edes vilkaista nilkkaani - se kun täytyy kuitenkin kuvauttaa. Saan sitten ajan jonnekin Marian sairaalaan, ja kun äiti on ajanut minut sinne, selviää että odotusaika on vähintään 4 tuntia ja sisään kärrätään koko ajan nistejä ja alkoholisteja, jotka oksentelevat ja köhivät. 20 minuutin päästä alkoi nyppiä niin paljon, että tilasimme ajan yksityiselle lääkärille Mehiläiseen ja homma hoitui kuvauksineen kaikkineen alle 35 minuutissa. Tietystihän tuo maksoi lähemmäs 200 €, mutta eipä tuo raha ole mikään suuri ongelma. Itse en enää koskaan mene valtion/kunnan lääkäripalveluihin.

Kumpaa te käytätte, yksityistä vai kunnan?

Yksityisiä jos mahdollista. Juuri tuonne Mehiläiseen vissiin (en ole varma) piti mennä viime talvena kun oli ollut yli viikon 40 asteen kuume. Hyvä oli palvelu.

Silloin harvoin, kun sairaalaan on asiaa, niin kunnallinen. Mitään ikäviä kokemuksia ei toistaiseksi ole tullut. Hyvin ovat asiansa hoitaneet tähänkin asti.

Yksityisellä. Terveyden kanssa ei paljon kannata leikkiä. Kyllä sieltä kunnalliselta varmasti löytyy päteviäkin lääkäreitä, mutta nuo jonotusajat ym. ei innosta.

En ole ikuna käynyt yksityisellä lääkärillä.

Empä juuri lääkärillä ole käynyt joten paha sanoa. Kaippa sitä kunnalliselle eksyy riippuen ihan asiasta. Ehkä joskus tulevaisuudessa kun ite maksaa nämä jutut, nii saattaa se yksityinen houkutella(Kela muistaakseni korvaa osan tai sitten ei).