Lainaus:10.11.2006 MrSomebody kirjoitti:

Lainaus:10.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:
Arvatkaas mitä? Itse en kuuntele mitään nykyajan bändejä tai laulajia, ellei vanhoja veteraanilaulajia, jotka tekee nykyäänkin musaa lasketa.

Noniin, vertaillaas pikkasen eri vuosikymmenten musaa:
60-luku:The Beatlesia ja muita sen tapaisia.
70-luku: Diskomusaa ja Elton Johnia.
80-luku: Michael Jacksonia ja muita legendaarisia poppareita ja rokkareita.
90-luku: Tästä vuosikymmenestä lähti käyntiin sontamusan tuleminen
2000-luku: Antti Tuiskua, PMMP:tä, Darinia, HIMiä, Irinaa ja Crazy Froggia ja muuta aivan käsittämätöntä sontaa.

Huomaatte varmasti, että 2000-luvun musiikki eroaa suuresti vanhemmasta musasta.

60-luku: The Beatles, The Beach Boys, The Rolling Stones
70-luku: Queen, Elton John, David Bowie
80-luku: Stevie Wonder, Michael Jackson
90-luku: Menettelee, joitain todella hyviä artistejakin, mutta...
00-luku: Basshunter, Crazy Frog, Antti Tuisku, Lovex ja muut ihQt BäNdIt!1

Mitäst tästä voimmekaan päätellä? Olen 99.9 % varma että nämä 60-80 luvun klassikot säilyvät ikuisesti sydämissämme.

Joskus legenda, aina legenda. Joskus hitti, kerran hitti.

Puhutte siis Suomesta? Suomessa nyt on vaan hyvät bändit vähän piilossa ja huonot esillä.

Lainaus:11.11.2006 Martinez kirjoitti:

Lainaus:10.11.2006 MrSomebody kirjoitti:

Lainaus:10.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:
Arvatkaas mitä? Itse en kuuntele mitään nykyajan bändejä tai laulajia, ellei vanhoja veteraanilaulajia, jotka tekee nykyäänkin musaa lasketa.

Noniin, vertaillaas pikkasen eri vuosikymmenten musaa:
60-luku:The Beatlesia ja muita sen tapaisia.
70-luku: Diskomusaa ja Elton Johnia.
80-luku: Michael Jacksonia ja muita legendaarisia poppareita ja rokkareita.
90-luku: Tästä vuosikymmenestä lähti käyntiin sontamusan tuleminen
2000-luku: Antti Tuiskua, PMMP:tä, Darinia, HIMiä, Irinaa ja Crazy Froggia ja muuta aivan käsittämätöntä sontaa.

Huomaatte varmasti, että 2000-luvun musiikki eroaa suuresti vanhemmasta musasta.

60-luku: The Beatles, The Beach Boys, The Rolling Stones
70-luku: Queen, Elton John, David Bowie
80-luku: Stevie Wonder, Michael Jackson
90-luku: Menettelee, joitain todella hyviä artistejakin, mutta...
00-luku: Basshunter, Crazy Frog, Antti Tuisku, Lovex ja muut ihQt BäNdIt!1

Mitäst tästä voimmekaan päätellä? Olen 99.9 % varma että nämä 60-80 luvun klassikot säilyvät ikuisesti sydämissämme.

Joskus legenda, aina legenda. Joskus hitti, kerran hitti.

Puhutte siis Suomesta? Suomessa nyt on vaan hyvät bändit vähän piilossa ja huonot esillä.

Makuasioita ei kannattaisi turhaan yleistää...

On pakko sanoo et koominen topikki. Ihmiset tääl jauhaa siitä, kuinka kaikki on massaa ja kuunteel jtn teinipoppii. Sitte itse ollaan tietenkin erilaisia ja kuunnellaan heviä. Mutta toisaalta tälläisiä on paljon, joten lähes kaikki heviä kuuntelevat kuuluvat massaan. Kylmä fakta.

Lainaus:11.11.2006 Mushle kirjoitti:
On pakko sanoo et koominen topikki. Ihmiset tääl jauhaa siitä, kuinka kaikki on massaa ja kuunteel jtn teinipoppii. Sitte itse ollaan tietenkin erilaisia ja kuunnellaan heviä. Mutta toisaalta tälläisiä on paljon, joten lähes kaikki heviä kuuntelevat kuuluvat massaan. Kylmä fakta.

hevi on huonoa :<

En ymmärrä miksi niin monet valittavat kuinka nykymusiikki on niin *****a. Ainoastaan mainstream musiikki on *****a, sitä se on luultavasti ollut muinakin vuosikymmeninä; toki jotkut kovatkin bändit ovat päässeet mainstreamiin omassa alassaan ja nousseet ihan kaikkien suosioon, mutta nykypäivänä on mielestäni todella paljon hyvää musiikkia, jos sitä vain osaa etsiä.
Ei sitä Voicea ja MTV:tä ole pakko katsoa ja itkeä kuinka *****a musiikkia tulee. Itse ainakin nautin loistavasta musiikista jota on melkein liikaa kun ei tiedä mitä kuuntelisi. Ja sitä musiikkia löytyy ihan jokaisesta kategoriasta. Jos vaikka kuuntelee heviä, ei tarvitse olla aina samat Maidenit ja Metallicat ja muut tutut nimet, jotka väkisin käyvät tylsiksi. Kyllä sitä loistoheviäkin löytyy kun etsii.
Esim. Last.fm:n kautta olen löytänyt ihan vaikkapa alussa Metallicaa kuuntelemalla ja olen katsonut suosituksista muita bändejä ja pikkuhiljaa sieltä tulee vähän tuntemattomampia, mutta paljon virkistävämpiä kun vanhat Metallicat.
Eli turha on valittaa että Crazy Frogit ja Oravat ovat vallanneet nykymusiikin. Jos ette MTV:tä pitemmälle jaksa vaivautua musiikin perässä, niin turha sitten valittaa. Mtv on jo itsessään niin vitsi että sitä ei tarvitse katsoa muutakuin South Parkin uusintojen toivossa. Että sillee.

Kyll nykyään tulee hyvää metallia ihan laittoman paljon, mutta nykyään ei tule sellaisia oikeasti hyviä bändejä, 90 luvun alussa oli Babylon Zoo joka oli kyllä aika yhden hitin ihme, mutta Spaceman vaan on legenda.. <3

Lainaus:11.11.2006 Supra kirjoitti:
Kyll nykyään tulee hyvää metallia ihan laittoman paljon

Ja paskaa "metallia" varmaan enemmän kuin ikinä.

Nykyään on myös vähän vaikeampaa luoda jotain uutta ja omaperäistä, koska sitä kamaa on jo niin paljon. Uusia soittimiakaan ei kauheasti enää oo keksitty ja "lähes kaikki" äänet pystytään jo tuottamaan.

Ite kuuntelen ihan kaikenlaista musiikkia. Sieltä klassisesta lähtien nykypäivän konemusaan ja räppiin. Mulla on lähinnä runsaudenpula. Hyviä artisteja ja biisejä on niin paljon, ettei vaan millään ehdi kuunnella kaikkea, mitä haluaisi. Levyistä ostan vain todella harvat ja valitut. Pitää vaan osata poimia niitä asioita musiikista, joista pitää. Ei kannata tuomita biisiä esittäjän perusteella. Monet myös etsii mieluummin virheitä "vihaamiensa" artistien biiseistä unohtaen hyvät puolet. Tämä estää kappaleesta nauttimisen. Jos taas kuulee oman feivöritin uusimman biisin ensimmäistä kertaa, haluaa poimia sieltä ne hyvät jutut.

Lempiartistini (The Streets) löysin MTV:ltä. Istuskelin koneella ja MTV pauhasi taustalla. Niitä samoja tuttuja siellä pyöri, mutta sitten tuli jotain erilaista. Katsoin koko videon lumoutuneena ja kuuntelin omaperäisiä sanoja sekä ennen jopa hieman inhoamaani aksenttia. Kun se loppui, alkoi Kazaan naputtelu. Latasin kaiken mahdollisen, enkä pettynyt. Siinä oli jotain niin uutta minulle ja tunsin olevani "samalla aaltopituudella". Oikeastaan kaikki frendit alussa ei tykänny, nykyään osa jopa ymmärtää, mutta ei sillä oo mulle väliä. Musiikkia mun korville. Tähän mennessä oon kuullut pari kertaa radiosta ja MTV:ltä.

On myös ihan hyvä, että on niitä parjattuja sheikkausbiisejä. Sellaiset sopii biletykseen. Niitä ei kuulu kuunnella radiosta työpaikalla. "This ain't nothin' for the radio, 'tis the new shit for the club" taidetaan jossain biisissä sanoa. Mun mielestä tosi tanssittavia biisejä soitetaan hirveän vähän näissä perusyökerhoissa.

Klubeilla DJ:t tekee Suomessa välillä sen virheen, että soittavat liikaa niitä huumoribiisejä. Sellaiseen pelleilyyn kyllästyy nopeasti, pari biisiä illassa menee, mutta kun tulee kaikki mahdolliset pelimiehet ja mitä-näitä-nyt-on, alkaa maku mennä. Usein tulee hävittyä tanssilattialta. DJ:t toisaalta pyöräyttää sen pelimiehen soimaan ja katsoo, kun liisat ja jarnot juoksee kirkuen lattialle ja laulaa mukana...

Toivottavasti ei menny ihan asian vierestä.

Niin ja Justin ja Usher on kyllä aika kovia tanssijoita.

Lainaus:10.11.2006 Phobia kirjoitti:

Lainaus:10.11.2006 MJR kirjoitti:

Lainaus:10.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:
Ei muuten varmana ollu ennen 2000-lukua tollasia Crazy Froggeja.

No ei, mutta jotain vastaavassa asemassa olevaa oli kyllä melkeinpä pakko olla. Kokemusta ei tosin ole vanhemmasta musiikista.

Tässä ehkä vähän huono esimerkki (eikä nyt hirveen vanha, vuodelta 1989), mutta musiikillisesti aika grazy frogin tasoa.

... pitääpä viikonlopun projeksiksi ettiä näitä vanhoja

http://video.google.com/videoplay?docid=-5033406142006847777

Noh, tuo oli silloin 80-luvulla aika uusi juttu. Jotkut Ruotsalaiset vain kopioi tuon idean ja siitä syntyi Crazy Frog. Eli, Crazy Frogin tekijät matkivat muita huonoin tuloksin.

Lainaus:11.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:
Noh, tuo oli silloin 80-luvulla aika uusi juttu. Jotkut Ruotsalaiset vain kopioi tuon idean ja siitä syntyi Crazy Frog. Eli, Crazy Frogin tekijät matkivat muita huonoin tuloksin.

Luuletko, että rahaa ei oo tullu?

Lainaus:10.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:
2000-luku: Antti Tuiskua, PMMP:tä, Darinia, HIMiä, Irinaa ja Crazy Froggia ja muuta aivan käsittämätöntä sontaa.

Huomaatte varmasti, että 2000-luvun musiikki eroaa suuresti vanhemmasta musasta.

Miten se muka eroaa? Kuuluvathan nuo luettelemasi bändit/artistit eri genreen kuin vaikka Beatles, mutta musiikkiahan ne silti on. Kyl jotkut niistä pitää.

Räppi oli paras ysikyt luvun alussa.

Lainaus:22.09.2006 TOK kirjoitti:

Lainaus:22.09.2006 KreiviVonToni kirjoitti:
Ei silti pidä taas sitten tuomita kaikkea uutta musiikkia.

Lainaus:ah, tuo niin "ihana" biisi... se soi kesätyöaikanani joka päivä vähintään sen 4-5 kertaa! loppuaikana teki jo mieli repiä muutama sähköjohto katosta irti ja hirttäytyä niihin.

Joka kerta kun katson TV:tä / Kuuntelen radiota ja jos tuo tahi Basshunterin Botten Anna (tai mikä ikinä onkaan) tulee,niin kyllä on lähellä lähteä ne piuhat seinästä.

Ei ihan kaikkea, mutta suuri osa siitä on sontaa.

Btw, olen kuullut puhuttavan tuosta Botten Anna-systeemistä, mutta en varmaan ole kuullut sitä (?). Millainen se oikein on?

Ihan tanssittava biisi.

Lainaus:11.11.2006 Martinez kirjoitti:

Lainaus:11.11.2006 Mushle kirjoitti:
On pakko sanoo et koominen topikki. Ihmiset tääl jauhaa siitä, kuinka kaikki on massaa ja kuunteel jtn teinipoppii. Sitte itse ollaan tietenkin erilaisia ja kuunnellaan heviä. Mutta toisaalta tälläisiä on paljon, joten lähes kaikki heviä kuuntelevat kuuluvat massaan. Kylmä fakta.

hevi on huonoa :<

Määrittele "hevi".

Lainaus:11.11.2006 Jyrb kirjoitti:

Lainaus:11.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:
Noh, tuo oli silloin 80-luvulla aika uusi juttu. Jotkut Ruotsalaiset vain kopioi tuon idean ja siitä syntyi Crazy Frog. Eli, Crazy Frogin tekijät matkivat muita huonoin tuloksin.

Luuletko, että rahaa ei oo tullu?

Rahaa tuli, koska roska myy hyvin.

miksi kukaan poppari nykyään enään tekisi kunnon musiikkia ku silläki saa käärittyä ihan pirun hyvin rahaa et pistää jonku rasittavan biitin soimaan, joku ihana perussointukierto joka kuulostaa kaikkien mielestä niin ihanalta ja sitte pistetään akkoja musiikkivideoihin esittään pehmopornoa. siitä se lähtee!

ainoa pändi joka nykyään tekee erilaista musiikkia sopivissa mittasuhteissa ja joka vieläpä perustuu sointuihin ja melodioihin on mielestäni Muse. erottuu joukosta ^^ SOAD tietenki kans erottuu joukosta mutta se menee mun mielestä jo vähä yli..

nykyhevipänditki on menny siihen et joku vaan hakkaa kitaralla kahta sointua, rumpali vetää ihan fiiliksisä tuplabasaria, basisti rämpyttelee vaan menemään jotain ja laulaja karjuu menemään.. ei näin ei.. children of bodom sentään tulee edukseen nykyhevareista koska buudumilla on musiikissa sentään vielä jotain melodioitakin yms. :p

on se niin sääli ku ei kuunnella enään niitä vanhan hyvän ajan pändejä niinku queenejä yms ^^

Nykyään ei tule läheskään yhtä hyvää musiikkia kuin 60-80 -luvuilla. Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.

Lainaus:11.11.2006 betoni kirjoitti:

on se niin sääli ku ei kuunnella enään niitä vanhan hyvän ajan pändejä niinku queenejä yms ^^

Kuunnellaanpas, Queen on paras bändi mitä tiedän :)

Edit: sähläsin quotejen kanssa, anteeksi tuplapostaus :p

Lainaus:11.11.2006 betoni kirjoitti:
nykyhevipänditki on menny siihen et joku vaan hakkaa kitaralla kahta sointua, rumpali vetää ihan fiiliksisä tuplabasaria, basisti rämpyttelee vaan menemään jotain ja laulaja karjuu menemään.. ei näin ei.. children of bodom sentään tulee edukseen nykyhevareista koska buudumilla on musiikissa sentään vielä jotain melodioitakin yms. :p

Sehän siinä nykymetallissa onkin vikana, että tapporiffien tilalle on tullut turhanpäiväisiä tilulilumelodioita ja loputonta tuplabasarimattoa. Metallissa on kyse riffeistä ja palleista, eikä noilla nykyräpeltäjillä (sonatat ja northerit ja bodomit) ole oikein kumpiakaan. Nyt siis puhun ihan tästä valtavirtapörinästä, kyllähän noita hyviä bändejä löytyy vieläkin ihan järjettömästi kunhan jaksaa vähän etsiä.

Lainaus:11.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:

Lainaus:11.11.2006 Jyrb kirjoitti:

Lainaus:11.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:
Noh, tuo oli silloin 80-luvulla aika uusi juttu. Jotkut Ruotsalaiset vain kopioi tuon idean ja siitä syntyi Crazy Frog. Eli, Crazy Frogin tekijät matkivat muita huonoin tuloksin.

Luuletko, että rahaa ei oo tullu?

Rahaa tuli, koska roska myy hyvin.

Olettaisinpa sen olleen tavoitekin.

Lainaus:12.11.2006 Jyrb kirjoitti:

Lainaus:11.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:

Lainaus:11.11.2006 Jyrb kirjoitti:

Lainaus:11.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:
Noh, tuo oli silloin 80-luvulla aika uusi juttu. Jotkut Ruotsalaiset vain kopioi tuon idean ja siitä syntyi Crazy Frog. Eli, Crazy Frogin tekijät matkivat muita huonoin tuloksin.

Luuletko, että rahaa ei oo tullu?

Rahaa tuli, koska roska myy hyvin.

Olettaisinpa sen olleen tavoitekin.

Crazy Frogin kaltaiset kappaleet kopiovat muita, suosittuja kappaleita (ja tekevät niistä aivan hirveitä versioita). Muut tekevät työn ja saavat kappaleen myydyksi, ja Crazy Frogin rahanahneet porukat kopioivat toisen raskaan työn ja saavat rahaa käytännössä tekemättä mitään :p

Lainaus:11.11.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:11.11.2006 betoni kirjoitti:
nykyhevipänditki on menny siihen et joku vaan hakkaa kitaralla kahta sointua, rumpali vetää ihan fiiliksisä tuplabasaria, basisti rämpyttelee vaan menemään jotain ja laulaja karjuu menemään.. ei näin ei.. children of bodom sentään tulee edukseen nykyhevareista koska buudumilla on musiikissa sentään vielä jotain melodioitakin yms. :p

Sehän siinä nykymetallissa onkin vikana, että tapporiffien tilalle on tullut turhanpäiväisiä tilulilumelodioita ja loputonta tuplabasarimattoa. Metallissa on kyse riffeistä ja palleista, eikä noilla nykyräpeltäjillä (sonatat ja northerit ja bodomit) ole oikein kumpiakaan. Nyt siis puhun ihan tästä valtavirtapörinästä, kyllähän noita hyviä bändejä löytyy vieläkin ihan järjettömästi kunhan jaksaa vähän etsiä.

höpöhöpö. puhut aina niinkuin mielipiteesi olisivat yleisiä faktoja, sääntöjä jotka ovat ehdottomia. vastaanväittäjiä ei suvaita. sanonpahan vaan että sonatat ja northerit ja bodomit ovat 15.8 kertaa parempia kuin nämä sinun helmesi joita kalastelet p*skakaivoista vaikka nekin ovat aika kakkaa tavaraa. valtavirtapörinä pyörittelee kuitenkin näitä tuntemattomia bändejä miten vaan missä vaan milloin vaan. joten STFU noob.

Lainaus:12.11.2006 Wepperi kirjoitti:
puhut aina niinkuin mielipiteesi olisivat yleisiä faktoja, sääntöjä jotka ovat ehdottomia.

Niinhän ne ovatkin, pälli.

porukka taas ihan hakoteillä, sanotaan jokaiselta vuosikymmeneltä parhaimmat artistit ja ylläripylläri, 2000-luvulta kaikki säälittävimmät tekeleet ja unohdetaan kaikki helmet.
Unohtakaa kaikki MTV:ltä suoltava sonta, ei 2000 luvun musa oo pelkästään sitä *****a.

Lainaus:12.11.2006 Jonas kirjoitti:
porukka taas ihan hakoteillä, sanotaan jokaiselta vuosikymmeneltä parhaimmat artistit ja ylläripylläri, 2000-luvulta kaikki säälittävimmät tekeleet ja unohdetaan kaikki helmet.
Unohtakaa kaikki MTV:ltä suoltava sonta, ei 2000 luvun musa oo pelkästään sitä *****a.

Ei olekaan, mutta 2000-luvulta tulee selvästi vähemmän hyviä artisteja kuin aikaisimmilta vuosikymmeniltä. Poikkeuksiakin on kyllä olemassa.

Tämä oli tosin vain oma mielipiteeni.