Ostin siis LG L204WT-SF Laajakuvanäytön. Ms on 5

Pitäisikö peleissä huomata nopeissakäännöksissä tolla jotain pientä viivettä tai miten nyt voisi järkevästi selittää? Varsinkin soffissa, kun pitää kääntyä paljon, niin huomaan kyllä jonkiverran sitä. Onko se normaalia vai ei ? Olettasin, että on ja siihen pitää vaan tottua.

Ei. Senhän takia vasteajat on nykyään niin pieniä, ettei viivettä olisi.

Kumiskin se 5. Se on todella vähäistä, mutta mä ainakin huomaan sen :S
Vai missä sitten voi olla vika?

Siis kyllä määkin huomaan tässä 3ms näytössä haamuilua, kun scrollaa sivua alaspäin. Teksti jää sillain jälkeen vähän. Peleissä ei kyllä mitään huomaa.

Kuvaputkinäyttössä on lyömätön etu ettei viivettä ole periaatteessa lainkaan. Itsestään selvää ettei TFT-näyttö pysty samaan tekniikkansa takia. Kuvaputkinäytön ja TFT-näytön välillä huomaa eron väkisin vaikka vasteaika olisikin jopa 1 ms. Joten ei auta muutakuin tottua.

Juu. Ihan olematon se on silti, mutta huomaa kummiskin.

No en kyllä ite oo koskaan huomannu peleissä mitään viivettä.

Nopeatempoisissa räiskintäpeleissä vasteajan tuoman viiveen huomaa helposti kun esim. kääntyy nopeasti ympäri.

Lainaus:24.09.2006 Kupru kirjoitti:
Nopeatempoisissa räiskintäpeleissä vasteajan tuoman viiveen huomaa helposti kun esim. kääntyy nopeasti ympäri.

Ja kun siihen lisätään mahdollinen pieni lagi/pätkimininen/langaton hiiri jos on niin ei mitään kovin herkkua. :D

voi jessus porukka on taas näitä ketä väittää näkevänsä haamukuvia crteessäkin melkeen sama kun hiiri lagaa... jessus mitä *****a taas vaihteeksi ei oo pahemmin laitteisto vika jos ei ite osaa kynärii pelata... Kupru mikä on nopea tempoinen peli?

Lainaus:24.09.2006 BloodLust kirjoitti:
Kupru mikä on nopea tempoinen peli?

Pakko sanoa että voi jeesus jos ei nopeatempoista älyä.

Lainaus:24.09.2006 Kupru kirjoitti:
Nopeatempoisissa räiskintäpeleissä vasteajan tuoman viiveen huomaa helposti kun esim. kääntyy nopeasti ympäri.

Riippuu tietenkin siitä näytöstä. Ja katsojasta. Toiset ei huomaa mitään häntimistä 12ms näytöissä. Minä ainakaan en huomaa pienintäkään häntimistä peleissä näytölläni.

Muistakaa pojat että tapaa millä vasteaika ilmaistaan ei ole standartisoitu, osa valmistajista ilmoittaa sen vaikka mustasta valkoiseen kun toiset mustasta valkoiseen ja takaisin mustaan jolloin helposti yhden valmistajan 4ms voi vastata toisen valmistajan 16ms.
Monet tunnetut valmistajat on vähitellen alkanu siirtyä käyttämään GTG mittausta/ilmoittamista(Gray-to-Gray). Ja tosiaan, aina pienempi vasteaika ei tarkoita että se on parempi/nopeampi, vastaavasti värit kärsii mitä rajummin overdrive tekniikkaa käytetään.

Viimeisenä tietenkin se että riippuu katsojastakin miten näkee, onhan niitä ihmisiä joilla on absoluuttinen sävelkorva.

Lainaus:24.09.2006 Traceur kirjoitti:

Lainaus:24.09.2006 Kupru kirjoitti:
Nopeatempoisissa räiskintäpeleissä vasteajan tuoman viiveen huomaa helposti kun esim. kääntyy nopeasti ympäri.

Riippuu tietenkin siitä näytöstä. Ja katsojasta. Toiset ei huomaa mitään häntimistä 12ms näytöissä. Minä ainakaan en huomaa pienintäkään häntimistä peleissä näytölläni.

Mulla on 12ms näyttö, ja aluks tuntui et vähä hänti mut nyt en huomaa mitään eroa Sillo ei kyl ollu vielä ajureita asennettuna näytös.

Itellänikin kun pelaan vaikka RO:ta ja heilutan hiirtä nopeaa ja katson puita niin näyttää ettei näyttö pysyisi täysin perässä. Vasteaika on kuitenkin vain 3ms ja nää viewsonicin näytöt pitäis olla laadukkaita.

Mulla 12ms hp pavilionin näyttö, enkä toistaiseksi ole huomannut eroja peleissä verrattuna 8ms:ään.

Ei kannata sokeasti niihin vasteaikoihin tuijottaa, toisen valmistajan 8ms voi olla toisen 12ms. Ja nämä 5ms, 3ms, 2ms ovat yleensä vain mitattu eri tekniikalla, esimerkiksi BenQ 2ms näyttö on oikeasi 6ms black-white.
On siis aivan mahdollista että jokin 12ms näyttö on nopeampi kuin 8ms, riippuen paljonko valmistaja kusettaa mittaustavassa.