Tulipa piirrettyä pärstä deviantID:ksi.
Ei ole valokuvan pohjalta piirtäminen kovinkaan hankalaa touhua, aikaa ei mennyt kuin parisen tuntia.

E: Niin, ja palautetta saa toki antaa. Ja mieluummin piirroksesta kuin itse naamasta, en paljoa pysty jälkimmäistä kehittämään ;D

Lainaus:09.02.2008 lto kirjoitti:


Tulipa piirrettyä pärstä deviantID:ksi.
Ei ole valokuvan pohjalta piirtäminen kovinkaan hankalaa touhua, aikaa ei mennyt kuin parisen tuntia.

E: Niin, ja palautetta saa toki antaa. Ja mieluummin piirroksesta kuin itse naamasta, en paljoa pysty jälkimmäistä kehittämään ;D

Oikein hienosti tehty kuva. Milläs teit sen, Gimpilläkö?

Lainaus:09.02.2008 Cortana kirjoitti:

Lainaus:09.02.2008 lto kirjoitti:


Tulipa piirrettyä pärstä deviantID:ksi.
Ei ole valokuvan pohjalta piirtäminen kovinkaan hankalaa touhua, aikaa ei mennyt kuin parisen tuntia.

E: Niin, ja palautetta saa toki antaa. Ja mieluummin piirroksesta kuin itse naamasta, en paljoa pysty jälkimmäistä kehittämään ;D

Oikein hienosti tehty kuva. Milläs teit sen, Gimpilläkö?

Otti kuvan ja muokkas sitä vähän ja vaihtoi väriks mustavalkoseks`?

No tuskin(?). Hienoo jälkee.

Lainaus:09.02.2008 Cortana kirjoitti:
Oikein hienosti tehty kuva. Milläs teit sen, Gimpilläkö?

Kiitokset. Gimpillä mennään vielä.

Lainaus:09.02.2008 OMEGAHITLER kirjoitti:

Lainaus:09.02.2008 Cortana kirjoitti:
Oikein hienosti tehty kuva. Milläs teit sen, Gimpilläkö?

Otti kuvan ja muokkas sitä vähän ja vaihtoi väriks mustavalkoseks`?

No tuskin(?). Hienoo jälkee.

Ohoh, tää pitää ottaa jo melkoisena kehuna. Hyvin pitkälti valokuvan pohjalta tehty, mutta kyllä se on ihan kokonaan piirretty ;)
Ei se lopulta vaadi kuin vaivannäköä. Ei mitään jakoa että osaisin kynällä ja paperilla piirtää mitään vastaavaa, mutta digimuodossa smudge, tasot ja ctrl+Z puolellaan kyllä saa lopulta pakosti jotain järkevää aikaan, jos on tarpeeksi typerä jatkaakseen.

Lainaus:09.02.2008 lto kirjoitti:


Tulipa piirrettyä pärstä deviantID:ksi.
Ei ole valokuvan pohjalta piirtäminen kovinkaan hankalaa touhua, aikaa ei mennyt kuin parisen tuntia.

E: Niin, ja palautetta saa toki antaa. Ja mieluummin piirroksesta kuin itse naamasta, en paljoa pysty jälkimmäistä kehittämään ;D

Ootko piirtänyt ihan valmiin kuvan päälle vai käyttänyt vain mallia? Siistiltähän tuo näyttää kyllä joka tapauksessa. Taso mun mielestä aika paljon korkeammalla kuin muissa töissäs. Pidän tuosta vähän selkeämmästä linjasta.

E: Kiitoksia myös kaikesta tulleesta palauitteesta.

Lainaus:09.02.2008 barbecuesoap kirjoitti:
Ootko piirtänyt ihan valmiin kuvan päälle vai käyttänyt vain mallia? Siistiltähän tuo näyttää kyllä joka tapauksessa. Taso mun mielestä aika paljon korkeammalla kuin muissa töissäs. Pidän tuosta vähän selkeämmästä linjasta.

Kiitoksia. Koko työ melko pitkälti piirretty valokuvan "päälle".
Tasoero voi hyvinkin selittyä sillä, että tällainen piirtäminen ei vaadi juuri minkäälaista taitoa, ennemminkin vain ohjelman ominaisuuksilla kikkailua - ja muiden töiden heikompi jälki johtuu juuri siitä oikean taidon puutteesta ;D Lisäksi harmaasävyjen käyttö on uskomattoman simppeliä, riittää kun harmaan pohjan päälle mättää mustaa ja valkoista ja sekoittelee tarpeeksi kauan.

Pitää katsoa mihin suuntaan jatketaan. Jotain kai tästäkin oppi, mutta on se luovuutensa kanssa tuskailu silti huomattavasti hauskempaa.

Voiko Paint.NET:llä tehdä noin hienoja helposti? Vai millasella ilmasella ohjelmalla olis helppo tehdä tollasia?

Lainaus:09.02.2008 Hassumies kirjoitti:
Voiko Paint.NET:llä tehdä noin hienoja helposti? Vai millasella ilmasella ohjelmalla olis helppo tehdä tollasia?

Ei Pain.NET:ä eikä Gimpiä, jos oikeasti haluaa jotain kunnollista tehdä ja säätää vielä asetusten kanssa niin PHOTOSHOP sen olla pitää.

E: Tai no Gimpillä onnistuu, mutta kyllä Photoshoppia kannattaisi kokeilla...

Lainaus:09.02.2008 Hassumies kirjoitti:
Voiko Paint.NET:llä tehdä noin hienoja helposti? Vai millasella ilmasella ohjelmalla olis helppo tehdä tollasia?

Suosittelen ainakin katsastamaan Gimpin. Selkeästi monipuolisin ilmanen kuvankäsittelyohjelma, piirtelyynkin ihan pätevä vehje.
Monet väittävät että ei toimi Photoshopin korvikkeena, mutta osaavissa käsissä kykenee kyllä samaan jälkeen. Vaatii vaan ehkä alussa hieman opettelua.

ArtRagea on myös piirtämisominaisuuksiltaan kehuttu, tosin itse en ole ohjelmalle lämmennyt.


Uga, sisälukutaidossa taitaa olla vielä hiomista, kysyttiin ilmaista ohjelmaa. Photari ei ole ilmainen, vaikka oletkin sen warettanut.

En ymmärrä miten jotkut jaksavat hypettää tuota Photaria niin paljon. Joko eivät ole kokeilleet Gimpiä tai sitten eivät vain osaa käyttää sitä. Pienen harjoittelun jälkeen Gimp ajaa täsmälleen saman asian kuin Photoshop. Ei kannata photoshoppiin tuhlata rahojaan varsinkaan jos harrastelija mielessä muokkailee kuvia...

Lainaus:10.02.2008 mymmy kirjoitti:
En ymmärrä miten jotkut jaksavat hypettää tuota Photaria niin paljon. Joko eivät ole kokeilleet Gimpiä tai sitten eivät vain osaa käyttää sitä. Pienen harjoittelun jälkeen Gimp ajaa täsmälleen saman asian kuin Photoshop. Ei kannata photoshoppiin tuhlata rahojaan varsinkaan jos harrastelija mielessä muokkailee kuvia...

Onko tuo Gimp siis ilmainen? Itsellä kun ei ole oikein halua maksaa 300e PhotoShopista niin olisi kiva jos olisi ilmainen vastine.

E: Ja siis laillisesti ilmainen.

Lainaus:10.02.2008 Tott kirjoitti:

Lainaus:10.02.2008 mymmy kirjoitti:
En ymmärrä miten jotkut jaksavat hypettää tuota Photaria niin paljon. Joko eivät ole kokeilleet Gimpiä tai sitten eivät vain osaa käyttää sitä. Pienen harjoittelun jälkeen Gimp ajaa täsmälleen saman asian kuin Photoshop. Ei kannata photoshoppiin tuhlata rahojaan varsinkaan jos harrastelija mielessä muokkailee kuvia...

Onko tuo Gimp siis ilmainen? Itsellä kun ei ole oikein halua maksaa 300e PhotoShopista niin olisi kiva jos olisi ilmainen vastine.

E: Ja siis laillisesti ilmainen.

Juu, laillisesti ilmainen on kyllä.

Lainaus:10.02.2008 mymmy kirjoitti:
Pienen harjoittelun jälkeen Gimp ajaa täsmälleen saman asian kuin Photoshop.

Eip.

Lainaus:Ei kannata photoshoppiin tuhlata rahojaan varsinkaan jos harrastelija mielessä muokkailee kuvia...

Juup.

Lainaus:10.02.2008 KreiviVonToni kirjoitti:

Lainaus:10.02.2008 mymmy kirjoitti:
Pienen harjoittelun jälkeen Gimp ajaa täsmälleen saman asian kuin Photoshop.

Eip.

Voisitko antaa käytännön esimerkin mitä PhotoShopilla pystyy tehdä, mitä Gimpillä ei?

War

Tuli pitkästä aikaa töherreltyä.

Lainaus:10.02.2008 mymmy kirjoitti:

Lainaus:10.02.2008 KreiviVonToni kirjoitti:

Lainaus:10.02.2008 mymmy kirjoitti:
Pienen harjoittelun jälkeen Gimp ajaa täsmälleen saman asian kuin Photoshop.

Eip.

Voisitko antaa käytännön esimerkin mitä PhotoShopilla pystyy tehdä, mitä Gimpillä ei?

Itse en ole Gimppiin niin perehtynyt mutta Google kertoo:

>>Adjustment layers: non-destructive editing. It can save you whole
minutes if not dozens of them.
>>CMYK Support: Come on!
>>Wacom support- I'm sure you can get it working in linux, but we're not switching.
>>Semi-automated extraction- a real time saver.
>>Live filter previews- what's the point without them?
>>Color profiles (again, come on- how is importing an image into Scribus just to apply a color profile a productive workflow?)
>>Limited output options (a.k.a. mostly useless file types)
>>Vanishing Point (it's actually useful)

Ja löytyy vielä lisää.