PPArkisto

Muisti näytönohjaimissa

PC-Komponentit

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. syyskuuta 2006 klo 20.44
Muokattu: 27.09.2006 klo 20.44
Onko muistilla hirveästi väliä kun en ole mikään ruudinkeksijä? esim onko 512 mb paljon parempi kuin 256?
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. syyskuuta 2006 klo 20.55
Riippuu näyttiksestä. Vain parhaat näyttikset pystyvät hyödyntämään noin suuren muistimäärän.

PS: Tästä on jo aihe.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

SeC

Rekisteröitynyt:
09.03.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. syyskuuta 2006 klo 20.56
Riippuu ihan minkätasoisesta kortista on kyse. Jossain X1900/GF7900 sarjan korteissa sillä alkaa jo olla väliä, mutta jossain X1600 se on yksi lysti onko sitä muistia 256Mt vai 512Mt.
*Intel C2D E4300 @ 3GHz*2Gt 667MHz DDR2*MSI P6N SLI-FI*MSI GF7900GTO 512Mt*80Gt+160Gt+250Gt+250Gt kovot*
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. syyskuuta 2006 klo 20.59
X1600 pro ohjain olisi kyseessä.
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. syyskuuta 2006 klo 21.12
Lainaus:27.09.2006 Uberdude kirjoitti:
X1600 pro ohjain olisi kyseessä.
Yhdentekevää. Ota se, kumpi on halvempi.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
04.01.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. syyskuuta 2006 klo 21.13
Ei auta edes prosentin sadasosaa tuo 512mb muistia tuon luokan näytönohjaimissa, suosiolla ota se 256mb versio (jos se siis on halvempi)
AMD Athlon 3500+ @ 3800+ | 2Gb DDR2 533mhz| ASRock ALIVENF4G-DVI | 250Gb S-ATA | Palit 7600Gt 256Mb | Nexus Breeze 400W | MX518 & Razer eXactMat | Logitech Media Keyboard | Sennheiser HD465
Rekisteröitynyt:
18.09.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. syyskuuta 2006 klo 21.17
Lainaus:27.09.2006 Uberdude kirjoitti:
Onko muistilla hirveästi väliä kun en ole mikään ruudinkeksijä? esim onko 512 mb paljon parempi kuin 256?
Jos nyt vähän pilkkua nus nus, niin megatavun lyhenne on amerikkalaisittain ja englantilaisittain MB ja suomalaisittain Mt. Kilotavu taas kB tai kt.

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. syyskuuta 2006 klo 22.29
omassa on gigan verran muistia razz
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. syyskuuta 2006 klo 22.31
Lainaus:27.09.2006 BloodLust kirjoitti:
omassa on gigan verran muistia razz
Mutta siinä onkin tavallaan 2 korttia. smile
Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 27. syyskuuta 2006 klo 22.36
Lainaus:27.09.2006 Onion_Knight kirjoitti:
Ei auta edes prosentin sadasosaa tuo 512mb muistia tuon luokan näytönohjaimissa, suosiolla ota se 256mb versio (jos se siis on halvempi)
Niin, koska kortin tehot loppuvat niitä tehosteita käytettäessä, jossa tuota muistia tarvitsisi.
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
20.09.2006
Kirjoitettu: torstai, 28. syyskuuta 2006 klo 08.28
Onkos tämä x1600 pro sitten miten hyvä? Että esim bf2:ta saa pelattua ihan kohtuullisen hyvin?
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 28. syyskuuta 2006 klo 08.32
Lainaus:28.09.2006 Uberdude kirjoitti:
Onkos tämä x1600 pro sitten miten hyvä? Että esim bf2:ta saa pelattua ihan kohtuullisen hyvin?


Varmasti kohtuullisen hyvin, mutta 1280x1024 resolla tuskin mtn BF2:stä pelataan. Eli vaikka 1024x768 ja ei mtn "herkkuja" päällä.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
Rekisteröitynyt:
24.10.2005
Kirjoitettu: torstai, 28. syyskuuta 2006 klo 09.32
Lainaus:28.09.2006 Uberdude kirjoitti:
Onkos tämä x1600 pro sitten miten hyvä? Että esim bf2:ta saa pelattua ihan kohtuullisen hyvin?

Kyllä sillä BF2:sta pelaa ihan riittävän hyvin. Itse pelasin BF2:sta 9600XT:n kanssa ja resoina oli 1024x768 ja monet asetukset oli mediumina. Toimi hyvin paitsi joskus harvoin kun latasi asetta niin ei nähnyt sitä latausprosessia.
Heaven and hell its on...look for the answer... |
Rekisteröitynyt:
13.11.2003
Kirjoitettu: torstai, 28. syyskuuta 2006 klo 10.45
Lainaus:28.09.2006 Henuman88 kirjoitti:
Lainaus:28.09.2006 Uberdude kirjoitti:
Onkos tämä x1600 pro sitten miten hyvä? Että esim bf2:ta saa pelattua ihan kohtuullisen hyvin?


Varmasti kohtuullisen hyvin, mutta 1280x1024 resolla tuskin mtn BF2:stä pelataan. Eli vaikka 1024x768 ja ei mtn "herkkuja" päällä.
1024x768 resolla pelaan ja kaikki asetukset "high + 2xaa" ja fps n.45.kyseessä MR X1600.

nuo on noita mutu juttuja ettei toimiswink
Rekisteröitynyt:
13.08.2005
Kirjoitettu: torstai, 28. syyskuuta 2006 klo 17.21
Lainaus:28.09.2006 yrde kirjoitti:
Lainaus:28.09.2006 Henuman88 kirjoitti:
Lainaus:28.09.2006 Uberdude kirjoitti:
Onkos tämä x1600 pro sitten miten hyvä? Että esim bf2:ta saa pelattua ihan kohtuullisen hyvin?


Varmasti kohtuullisen hyvin, mutta 1280x1024 resolla tuskin mtn BF2:stä pelataan. Eli vaikka 1024x768 ja ei mtn "herkkuja" päällä.
1024x768 resolla pelaan ja kaikki asetukset "high + 2xaa" ja fps n.45.kyseessä MR X1600.

nuo on noita mutu juttuja ettei toimiswink

Ei voi olla ihan varma kun tollasta korttia ei ole eikä tule olemaan. ;D Oma korttini luultavasti samaa tasoa ja toimii Doom3 1024x768 4xAA 8xAF. Pelin omista asetuksista laitettu Ultra Qualitylle. Myös kaikki muut asetukset pelissä korkeat. Vähän vanhemmissa peleissä reso on yleensä 1280x1024.
laasti | xfire |
Lainaus:17.10.2009 GoGhost kirjoitti:Alkaa tää islam jo vähän vituttaa.
Sivu 1 / 1