Lainaus:01.10.2006 Paschendale kirjoitti:
System of a Down. Hyi *******.

kuuntele sit vaikka antti tuiskua

Metallica ja SoaD

Lainaus:01.10.2006 Suiza-88 kirjoitti:

Lainaus:01.10.2006 Paschendale kirjoitti:
System of a Down. Hyi *******.

kuuntele sit vaikka antti tuiskua

http://www.findance.com/arvostelut/arvostelu.php?anttituisku_newyork

Antti tuiskulta kuulemma tulossa erittäin kovaa settiä, joten ehkä kannattais kuunnella tuiskua?

Iron Maiden :|

Perustelut olisi ihan kiva lisä...

Onhan niitä. Iron Maiden vaikka ekana.

Mun mielestä suomen yliarvostetuin bändi on lordi,eikö ne kaikki kappaleet oo kuultu jo kauan sitten.

Kertokaapas minulle yksi juttu. Millä perusteella pidätte jotain bändiä yliarvostettuna? Siksikö että se on suosittu bändi ja ette pidä siitä itse?

Esim. tässä aiheessa monet kerrat mainitut Iron Maiden,Metallica,Lordi ja System Of A Down ovat kyl tehneet paljon työtä menestyksensä eteen. Monet ihmiset pitävät heidän musastaan. Ovatko nämä ihmiset sitten jotenkin väärässä mielipiteineen?Pitäisikö sitten kaikkien kuunnella sitä musaa mistä itse pidätte?

Lainaus:02.10.2006 eskimo-puikko kirjoitti:
Kertokaapas minulle yksi juttu. Millä perusteella pidätte jotain bändiä yliarvostettuna? Siksikö että se on suosittu bändi ja ette pidä siitä itse?

Esim. tässä aiheessa monet kerrat mainitut Iron Maiden,Metallica,Lordi ja System Of A Down ovat kyl tehneet paljon työtä menestyksensä eteen. Monet ihmiset pitävät heidän musastaan. Ovatko nämä ihmiset sitten jotenkin väärässä mielipiteineen?Pitäisikö sitten kaikkien kuunnella sitä musaa mistä itse pidätte?

Yliarvostetun bändin on pakko olla suosittu, koska eihän tuntematonta bändiä voi sanoa yliarvostetuks, koska siitä ei moni pidä/tunne. Sen takia monet vastaavat (mukaanlukien itteni) jonkun suositun bändin, koska eivät siitä itse pidä.

Mitenkäs ite määrittelet "yliarvostetun bändin"? Onko sellainen bändi yliarvostettu, josta moni pitää, mut on tehny paljon vähemmän työtä musiikkinsa eteen?

Yliarvostus on aika paljon mielipide-asia.

Lainaus:02.10.2006 eskimo-puikko kirjoitti:
Kertokaapas minulle yksi juttu. Millä perusteella pidätte jotain bändiä yliarvostettuna? Siksikö että se on suosittu bändi ja ette pidä siitä itse?

Esim. tässä aiheessa monet kerrat mainitut Iron Maiden,Metallica,Lordi ja System Of A Down ovat kyl tehneet paljon työtä menestyksensä eteen. Monet ihmiset pitävät heidän musastaan. Ovatko nämä ihmiset sitten jotenkin väärässä mielipiteineen?Pitäisikö sitten kaikkien kuunnella sitä musaa mistä itse pidätte?

Kuinkas muutenkaan. Jos itse luulet tietäväsi paremmin, niin alappa itse luettelemaan yliarvostettuja bändejä.

Eivät ja ei pitäisi. Kuunnelkoot mitä lystäävät.

Parhaitenhan yliarvostus tulee esille ylitse vuotavana fanituksena ja siinäkin muodossa, että mielipiteen ilmaisu lempibändistä otetaan jopa henkilökohtaisesti.

No ainakin Lordi...

Ei mikään bändi ole yliarvostettu. Tässähän on kyse pelkästään mielipideasioista, joku tykkää jostakin ja joku jostakin muusta.

Ei mitään

No onhan esim Metallica ja Iron maiden, vaikkei ne huonoja ole.Niissä vain ei ole mitään erikoista ja kaikki kappaleet ovat jokseenkin samanlaisia

En ymmärrä sanaa "yliarvostettu". Onko siis joku asia yliarvostettua sen takia, kun joku tyyppi ei pidä siitä?

Ennen käytin itsekin tätä sanaa, mutta nykyään en.

Lainaus:03.10.2006 Wimp kirjoitti:
En ymmärrä sanaa "yliarvostettu".

Et ymmärrä? No, ei kai 15-vuotiaalta voisi olettaakaan noin vaikean sivistyssanan ymmärtämistä -__-

Lainaus:03.10.2006 Wimp kirjoitti:
Onko siis joku asia yliarvostettua sen takia, kun joku tyyppi ei pidä siitä?

Ei. Jos jostain ei pidä, se on epämiellyttävää. Yliarvostettu asia ei välttämättä ole laisinkaan epämieluinen, pointtina on vaan että henkilö ei ymmärrä mitä erikoista muut näkevät yliarvostuksen kohteessaan.

Iron Maiden nyt ainakin ensimmäisenä pulpahti mieleen. Toki nyt se Metallicakin pitää mainita, mutta Maiden tuli kyllä heti mieleen kun näin otsikon. Ihan kelpoa musiikkia, ei siinä mitään, mutta ei mielestäni mitenkään erikoista.
Toki he ovat saattaneet olla jotain uranuurtajia hevin saralla, mutta jos ihan puhtaasi musiikista puhutaan, niin en juurikaan näe mitään erityistä kummankaan em. yhtyeiden musiikissa. Peruskamaa, varmasti löytäisi halutessaan parempiakin - vähemmän jumaloituja - tuon genren bändejä.

Lainaus:02.10.2006 Hannipaali kirjoitti:
Metallica ja SoaD

En tiedä onko SoaD nyt niin yliarvostettu, mutta páska se nyt ainakin on.

Nyt kun oikeastaan muistan, niin Basshunter on yliarvostettu.

Lainaus:03.10.2006 MJR kirjoitti:
Nyt kun oikeastaan muistan, niin Basshunter on yliarvostettu.

Arvostaako sitä muka joku?

Ei hitto mitä newareita täällä PP:ssä on. Siis oikeesti.

Lainaus:03.10.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:03.10.2006 MJR kirjoitti:
Nyt kun oikeastaan muistan, niin Basshunter on yliarvostettu.

Arvostaako sitä muka joku?

Varmaan puolet Suomen ihq pissis teineistä.

Lainaus:03.10.2006 Behemoth7 kirjoitti:

Lainaus:03.10.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:03.10.2006 MJR kirjoitti:
Nyt kun oikeastaan muistan, niin Basshunter on yliarvostettu.

Arvostaako sitä muka joku?

Varmaan puolet Suomen ihq pissis teineistä.

Joten silloin se ei voi olla yliarvostettu .


Ja voisiko jengi pistää perusteluja miksi joku bändi on yliarvostettu. Ärsyttää kun kaikki haukkuu vaan bändejä, jotka eivät kuulu oman musiikkigenren/tyylin bändeihin.

Lovex....
Miksi sellainen pitää olla olemassa?

E: ei perusteluja. En yksinkertaisesti tykkää kyseisestä "bändistä"

Children of Bodom
perustelu: Koska Matti ja Pekka tykkää siitä niin pitäähän Seponkin tykätä

Onhan totta että Iron Maiden on aika arvostettua, mutta nyt yliarvostettua. Maiden on tehnyt helvetisti töitä arvostuksensa eteen ja ainoa kasari-pumppu joka tekee vieläkin yhtä huippua matskua, kun alkuaikoinaan. Toisin kun Metallica joka ei pääse millään 80-luvun tasolleen.

Yliarvostetuksi voisin pistää Queenin siitä syystä että OMASTA mielestäni Queen ei ole musiikki skeneä mullistanut. Ja muutenkin kivaa provosointia...