mutta netissä cod 2 onkin jo ihan muuta. kannattaa kokeilla

Juu , eli nettipelikö on sitten hyvä Call Of Dutys (2) ? Netissä pelaamista vähän aattelinkin kun peliä kattelin. Tottakai myös yksipeli räiskintä on tärkeä osa peliä.

Kuule, odota Armed Assaultia.

Mikäs simu CoD 2 muka on? Ja CoD2 nettipeli on aivan ******* ***** verrattuna sarjan aikaisempaan osaan United Offensiveen, mutta tekijät päättivätkin tehdä jatko-osan CoD1:een eivätkä sille lisärille. JA KESKUSTELU TÄLLAISESTA ARCADERÄISKINNÄSTÄ HIIVATTIIN TÄLTÄ ALUEELTA!

Suosittelen IL-2:tä kaikkine lisäosineen lentämiseen, kohtapuolin ilmestyvää T-34 vs Tiger-simulaattoria tankkien varalle ja jalkaväkipuoleen Operation Flashpointia lisäreineen + pian ilmestyvää Armed Assaultia. Meripuoleen sopii taas Silent Hunter III.

Paras simu:

www.liveforspeed.net

Lainaus:06.11.2006 IvanXXX kirjoitti:
Paras simu:

http://www.liveforspeed.net

Kuvien perusteella ajettavuus on perseestä, kontrollit huonot, ja simusta ei tietoakaan.
En ostaisi.

saanko kysyä miten kuvista selviää onko hyvä vai huono ajettavuus? entäpä kontrollit?

taitaa olla provo.

Lainaus:07.11.2006 peerless kirjoitti:
saanko kysyä miten kuvista selviää onko hyvä vai huono ajettavuus? entäpä kontrollit?

taitaa olla provo.

Minulla on pettämätön silmä näiden asioiden suhteen. Ja aina minun ei tarvitse edes nähdä kuvia pelistä. Pelkkä pelin nimen kuuleminen riittää kertomaan onko peli hyvä vai ei.
Miksi siis edes testata demoa - saatika sitten koko versiota - kun tiedän jo pelkkien kuvien perusteella pelin huonoksi? Se, että peli mainitaan ylipäänsä samassa topicissa kaikkien aikojen simun kanssa (F1 2002)- jota LFS ei muuten ole - on rikos kaikkia simujen tekijöitä kohtaan.

Ja ihan tosissaan minä näitä juttuja kirjoittelen, joten voit lopettaa suoralta kädeltä nuo provo syyttelyt.

Joo, siis onko kellää tiedos mitää sota simun tyylistä netissä toisia vastaan pelattavaa peliä

Lainaus:07.11.2006 juksori kirjoitti:
Joo, siis onko kellää tiedos mitää sota simun tyylistä netissä toisia vastaan pelattavaa peliä

Operation Flashpoint ja Armed Assault, montako kertaa se on sanottava?

Lainaus:07.11.2006 repe82 kirjoitti:

Lainaus:07.11.2006 peerless kirjoitti:
saanko kysyä miten kuvista selviää onko hyvä vai huono ajettavuus? entäpä kontrollit?

taitaa olla provo.

Minulla on pettämätön silmä näiden asioiden suhteen. Ja aina minun ei tarvitse edes nähdä kuvia pelistä. Pelkkä pelin nimen kuuleminen riittää kertomaan onko peli hyvä vai ei.
Miksi siis edes testata demoa - saatika sitten koko versiota - kun tiedän jo pelkkien kuvien perusteella pelin huonoksi? Se, että peli mainitaan ylipäänsä samassa topicissa kaikkien aikojen simun kanssa (F1 2002)- jota LFS ei muuten ole - on rikos kaikkia simujen tekijöitä kohtaan.

Ja ihan tosissaan minä näitä juttuja kirjoittelen, joten voit lopettaa suoralta kädeltä nuo provo syyttelyt.

LOL, jatka samaan malliin.

Lainaus:07.11.2006 repe82 kirjoitti:

Lainaus:07.11.2006 peerless kirjoitti:
saanko kysyä miten kuvista selviää onko hyvä vai huono ajettavuus? entäpä kontrollit?

taitaa olla provo.

Minulla on pettämätön silmä näiden asioiden suhteen. Ja aina minun ei tarvitse edes nähdä kuvia pelistä. Pelkkä pelin nimen kuuleminen riittää kertomaan onko peli hyvä vai ei.
Miksi siis edes testata demoa - saatika sitten koko versiota - kun tiedän jo pelkkien kuvien perusteella pelin huonoksi? Se, että peli mainitaan ylipäänsä samassa topicissa kaikkien aikojen simun kanssa (F1 2002)- jota LFS ei muuten ole - on rikos kaikkia simujen tekijöitä kohtaan.

Ja ihan tosissaan minä näitä juttuja kirjoittelen, joten voit lopettaa suoralta kädeltä nuo provo syyttelyt.

Huonoin trolli ikinä.

Lainaus:08.11.2006 Blogaaja kirjoitti:

Huonoin trolli ikinä.

Taidat itse olla trolli, kun keksit kirjoittaa noinkin omaperäisen jutun.

Lainaus:08.11.2006 repe82 kirjoitti:

Lainaus:08.11.2006 Blogaaja kirjoitti:

Huonoin trolli ikinä.

Taidat itse olla trolli, kun keksit kirjoittaa noinkin omaperäisen jutun.

No ainakin oma trolliviestisi oli omaperäinen.

MUAHAHA

Paras simu:

www.liveforspeed.net

Lainaus:08.11.2006 IvanXXX kirjoitti:
MUAHAHA

Paras simu:

http://www.liveforspeed.net

Eikös se tullut jo selväksi, ettei LFS ole simu. Se on arcade autopeli, ja tämän pystyy toteamaan pelkästään kuvia katsomalla.

http://www.easports.com/platforms/games/f12002/home.jsp <- Siellä on oikea simupelien kuningas. Tai no annetaan nyt sen verran siimaa, että kun puhe on autopeleistä.

F1 2002? Nythän vasta vitsit vetäsit. Se oli ehkä hyvä - niin joskus vuonna 2002. Vaikka LFS:ssä ei laskettaisikaan niin F102 olisi siltikin aika kaukana autosimujen nykykärjestä. Hyvä tulla pätemään jos F1 02 on edellinen autosimu jota olet pelannut.

Taidat sittenkin olla ihan tosissaan mielipiteesi kanssa, joka on oikeastaan surullisempaa kuin se että trollaisit.

Oletat siis, että jos simussa on kuvitteellisia ei-lisensöityjä autoja suurimmaksi osaksi, joilla on silti jotain oikean elämän automallia vastavat specsit, se on siis aina arcadea? Onko Need For Speed: Most Wanted siis simu, koska siinä on lisensöidyt autot? Tai kumpi on realistisempi, peli jossa on auto, jonka modelina joku oikea auto, mutta se käyttäytyy kuin rantapallo. Vai rantapallo, jolla on silti oikean auton speksit ja fysiikat? Näin siis kärjistettynä esimerkkinä. Tai itse asiassa LFS:ssä on kolmekin oikeaa lisensöytyä automallia, yksi niistä on BMW-Sauber F1 2006.

Älä katso, koska et kumminkaan halua todeta kuinka väärässä olitkaan:
http://youtube.com/watch?v=ZkWZj1TothA
http://youtube.com/watch?v=HdldZlNDm80

Loppukaneetti: LFS:ssä on enemmän fysiikkaa yhdessä renkaassa kuin F102:n yhdessä autossa yhteensä.

Lainaus:08.11.2006 Intensiivi kirjoitti:
Loppukaneetti: LFS:ssä on enemmän fysiikkaa yhdessä renkaassa kuin F102:n yhdessä autossa yhteensä.

Taisit vähän muokata kidkodean sanomisia.

Ai niin. Paras simu:

www.liveforspeed.net

Lainaus:08.11.2006 IvanXXX kirjoitti:

Lainaus:08.11.2006 Intensiivi kirjoitti:
Loppukaneetti: LFS:ssä on enemmän fysiikkaa yhdessä renkaassa kuin F102:n yhdessä autossa yhteensä.

Taisit vähän muokata kidkodean sanomisia.

Ai niin. Paras simu:

http://www.liveforspeed.net

Et taida olla ihan terve, kun pitää aina inttää jokapaikassa LFS paremmuudesta.

Paras sotasimu on OFP, paras autosimu on GTR2 ja paras lentosimu on IL2.

Lainaus:

Loppukaneetti: LFS:ssä on enemmän fysiikkaa yhdessä renkaassa kuin F102:n yhdessä autossa yhteensä.

LFS ei ole fysiikkaa nähnykkään

Lainaus:08.11.2006 Intensiivi kirjoitti:
F1 2002? Nythän vasta vitsit vetäsit. Se oli ehkä hyvä - niin joskus vuonna 2002. Vaikka LFS:ssä ei laskettaisikaan niin F102 olisi siltikin aika kaukana autosimujen nykykärjestä. Hyvä tulla pätemään jos F1 02 on edellinen autosimu jota olet pelannut.

Helppohan minun on tulla "pätemään", kun minulla on tiedot ajantasalla. F1 2002:sta olen aikoinaan ajanut 2 kierrosta, ja sen perusteella se on helposti paras autosimu tällä planeetalla.
Olen kyllä ajanut näitä uusia "hienoja" simuja (GTR, RBR, rFactor, yms), mutta eivät ne ole läheskään samalla tasolla.

Lainaus:08.11.2006 Intensiivi kirjoitti:
Oletat siis, että jos simussa on kuvitteellisia ei-lisensöityjä autoja suurimmaksi osaksi, joilla on silti jotain oikean elämän automallia vastavat specsit, se on siis aina arcadea? Onko Need For Speed: Most Wanted siis simu, koska siinä on lisensöidyt autot? Tai kumpi on realistisempi, peli jossa on auto, jonka modelina joku oikea auto, mutta se käyttäytyy kuin rantapallo. Vai rantapallo, jolla on silti oikean auton speksit ja fysiikat? Näin siis kärjistettynä esimerkkinä. Tai itse asiassa LFS:ssä on kolmekin oikeaa lisensöytyä automallia, yksi niistä on BMW-Sauber F1 2006.

No eipäs nyt laiteta sanoja minun suuhuni. F1 2002 on tämän hetken täydellisin F1 simulaattori. Siinä on kaikki pikkujututkin kohdallaan.
Joku Need For Speed on arcade rälläystä. Ei tosin niin paljon kuin LFS, mutta aika lähelle.
LFS on siis tuon sinun esimerkkisi mukaan, rantapallo joka näyttää autolta, mutta käyttäytyy kuin potkulauta.
F1 2002 taasen on F1 simulaattoripeli, jossa on F1 autot, jotka käyttäytyvät kuin F1 autot.

Lainaus:08.11.2006 Intensiivi kirjoitti:
Älä katso, koska et kumminkaan halua todeta kuinka väärässä olitkaan:
http://youtube.com/watch?v=ZkWZj1TothA
http://youtube.com/watch?v=HdldZlNDm80

Loppukaneetti: LFS:ssä on enemmän fysiikkaa yhdessä renkaassa kuin F102:n yhdessä autossa yhteensä.

Niin sinä siis olevinaan noilla haluat näyttää minun olevan väärässä? Nuohan vain todistavat minun pointtini. LFS on suklaapaperinkääreissä oleva *****pökäle. Noistahan näkee sokeakin, että fysiikat ei toimi, ja kuurokin kuulee formulan äänen kuulostavan lähinnä tossumopoa.

Haha, ei kai tässä voi kuin antaa sulle luovutusvoitto. Tämä asia kun olisi helpompi selittää kiviseinällekin kuin sinulle.

Lainaus:03.11.2006 Leopardi_ kirjoitti:
Kuule, odota Armed Assaultia.

Koska tuo sitten ilmestyy ?

Lainaus:08.11.2006 Intensiivi kirjoitti:
Haha, ei kai tässä voi kuin antaa sulle luovutusvoitto. Tämä asia kun olisi helpompi selittää kiviseinällekin kuin sinulle.

Ei ******* nyt on jätkällä väärä asenne.

Paras simu:

www.liveforspeed.net

Lainaus:09.11.2006 IvanXXX kirjoitti:

Ei ******* nyt on jätkällä väärä asenne.

Paras arcade autopeli

http://www.liveforspeed.net

Itseasiassa asenne on täysin oikea, kun ei pysty perustelemaan asiaansa.
Nuo sinun nönnönnöö on paras simu jutut on aivan turhia, kun et pysty perustelemaan kantaasi mitenkään. Ja vaikka pystyisitkin, niin ne on perustelut on helppo ampua alas.