Lainaus:25.12.2008 TrJ kirjoitti:
elkää kiistelkö arskan kanssa, hän on vain poika joka on elänyt koneen parissa jo moonta vuotta, semmonen luuseri joka ei osaa arvostaa muutakuin konetta, konetta ja konetta.

kyllä käy vähän sääliks arskaa, kun ollut ikänsä ilman kavereita koneen ääressä, varmaann vanhempansakkin itkevät ittensä uneen ku poika vaa dataa eikä tee muuta, voii voiii hauskaa elämäää Quitmo

Hahaa. Tällaistahan tänne kaivattiin.

Sinulla on selvästikin ollut kaksi vaihtoehtoa:
1) olla koneella
tai
2) nussia siskoasi.
Ja menit sitten valitsemaan sen alemman.

Tämän aiheen ei pitäisi häiritä alkoholinkäyttöäsi ja silti valitat omasta mielipiteestäni. Mitäpä jos jättäisin kaikki mielipiteeni? Minusta tulisi sinunkaltaiseni zombi, jonka elämällä ei ole pienintäkään merkitystä.

Mistä sinun vanhempasi itkevät? Äidinkielen nelosesta? Sivistymättömästä pojastaan?
Ja ennen kaikkea, he ovat varmasti todella ylpeitä, jos näkisivät tämän sinun viestisi!

Jätät kokoajan vastaamatta viesteihin, koska varmaan itsekkin tajuat väärässä olevasi ja keskityt lapsellisin tavoin oman ylemmyytesi pönkittämiseen.

Good job.

Lainaus:25.12.2008 Armada kirjoitti:

Lainaus:25.12.2008 TrJ kirjoitti:
elkää kiistelkö arskan kanssa, hän on vain poika joka on elänyt koneen parissa jo moonta vuotta, semmonen luuseri joka ei osaa arvostaa muutakuin konetta, konetta ja konetta.

kyllä käy vähän sääliks arskaa, kun ollut ikänsä ilman kavereita koneen ääressä, varmaann vanhempansakkin itkevät ittensä uneen ku poika vaa dataa eikä tee muuta, voii voiii hauskaa elämäää Quitmo

Minä säälin sinua, koska on aika helvetin typerää jonkun mielipiteen/elämänkatsomuksen takia ruveta haukkumaan toista noin. Tuskinpa sinä tiedät kenenkään elämästä yhtään mitään. Vai onko noin kova pala, kun joku onkin vähän toista mieltä rakkaasta juomastasi?

Eeejeii, en vain tajua että miksi sitä pitäisi täällä toilottaa ihan koko ajan
eka kerta kun arska tuli tänne sen sanomaan niin se oli ihan ookoo, mutta nyt se on sanonut samaa jo sata kertaa, asia on sillä selvä, jos alaikäset juo alkoholia niin se ei ole muitten asia, vaan niitten oma, siihen auta ydinpommit tai mitkää arskat.

Ja se on semmonen asia että turhaan täällä peliplaneettassa ketään hoilaa alaikästen juomisesta, parempi paikka olis vaikka mennä vaikka torille henkiläkohtaisesti saarnaamaan alaikäsille alkoholista.

Netin kautta on turha puhua mistää alaikästen alkoholi juomisesta, kun kukaan ei kuuntele ja ketään ei kiinnosta, kukaan ei ota vakavasti sitä.

Lainaus:25.12.2008 KreiviVonToni kirjoitti:
Vähän ontuvaa taas kun sanot että ennen oltiin raittiita, mutta sitten aikaisemmin toitotit miten nuo +50v ojanpohja spurgut aloitti ryyppäämisen jo nuorena?

Lainaus:Kaikki, mitä olen täällä sanonut, on henkilökohtaista mielipidettäni, ja silti tulette aukomaan päätänne.

Yrität pakottaa kaikki olemaan samaa mieltä, ja jos ei ole halveksut. Esität myös henkilökohtaisia mielipiteitäsi faktoina.

Eivät tietenkään kaikki olleet. Se on selvä.
Mutta jos nykytilanteeseen vertaa. Ja varsinkin nykynuoriin verrattuna viime sukupolvien nuoret ovat olleet hyvinkin raittiita.

Minun henkilökohtaiset mielipiteeni ovat faktoja.
Alkoholin haitat ovat tosia. Ethän sinäkään niitä kiistä, et vain välitä, koska mielestäsi hyödyt menevät haittojen edelle. Minusta ei, ja siksi en juo.
Yksinkertaista. En minä suoranaisesti teitä halveksu, olen vain jyrkästi sitä mieltä, ettei nuorten kuuluisi juoda.

(Menen nukkumaan.)

Lainaus:25.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Sinulla on selvästikin ollut kaksi vaihtoehtoa:
1) olla koneella
tai
2) nussia siskoasi.
Ja menit sitten valitsemaan sen alemman.

Ei saatannan pirulainen, TOINEN TÄYSIN SAMANLAINEN! ==DDDDDDDDDDDDDDDD
Jees riimi on toinen nimeni.
No oli miten oli, huomaatko jotain väärää viestissäsi?
Voin toki sen selittää. Katso viestisi ekaa lausetta. Naurat tuollaiselle säälittävän lapselliselle provolle.
Ja mitä teet HETI sen jälkeen? Kirjoitat täysin samanlaisen provosaation, mutta lyhyemmässä muodossa. Voisin väittää että jopa vielä säälittävämpää/lapsellisempaa kuin TrJ:n viesti, jonka vielä ymmärrän, joskus sitä saa pinnansa polttaa ja vähän kirjottaa mitä sattuu. Mutta kun sinä NAURAT sille ja vedät vielä täysin samallalailla niin ei jessus ole asiat hyvin.
Ja joo, haluan todellakin nähdä mitä vastaat tähän. (tämä viitaten siis KreiviVonTonin viestiin joka tuntuisi olevan oikeassa)

Lainaus:25.12.2008 Muntu kirjoitti:

Lainaus:25.12.2008 Armada kirjoitti:
Minä säälin sinua, koska on aika helvetin typerää jonkun mielipiteen/elämänkatsomuksen takia ruveta haukkumaan toista noin. Tuskinpa sinä tiedät kenenkään elämästä yhtään mitään. Vai onko noin kova pala, kun joku onkin vähän toista mieltä rakkaasta juomastasi?

Hyvä juttu hei, vastaat (lapselliseen) haukkumiseen kritisoimalla toista ihmistä. Vähän menee jutut tässä ristiin, eka haukut toisen pystyyn muiden elämän kritisoimisesta ja sitten provosoit ko. henkilöä noinkin epäolennaisella lauseella kuin tuo viimeinen, retorinen kysymys on. Gj Armada.

En oikein tajua mitä meinaat, sillä en tosiaankaan ole tässä haukkunut ketään? Huomautin vain kyseistä henkilöä, kuinka typerää on haukkua toista noin, jos ei edes tiedä toisen asioista mitään.

Lainaus:25.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:25.12.2008 TrJ kirjoitti:
elkää kiistelkö arskan kanssa, hän on vain poika joka on elänyt koneen parissa jo moonta vuotta, semmonen luuseri joka ei osaa arvostaa muutakuin konetta, konetta ja konetta.

kyllä käy vähän sääliks arskaa, kun ollut ikänsä ilman kavereita koneen ääressä, varmaann vanhempansakkin itkevät ittensä uneen ku poika vaa dataa eikä tee muuta, voii voiii hauskaa elämäää Quitmo

Hahaa. Tällaistahan tänne kaivattiin.

Sinulla on selvästikin ollut kaksi vaihtoehtoa:
1) olla koneella
tai
2) nussia siskoasi.
Ja menit sitten valitsemaan sen alemman.

Tämän aiheen ei pitäisi häiritä alkoholinkäyttöäsi ja silti valitat omasta mielipiteestäni. Mitäpä jos jättäisin kaikki mielipiteeni? Minusta tulisi sinunkaltaiseni zombi, jonka elämällä ei ole pienintäkään merkitystä.

Mistä sinun vanhempasi itkevät? Äidinkielen nelosesta? Sivistymättömästä pojastaan?
Ja ennen kaikkea, he ovat varmasti todella ylpeitä, jos näkisivät tämän sinun viestisi!

1. ei ole siskoa

2. zombeja ei ole olemassa

3. miksi vedät vanhempien ylpeyden mukaan koko touhuun? ihan kuin kenenkään vanhempia kiinnostaisi joku keskustelu palstan P4skanpuhumiset.

ja määrittele sivistymättömyys? onko se sinulle sitä että ei juo?
no sitten taidat ite olla TOOOODELLA sivistynyt

Lainaus:26.12.2008 KreiviVonToni kirjoitti:
Jätät kokoajan vastaamatta viesteihin, koska varmaan itsekkin tajuat väärässä olevasi ja keskityt lapsellisin tavoin oman ylemmyytesi pönkittämiseen.

Good job.

No niinhän tuo pentele tekee. Tietää olevansa väärässä joissain(aika monissa) asioissa, eikä vain pysty sitä myöntämään.

Lainaus:26.12.2008 TrJ kirjoitti:
2. zombeja ei ole olemassa

3. miksi vedät vanhempien ylpeyden mukaan koko touhuun? ihan kuin kenenkään vanhempia kiinnostaisi joku keskustelu palstan P4skanpuhumiset.

ja määrittele sivistymättömyys? onko se sinulle sitä että ei juo?
no sitten taidat ite olla TOOOODELLA sivistynyt

(Vielä tämä.)

Zombi oli vain kielikuva. Huoh.

Sivistykseen voidaan katsoa myös se, että osaa kirjoittaa äidinkieltään.

Luulenpa, että muun muassa Auvisen vanhempia olisi voineet tämän "paskanpuhumiset" kiinnostaa..

Ja nyt nukkumaan.

Lainaus:26.12.2008 Armada kirjoitti:

Lainaus:25.12.2008 Muntu kirjoitti:

Lainaus:25.12.2008 Armada kirjoitti:
Minä säälin sinua, koska on aika helvetin typerää jonkun mielipiteen/elämänkatsomuksen takia ruveta haukkumaan toista noin. Tuskinpa sinä tiedät kenenkään elämästä yhtään mitään. Vai onko noin kova pala, kun joku onkin vähän toista mieltä rakkaasta juomastasi?

Hyvä juttu hei, vastaat (lapselliseen) haukkumiseen kritisoimalla toista ihmistä. Vähän menee jutut tässä ristiin, eka haukut toisen pystyyn muiden elämän kritisoimisesta ja sitten provosoit ko. henkilöä noinkin epäolennaisella lauseella kuin tuo viimeinen, retorinen kysymys on. Gj Armada.

En oikein tajua mitä meinaat, sillä en tosiaankaan ole tässä haukkunut ketään? Huomautin vain kyseistä henkilöä, kuinka typerää on haukkua toista noin, jos ei edes tiedä toisen asioista mitään.

Viittasin siis tuohon viimeiseen lauseeseen, jossa oletit TrJ:n juovan, jopa usein ja palvovan Lordi Alkoholia, ja ivallisesti löit vettä kiukaille provosoimalla. Kyllä, tuo viimeinen lause oli ivallista provosointia parhaimmillaan, mutta jos sen teit jossain määrin huomaamattasi, niin ok sitten. Olisit jättänyt sen vikan lauseen pois koko viestistä niin olisin ollut samaa mieltä kanssasi.

Lainaus:26.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:26.12.2008 TrJ kirjoitti:
2. zombeja ei ole olemassa

3. miksi vedät vanhempien ylpeyden mukaan koko touhuun? ihan kuin kenenkään vanhempia kiinnostaisi joku keskustelu palstan P4skanpuhumiset.

ja määrittele sivistymättömyys? onko se sinulle sitä että ei juo?
no sitten taidat ite olla TOOOODELLA sivistynyt

(Vielä tämä.)

Zombi oli vain kielikuva. Huoh.

Sivistykseen voidaan katsoa myös se, että osaa kirjoittaa äidinkieltään.

Luulenpa, että muun muassa Auvisen vanhempia olisi voineet tämän "paskanpuhumiset" kiinnostaa..

Ja nyt nukkumaan.

juu kyllä tajusin.

Arska yrittää epätoivosesti korjata virheitä, mutta nähtävästi pahentaa vaan omaa "mainettaan" täällä. GG. Suosittelen, että Arska painut vähäks aikaa koloosi ja mietit asioita. :)

Lainaus:26.12.2008 Muntu kirjoitti:
No oli miten oli, huomaatko jotain väärää viestissäsi?
Voin toki sen selittää. Katso viestisi ekaa lausetta. Naurat tuollaiselle säälittävän lapselliselle provolle.
Ja mitä teet HETI sen jälkeen? Kirjoitat täysin samanlaisen provosaation, mutta lyhyemmässä muodossa. Voisin väittää että jopa vielä säälittävämpää/lapsellisempaa kuin TrJ:n viesti, jonka vielä ymmärrän, joskus sitä saa pinnansa polttaa ja vähän kirjottaa mitä sattuu. Mutta kun sinä NAURAT sille ja vedät vielä täysin samallalailla niin ei jessus ole asiat hyvin.
Ja joo, haluan todellakin nähdä mitä vastaat tähän. (tämä viitaten siis KreiviVonTonin viestiin joka tuntuisi olevan oikeassa)

(Vielä tämä.)

Ota huomioon, että minä en nauranut tälle lapselliselle provolle:
"TAJUSIN JUURI ETTÄ JOIN LASILLISEN VIINIÄ TUOSSA JOULUATERIALLA =OOOOOOOOO
Voi ei nyt minusta tulee varmaan tapakäyttäjä. Tai en varmaksi tiedä, ARSKA VALISTA MINUA, JOUDUNKO NYT H3LVETTIIN!?"

Ja rakastan *****iluun vastaamista *****ilulla. Paheeni on minullakin.
Ja nyt "lopullisesti" nukkumaan.

Lainaus:26.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:25.12.2008 KreiviVonToni kirjoitti:
Vähän ontuvaa taas kun sanot että ennen oltiin raittiita, mutta sitten aikaisemmin toitotit miten nuo +50v ojanpohja spurgut aloitti ryyppäämisen jo nuorena?

Lainaus:Kaikki, mitä olen täällä sanonut, on henkilökohtaista mielipidettäni, ja silti tulette aukomaan päätänne.

Yrität pakottaa kaikki olemaan samaa mieltä, ja jos ei ole halveksut. Esität myös henkilökohtaisia mielipiteitäsi faktoina.

Eivät tietenkään kaikki olleet. Se on selvä.
Mutta jos nykytilanteeseen vertaa. Ja varsinkin nykynuoriin verrattuna viime sukupolvien nuoret ovat olleet hyvinkin raittiita.

Minun henkilökohtaiset mielipiteeni ovat faktoja.
Alkoholin haitat ovat tosia. Ethän sinäkään niitä kiistä, et vain välitä, koska mielestäsi hyödyt menevät haittojen edelle. Minusta ei, ja siksi en juo.
Yksinkertaista. En minä suoranaisesti teitä halveksu, olen vain jyrkästi sitä mieltä, ettei nuorten kuuluisi juoda.

(Menen nukkumaan.)

Ymmärtäsit nyt, että ne alkoholin tuomat ilot on myös faktoja.

Lopeta Arska nyt ajoissa tuo alkoholin hyötyjen väheksyminen ja mollaus ja haittojen armoton korostaminen. Kokeilisit viimeinkin itse juoda, huomaisit miten väärässä olet.

Lainaus:25.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Lainaus:25.12.2008 topcatti kirjoitti:
"Se on epäsosiaalinen päihde toisin kuin alkoholi." kannabis? tähänki voin sanoo että kokeilisit ensi, ahhahhah, ja mitään kokaa ja muita on ihan turha rueta vertaamaan alkoholiin

Jos saisit heroiinia käsiisi, kokeilisitko?
Ethän sinä tiedä sen haittoja lainkaan.
Eikä se terveystiedonkirja varmasti vaikuttaisi yhtään, vai mitä?

Mitä sälli pätee tääl et tyylii '' juo alkoholia nuorena ni kuolet ja sust tulee samantien happodena'' ootko päästäs vial? painu koloos vitu nörtti turha tääl pätee kirjakielel siit et alkoholi tyyliin ''pilaa elämän'' huhu...

Lainaus:26.12.2008 Arskaparska kirjoitti:
Ota huomioon, että minä en nauranut tälle lapselliselle provolle:
"TAJUSIN JUURI ETTÄ JOIN LASILLISEN VIINIÄ TUOSSA JOULUATERIALLA =OOOOOOOOO
Voi ei nyt minusta tulee varmaan tapakäyttäjä. Tai en varmaksi tiedä, ARSKA VALISTA MINUA, JOUDUNKO NYT H3LVETTIIN!?"

Niin? Miten tämä tähän liittyy? Provosin lapsellisesti, en toki, IMO, säälittävän lapsellisesti, mutta lapsellisesti kuitenkin. Sen myönnän, saahan niin välillä vähän iskeä. Mutta selitä toki millä tavalla se liittyy siihen, että nauroit lapselliselle provolle, ivasit kuinka säälittävää se on, ja iskit samalla tavalla heti perään.

Jos siis et todellakaan tajunnut sitä pointtiani, niin se oli kutakuinkin näin:

Sinä IVASIT TrJ:tä lapsellisesta provosta jonka itsekin suoritit, jopa samassa viestissä kahden rivin jälkeen. Aluksi oli siis iva ( "Hahaa. Tällaistahan tänne kaivattiin." ) ja heti sen perään lapsellinen provosaatio ( "Sinulla on selvästikin ollut kaksi vaihtoehtoa:
1) olla koneella
tai
2) nussia siskoasi.
Ja menit sitten valitsemaan sen alemman." ). Tähän mennessä selvää?
Olit äärimmäisen tekopyhä tossa kohtaa.

MINÄ sen sijaan.. Toki, kirjoitin ivallisen provon. Sarkastisen provon. Kyllä, se on mielestäni lapsellista, mutta saahan sitä vähän olla lapsi joskus. Oli miten oli, sarkastinen provo eroaa mielestäni hyvin paljon tuosta TrJ:n provosta. Sarkastinen provo on leikkimielinen provo jolla on tarkoitus saada toinen suuttumaan, vaikka se yleensä ei onnistukaan.
TrJ:n provo taas, se on myös lapsellinen, mutta mielestäni myös säälittävä koska se jos joku antaa ilmi sen, ettei kyseisellä provoilijalla ole enempää argumentteja käytössään ja pitää suoraa haukkua toista.
Sarkastinen provo ei mielestäni ole säälittävää millään tavalla, hyvin lapsellista vain. Toi jälkimmäinen tapa provosoida on IMO säälittävää, kun sen argumentoinnin vois hyvin jättää siihen paikkaan. Tämähän on vain oma mielipiteeni, eli saatat pitää minua myös itsepyhänä, itse silti en pidä.
Ja tämän jälkimmäisen osan kirjoitin siis siksi, kun.. No, lue toi mun viimesin vastaus Armadalle jossa totean että olisin saattanut olla samaa mieltä hänen kanssaan (sääliä jne.)

e: huhhhuh, menipä täs kauan

e2: o noes im getting deleeeeeeeteeeeeeeeeeeeeeeeeeeeed. tai no ihan hyvä vaan toden sanoen.

e3: ei ilmeisesti poistettukaa nojoo jätetään tää tähän Arska.

Hoplaa. Asiahan karkasi lapasesta.

*siivoillaan* ... Tai antaapa olla. Varoittava esimerkki: ei näin.

Ei provoilla, ei olla sarkastisia, ei jauheta toisista kakkaa. Käyttäydytään ihmisiksi, niin että kaikilla on kivaa. Onko se nyt niin pirun vaikeata?

Mielipiteitä saa toki olla, mutta asiallisesti perusteltuja. Keskustelua asiasta ja siihen liittyvistä mielipiteistä saa toki myös olla, mutta pidetään jutut asiallisena. Jos joku nyt alkaa tarttumaan niihin selviin provoihin niin käy vähintäänkin näin ja asialliset keskustelijat saavat kärsiä toimenpiteitä odotellessa. Pahoitteluni, mutta väliin on nyt pakko joskus tunkea.

:

)

Lainaus:25.12.2008 Arskaparska kirjoitti:

Sinulla on selvästikin ollut kaksi vaihtoehtoa:
1) olla koneella
tai
2) nussia siskoasi.
Ja menit sitten valitsemaan sen alemman.

Kuinka alas voi taso vajota? Ei varmaan tätä syvemmälle?

Tuossa vähän aikaa sitten joku mainitsi että "wanhoina hyvinä aikoina" ei juotu viinaa(käski kysymään mummulta etc), niin uskookohan hän tätä itsekkään? Kuinka joku voi olla niin sinisilmäinen ja propagandakyllästetty että uskoo moiseen? Päihteitä eri muodoissa on ollut jo niin kauan, ja niiden käyttö on ollut aina yleistä. Joku on tainnut ottaa hieman liian tosissaan wanhat tarinat wanhoista hyvistä ajoista jolloin päivässä tehtiin 23h töitä pellolla, tunti syötiin ja jatkettiin töitä(esimerkki kärjistetty, kuten jokainen sen kyllä tietää ;) )

Itse lasken itseni nuoreksi, ja olen 22-vuotta. Olenko siis pilaamassa elämääni kun nautin alkoholia aina silloin tällöin? Olenko minä tuleva puistokemisti?

Apua, auttakaa minua.

Lainaus:26.12.2008 Filthy kirjoitti:
Itse lasken itseni nuoreksi, ja olen 22-vuotta. Olenko siis pilaamassa elämääni kun nautin alkoholia aina silloin tällöin? Olenko minä tuleva puistokemisti?

Alkoholi on sáatanasta, ja sinusta tulee vielä deeku.

Lainaus:26.12.2008 Filthy kirjoitti:
Olenko siis pilaamassa elämääni kun nautin alkoholia aina silloin tällöin? Olenko minä tuleva puistokemisti?

Olet. Alkoholi on itsestään *******sta lähtöisin ja tiedät kyllä mitä kun antaa paholaiselle pikkusormen. On vain ajan kysymys milloin sinusta(kin) tulee ammattitaidoton pulsu jolla ei ole toivoa paremmasta elämästä.

Itse harvemmin käytän alkoholia koska se tekee budjettiini aivan suuren loven, mutta minulle on kyllä aivan sama haluaako joku nuori alkoholisoitua ja alaikäisenä vai vasta parikymppisenä. Se on kyllä totta että nuoriso on käyttänyt alkoholia jo ammoisista ajoista asti, myös viime sukupolvien aikana mitkä taitavat sitä "wanhaa hyvää aikaa" olla. Samat asiat varmaan houkuttivat silloin kuin nykyäänkin.

Lainaus:26.12.2008 Raxx kirjoitti:
Hoplaa. Asiahan karkasi lapasesta.

*siivoillaan* ... Tai antaapa olla. Varoittava esimerkki: ei näin.

Ei provoilla, ei olla sarkastisia, ei jauheta toisista kakkaa. Käyttäydytään ihmisiksi, niin että kaikilla on kivaa. Onko se nyt niin pirun vaikeata?

tän aiheen voi samalla laittaa lukkoon, turhaa tääl on käydä mitään alkoholista ylipäätään kirjottamassa, kun fiilikset menee kun lukee arskan juttuja.

Lainaus:26.12.2008 logarythmics kirjoitti:

Lainaus:26.12.2008 Filthy kirjoitti:
Olenko siis pilaamassa elämääni kun nautin alkoholia aina silloin tällöin? Olenko minä tuleva puistokemisti?

Olet. Alkoholi on itsestään *******sta lähtöisin ja tiedät kyllä mitä kun antaa paholaiselle pikkusormen. On vain ajan kysymys milloin sinusta(kin) tulee ammattitaidoton pulsu jolla ei ole toivoa paremmasta elämästä.

No voi helvata. Turha enää edes yrittää parantaa elämääni. Kohtaloni on sinetöity.

Mutta tosiaan ei nuorten kannata ihan oman parhaansa vuoksi käyttää alkoholituotteita kovin nuorina. Sisäelimet eivät yksinkertaisesti ole valmiita moiseen ja voivat sanoa työsopimuksensa irti kovassa käytössä.

Lainaus:26.12.2008 Filthy kirjoitti:

Lainaus:26.12.2008 logarythmics kirjoitti:

Lainaus:26.12.2008 Filthy kirjoitti:
Olenko siis pilaamassa elämääni kun nautin alkoholia aina silloin tällöin? Olenko minä tuleva puistokemisti?

Olet. Alkoholi on itsestään *******sta lähtöisin ja tiedät kyllä mitä kun antaa paholaiselle pikkusormen. On vain ajan kysymys milloin sinusta(kin) tulee ammattitaidoton pulsu jolla ei ole toivoa paremmasta elämästä.

No voi helvata. Turha enää edes yrittää parantaa elämääni. Kohtaloni on sinetöity.

Mutta tosiaan ei nuorten kannata ihan oman parhaansa vuoksi käyttää alkoholituotteita kovin nuorina. Sisäelimet eivät yksinkertaisesti ole valmiita moiseen ja voivat sanoa työsopimuksensa irti kovassa käytössä.

ite tunnen yhen kaverin joka on jo kohta 21 vuotia, kaveri alotti 14 vuotiaana juomisen ja lopetti siin 19 vuotiaana, sano vaan että rahaa menee liikaa siihenki touhuun kun joka vkn dokaa

ei sil mitkää sisäelimet sun muut pilaantunu, hyvässä kunnossa on koko jätkä

Ei ihmisestä alkoholistia tule jos muutaman kerran kuukaudessa kavereiden kanssa hörpiskelee. Isoveljeni aloitti ryyppäämisen heti kun muuti omaan kämppään ja sitä on jo kohta vuosikymmen jatkunut. En muista millon viimeks selvänä nähny sitä. Kemissä sitten olen tavannut nuoria jotka ryyppää ittensä aivan turvat täyteen ja päälle vaikka mitä mömmöjä. Koulut vituillaan ja töistä ei tietoakaan. Kyllä alkoholi voi rappioon johtaa, mutta tunnen myös monta ns. viisasta käyttäjää mukaanlukien itseni.