Lainaus:14.04.2007 Penaeno kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:Mutta kun häntä pidetään juuri siksi ensimmäisenä historioitsijana, koska hänellä oli näkemystä siihen kirjoittamiseen.

Ja? Mitäs nää nyt enää ajat etes takaa?

Sitä vain, että tämä väitteesi on osittain virheellinen:

"Niin pidetään, ja siinähän se ongelma onkin. Hänellä kun ei ole mitään esikuvaa, kuten Thukydideksellä esimerkiksi. Sen takia nämä "säännöstöt" on ollu vähä mitä sattuu."

Hänellä nimenomaan oli ensimmäisenä jotain tolkkua ja järkeä historiankirjoituksessa. Mutta ymmärrän, että tämän asian ymmärtäminen on sinulle vaikeaa. Ein sinun tarvitsekaan ymmärtää. Kaikki eivät vain voi...

Jotain tolkkua, mutta ei aivan kaikkea mitä nykyhistorian tutkimuksessa vaaditaan. Kerta hän on ollut ensimmäisiä merkittäviä heppuja, nii se on tehny puolet niistä normeistaan ite tai ne on ollu muuten vähän kieroja. Sen takia se teki muun muassa näitä jättimäisiä virheitä arvioidessa näitä armeijoiden kokoa toisin kuin esimerkiksi Thukydides jonka arviot on varmasti osunut paljon lähemmäksi oikeaa. Herodotos on ehkä historian tutkimuksen isä, mutta ei se siitä faktojen latelijaa tee. Hänellä kun ei ollu käsittääkseni oikeen lähdekritiikki kunnossa.

Tuo alentuva suhtautuminen saa sut näyttämään typerältä, suosittelen lopettamaan. Varsinkaan kun sulla ei ole edelleenkään hajua mistä nää etes väittelet tässä.

Yllätyin että oli k15 mutta mikäs siinä,parempi mulle;p.Loistava elokuva,tuli pari kertaa kyllä Gladiator leffan fiilis mut ei se mitään.Isossa teatterissa ja loistavat paikat ni oli jees kokemus.5/5. SPARTAAA!

Jepjep, juuri tulin katsomasta.
Olihan se mahtava, en ymmärrä syytöksiä Butlerin ylinäyttelemisestä, mielestäni hyvä näyttelijäsuoritus.
Visuaalinen puoli oli tietenkin kaiken a ja o, ja sehän oli nannaa.
Näin äkkiseltään keksisin miinusta vain siitä että ko. leffa tuntui hurahtavan hirveän nopeasti ohi, olisi jopa saanut olla pidempi.
Lopputaistelusta pientä pätkää ehkä tai..?
Ja nothappy-endings ftw, vaikka tässä olikin aika hilkulla, ettäkö kivaa vai ei.

9+/10.

=)

Heh, taidan joutua warettamaan tämän, kun kaupunkini elokuvateatteri on remontissa vielä pitkään. No, toivotaan elokuvan olevan hyvä!

Lainaus:14.04.2007 HML kirjoitti:
Heh, taidan joutua warettamaan tämän, kun kaupunkini elokuvateatteri on remontissa vielä pitkään. No, toivotaan elokuvan olevan hyvä!

Elokuvateatteri luo siihen kyllä astetta paremman tunnelman kuin tietokoneen ruutu, leffa waretettuna pikselimössöä (luullakseni).
Käy vaan tsekkaamassa leffoissa ennemmin, paljon hienompi elämys.

Lainaus:14.04.2007 Heimdall kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 HML kirjoitti:
Heh, taidan joutua warettamaan tämän, kun kaupunkini elokuvateatteri on remontissa vielä pitkään. No, toivotaan elokuvan olevan hyvä!

Elokuvateatteri luo siihen kyllä astetta paremman tunnelman kuin tietokoneen ruutu, leffa waretettuna pikselimössöä (luullakseni).
Käy vaan tsekkaamassa leffoissa ennemmin, paljon hienompi elämys.

Just sano että leffateatteri o remontissa, eli ei voi mennä sinne katsomaan.

Lainaus:14.04.2007 perato kirjoitti:

Tuo alentuva suhtautuminen saa sut näyttämään typerältä, suosittelen lopettamaan. Varsinkaan kun sulla ei ole edelleenkään hajua mistä nää etes väittelet tässä.

Sanoo mies joka kirjoittaa: nää etes

Muahahahaaahahaaaaa!!!

Eikä itse tajua pointtia!!!

Lainaus:14.04.2007 Penaeno kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 perato kirjoitti:

Tuo alentuva suhtautuminen saa sut näyttämään typerältä, suosittelen lopettamaan. Varsinkaan kun sulla ei ole edelleenkään hajua mistä nää etes väittelet tässä.

Sanoo mies joka kirjoittaa: nää etes

Muahahahaaahahaaaaa!!!

Eikä itse tajua pointtia!!!

Ja sä taas et voi hävitä...

Väittelet täällä jonkun antiikin kreikkalaisen "ensimmäisen" historiankirjoittajan tekstien paikkansapitävyydestä. Hoh-hoo. Ehkä uskosi ko. tyyppiin on vähän turhan kova. Varmaan herralla on ollut jonkinlaista yritystä lädekritiikkiin, mutta tuohon aikaan hänenkin tietonsa perustuivat aivan kuultuun puheeseen. Kyllä minä luotan ainakin enemmän nykypäivän tutkimukseen. Ja mistä olet saanut kuvan, että perato väittää elokuvan pohjautuvan tarkasti historiaan?

Ja oikeasti aiheen pariin: Tänään menossa leffaa katsomaan. Odotukset vähän nousseet lueskeltuani internetistä (ja tähtivaeltajasta) elokuvan arvosteluja.

Täällähän puhutaan wareista!!1 Lukkoa *******!!!

Lainaus:15.04.2007 barbecuesoap kirjoitti:


Väittelet täällä jonkun antiikin kreikkalaisen "ensimmäisen" historiankirjoittajan tekstien paikkansapitävyydestä.

Ei Herodotos ole ensimmäinen historiankirjoittaja( toisin kuin aiemmin vihjasin). Häntä pidetään tietyistä syistä historiankirjoituksen isänä, mutta ensimmäinen hän ei ole.

Eikä kyseisen elokuvan missään nimessä tarvitsekaan olla tarkka kuvaus historiasta. Mutta itse nyt vain olisin toivonut, että elokuvassa olisi käsitelty esimerkiksi thespialaisten suuri osuus kyseisessä taistelussa. Heitä kuitenkin (nykyisenkin historiantutkimuksen käsityksen mukaan) oli kyseisessä taistelussa yli kaksinkertainen määrä spartalaisiin verrattuna. Thebalaistenkin osuus olisi voitu käsitellä. Mutta kysessä on tosiaan Hollywood-viihde, jonka tarkoitus ei tietenkään ole pohjautua lainkaan tarkasti historiaan. Ymmärrän tämän. Aina ei voi saada sellaisia elokuvia kuin haluaisi.

edit. Mutta tämä väittely on tosiaan turha eikä oikeastaan liity topickiin. Pyydän anteeksi tämän sivupolun aloittamista. Hollywood-elokuvan ei tarvitse olla tarkkaa historiankuvausta. Sitä varten ovat historiankirjoittajat.

Itehä taas ymmärrän miks nämä muut oikeastaa on jätetty vähemmälle. Jos leffan nimikin on jo 300, niin olisi vähintäänkin typerää sitten, että siellä olisikin 7000 random kreikkalaista oottelemassa ekana päivänä ja myöhemmin joku pari tuhatta. Sinällään se ois tuonu kivan tatsin tuohon loppuun, kun ne Spartalaiset olis antanu krediittiä siitä osallistumisesta, mutta siitä olis hävinny kokonaan se THREE HUNDRED -fiilis pois. Nythän ne Akkadialaisetki jäi äärimmäisen lyhkäseen sivuosaan, ja osallistu lähinnä marssimisee ja Immortalien kaatamiseen. Eli periaatteessa tämä leffa olis muuttunu ehkä turhanki paljon sinne historian puolelle, jos tähä olis niitä muitakin alettu vetämää mukaan.

Lainaus:15.04.2007 perato kirjoitti:
Itehä taas ymmärrän miks nämä muut oikeastaa on jätetty vähemmälle. Jos leffan nimikin on jo 300, niin olisi vähintäänkin typerää sitten, että siellä olisikin 7000 random kreikkalaista oottelemassa ekana päivänä ja myöhemmin joku pari tuhatta. Sinällään se ois tuonu kivan tatsin tuohon loppuun, kun ne Spartalaiset olis antanu krediittiä siitä osallistumisesta, mutta siitä olis hävinny kokonaan se THREE HUNDRED -fiilis pois. Nythän ne Akkadialaisetki jäi äärimmäisen lyhkäseen sivuosaan, ja osallistu lähinnä marssimisee ja Immortalien kaatamiseen. Eli periaatteessa tämä leffa olis muuttunu ehkä turhanki paljon sinne historian puolelle, jos tähä olis niitä muitakin alettu vetämää mukaan.

Näinhän se on. Muuten elokuvan nimen pitäisi olla vaikka 1000. Elokuvantekijät halusivat tehdä elokuvan spartalasisista. Selkeämpi katsojille ja saa vetävämmän juonen. Kirjoitinkin vain omista toiveistani.

Lainaus:14.04.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 Heimdall kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 HML kirjoitti:
Heh, taidan joutua warettamaan tämän, kun kaupunkini elokuvateatteri on remontissa vielä pitkään. No, toivotaan elokuvan olevan hyvä!

Elokuvateatteri luo siihen kyllä astetta paremman tunnelman kuin tietokoneen ruutu, leffa waretettuna pikselimössöä (luullakseni).
Käy vaan tsekkaamassa leffoissa ennemmin, paljon hienompi elämys.

Just sano että leffateatteri o remontissa, eli ei voi mennä sinne katsomaan.

Ja sekö oikeuttaa warettamaan?

Lainaus:15.04.2007 Sk0ntsa kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 Heimdall kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 HML kirjoitti:
Heh, taidan joutua warettamaan tämän, kun kaupunkini elokuvateatteri on remontissa vielä pitkään. No, toivotaan elokuvan olevan hyvä!

Elokuvateatteri luo siihen kyllä astetta paremman tunnelman kuin tietokoneen ruutu, leffa waretettuna pikselimössöä (luullakseni).
Käy vaan tsekkaamassa leffoissa ennemmin, paljon hienompi elämys.

Just sano että leffateatteri o remontissa, eli ei voi mennä sinne katsomaan.

Ja sekö oikeuttaa warettamaan?

Sanoinko niin? Hän sanoi, että ei pysty menemään katsomaan, toinen sanoi että mene vaan, mitäpä tähän on lisättävää.

No kävin katsomassa kyseisen leffan se oli todella hyvä ei ollut tylsä toisin kun PoC eli vähän tylsää sössötystä.Aivan mainio ei haittaa vaikka ei ollut niin "realistine" taistelut oli hienoja ja hyvin tehtyjä.
Suosittelen

Lainaus:15.04.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:15.04.2007 Sk0ntsa kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:14.04.2007 Heimdall kirjoitti:
[quote]
14.04.2007 HML kirjoitti:
Heh, taidan joutua warettamaan tämän, kun kaupunkini elokuvateatteri on remontissa vielä pitkään. No, toivotaan elokuvan olevan hyvä!

Elokuvateatteri luo siihen kyllä astetta paremman tunnelman kuin tietokoneen ruutu, leffa waretettuna pikselimössöä (luullakseni).
Käy vaan tsekkaamassa leffoissa ennemmin, paljon hienompi elämys.

Just sano että leffateatteri o remontissa, eli ei voi mennä sinne katsomaan.

Ja sekö oikeuttaa warettamaan?

Sanoinko niin? Hän sanoi, että ei pysty menemään katsomaan, toinen sanoi että mene vaan, mitäpä tähän on lisättävää.

[/quote]
Suomessa on ihan riittämiin elokuvateattereita.

Hyvin tehty leffa kaikin puolin, mutta tekniikan lisäksi se ei ainkaan minuun iskennyt ihmeemmin.

Leffa on myös semmoinen, että se viellä taitaa menettää loputkin hohdostaa jos sen kattoo DVD laatuisena kotiteatterissa.
Elokuva on selkeästi tarkoitettu teatteriin ja toimii siellä parhaiten.

Lainaus:15.04.2007 Heimdall kirjoitti:
Suomessa on ihan riittämiin elokuvateattereita.

Eli sen nyt sit pitäs matkustaa toisee kaupunkii sitä kattomaan?

Njäh. Komeesti tehty, mutta siihen se jäikin. Juustoinen kuvaa aika täydellisesti.

Lainaus:16.04.2007 barbecuesoap kirjoitti:
Njäh. Komeesti tehty, mutta siihen se jäikin. Juustoinen kuvaa aika täydellisesti.

Jotain todella laadukasta ranskalaista sinihomejuustoa.

Ei minullekaan tämä paljon hehkutettu efektipläjäys juuri mitään tarjonnut. Valkokankaalla OK-viihdettä, mutta kotona katsellessa etsii leffalta syvällisempää merkitystä, niin eihän tässä sellaista ole. Toimintaa toiminnan perään ja koko leffa kuvattu studiossa. Tietokonetta käytetty liikaa ja CGI:n runsas käyttö häiritsi (jotain CGI-vertakin, pyh). Valkokankaalla hyvin toimivaa popcorn-viihdettä, mutta kotona tätä tuskin jaksaa loppuunkaan asti katsoa.

Pisti kyllä vähän kummastuttamaan se, että elokuvassa spartalaisilla ei ole yllään minkäänlaita panssaria, ainoastaan viitat selässään. Minun ymmärtääkseni spartalaiset käyttivät muiden hopliittien tapaan raskasta panssaria...

Hei kamoon, ei 300 perustu millään tapaa tositapahtumiin, vaan Frank Millerin sarjakuvaan "300" joka perustuu HYVIN löyhästi oikeaan Thermopylaen taisteluun.

Lainaus:17.04.2007 Brood kirjoitti:
Valkokankaalla OK-viihdettä, mutta kotona katsellessa etsii leffalta syvällisempää merkitystä, niin eihän tässä sellaista ole.

Ei niin, eikä mielestäni tarvitsekaan olla. 300 on mielestäni täydellinen aivot narikkaan -elokuva, joka keskittyy silkkaan viihdyttämiseen. Tässä kohdin aivan liian moni nykyelokuva kusee, kun mukaan on väkisin yritetty tunkea jos jonkinlaisia syvempiä merkityksiä ja filosofisia pohdintoja. 300 vie voiton kotiin jo silkalla rehellisyydellään ja suoruudellaan.

Lainaus:17.04.2007 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:17.04.2007 Brood kirjoitti:
Valkokankaalla OK-viihdettä, mutta kotona katsellessa etsii leffalta syvällisempää merkitystä, niin eihän tässä sellaista ole.

Ei niin, eikä mielestäni tarvitsekaan olla. 300 on mielestäni täydellinen aivot narikkaan -elokuva, joka keskittyy silkkaan viihdyttämiseen. Tässä kohdin aivan liian moni nykyelokuva kusee, kun mukaan on väkisin yritetty tunkea jos jonkinlaisia syvempiä merkityksiä ja filosofisia pohdintoja. 300 vie voiton kotiin jo silkalla rehellisyydellään ja suoruudellaan.

Silti enemmän olisi voinut olla mättöä. Puoli tuntia lisää olisi vain parantanut leffaa.

Kyllä tämä dvd:lle tulee hankittua. Saattaa kärsiä pieneltä telkulta / kankaalta katsottuna, mutta ei se haittaa. Sen verran loistoleffa.
Ensi vuonna tuleekin toinen samantyylinen (toivottavasti) oleva Hannibal (Karthagolainen sotapäällikkö), jossa pääosassa Vin Diesel. Ainakin ennakkotietojen mukaan...
Se himottaa jo etukäteen.