Kaikki muut aiheet on olleet kyselyjä, että "tuleeko teille Aku Ankka?" tai "lempipiirtäjäsi?" ja tämä aihe on tehty Aku Ankan nykyään huonominisen varjolla kuitenkin hiukan positiivisemmaksi, että täällä kerrotaan plussat ja miinukset.

Plussaa Aku Ankassa on legendaariset seikkailu- ja aihetarinat sekä hauskat tarinat joita tuli joku 3-6 vuotta sitten aina postiluukusta sisään.

Huonoa on nykyään hiton samanlaiset sarjat ja *******en ärsyttävät ja huvittavat Aku Ankka-kliseet, jotka olivat ihan kivoja ennen, mutta nyttemin hiton monissa Aku Ankoissa, etenkin viikottaislehdessä, on samanlaisia tarinoita, että ihme jos jaksaa lukea. Ne ovat tyyliin Aku Ankka tyrii työpaikan, Aku Ankka viidennessä ulottuvuudessa, Aku Ankka juoksee pitkin kaupunkia ja räjäyttää jotain, Aku Ankka melkein pääsee pormestariksi, Aku Ankalla on ongelma jonka Pelle Peloton lopulta ratkaisee, Aku Ankka tyrii Roope Ankan jutut ja saa ruoskasta. Tietysti myös ne "Roope, Aku ja pojat lähtevät vuorille/merelle/toiselle saarelle/sademetsään/autiomaahan/avaruuteen tehdäkseen siellä jotain ja palatakseen takaisin ja taas saa Aku ruoskasta ja pojat pussillisen rahaa, joka lopulta menee Roope-sedälle". Ja sitten tietysti monipuoliset Mikki Hiiri-stoorit: Mikki Hiiri ratkaisee pankkiryöstön tai muun rikoksen ja päävihu on aina hyvää kaveria esittävä tai selvästi tiedetty. Taikka sitten Hessu hölmöilee ja tuhoaa talonsa jne. jne. jne. jne. jne.

Tämä on myös Aku Ankoissa hyvin huomattavaa, että kriittisiä muutoksia universumiin tapahtuu aina 10 vuoden välein jos tulee uusi vakiohahmo. Tähän en laske sitä, että tulee joku kertakäyttöserkku tai tulevaisuuteen näkeminen jne. Aku Ankka, tuttu ja turvallinen... jo joku 75 vuotta. Aku Ankkaan on tullut juuri nuo kliseet, miksei koko Ankkalinnaa koskaan voi muokata mitenkään, muutenhan koko maailma olisi kauhuissaan jos vaikkapa joku Ankanpojista tai Simo Sisu lähtisi maasta pakoon rikollisten uhatessa... ja peräti pidemmäksi aikaa kuin kahden lehden ajaksi. Tuo toisi edes vähän mielenkiintoa tarinoihin.

Täytyy muistaa, että lasten lehtihän tämä on eikä mitään liian mullistavaa johonkin 5-vuotiaidenkin lukemaan Aku Ankkaan voi laittaa. Ajattelin vain pohtia nykyään mahtipontisen tylsähköä ja akuankka-kliseistä lehteä. Vähän samahan on jossain Nalle Puhissa etc.

En tarvitse/tee mitään yhdelläkään "no who care" tai "hanki elämä" tai "no se o vaa lehti" tai "no iha kiva se auk akna o" -kommenttia. Ajattelin vaan pistää tähän mielipiteen.

En tarkoita, että on pakko vinetä ruutu täyteen kuin minä, joku voi vaikka vastapainoksi kertoa posiitivisia puolia Aku Ankasta tai miksi juuri sinä vielä jaksat lukea sitä.

sinä et välttämättä tarvitse, etkä tee mitään turhilla kommenteilla, mutta se ei estä sellaisten postaamista.

hanki elämä

Ootteko muuten aatellut kuinka aku ankka voi haitata rekkamiehen arkea jos ratissa joutuu lukemaan päivän aku ankan, siinä voisi päätyä onnettomuuteen!

2 vuotta sitten kielsimme Aku Ankkaa enää tulemasta meille, kun oli kymmenen vuoden jälkeen muuttunut jo niin tylsäksi. Se, mikä siitä tylsän teki olivat juuri samanlaiset tarinat ja piirrokset, samaa massaa. Lopettamistapäätöstä en ole katunut.

Asia oli aina niin, kun koulusta tulin huomasin Akkarin tulleen ja luin sen. Sitten se jäi vain ajelemaan ympäriinsä, kunnes niitä oli viikkojen jälkeen jo aimo kasa ja kuskasin ne vinttiin homehtumaan. Totta tosiaan siellä on iso laatikollinen Akkareita kahdelta vuosikymmeneltä.

Nykyään, jos vaikka kaverilla näen Akkarin, saatan lukea siitä vain takana olevan ykssivuisen minisarjan. Muuta ei jaksa. Pelkällä silmäyksellä näkee: "Jaa, samaa vanhaa pskaa..."

Aku Ankan ovat pilanneet köyhät ja ykspuoliset jutut sekä turhat "Jatkuu ensi numerossa..." -sarjat. Siis ei niitä jaksa lukea. Myös niistä puuttuu persoonallisuus ja tarinoiden värikkyys. Poikkeuksen tuovat tietenkin OIKEAT sarjakuvataiteilijat Rosa ja Barks.

Mikki Hiiri-tarinat on aina samanlaisia. Se vain on siellä salapoliisina ja ties ketkä samanlaiset tyypit vaan sanoo että tee sitä tee tätä ota toi roisto kiinni etsi saalis tuo meille ja sitä rataa.

Itseäni pännii tämä sama asia minkä TOK jo mainitsi eli tarinat toistavat itseään eli Mikki oli taas niin viisas jne... Aku tyri taas jne...
Itse en nykyään kiinnitä järin huomiota milloin Aku Ankka lehti tulee, kun sitä ei enää jaksa lukea. Ennen skippasin pelkästään Mikki Hiirtä koskevat jutut koska niissä tietenkin oli jokin rikos. Millon oikeastaan Mikistä oikeastaan tuli salapoliisi ja miten ihmeessä kaikissa käsirysyissä Mikki pieksee esim. Musta Pekan tai jonkun muun isomman kaverin?
Carl Barksin tarinoita ja muita klassikoita tosin jaksaa lukea, mutta muut Aku Ankka sarjat toistavat itseään erittäin paljon, mutta on sitä tosin pahempaakin roskaa.

Lainaus:14.10.2006 shadowdude73 kirjoitti:
Mikki Hiiri-tarinat on aina samanlaisia. Se vain on siellä salapoliisina ja ties ketkä samanlaiset tyypit vaan sanoo että tee sitä tee tätä ota toi roisto kiinni etsi saalis tuo meille ja sitä rataa.

Näin. Mikki sucks

Otsikko ---> Aku Ankka [Nykyinen kun ei tarkota yhtään mitään]

sur, näinhän se. Kun lukee vanhempia Aku Ankkoja, niin niissä tarinoissa on sitä tiettyä eloa. Mikki on joku turkiskaupungin poliisi, Aku auttaa Roopea jossain tutkimusmatkassa viidakkoon. Nykyään ne on sitä "Musta Pekka kiusaa mikkiä ja mikki on ihan l33t" tai sitten Aku Ankka törmää johonkin ufoihin. Jatkotarinat on ihan loistavia jos ne on oikeasti mielenkiintoisia eikä just näitä että viimeisessä kuvassa paljastuu kuinka jonku rikoksen takana onkin karhukopla tai että joku ufo tekee jotain. Aku Ankan pitäs herätä siihen todellisuuteen että nykyään ihmiset(lapset ja aikuiset) vaativat piirun verran enemmän sarjakuvalta kuin sivun täydeltä huttua. Oikeaa huumoria sinne sekaan, oikeaa toimintaa sinne sekaan. Sais tulla joku kokeellinen Aku Ankka missä uskallettaisiin puhua just kuolemasta ja vastaavasta. Jos joku muistaa Laventelinaisen tai sen pyromaani tarinan[Molemmat taskareissa] missä Mikki on oikea etsivä eikä mikään ylimielinen ***** mikä se nykyään ruukaa olla.

Aku Ankalta puuttuu munaa uskaltaa muuttua. Ainoa joka pystyy tosiaan jonkintasoista huumoria edes saavuttamaan on vanhemmat sarjakuvat(varsinkin lyhkäsemmät mm. Päivästä Päivään sarja) ja Barks & Rosa kaksikko.

Olen 110 % samaa mieltä aloitusviestin kanssa! Nykyään tilaan Akua vaan sen takia että jos sieltä joskus putkahtaisi Don Rosan jatkotarina, tai joku muu mielenkiintoinen tarina. 2005 ja 2006 ei ole jäänyt mieleen yhtään tarinaa. Siksi Ankkoja on aina kiva lukea uudelleen ruokapöydässä.

Lainaus:14.10.2006 Maragorn kirjoitti:

Lainaus:14.10.2006 shadowdude73 kirjoitti:
Mikki Hiiri-tarinat on aina samanlaisia. Se vain on siellä salapoliisina ja ties ketkä samanlaiset tyypit vaan sanoo että tee sitä tee tätä ota toi roisto kiinni etsi saalis tuo meille ja sitä rataa.

Näin. Mikki sucks

Jep, Mikki sucks. Tosiaan tarinat on olleet erittäin yksitoikkoisia, mutta onneksi Don Rosan ja Barksin sarjat ovat/olivat laadukkaita

Juu, ja vanha Akkari on saanut hyvän imagonsa niillä vanhoilla, hyvillä jutuillaan.

Tuntuu että nykyisen Ankan toimitus vain käyttäisi hyväksi tätä imagoa ja tekee liukuhihnalehden, eikä tilaajakansa tätä tajua tai vaivaudu lopettamaan tilausta.

Kyllähän nuo on tuota samaa, mutta on noita syödessä tai pelatessa ja kun vaihtuu kenttä tai p*skalla ollessa kiva lukea Itellä on kotona 89-2002 vuoden aku ankka lehdet. Mukava niitä on välillä aina lukea

Akkarit ovat tosiaan nykyään huonoja. Itse tajuan kyllä tämän, mutta olen vain liian tottunut joka keskiviikko tulemaan kotiin, lukemaan perus-Akkarin, heittämään sen kaappiin, ja jatkamaan päivää. Njoo, kaapit jo pursuaa niitä...

Mikki-tarinat on oikeesti ihan percstä.
Vain ne yhden sivun vitsi-tarinat on hyviä.
Aku-Ankka-tarinat, varsinkin Don Rosan piirtämänä on huippuja!

Sarjis extrassa on huomattavasti paremmat jutut kuin perus akkarissa.

Lainaus:14.10.2006 Schwarzen kirjoitti:
Sarjis extrassa on huomattavasti paremmat jutut kuin perus akkarissa.

Ei minusta. Extrassa ne oli kyllä ihan kohtalaisia, mutta ei mitenkään huomattavasti parempia. Erilaisia etten sanoisi, mutta hirveän huonoa huumoria niissä ainakin oli.

Kun puhuttiin huumorista, niin William van Hornin tarinat saavat useimmiten minut nauramaan. Myös tarinoiden ideat ovat hänellä erittäin persoonallisia, piirrostyylistä puhumattakaan.

Itse olen vakavasti miettinyt taskukirjakeräilyni lopettamista, kun nykyään nekin ovat täynnä jotain ennalta-arvattavaa kuraa tai UFO-juttuja, jotka eivät ihan totta jaksa kiinnostaa niin pätkääkään.

Joo kyllähän ne toistaa nykyään aika paljon itseään... Eniten ärsyttää se, kun esim. Karhukopla heittään Roopen ikkunaan kiven ja samalla sekunnilla he pyyhältävät valeasussa Roopelle ja tarjoavat korjaamaan ilmaiseksi ikkunan ja aina Toope-Roope menee niihin. Mutta ehdottomasti eniten v*tuttaa se, kun Aku ja Hannu kilpailevat taas jostain, niin aina Hannu voittaa sen typerän tuurinsa ansiosta.

Aku Ankka lehti on toistanut itseänsä tasan niin kauan kun se on ilmestynyt. Piiskataan kuollutta hevosta. Mutta, juju on siinä että kokoajan tulee uusia Aku Ankka lukijoita, joille "Aku menettää työn ja Hannu nappaa Iineksen Akulta" vitsit on aivan uutta ja ihmeellistä.

toistaahan Aku ankka itseään mutta hyvä se on

Wertt puhuu asiaa, van Hornin sarjat on parhaita. Ne on aina huvittavia ja usein jotenkin unenomaisia. Piirrostyylikin on jotenkin niin uniikki. Barksin sarjat kolahtaa myös.

Useimmat piirtäjät/käsikirjoittajat ovat sellaisia, joita ei viitsisi kovin montaa kertaa lukea, mutta on myös hyviä piirtäjiä/käsikirjoittajia, joita jaksaa lukea aina vain uudestaan.

Nykyään tosiaan Aku Ankka on menossa todella reippaasti huonompaan suuntaan. Etenkin taskukirjat alkaa olla jo pikkuhiljaa aika mosita shaissea.

Don Rosaa ja Barksia lukuunottamatta Aku Ankat ovat todella huonoja. -_-

Varsinkin nykyään, ja kun lehdistä aika harvoin tulee Don Rosan (suosikkini) sarjakuvia, on sen tilaus lopetettu. Kaupoista olen erikseen kokoelmat ostanut. Aku Ankat ovat nykyään todellakin vain äkkiä hutaistu ja ne ovat liiankin muka hauskoja. Kunnon vitsejä ei löydä niistä nykyään yhtään. Tänään kirjakaupassa katsoin taskukirjoja, ja järkytyin kauheasta värityksestä ja muista tökeröistä asioista. Yhdessä kirjassa oli jopa tehty mukahauskaa pilaa Hurriganesista. Törkeätä. Jokaista asiaa pitääkin nykyään matkia, ei näin. Barksin ja Rosan luomuksista näkee, että sarjakuvien eteen on nähty paljon vaivaa, ja niissä on kestänyt pitkään. Joka on kylläkin ehkä mahdollinen osasyyllinen, miksi siis esim. Don Rosan sarjiksia nähdään harvemmin. Lehdissä on pelkkiä sekundapiirtäjiä. Siinä miinukset.

Plussaa on nämä kaksi ja muutama muukin hyvä piirtäjä...

Ongelma on siinä, että lähes kaikki ideat ollaan jo käytetty.

Luen ainoastaan kaverilla itse en viitsi tilaa, koska vanhoja löytyy paljon. Yleensä ne on sitä samaa, mutta Mikki Hiiret ovat kauheita. Niitä luen harvoin, koska se on sitä samaa, että Musta Pekka ja sen kamut tekee rikoksia ja Mikki ratkoo ne. Ne Mikki Hiiret ovat hyviä, missä on Hessu taikka Mustakaapu. Aku Ankkoja on kiva lukea, kun on tylsää. Ostan joskus taskukirjoja, kun olen automatkalla niin voi lukea.