No ne kolmen ruudun uudet sketsit jotka on ekalla tai vikalla sivulla vasta hassuja ovatkin..

Kuten TOK aloitus viestissä jo mainitsi, niin on totta, että monet tarinat ovat aika samanlaisia.. Itselleni on jäänyt erityisesti mieleen nämä "Roope vs Pahikset" tarinat, joilla varmaan joka kolmas aku ankka alkaa. Ja joka kerta ne ovat vielä niin samanlaisia. Karhukopla keksii uuden suunnitelman jolla murtautua säiliöön, ja juuri viime hetkellä roope taas pelastaa säiliön, ja Kopla palaa taas "tyytyväisenä" omaan selliinsä.

T0K on kyllä oikeassa...
Perskuta ne sais laittaa lehtiin kunno tarinoita kuta Rosaa tai Barksia eikä mitää pubista palkattuu tyyppiä...
Ärsyttää kun ne laittaa jonkun hyvän Rosan jakson ja katkasee sen 5-osaan ja tietenki ne kaikki hävii satoje akkareitte seasta ku yrittää etsii myöhemmin niitä...

Lainaus:15.10.2006 mini_killer kirjoitti:
T0K on kyllä oikeassa...
Perskuta ne sais laittaa lehtiin kunno tarinoita kuta Rosaa tai Barksia eikä mitää pubista palkattuu tyyppiä...
Ärsyttää kun ne laittaa jonkun hyvän Rosan jakson ja katkasee sen 5-osaan ja tietenki ne kaikki hävii satoje akkareitte seasta ku yrittää etsii myöhemmin niitä...

Nii ja oli unohtaa tuon "miinuksen". Ärsyttää välillä kun lukee jotain vanhoja akkareita, ja siellä on sitten joku jatkosarjakuva, niin ei löydy, Alkua/jatkoa sitten millään. Saisivat laittaa nuo pidemmät sarjat samaan lehteen.

Ei nykyää jaksa enää lukee, kun vain harvoin on mitään lukemisen ja katsomisen arvoista. Nykyään tarinat ovat aivan turhia ja niistä on kokonaan se "ankka-henki" lähtenyt pois. Ja ne kaikenmaailman tusinapiirtäjät piirtävät hemmetin rumia ankkoja.

Ainoat kunnon piirtäjät ovat Carl Barks, Don Rosa ja Vicar.

Juu, kyllähän nuo ovat lähes identtisiä osa tarinoista (Varsinkin ne sa4tanan karhukoplapaskastoorit except Don Rosan piirtämät). Tykkään Don Rosan tarinoista, koska niistä löytää joka lukukerralla jotain uutta, se laittaa sinne niin paljon tapahtumaan ruutujen taustallekin. Carl Barksikin o joo ihan hyvä mutta Vicarin uudet tarinat ei enää oikee iske..

Lainaus:15.10.2006 Taccu kirjoitti:
Juu, kyllähän nuo ovat lähes identtisiä osa tarinoista (Varsinkin ne sa4tanan karhukoplapaskastoorit except Don Rosan piirtämät). Tykkään Don Rosan tarinoista, koska niistä löytää joka lukukerralla jotain uutta, se laittaa sinne niin paljon tapahtumaan ruutujen taustallekin. Carl Barksikin o joo ihan hyvä mutta Vicarin uudet tarinat ei enää oikee iske..

Ota huomioon, että Vicar vain piirtää toisten käsikirjoitukset

Onhan sillä Vicarillakin jotain ihan omia tarinoita mutta hyvä että tuosta muistutit

Tykkään muuten myös Kari Korhosesta.

Olisi hyvä jos pistäisivät joka lehteen jonkun Barksin piirtämän lyhyemmän jutun, ja ehkä kerran kuukaudessa pitkän jatkotarinan. Kyl tuo Carl-setä piirusteli sen verran ettei tarinat loppuis kovin nopeasti kesken.

Mikki on muuten harvinaisen ***** hahmo, ketä kiinnostaa tyyppi joka on täydellinen eikä tee ikinä virheitä? Mikki on silloin ihan siedettävä kun se on sellainen säheltävä kahjo. Mutta nää salapoliisi-jutut, not not ei näin.

Lainaus:15.10.2006 Taccu kirjoitti:
Onhan sillä Vicarillakin jotain ihan omia tarinoita mutta hyvä että tuosta muistutit :)

Tykkään muuten myös Kari Korhosesta.

Korhonen on kyllä hyvä piirtäjä, mutta oma suosikki on Barks. =) Sitten taas näissä yhden sivun tarinoissa Manuel Gonzales on paras.

Lainaus:15.10.2006 mini_killer kirjoitti:
T0K on kyllä oikeassa...
Perskuta ne sais laittaa lehtiin kunno tarinoita kuta Rosaa tai Barksia eikä mitää pubista palkattuu tyyppiä...
Ärsyttää kun ne laittaa jonkun hyvän Rosan jakson ja katkasee sen 5-osaan ja tietenki ne kaikki hävii satoje akkareitte seasta ku yrittää etsii myöhemmin niitä...

Tietenkin, tietenkin, mutta ei kukaan koko aikaa Rosaa jaksais lukea. Ai niin ja tykkään myös Vicarista

Onhan sitä hauska lukea, mutta toistoa on mielestäni melko paljon.

Lainaus:15.10.2006 kellottaja kirjoitti:
Korhonen on kyllä hyvä piirtäjä...

Vaikka tyyppi omaakin saman sukunimen kuin minä, niin täytyy olla eri mieltä. Karin ankkojen muodot on jotain niin omituista ja häröä... Taitaa tyyppi rustata piirroksiaan humalassa.

Siinä ei ikinä tapahdu mitään.
Jos Aku vaikka siepataan, niin heti huomenna hän palaa kotiinsa.
Mikkihän on niin über, että kaikki konnat menee vankilaan kun hiä selevittää.
Hessu vain hoopoilee ja kaikki mitä hän tekee vahingossa niin se onkin sitten hyvä jutska. Ja Roope saa AINA rahat takaisin vaikka hänet tuhannesti ryöstettäisiin.

E: Ainiin, minulta saa ostaa kaikki Aku Ankat pois, osan olen jo myynyt. Korkeajännityksiin ja Tex Willereihin olen vaihtanut :)

mie kyllästyin aku ankkaan heti kun oppisin lukemaan niinkun kaikki muutkin meidän perheessä tyyliin "nyt mie tasjusin mikä on homman nimi jaha että se on tällänen p*ska"

carl barks (joka valitsi väärän alan ) ja don rosa tekee kyl ihan OK ankkaa kaikkien muitten ankat on joko ihan surkeeta sisältöö ja ulkosesti hyvän näkönen tai tai ihan ruma ulkosesti ja sisältö sitäkin pahempaa

Taskukirjat ovat todellista roskaa. Kuluneita tarinoita täynnä kliseitä ja huonoa piirtämistä. Aku Ankka lehdessä on sentään jotain makua vielä.

Viikoittain ilmestyvä Aku Ankka:

+ Aku Ankka tarinat
+ 3 ruudun vitsisarjat
+ Don Rosan ja muiden huippujen tarinat.


- Mikki Hiiri (Huooooh, surkeaa ja tylsää en ole koskaan pitänyt)
- Matami Mimmit ja Hiawathat (EVVK ever)
- Tarinat vuosivuodelta tylsempiä.


Ja ankat/koirat/hiiret kyllä tappelevat, mutta kun jotakuta ammutaan, lentää pyrstöhöyheniä ja huudetaan Aih! Loppun tarinaa pyrstö punoittaa.

Olen kasvanut ulos liian epärealistisista tarinoista. Ärsyttää lukea tarinaa jossa Mikki kulkee avaruudessa ja mätkii rosvoja turpaan.

Lainaus:15.10.2006 Sulttaani kirjoitti:
Taskukirjat ovat todellista roskaa. Kuluneita tarinoita täynnä kliseitä ja huonoa piirtämistä. Aku Ankka lehdessä on sentään jotain makua vielä.

Viikoittain ilmestyvä Aku Ankka:

+ Aku Ankka tarinat
+ 3 ruudun vitsisarjat
+ Don Rosan ja muiden huippujen tarinat.


- Mikki Hiiri (Huooooh, surkeaa ja tylsää en ole koskaan pitänyt)
- Matami Mimmit ja Hiawathat (EVVK ever)
- Tarinat vuosivuodelta tylsempiä.

Joo, noi on kyllä vähän tylsähköjä. Niissä ei ole kunnon huumoria, vaikka en kyllä tiedä onko Aku Ankkoissakaan.

En nyt pitkään aikaa ole Aku Ankkoja lukenut, mut kauan sitten luetun perusteella:

+ Hauskat tarinat (Aku Ankka ja Roope-setä tarinat).
+ Kiinnostavat ja persoonalliset hahmot.
+ Hyvä ja hauska piirrosjälki useimmilla piirtäjillä.
+ Don Rosan taustoihin piilotetut vitsit ja yksityiskohdat.

- Mikki Hiiret sun muut Aku Ankattomat tarinat. Tylsiä ja ykstoikkosia.

Luen Aku Ankkoja enimmäkseen vessassa,luistaa p*aska paremmin

Itse luen ainoastaan vanhoja Taskukirjoja, Roope-Setiä ja Don Rosan ja Carlin tarinoita, ellei ne ole jotain tylsiä aarteenetsintäseikkailuja. Nykyisten akkarien taso on kyllä lopahtanut aika paljon, kun vertaa vuoden 99-lehtiä.

Lainaus:15.10.2006 Behemoth7 kirjoitti:

Lainaus:15.10.2006 mini_killer kirjoitti:
T0K on kyllä oikeassa...
Perskuta ne sais laittaa lehtiin kunno tarinoita kuta Rosaa tai Barksia eikä mitää pubista palkattuu tyyppiä...
Ärsyttää kun ne laittaa jonkun hyvän Rosan jakson ja katkasee sen 5-osaan ja tietenki ne kaikki hävii satoje akkareitte seasta ku yrittää etsii myöhemmin niitä...

Nii ja oli unohtaa tuon "miinuksen". Ärsyttää välillä kun lukee jotain vanhoja akkareita, ja siellä on sitten joku jatkosarjakuva, niin ei löydy, Alkua/jatkoa sitten millään. Saisivat laittaa nuo pidemmät sarjat samaan lehteen.

Tähän on olemassa mainio ratkaisu. Akuankka kansiot. Itselläni on Aku Ankan kultavuosien 1997-2004 aikana tulleet Aku Ankat parissa kansiossa. Sieltä on mukava selailla jatko-osat. Don Rosa for the win!

E: Niin, jos ruokapöydästä ei löydy Akua, yksinkertaisesti en pysty syömään.

E2: 3000 Viesti!!

Yhdyn Tok:n kommenttiin. Ikävää kun nyky akkareissa suurinosa jaksoista on huumorintajuttomien massapiirtäjien käsialaa joissa suurinpiirtein kaikissa jaksoissa on sama idea. Vicarinkin jaksojen laatu alkaa olla mielestäni laskussa.
Ja mitä noihin Mikki jaksoihin tulee, noh tylsempää luettavaa saa hakea. Mikki on iltakävelyllä Pluton kanssa satamassa -> sattuu kuulemaan Pekan ja kumppaneiden ryöstö yrityksestä -> joutuu "huimaan" seikkailuun ja ottaa Pekalta turpaan -> loppujen lopuksi oikeus voittaa ja paha saa palkkansa. Ainakin suurin osa Mikki-jaksoista menee just tuolla periaatteella ja sama on alkanut päteä Ankka- jaksoihinkin...

+Barks ja Rosa tarinat
+Joskus vähän mielenkiintoisempia tarinoita
-Innovaatiota tarvittais
-Kuten myös parempia piirtäjiä
-Nämä hemmetin Hiawatha, Kolme pientä porsasta sun muut sais unohtaa akkareista ainiaiksi.

Kyllähän Aku Ankkojen laatu on huonontunut huomattavasti kymmenen vuoden sisällä, uudet sarjikset ovat sitä samaa rataa: Saarelta katoaa joku heebo ja Mikki käsketään etsiä hänet. Sama juttu Roopen kanssa. Karhukopla/Milla Magia yrittää päästä Roopen rahasäiliööna ja Roope kutsuu Ankat auttamaan heitä ja alkaa pieni, mälsä sota. Ainoastaan Rosa osaa kirjoittaa enää hyviä tarinoita.
Aku Ankoissa on myös vammaista se, kun joku vammanen elukka tekee jotain pahaa, sitten se meinaa kuolla ja se elukka lopulta pelastetaan. >_>

Aku Ankka on hyväksi ainoastaan juuri lukemaan oppineille.

Disney sanelee piirtäjille ja käsikirjoituksien tekijöille, mitä pitää, saa ja ei saa pirtää/kertoa. Useimmista Disneyn tekeleistä ei vain yksin kertaisesti voi tulla mitenkään erikoisen omaperäisiä, koska ne takoo kaiken siihen Disneyn muottiin, missä kaikki on iloista ja kaikki päättyy aina hyvin ja niin edes päin. Kerran tuli ohjelma, missä Disneyn entiset työntekijät kertoivat Disneyn toiminnasta työntekijöiden luovuutta vastaan. Disney on 'pure evil' .

Aku Ankka on kyllä kumma tyyppi.
Aku on lentänyt lentokoneella, ohjannut avaruusalusta, pelastanut maailman, ollut palomies, poliisi, postimies ja lääkäri ynnämuuta ynnämuuta, mutta silti hän työskentelee minimipalkalla margariinitehtaalla tai Roopen leivissä.