Fantasiakirjat. Muuta en juuri luekaan, ellei jonkun koulutehtävän takia tarvitse.

Fantasia- ja kauhukirjat. Fantasia on parempi ja muita en lue.

Dekkareita ja jännäreitä tulee luettua. Ei juuri koskaan mitään muuta.

Historialliset romaanit ovat lähes aina viihdyttävää ja mielenkiintoista lukemista.

Dekkarit

Fantasia ja jännitys/trilleri.

Lainaus:19.10.2006 Samsonite2 kirjoitti:
Sotaromaanit, muita kirjoja en sitten luekkaan.

Agree... itse en tovin itsekkään paljon lukenut sotaromaaneja, kun eräs kirja piti lukea kouluaikaan, niin jäi mieleeni paikan tapahtumat yms., vaikka kirjaa en ole lukenutkaan loppuun.

kirjan nimi: Länsirintamalla ei mitään uutta... joku tuon niminen kummiski, vaikka kaikki kirjaston hoitajat kyselee kirjailijan nimiä, mutta kukapas nyt sitten niitä muistaa

Fantasia kirjoja enimmäkseen.

Sotakirjat, tai kuinka sen nyt sanoo. En ole tosin lukenut kun vain yhden mistä tosissani pidin ja sekin on sinänsä Henkilöhistoria, tai joku sellainen kun siltä osastolta se kirjastosta löytyi: Mostarin tien liftarit. (Sen suomalaisen palkkasotilaan kirjoittama)

PS: Eikö tänne PP:hen voisi tehdä omaa aluetta kirjoille, sarjakuville yms? Olisi aika kiva lisä.

Dekkarit,Sotakirjat muuta ei tarvitakkaan.

Jos joskus uppoan kirjojen maagiseen maailmaan, niin kirjan täytyy ehdottomasti olla laadukasta kauhua.

Kauhu-, sci-fi- ja fantasiakirjat ovat parhaita.

Kauhukirjat on parhaita. Harvoin tosin luen enää mitään, paitsi koulussa. =D

No en oikein varsinaisten paksumpien kirjojen luennasta ole kiinnostunut. Yleensä luen kylläkin tieto- ja sarjakuvakirjoja eli vastaan ne. Perustelen vähän, mikseivät jotkut suositut aiheet kiinnosta:
Fantasia: ei kiinnosta jotkin kiintoisat kääpiö- ja menninkäisjutut, mitä on jo tarpeeksi nähty ja luettu. Mainitsen vaikka esimerkkinä, että olen lukenut jostain syystä pari vuotta sitten 4 ensimmäistä Harry Potteria, mutta yleensäkään ei mitkään taikamaailmat kiinnosta sen enempää.
Nuortenkirjat: tällaisia olen lukenut pätkiä ja kokonaisia ja yleensä koulun takia. Viimeeksi luin kaiketi ainakin kuukausi sitten kouluesitelmää varten. Juttu oli vastahakoista ja otin jonkin kirjan vain hyllystä. Tämän tyypin lajikirjoissa on kerronta ärsyttävää ja kirjan päähenkilöt, lapset tai nuoret ovat aina muihin nuoriin verrattuna ultraälykkäitä ja ratkaisevat lopulta kaikki mysteerit. Nämä mitä muuten olen lukenut ovat vissiinkin jotain parin vuosikymmenen takaa jne. En nykytarjonnasta tiedä.

Muihin lajityyppeihin en ole edes jaksanut tutustunua. Ei ole ihan minulle tehtyjä nuo kirjat, jos nyt tajuatte.

Mainitsen vielä erikoisuutena, että Ilkka Remeksen nuortenkirjat kuulostivat esitelmien mukaan hyvinkin pitkäveteisiltä ja samanlaisilta. Muistaakseni kolmesta tai kahdesta Ilkka Remeksen kirjasta kuuli esitelmän, kummassakin alku kuulosti siltä, että 10-20 sivua tehdään kirjassa jotain tietokonesotkuja ja sitten seikkaillaan nettituttavuuden luona ja laivassa, maalla ja niin edelleen. Esitelmien selitykset olivat sellaista tylsää lässyniä juoneltaan, että ei tee yhtään mieli koskea Remeksen kirjoihin, joita suositaan vaan kovasti. Huomatkaa, tein päätelmän kuulemani kerronnan perusteella, muualtahan saa yleensä paljon vaikutelmia, että lukeeko jonkun kirjan tai katsooko jonkun elokuvan vai ei. Itse Ilkkaa vastaan minulla ei kaiketi mitään ole.

Lainaus:21.10.2006 TOK kirjoitti:
Nuortenkirjat: ...Tämän tyypin lajikirjoissa on kerronta ärsyttävää ja kirjan päähenkilöt, lapset tai nuoret ovat aina muihin nuoriin verrattuna ultraälykkäitä ja ratkaisevat lopulta kaikki mysteerit...

Bert ei mielestäni ole mikään ultraälykäs persoona, eikä ratko mysteerejä. Siinä sulle...


Jos kirjoja luen (todella harvoin), niin kauhukirjojen puolelle kallistun.

Fantasiakirjat ja jotkin kauhukirjat (kuten Goosebumpsit)

Lainaus:21.10.2006 Dr_Funkee kirjoitti:

Lainaus:21.10.2006 TOK kirjoitti:
Nuortenkirjat: ...Tämän tyypin lajikirjoissa on kerronta ärsyttävää ja kirjan päähenkilöt, lapset tai nuoret ovat aina muihin nuoriin verrattuna ultraälykkäitä ja ratkaisevat lopulta kaikki mysteerit...

Bert ei mielestäni ole mikään ultraälykäs persoona, eikä ratko mysteerejä. Siinä sulle...

Ihan Pärtti... Taidettiin ruotsin tunnilla katsoa jotain filmiä siitä. Että oli muuten nolo.

En toki ole kaikkia kirjoja lukenut, kun ei vain kiinnosta.

Fantasiaparodiaa tulee luettua eli Terry pratchettia ja sitten sotakirjallisuutta, lähinnä sven hasselia.

Lainaus:21.10.2006 TOK kirjoitti:
Ihan Pärtti... Taidettiin ruotsin tunnilla katsoa jotain filmiä siitä. Että oli muuten nolo.

Sepä se. Kun nuorella on angsti päällä ja tuntuu että kaikki on pilalla, voi kätösiinsä kaivaa jonkin Bert-sarjan kirjan ja todeta (nauraa ilkikurisesti), että sentään jollakulla menee vielä pahemmin hommat perseelleen.

Ja olihan tuo silloin kova sana, kun itse olin ala-asteelta siirtymässä ylä-asteelle. Siellä kun on vähän pikkupervoilua seassa...

Kauhu ja seikkailu

Semmoinen mielenkiintoinen ja hyvin kirjoitettu draama on ihan kivaa luettavaa.
Myöskin fantasiaa tulee luettua, sekä jonkin verran kauhua.
Loppujenlopuksi tulee luettua vähän kaikenlaisia kirjoja.

Fantasia-kirjallisuus kuten:

- Dragonlance
- Ursula K. Le Guinin Maameren Tarinat
- Margaret Weisin ja Tracy Hickmanin Mustamiekka ja Kuolemanportti
- David & Leigh Eddingsin Belgarionin, Mallorean, Eleniumin ja Tamulin tarut
- Terry Pratchettin Kiekkomaailma

Lisäksi Douglas Adamsin Linnunrata-"trilogia" on syvälle juurtunut, kuten myös Ilkka Remeksen aikuisromaanit ovat hyvää luettavaa. Lisäksi on tullut luettua psykologisia, filosofisia ja uskonnollisia kirjoja, joista viimeisimpänä mainintana Zen, jonka luin kesälomalla.

Lainaus:19.10.2006 kellottaja kirjoitti:
Sarjakuvakirjat.

Fantasia.
Dekkari.
Kauhu.

Minä en tajua miksi kaikki tykkää Berteistä. Bert on pervo ja henkisesti lapsi. Hirveintä tekstiä mitä olen ikinä lukenut.