Kyllä Windows on parempi.

Mac käyttökone otteella ikkunasta ulos.
Elikkä vastaan Windows

Sanoisin että Macintosh, koska Winukasta on niin paljon kokemusta. Mä olen saanut sen pysymään kunnossa alle viikon tai kaksi, silloin se alkaa taas sekoilemaan. Microsoft kamatkin sekoilee vaikka kuinka paljon, sen takia kannattaa käyttää jotain 2Explorer jos haluaa käyttää toimivaa resurssihallintaa.

Win.

Win.. Poikkeuksetta..

Lainaus:28.10.2006 Old_T0niC kirjoitti:
Sanoisin että Macintosh, koska Winukasta on niin paljon kokemusta. Mä olen saanut sen pysymään kunnossa alle viikon tai kaksi, silloin se alkaa taas sekoilemaan. Microsoft kamatkin sekoilee vaikka kuinka paljon, sen takia kannattaa käyttää jotain 2Explorer jos haluaa käyttää toimivaa resurssihallintaa.

Mitähän jätkä säätää siellä koneella...

Sain kauheat traumat ysivitosesta, ku aina piti ajurit asentaa.. Se oli vaan niin kamalaa hommaa. Siis windows 95

Lainaus:28.10.2006 Xecute kirjoitti:
Sain kauheat traumat ysivitosesta, ku aina piti ajurit asentaa.. Se oli vaan niin kamalaa hommaa. Siis windows 95

Mitkähän ajurit?

Win

Winukka ftw.

Kuten Jucsu jo sanokin, parempi laite- ja pelituki. Eli Windows. Windowsia olen aina käyttänyt ja hyvin on pelittänyt, joten miksi ihmeessä Maciin vaihtaisin...

Windowssia käytän, koska se vain tuntuu paremmalta.
Mac taas on paljon vakaampi ja ohjelmaystävällinen, mutta pelejä siihen saa vähän.


Itse en pidä Macista, koska siinä on niin erilainen windowsista jota käytän pääosin.

Maccia olen käyttänyt niin pitkään, etten enää Windowsiin osaisi vaihtaa. Tarpeellinen perustieto on Wintoosastakin, mutta kuitenkin Macista (Mac OS X) tykkään enemmän. Ei käytännössä lainkaan viruksia, Unix-pohja, itselleni selkeämpi kun olen siihen tottunut. Ja äärimmäisen helppo ohjelmia asennettaessa. Klikkailee vaan ok, ok, ok, ohjelma asennettu. Hyvin harvoin olen joutunut itse sumplimaan tiedostot ja asennukset kuntoon. (mikä helpotus, kun olen äärimmäinen tekniikan epäihmelapsi...)

Miinuksena sitten tuo, että pelejä melko vähän. Ja monet käyrät ja dokumentit saa värkätä Microsoft Officella, kun jos teen Macin omilla ohjelmilla en saa niitä sitten koululla printattua ellen raahaa omaa läppäriäni mukana. Argh. :/ Elämä on.

Macia olen käyttänyt todella vähän, mutta siltikin olisin melkein valmis valitsemaan sen. Valitettavasti Windowsilla on niin paljon laajempi ohjelmistotuki. Windowsissa suorastaan vi*uttaa sen vaatimat resurssit, kun pitää pyörittää taustalla virustorjuntaa, palomuuria ja kymmentä eri spywaretorjuntaa, jotta uskaltaa mennä edes Windows updateen päivityksiä hakemaan.

Kuinka hyvin Mac OS X tukee esimerkiksi .OGG, DixX, Xvid ym. kodekkeja? Entäpä miten toistuu audiofilut? Eli jos koneella ei ole tarkoitus pelata, mutta kuitenkin kaikki muu mikä onnistuu winukallakin tulisi saada tehtyä, niin onnistuuko se Macilla? Entäpä miten on Linuxin kanssa? Minua ei nimittäin pätkän vertaa kiinnostaisi roikkua tämän XP:n varassa. Toivottavasti Vista tuo edes jonkinmoisen parannuksen.

Lainaus:29.10.2006 Orjatar kirjoitti:
Ja äärimmäisen helppo ohjelmia asennettaessa. Klikkailee vaan ok, ok, ok, ohjelma asennettu. Hyvin harvoin olen joutunut itse sumplimaan tiedostot ja asennukset kuntoon.

Windowsissa on täsmälleen sama juttu.

Lainaus:29.10.2006 Orjatar kirjoitti:
Ja äärimmäisen helppo ohjelmia asennettaessa. Klikkailee vaan ok, ok, ok, ohjelma asennettu. Hyvin harvoin olen joutunut itse sumplimaan tiedostot ja asennukset kuntoon.

Tai sitten: Klik, veto, pudotus, odotus, finish.

Oma vaakani kallistuu OSX:n puolelle. Windows XP:tä tuli käytettyä käytännössä koko sen elinkaari (2001-2006), ja tässä pari viikkoa sitten siirryin pelkästään Maciin. Uusien laiteajurien metsästäminenkään ei tuo päänvaivaa, koska Tiikeri pitää sisällään kaikkien tarvittavien laitteiden ajurit valmiiksi asennettuina.

Ja ne, jotka puhuvat Windowsin laajemmasta laitetuesta ovat väärässä, sillä OSX tukee käytännössä kaikkia laitteita, joita USB- tai FireWire-portteihin voi kytkeä. Ja esimerkiksi laitteet, jotka ilmoitetaan toimiviksi vain PC-koneissa toimivat myös useissa tapauksissa. Tietystikään valmistajan mukaan pakkaamia ajureita ei voi asentaa jos ohjelma on tarkoitettu pelkästään PC-pohjaiselle koneelle, mutta esimerkiksi ulkoiset kiintolevyt toimivat sellaisinaan käyttöjärjestelmän työkaluillakin.

Itse pidän myös Applen tavasta toteuttaa ohjelmat. Etenkin iTunesin soittolistojen hallinta ja siirtely iPod-soittimeen onnistuvat helposti ja käden käänteessä. Kansikuvien liittäminen ja erilaiset selausvaihtoehdot ovat myöskin mukavia lisiä.

Koko Tiikerin kattava spotlight-hakutoiminto on tullut myös todettua Windows-versiota nopeammaksi, ja kadonneen tiedoston löytää yhtä nopeasti kuin osaa kirjoittaa.

Windowsin laaja ohjelma- ja pelituki ovat plussia Microsoftin puolelle, mutta vähitellen Macillekin alkaa löytyä yhä useampia ja useampia ohjelmia.

Lainaus:28.10.2006 Jucsu kirjoitti:
Ajan kuluessa kun Mac ja linux käyttikset yleistyy niin niille alkaa niitä viruksiakin tulemaan tiuhaan tahtiin. Tulevaisuudessa ovat samassa tilanteessa windowsin kanssa, jos ne nyt ikinä saa yhtä isoa suosiota kuin windows. Mitä hieman epäilen

Itse asiassa sekä Linux ja Mac ovat jo hyvinkin yleisiä käyttöjärjestelmiä, ja virusten luonti molemmille on _hieman_ eri asia kuin Windowsille. *nix-pohjalle rakentuvat käyttöjärjestelmät ovat tietoturvapuoleltaan huomattavasti vakaampia vaihtoehtoja kuin Windows.

Lainaus:Kuinka hyvin Mac OS X tukee esimerkiksi .OGG, DixX, Xvid ym. kodekkeja?

VLC Media Playeristä on saatavlla OSX-versiokin, ja sehän pitää sisällään valtavan määrän audio- ja videokodekkeja.

Jaa-a. Eiköhän se Windows ole paljon parempi käyttöjärjestelmä jos sitä vaan osaa käyttää. Täälläkin puolet Macin tukijoista ei liene koskaan edes kokeillut Maccia? Joskus katoin maccien hintoja, kyllä niissä vähän ilmaa tuntu olevan (enpä sitten tiedä paljon velotetaan Mac Os X:stä). Ja tosinörtti kokoaa koneensa itse.

Ja jos Windows kyllästyttääkin, suosittelen Linuxia. Linux on ilmainen, viruksiakaan ei sille taida paljon olla?

Voi olla että unix on turvallisempi, mutta tuskin sekään silti täysin turvallinen on, sillä Maceistähän on jo löydetty tietoturva-aukkoja, en sitten tiedä kuinka paljon niitä etsitään. Mutta jos 90% koneista olisi käyttöjärjestelmänä Mac, olisi varmaan virustilanne vähän toisenlainen.

Tietysti "paremmuus" riippuu käyttäjästäkin. Jos peruspaavo lukee vain sähköpostinsa ja välillä surffailee, eikä ymmärrä hölkäsen pöläystäkään viruksista, palomuureista ym, voisi paavolle parempi käyttis olla Mac. (<---esimerkki). Jos koneella enimmäkseen pelaa, lienee selvää että Windows on paras vaihtoehto.

Windows tottakai! Mac tuntuu jo jotenkin jälkeenjääneeltä

Windows pelaajalle mutta muuten kyllä Omena.

Lainaus:29.10.2006 rudeman kirjoitti:
Windows tottakai! Mac tuntuu jo jotenkin jälkeenjääneeltä

Machän on valovuosia wintoussia edellä!

Pelaajille Win, muille Mac.

Lainaus:29.10.2006 Kovalev kirjoitti:

Lainaus:29.10.2006 rudeman kirjoitti:
Windows tottakai! Mac tuntuu jo jotenkin jälkeenjääneeltä

Machän on valovuosia wintoussia edellä!

HAHAHAHAHAHA!!! Hyvä vitsi, milläkähän perusteella?????

Lainaus:29.10.2006 Kovalev kirjoitti:

Lainaus:29.10.2006 rudeman kirjoitti:
Windows tottakai! Mac tuntuu jo jotenkin jälkeenjääneeltä

Machän on valovuosia wintoussia edellä!

Ihan surkeasti valmistettu, Bluescreen on jäänyt pois :E

tosiaan wintoosa, ei voi ees muita ajatella