PPArkisto

Kannettavan tehot kateissa

Ongelmat

Sivu 1 / 1

Viestit

Sivu 1 / 1
Rekisteröitynyt:
01.11.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. marraskuuta 2006 klo 16.49
Kannettavan tehot puuttuva:

Noniin, eli ostin tässä hiljattain itselleni uuden kannettavan, mielestäni suht. tehokkaan jolla pelitkin pyörisivät hyvin. Olen kuitenkin havainnut että esimerkiksi Call of duty 2, toimii huomattavasti paremmin pöytäkoneellani, joka on mielestäni vanhempaa rautaa. Tässä koneiden tehot:
Pöytäkone: amd athlon 1800+ ( n. 1500mhz) , 512 ddr, Ati Radeon 9800 pro.
Kannettava: AMD turion 64 mobile technology MK36 (2.0 GHz, 512KB L2 cache) , ATI mobility radeon X1300 , 1GB ddr2 (support dual-channel)


Tuommoista löytyy. Herää siis kysymys että mikä voi olla kannettavan " pullonkaula" kun ei pelit toimi hyvin. Vai onko tuo x1300 mobility vain huomattvasti huonompi kuin Radeon 9800 pro..
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. marraskuuta 2006 klo 17.21
X1300 on atin uusista näyttiksistä se tehottomin, 9800pro oli aikoinaan yksi tehokkaimmista, eli kyllä, näyttiksestä johtuu.
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
Rekisteröitynyt:
11.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. marraskuuta 2006 klo 20.59
Muokattu: 01.11.2006 klo 21.08
Kannettavat jakavat tehoja, ei siitä sun lärpäkkeestäs tehoja puutu.

Eli jos konees kattoo että jokin toinen osio tarvitsee enemmän tehoja se antaa sille niitä ja poistaa joltain muulta sen verran.

Käytännössä; Mun kone käyttää tällä hetkellä tehoja 800Mhz mutta todellisuudessa jos meen pelaamaan sama luku nousee pelin tarpeen mukaan 1Ghz - 2Ghz sinne asti minne on tarvis.
Sama koskee näytönohjaimia ja muita.. Näyttömuistia mulla on 512 mutta ei siitä todellisuudessa käytetä kun 128 tai 256, jotkut pelit tosin syö täydet mutta enyway...


Pöytäkoneet eivät tee näin, enkä tiedä jakaako kaikki läppärit, mutta kuitenkin luulisin sun tapauksessa jakavan tehoja keskenään...


Konees täysiä maximitehoja voit katella konees nettisivuilta.

----
Oisit käyny tietokoneliikeessä ja "kannettava pelikäyttöön" niin oisit saanu oikeenlaisen.
Rekisteröitynyt:
05.08.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. marraskuuta 2006 klo 21.19
Mutta kyllä se niin vaan on, että 9800pro on tehokkaampi kuin X1300 mobile.
Asus M4A77TD Pro | Amd Phenom II X4 965BE | Sapphire Radeon HD5770 1GB | 2GB DDR3 | 320Gb WD Caviar Blue | Antec TrueBlue 480W | Antec SLK3700-BQE |
Rekisteröitynyt:
11.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 01. marraskuuta 2006 klo 21.47
Lainaus:01.11.2006 ananana kirjoitti:
Mutta kyllä se niin vaan on, että 9800pro on tehokkaampi kuin X1300 mobile.

Nooo tohon en sano mitään koska kyllä se varmaan näin onkin.

No enyway mulla on Ati-X700 tehokkain sen yhen nakkiohjaimen jälkee mikä nvidialla vai kenellä on. Tosin voi olla että on jo parempia on nääs 5kk vanha jo tää kone heehaa. razz
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: torstai, 02. marraskuuta 2006 klo 00.12
Tosiaan, vika on näytönohjaimessa. X1300 on hidas mallista riippumatta (paitsi Sapphiren X1300XT Overclock Edition, joka on tietääkseni sama kortti kuin X1600XT)
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Sivu 1 / 1