Lainaus:04.11.2006 Hassumies kirjoitti:
Eikos jonkun teorian mukaan avaruus laajene kokoajan?

Kyllä, teorian mukaan laajeneminen olisi seurausta alkuräjähdyksestä, jota ennen kaikki aine oli pakkautuneena yhteen pisteeseen, joka räjähti, ja tästä räjähdyksestä aiheutunut laajeneminen jatkuu yhä.

Toinen mielenkiintoinen teoria on, että maailmankaikkeus on jatkuvassa sykkimisliikkeessä. Jossain vaiheessa laajeneminen loppuu, ja aine alkaa hitaasti kasaantua samaan pisteeseen. Tämä prosessi kestäisi satoja, ehkä jopa tuhansia miljardeja vuosia, kuka tietää? Kun aine on taas kasautunut samaan pisteeseen, tulisi uusi alkuräjähdys, ja prosessi alkaa alusta.

Mulla olis mielessä sellanen, että kun menee johonkin suuntaan, niin se tulisi niinkun toisesta suunnasta takaisin. Että se olisi vaan sellainen.

Lainaus:04.11.2006 rikuza kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Hassumies kirjoitti:
Eikos jonkun teorian mukaan avaruus laajene kokoajan?

Kyllä, teorian mukaan laajeneminen olisi seurausta alkuräjähdyksestä, jota ennen kaikki aine oli pakkautuneena yhteen pisteeseen, joka räjähti, ja tästä räjähdyksestä aiheutunut laajeneminen jatkuu yhä.

Toinen mielenkiintoinen teoria on, että maailmankaikkeus on jatkuvassa sykkimisliikkeessä. Jossain vaiheessa laajeneminen loppuu, ja aine alkaa hitaasti kasaantua samaan pisteeseen. Tämä prosessi kestäisi satoja, ehkä jopa tuhansia miljardeja vuosia, kuka tietää? Kun aine on taas kasautunut samaan pisteeseen, tulisi uusi alkuräjähdys, ja prosessi alkaa alusta.

Laajeneminen loppuu kun pimeän aineen gravitaatio voimistuu tarpeeksi(tai ainakin tälläinen teoria on olemassa).

Lainaus:04.11.2006 Tuure2 kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 ZXM kirjoitti:
Yhtä mukavaa on ajatella minkälaista on kuoleman jälkeen, jos ei synnykään uudelleen? Minkälaista on olla olematta olemassa, mistä maailma on kuvattu ym.

Heh, pariin kertaan menetetty yöunet kun tätä olen tuuminut.

Itsekkin sitä tuossa pari vuotta sitten pohdin eikä välillä oikein meinannu tulla uni silmään.

Eipä tarvitse enään.. : Kuoleman jälkeen on IHAN samanlaista, kun ennen sun syntymääs..

Lainaus:04.11.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Tuure2 kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 ZXM kirjoitti:
Yhtä mukavaa on ajatella minkälaista on kuoleman jälkeen, jos ei synnykään uudelleen? Minkälaista on olla olematta olemassa, mistä maailma on kuvattu ym.

Heh, pariin kertaan menetetty yöunet kun tätä olen tuuminut.

Itsekkin sitä tuossa pari vuotta sitten pohdin eikä välillä oikein meinannu tulla uni silmään.

Eipä tarvitse enään.. : Kuoleman jälkeen on IHAN samanlaista, kun ennen sun syntymääs..

Ja millä todisteilla pystyt todistamaan sen .

Lainaus:04.11.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Tuure2 kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 kellottaja kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 ZXM kirjoitti:
Yhtä mukavaa on ajatella minkälaista on kuoleman jälkeen, jos ei synnykään uudelleen? Minkälaista on olla olematta olemassa, mistä maailma on kuvattu ym.

Heh, pariin kertaan menetetty yöunet kun tätä olen tuuminut.

Itsekkin sitä tuossa pari vuotta sitten pohdin eikä välillä oikein meinannu tulla uni silmään.

Eipä tarvitse enään.. : Kuoleman jälkeen on IHAN samanlaista, kun ennen sun syntymääs..

Äh, en osaa oikein sanoa mitään takaisin.. Mutta siltikin mietin tätä kysymystä :S

Voisihan se olla mahdollista, että olisi joitakin uusia planeettoja miljardien kilometrien päässä Maasta. Niitä kun ei vain huomata, kun ovat niin kaukana. Sinänsä mielenkiintoinen asia tämä avaruus.

Lainaus:04.11.2006 Dragoniga kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Tuure2 kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 kellottaja kirjoitti:
[quote]
04.11.2006 ZXM kirjoitti:
Yhtä mukavaa on ajatella minkälaista on kuoleman jälkeen, jos ei synnykään uudelleen? Minkälaista on olla olematta olemassa, mistä maailma on kuvattu ym.

Heh, pariin kertaan menetetty yöunet kun tätä olen tuuminut.

Itsekkin sitä tuossa pari vuotta sitten pohdin eikä välillä oikein meinannu tulla uni silmään.

Eipä tarvitse enään.. : Kuoleman jälkeen on IHAN samanlaista, kun ennen sun syntymääs..

Ja millä todisteilla pystyt todistamaan sen .

[/quote]
Ei mun tarvii sitä todistaa.. Tai no ei mua oikeestaan edes huvita todistamaan jollekkin viidelle peliplaneettalaiselle mitään.

Lainaus:04.11.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Dragoniga kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Tuure2 kirjoitti:
[quote]
04.11.2006 kellottaja kirjoitti:
[quote]
04.11.2006 ZXM kirjoitti:
Yhtä mukavaa on ajatella minkälaista on kuoleman jälkeen, jos ei synnykään uudelleen? Minkälaista on olla olematta olemassa, mistä maailma on kuvattu ym.

Heh, pariin kertaan menetetty yöunet kun tätä olen tuuminut.

Itsekkin sitä tuossa pari vuotta sitten pohdin eikä välillä oikein meinannu tulla uni silmään.

Eipä tarvitse enään.. : Kuoleman jälkeen on IHAN samanlaista, kun ennen sun syntymääs..

Ja millä todisteilla pystyt todistamaan sen .

[/quote]
Ei mun tarvii sitä todistaa.. Tai no ei mua oikeestaan edes huvita todistamaan jollekkin viidelle peliplaneettalaiselle mitään.

[/quote]
Niin mutta et voi sanoa että "Kuoleman jälkeen on IHAN samanlaista, kun ennen sun syntymääs.." jos et ole 100% varma asiasta. Paremmin kävis: "On mahdollista että kuoleman jälkeen on IHAN samanlaista, kun ennen sun syntymääs.."

Kuolemaa olen miettinyt pääni puhki. Sitten tulee semmoinen olo, että mitäs helv.. Sittemmin päätin, että en mieti tommosia asioita, niin pysyn järjissäni.
Ja sitten spiritismi
Sitä on kanssa saanut miettiä, uskon siihen, että henkiä on, mutta ei siitä sen enempää, koska joku tulee kohta nauramaan minulle, kun ei ole itse asiaan tutustunut..

Avaruus ei lopu. Avaruus voi olla järjettömän iso, kuten se nyt tällä hetkellä on tai sitten sellainen tennispallon kokoinen. Molemmissa tapauksissa avaruuden ulkopuolella on toisia avaruuksia, toisia ulottuvuuksia, joissa voi olla erilaiset fysiikan lait. Avaruuksien väliin ei jää 'mitään', koska 'jotain' olisi avaruutta.

Sanokaapa sitten millaista oli ennen syntymää?

Lainaus:04.11.2006 ZXM kirjoitti:
Sanokaapa sitten millaista oli ennen syntymää?

Villapuuro tietää .

Lainaus:04.11.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Dragoniga kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Villapuuro kirjoitti:

Lainaus:04.11.2006 Tuure2 kirjoitti:
[quote]
04.11.2006 kellottaja kirjoitti:
[quote]
04.11.2006 ZXM kirjoitti:
Yhtä mukavaa on ajatella minkälaista on kuoleman jälkeen, jos ei synnykään uudelleen? Minkälaista on olla olematta olemassa, mistä maailma on kuvattu ym.

Heh, pariin kertaan menetetty yöunet kun tätä olen tuuminut.

Itsekkin sitä tuossa pari vuotta sitten pohdin eikä välillä oikein meinannu tulla uni silmään.

Eipä tarvitse enään.. : Kuoleman jälkeen on IHAN samanlaista, kun ennen sun syntymääs..

Ja millä todisteilla pystyt todistamaan sen .

[/quote]
Ei mun tarvii sitä todistaa.. Tai no ei mua oikeestaan edes huvita todistamaan jollekkin viidelle peliplaneettalaiselle mitään.

[/quote]
Kuudelle.

Se loppuu isoon takamukseeni

On vain niin tyhjää ajatella, että sen yhden teorian mukaan, jossa koko maailmankaikkeus oli pakkaantunut nuppineulanpään kokoiseksi, missä se sitten leijui, mitä sen ulkopuolella oli?

Maailmankaikkeuden rakenteesta ollaan saatu varsinkin viime vuosisadalla tietoa enemmän, kuin koskaan aikaisemmin. Suureen edistysaskeleeseen syy on suurimmalta osin ollut Einstein ja hänen suhteellisuusteoriansa. Erityisesti teoria vaikutti fysiikkaan ja sen myötä tähtitieteeseen.
1500-1700 -luvuilla, jolloin luonnontieteet kehittyivät, eli nykyäänkin tunnettuja tähtitieteilijöitä (Galilei, Kepler jne.). Galilei havaitsi ensimmäisenä Jupiterin neljä suurinta kuuta. Nykymittapuulla välineet, joita he käyttivät, olivat varsin alkeelliset.
Nykyaikana tähtitiede on muiden tieteiden ohella kehittynyt paljon. Tutkijat pyrkivät esimerkiksi ratkomaan, mitä mustien aukkojen takana on, pimeän aineen ja energian luonnetta, maailmankaikkeuden syntyä, nuoren universumin ensimmäisiä hetkiä sekä monia muita kysymyksiä, joita ei ollut mahdollista Galilein aikaan edes tutkia.
Henkilökohtainen mielipiteeni on, että ainakin osa suurista tähtitieteen kysymyksistä voidaan ratkaista - jos ei nyt, niin joskus tulevaisuudessa. Tosin voi olla, että ihmislaji ei välttämättä tule olemaan tarpeeksi älykäs ymmärtämään universumia täydellisesti koskaan.
Aivan, kuten Galilein oli mahdotonta tutkia universumia ja sen luonnetta yhdellä pienellä kaukoputkella, on nykyvälinein mahdotonta tutkia joitakin asioita, esimerkiksi mustan aukon takana olevaa tilaa, jos sellaista ylipäätänsä on. Kaikki se tieto, mitä meillä on mustien aukkojen takana olevasta mahdollisesta tilasta taikka todellisuudesta, on pelkkää spekulaatiota tai päättelyä - varsinaisia mittaustuloksia ei liiemmin ole.

Alkuräjähdys on saman tapainen ongelma; joitakin mittaustuloksia ollaan nuoresta universumista satelliittien, niiden kaukoputkien sekä maapallolla olevien observatorioiden avulla saatu, mutta alkuräjähdystä edeltävästä ajasta (itse asiassa aikakin on tämän universumin luonne, mutta ei siitä sen enempää) ei olla koskaan saatu, eikä ehkä koskaan saadakaan faktaa - epäsuoria päätelmiä voidaan tehdä. Jo tuhansia vuosia sitten ihminen pyrki selittämään havaitun todellisuuden luonnetta ja syntyä jumalien sekä henkien avulla. Avaruutta ei tuolloin ollut mahdollista tutkia. Ei yksinkertaisesti pystytty selittämään, miksi maailma on sellainen kuin se on. Ihmisten oli pakko kehittää tarinoita henkien ja jumalien muodossa, jotta heidän henkinen tasapainonsa ei järkkyisi ja tapahtumat saisivat järkevän selityksen.

Ihmisen on vaikea käsittää, kuinka suuri on ääretön ja mitä sen jälkeen on. Siksi pyritään kehittämään päätelmiä, jotka ihmisaivot voivat käsittää.
Eräs tuore päätelmä on, että universumimme on osa suurta universumien joukkoa, joissa jokaisessa vallitsee erilaiset fysiikan lait. Mutta törmätään ongelmaan: mitä on universumien takana? Jos ei ole mitään, mikä on ei mitään?
On vielä paljon universumiin liittyviä asioita, joista emme tiedä - emmekä mahdollisesti tulekaan tietämään mitään. Ihminen on toki tällä hetkellä maapallon älykkäin eläinlaji, mutta voi olla, että joku meitä älykkäämpi laji ratkaisee - ellei tuhansien, niin miljoonien vuosien kuluttua kysymyksiä, joita meidän on ollut mahdotonta ratkaista. Spekulaatiota tämäkin...

Ei lopu mihinkään. Vaikka avaruus loppuisikin seinään, seinän takanakin on jotakin, ja jos se menisi esim. ympyrän muodossa, jolloin tietyn matkan päästä palaa takaisin lähtöpisteeseen, ympyrän ulkopuolellakin on jotakin.

Avaruus on uskomattoman iso, ja käsittämätön. Tämä sai minut ajattelemaan kuinka pikkusia olemme ja kuinka h*lvetin paljon maailmankaikkeudessa on galakseja, tähtiä ja planeettoja. Emme ole yksin täällä. Jumaliste haluan matkata johonkin noista hublen kuvaamista galakseista ja nähdä mitä siellä on. Tulee ihan kylmiäväreitä kun ajattelee miten kiehtova maailmankaikkeus on.

http://atinyglimpse.ytmnd.com/

Joku toinen olento ajattelee varmasti tälläkin hetkellä samoin tuolla jossain...
Ehkä jopa triljoonat olennot ajattelevat samaa tälläkin hetkellä jossain tuolla loputtomassa maailmankaikkeudessa. Jollain planeetallaan jossakin tuolla mustalla taivaalla...

GuruMummu ei ole kiva

Avaruuden loppuminenhan taas riippuu ihan mistä roikkuu. Jos uskot joihinkin tiedemiehiin niin se "avaruus" on kaikkea maailmankaikeuden ainetta, mikä lentää edelleen eteenpäin alkuräjähdyksen voimasta ja levittäytyy matkalle muodostaen tämän "avaruuden" joku otinen ryhmä taas voisi väittää ihan toista. Asia on suunnilleen sama kuin kuoleman kanssa. Siitä ei vain tiedetä mitään varmaksi, joten on paras olla ajattelematta koko asiaa.

Avaruus on teorian mukaan loputon joten täällä on myös loputtomasti eläviä olentoja... ?

Eikö tämä aihe voitaisiin laajentaa vaikkapa "perimmäiskysymykset" aiheeksi? Eli keskusteltaisiin esim. Mitä tapahtuu kuoleman jälkeen? Miksi olemme olemassa? yms. Kysymyksistä.

Voisko se olla mahdollista, että maailmankaikkeuksia olisikin useampia, kenties satoja tai olisikin tapahunu useita alkuräjäytyksiä? Jostaihan kaikki on pakko olla alkanu.

Sitä olen kanssa ihmetellyt kun tuo aurinko mikä tuossa meidän vieressä pörrää niin sanotaan että se pienenee ja losahtaa ihan kunnolla niin elämä loppuu siihen, mutta kun on noita aurinkoja muuallakin ja todettu että osa on losahellu nii ei se elämä siihen ole loppunu.

Lainaus:05.11.2006 IPoc kirjoitti:
Sitä olen kanssa ihmetellyt kun tuo aurinko mikä tuossa meidän vieressä pörrää niin sanotaan että se pienenee ja losahtaa ihan kunnolla niin elämä loppuu siihen, mutta kun on noita aurinkoja muuallakin ja todettu että osa on losahellu nii ei se elämä siihen ole loppunu.

Ei niin, mutta nepä ei olekaan tuo meidän Aurinko. Se kun tuosta losahtaa niin kärventää samalla tämän meidän Maapallonkin. Vähän vaikea täällä on sitten elellä. Ja vaikka siitä selviäisitkin niin milläs sitten elät, kun on tuo energiansaanti ilman tähteä aika hankalaa...

Ja itse kysymykseen vastatakseni, minusta aika toivotonta yrittää pohtia näitä juttuja. Ihmisen ajattelukyky on rajallinen ja me ollaan aivan liian tyhmiä tajutaksemme todella mistä tässä oikein on kysymys. Miettii nyt vaikka jotain alkuräjähdystä: ensin ei ollut mitään ja sitten yhtäkkiä syntyi kaikki. Kyllähän noita teorian tasolla voi pyöritellä, mutta jos yrittää sitten miettiä että mitä esimerkiksi tuollainen minkään olemattomuus todellisuudessa tarkoittaa ei saa kuin päänsäryn.