PPArkisto :: Gallupit ja kyselyt :: Mihin avaruus loppuu? S ei kelpaa vastaukseksi.

Regendos

Rekisteröitynyt:

16.09.2005

Kirjoitettu: maanantai, 06. marraskuuta 2006 klo 15.30

Lainaus:04.11.2006 BlackShadow kirjoitti:
Avaruus ei lopu, ehkä avaruuskin on samanlainen pallo kuin maapallo, ehkä jos menet tarpeeksi pitkälle tulet takaisin siihen mistä lähdit, ehkä avaruus on vain yksi pieni pallo, joka on jonkin vieläkin suuremman sisällä?
Repikää siitä.

Se on vain teoria, mutta ei kukaan ole tullut todistamaan.

Wille22

Rekisteröitynyt:

30.12.2005

Kirjoitettu: maanantai, 06. marraskuuta 2006 klo 15.39

Lainaus:04.11.2006 AalioNaama kirjoitti:
Itse olen vakavasti miettinyt Mario bros. ja kännykän matopeliä. Jos menee tarpeeksi kauas (jonnekkin), niin sitten huomaakin saapuneensa takaisin maapallolle, mutta toisesta suunnasta... esim. jos lähtee maapallon akselin pohjoisimmasta pohjoisnavasta raketilla, niin sitten lopulta törmää akselin eteläisimpään etelänapaan.

Tiedän että olen nero, ei teidän sitä tarvitse sanoa, kiittäkää mario bros:in tekijöitä.

E:Mjaa, ehkäpä olisi sittenkin viisainta lähteä Auringosta... mutta mistäs sitä tietää vaikka Linnunratakin kiertää jotain übervalkosta-aukkoo.

Samaa mieltä.

qw3rty

Rekisteröitynyt:

25.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 06. marraskuuta 2006 klo 16.05

Muokattu: 06.11.2006 klo 16.14

Lainaus:06.11.2006 HulaHula kirjoitti:
[quote]
04.11.2006 AalioNaama kirjoitti:
Itse olen vakavasti miettinyt Mario bros. ja kännykän matopeliä. Jos menee tarpeeksi kauas (jonnekkin), niin sitten huomaakin saapuneensa takaisin maapallolle, mutta toisesta suunnasta... esim. jos lähtee maapallon akselin pohjoisimmasta pohjoisnavasta raketilla, niin sitten lopulta törmää akselin eteläisimpään etelänapaan.

Tiedän että olen nero, ei teidän sitä tarvitse sanoa, kiittäkää mario bros:in tekijöitä.

E:Mjaa, ehkäpä olisi sittenkin viisainta lähteä Auringosta... mutta mistäs sitä tietää vaikka Linnunratakin kiertää jotain übervalkosta-aukkoo.

Tämä voi olla mahdollista. Nimittäin avaruudessa luullaan olevan singulariteetteja, joissa jokin määre on äärettömän suuri. Nykysten fysiikan lakien mukaan luonnossa ei pitäs olla mitään ääretöntä, eli jos tämä on mahollista, niin miksei sitten tuokin?
Ja huom, en kopsannu wikipediasta luin yhestä Stephen Hawkingin avaruus kirjasta joka mulla on kun kiinnostaa nämä asiat.

"Jos kaikkeuden aineen keskimääräinen tiheys ylittää niin sanotun kriittisen tiheyden, noin 1,1 x 10-26 kg/m3, avaruus on äärellinen ja ennen pitkää sen laajeneminen pysähtyy."

LEMONed

boocha

Rekisteröitynyt:

24.07.2005

Kirjoitettu: maanantai, 06. marraskuuta 2006 klo 16.50

Lainaus:04.11.2006 Old_T0niC kirjoitti:
Mulla olis mielessä sellanen, että kun menee johonkin suuntaan, niin se tulisi niinkun toisesta suunnasta takaisin. Että se olisi vaan sellainen.

Samaa mieltä

>> The north remembers, and the mummer’s farce is almost done >>

StS

Rekisteröitynyt:

21.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 06. marraskuuta 2006 klo 16.53

Valkoiseen tyhjyyteen, ideataivaaseen.

[kuva]

Perkele!

qw3rty

Rekisteröitynyt:

25.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 06. marraskuuta 2006 klo 18.44

Lainaus:06.11.2006 Demos_Animaly kirjoitti:
Ääretön?

Eikö äärettömän määritelmäksi riitä jokin, joka kasvaa nopeammin kuin sitä voi mitata?

ts. valoa nopeampi kasvu?

No periaatteessa jos se kasvaa koko ajan pysähtymättä ja valonnopeushan on universumin kattonopeus. Mutta joo kai se sillon on.

LEMONed

Firenzen

Moderaattori

Rekisteröitynyt:

04.02.2006

Kirjoitettu: maanantai, 06. marraskuuta 2006 klo 19.36

Lainaus:06.11.2006 qw3rty kirjoitti:

Lainaus:06.11.2006 HulaHula kirjoitti:
[quote]
04.11.2006 AalioNaama kirjoitti:
Itse olen vakavasti miettinyt Mario bros. ja kännykän matopeliä. Jos menee tarpeeksi kauas (jonnekkin), niin sitten huomaakin saapuneensa takaisin maapallolle, mutta toisesta suunnasta... esim. jos lähtee maapallon akselin pohjoisimmasta pohjoisnavasta raketilla, niin sitten lopulta törmää akselin eteläisimpään etelänapaan.

Tiedän että olen nero, ei teidän sitä tarvitse sanoa, kiittäkää mario bros:in tekijöitä.

E:Mjaa, ehkäpä olisi sittenkin viisainta lähteä Auringosta... mutta mistäs sitä tietää vaikka Linnunratakin kiertää jotain übervalkosta-aukkoo.

Tämä voi olla mahdollista. Nimittäin avaruudessa luullaan olevan singulariteetteja, joissa jokin määre on äärettömän suuri. Nykysten fysiikan lakien mukaan luonnossa ei pitäs olla mitään ääretöntä, eli jos tämä on mahollista, niin miksei sitten tuokin?
Ja huom, en kopsannu wikipediasta luin yhestä Stephen Hawkingin avaruus kirjasta joka mulla on kun kiinnostaa nämä asiat.

"Jos kaikkeuden aineen keskimääräinen tiheys ylittää niin sanotun kriittisen tiheyden, noin 1,1 x 10-26 kg/m3, avaruus on äärellinen ja ennen pitkää sen laajeneminen pysähtyy."

Jos laajeneminen pysähtyy niin pitäisihän sen toisella puolella olla vielä jotain ?.

Last.FM

qw3rty

Rekisteröitynyt:

25.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 06. marraskuuta 2006 klo 19.40

Lainaus:06.11.2006 Dragoniga kirjoitti:

Lainaus:06.11.2006 qw3rty kirjoitti:

Lainaus:06.11.2006 HulaHula kirjoitti:
[quote]
04.11.2006 AalioNaama kirjoitti:
Itse olen vakavasti miettinyt Mario bros. ja kännykän matopeliä. Jos menee tarpeeksi kauas (jonnekkin), niin sitten huomaakin saapuneensa takaisin maapallolle, mutta toisesta suunnasta... esim. jos lähtee maapallon akselin pohjoisimmasta pohjoisnavasta raketilla, niin sitten lopulta törmää akselin eteläisimpään etelänapaan.

Tiedän että olen nero, ei teidän sitä tarvitse sanoa, kiittäkää mario bros:in tekijöitä.

E:Mjaa, ehkäpä olisi sittenkin viisainta lähteä Auringosta... mutta mistäs sitä tietää vaikka Linnunratakin kiertää jotain übervalkosta-aukkoo.

Tämä voi olla mahdollista. Nimittäin avaruudessa luullaan olevan singulariteetteja, joissa jokin määre on äärettömän suuri. Nykysten fysiikan lakien mukaan luonnossa ei pitäs olla mitään ääretöntä, eli jos tämä on mahollista, niin miksei sitten tuokin?
Ja huom, en kopsannu wikipediasta luin yhestä Stephen Hawkingin avaruus kirjasta joka mulla on kun kiinnostaa nämä asiat.

"Jos kaikkeuden aineen keskimääräinen tiheys ylittää niin sanotun kriittisen tiheyden, noin 1,1 x 10-26 kg/m3, avaruus on äärellinen ja ennen pitkää sen laajeneminen pysähtyy."

Jos laajeneminen pysähtyy niin pitäisihän sen toisella puolella olla vielä jotain ?.

Jos laajeneminen pysähtyy, eihän tiedemiehet ja fyysikot tai kukaan tietää onko se loputon vai rajallinen. Ja jos se on rajallinen ni tuskin koskaan elävä ihminen sitä rajaa näkee.

LEMONed

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: maanantai, 06. marraskuuta 2006 klo 19.51

Lainaus:06.11.2006 Dragoniga kirjoitti:
Jos laajeneminen pysähtyy niin pitäisihän sen toisella puolella olla vielä jotain ?.

Sehän tässä juuri onkin se suuri ongelma

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

ikidumari

Rekisteröitynyt:

05.11.2005

Kirjoitettu: maanantai, 06. marraskuuta 2006 klo 20.12

Lainaus:04.11.2006 MJR kirjoitti:
Eiköhän tästäkin jo jonkinlainen aihe ollut?

Tuntuu tyhmältä ajatella avaruuden loppuvan johonkin, mutta toisaalta tuntuu tyhmältä ajatella avaruuden jatkuvan loputtomasti. Toisaalta taas tuntuu tyhmältä ajatella, mitä avaruuden "rajan" toisella puolen olisi. Tuossa melko tiivistetysti minun ajatukseni

Ex. Deadlocked

ysinelonen

Rekisteröitynyt:

15.09.2006

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 15.08

Pistetää joku alus sinne ja sitä ohjattais tukikohdasta ja se menis tarkistaa asian.

Kamerat olis sen laseissa.

Grand Theft Auto-fani.Xbox 360 ylpeä omistaja. Now Gaming: NHL 2009

topcatti

Rekisteröitynyt:

23.11.2003

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 15.13

Lainaus:07.11.2006 ysinelonen kirjoitti:
Pistetää joku alus sinne ja sitä ohjattais tukikohdasta ja se menis tarkistaa asian.

Kamerat olis sen laseissa.

1. Siinä kestäis miljoonia vuosia
2. Siihen menis 9999999999999999999 miljardia litraa bensaa
3. Se varmaan jäätyis sinne

Intel core 2 duo 2.66 @ 3.4Ghz, 4gb ram, hd5770 XT

Blox

Rekisteröitynyt:

20.02.2005

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 16.09

Kerran kaverin kanssa mietittiin tunti sitä, että mitä on avaruuden ulkopuolella.
Joo, siellä ei ole mitään, ei edes ei mitään.

Sulttaani

VIP-käyttäjä

Rekisteröitynyt:

16.06.2004

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 16.55

Muokattu: 07.11.2006 klo 16.56

Lainaus:07.11.2006 topcatti kirjoitti:

Lainaus:07.11.2006 ysinelonen kirjoitti:
Pistetää joku alus sinne ja sitä ohjattais tukikohdasta ja se menis tarkistaa asian.

Kamerat olis sen laseissa.

1. Siinä kestäis miljoonia vuosia
2. Siihen menis 9999999999999999999 miljardia litraa bensaa
3. Se varmaan jäätyis sinne

4. Sen pitäisi kiitää kovempaa kuin avaruus laajenee.
5. Kameran lähettämällä kuvallakin kestää ikuisuus kulkea maahan.

|| Jules... || Last.FM || Slurppaani... ||

Enrico_

Rekisteröitynyt:

05.07.2004

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 17.26

Lainaus:07.11.2006 Sulttaani kirjoitti:

Lainaus:07.11.2006 topcatti kirjoitti:

Lainaus:07.11.2006 ysinelonen kirjoitti:
Pistetää joku alus sinne ja sitä ohjattais tukikohdasta ja se menis tarkistaa asian.

Kamerat olis sen laseissa.

1. Siinä kestäis miljoonia vuosia
2. Siihen menis 9999999999999999999 miljardia litraa bensaa
3. Se varmaan jäätyis sinne

4. Sen pitäisi kiitää kovempaa kuin avaruus laajenee.
5. Kameran lähettämällä kuvallakin kestää ikuisuus kulkea maahan.

6. Ohjauskäskyillä kestää myös ikuisuus saavuttaa alus
7. Mahdotonta

Fysiikan kirjassa (lukion fysiikan 1. kurssi) kerrotaan maailmankaikkeuden olevan nykyisen mallin mukaan laakea... Jotenkin pistää mietityttämään...

\o New Penguin Order o/

qw3rty

Rekisteröitynyt:

25.10.2005

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 17.56

Lainaus:

Fysiikan kirjassa (lukion fysiikan 1. kurssi) kerrotaan maailmankaikkeuden olevan nykyisen mallin mukaan laakea... Jotenkin pistää mietityttämään...

Niinhän ne sanovat että avaruus olis laakea.. eipä sitä kukaan tule koskaan varmaan tietämään.. Tiedemiehet on kuulemma päätelleet että näitä singulariteettejä (Kuuma ja ******* tiheä piste jossa oli kaikki maailman kaikkeuden energia ja materia fyysikoiden mukaan) olisi ollut enemmänkin, eli kaikkeuksia olis enemmänkin. Kuulemma 4-6.
Kysyin tänään meidän matikan/fysiikan opettajalta

LEMONed

sotahullu62

Rekisteröitynyt:

24.03.2006

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 19.18

Muokattu: 07.11.2006 klo 19.19

Ei mihinkään, koska avaruus ei ole mitään. Vain tyhjää. Olematonta.

[s]Vai kenties ''pimeää ainetta'', jota tutkijat ovat yrittäneet selvittää.

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 19.43

Voisiko avaruudessa olla enemmän ulottuvuuksia kuin "tavalliset" kolme?

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

Salora

Rekisteröitynyt:

15.03.2004

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 20.12

Neljähän niitä yleensäkin on, kun aika lasketaan mukaan. Ja eikös supersäieteorian mukaan ole olemassa vähintään 10 ulottuvuutta, joista tosin suurin osa vaikuttaisi vain näissä säikeissä...

Onneksi emulla on hyvä pito.

Xakuzzah

Rekisteröitynyt:

07.05.2004

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 20.36

Nykyteorioiden mukaan on lähes varmaa, että maailmankaikkeuden tilavuus, massa ja partikkelimäärä (energia) ovat rajallisia. Maailmankaikkeus inflatioitui pian alkuräjähdyksen jälkeen, jonka jälkeen kasvunopeus rajusti laski. Nyt on kuitenkin havaittu muiden galaksien loittonevan meistä yhä nopeammin (maailmankaikkeuden kohtalo = loputtomiin kasvava tilavuus ja vähentyvä energiatiheys ?).

Teoriaa tukevat myös mikro- yms.aaltohavainnot.

Fokkeri

Rekisteröitynyt:

28.02.2006

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 21.06

Entä jos avaruuden "fyysisyys" on vain illuusio?

Ottakaapa komentokehoite eteen ja kirjoittakaa erilaisia sanoja niin kauan, että komentokehoitteen loppu tulee vastaan.

Sanokaapa mihin loppuu MS-dos?

ONE TWO THREE FOUR UNINTED STATES MARIN COOR!

Lazzuu

Rekisteröitynyt:

29.01.2005

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 21.07

Entä jos mitään ei olekkaan olemassa?

http://lazzuu.deviantart.com/ - "This is not war. This is pest control!"

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 21.27

Nyt alkaa kyllä jo mennä filosofian puolelle, eikö?

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

Froid

Rekisteröitynyt:

20.08.2005

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 21.32

No pakkohan tässä on pelkästään spekuloida, kun ketään ei tiedä oikeata vastausta tähän. Johonkin se loppuu, se on minun mielipide.

Last.fm | PSN ID: leFroid

Nizza

Rekisteröitynyt:

22.08.2005

Kirjoitettu: tiistai, 07. marraskuuta 2006 klo 22.14

Tässä olisi yks harvinaisen huono teoria: on monta ulottuvuutta (maalaisjärjellä avaruutta) jotka on ns. palloja ja ne ovat tiivistetysti toisissaan kiinni (kuten solut). Ulottuvuudesta toiseen voi päästä tarpeeksi kovalla vauhdilla, mikäli vauhti on liian hidas, mahd. alus pyörii ympyrää (kuten maapallossa).

^^ Tuollasen vääntelin äske =DD. Älkää ottako sitä kovin vakavasti =D.

Mihin avaruus loppuu? S ei kelpaa vastaukseksi.

Viestit