Mitä nyt seurasin niin hämmästyin kuinka hienosti Suomi osasi järjestää euroviisut. Sali näytti erittäin hienolta, mutta kappaleet olivat sitten täyttä sontaa (niinkuin aina) ja miksi ihmeessä joku Joulupukki sinne. Ainoa kuunneltava kappale oli Georgian edustajalla ja vielä kaunis oli laulajakin.

Olis kyllä pitänyt päästää Andorran biisi karsinnoista läpi ja laittaa Hannan tilalle Thunderstone

Lainaus:13.05.2007 Raxx kirjoitti:

Lainaus:13.05.2007 Straz kirjoitti:
haha.ihmettelen aina et miten ne antaa suomelle 12p?

Eivätkös suomalaiset äänestäneet viimekin vuonna äänestäneet jotenkin Skypen kautta itseään, kun puhelut ohjattiin Ruotsin kautta. Tätä luultavasti harrastetaan edelleenkin mm. itäblokin maissa, mikä selittää varmasti useimmat naapuripisteet.

häh? miksei ne muuten muka vois äänestää toisiaan? onhan siellä popula liikkunut eri maissakin aika paljon kun neukutkin hiljattain hajos niin kyllä varmasti naapurimaassa on paljon oman maan kansalaisia.

mutta kartasta kattomallahan noi pisteet annetaan melkein

Ootte varmaan puineet tätä jo kyllästyksiin asti, mutta sanon vielä itsekkin, että MIKSI VITUSSA JOKU KANNIBAALI-LESBOPASKAPERSE VOITTI. Mielestäni Serbian biisissä ei ollut ensinnäkään mitään melodiaa ja sanoituksetkin olivat sellaisia, että olisin valmis viemään laulajan nurkan taakse ja päästäisin sen äkkiä tuskistaan. Lisäksi meitä soittajia raiskattiin jälleen. Oikealla musiikilla ei ollut mitään tekemistä biisin kanssa. Taustalla kuului vain vaimea ja tylsä klassinen "melodia" ja juoneton laulu eteni ilman mitään koukkua. Varmaan annettiin vain säälistä piteitä tuollekin. Joukossa olisi ollut monia parempia biisejä. Ja turha tulla wineemään tääkin on vaan mielipide.

^Komppaan. Mutta eiköhän se ole tullut jo selväksi, että itse musiikilla ei ole enään mitään merkitystä näissä kisoissa.

Lainaus:13.05.2007 Urokhtor kirjoitti:
Ootte varmaan puineet tätä jo kyllästyksiin asti, mutta sanon vielä itsekkin, että MIKSI VITUSSA JOKU KANNIBAALI-LESBOPASKAPERSE VOITTI. Mielestäni Serbian biisissä ei ollut ensinnäkään mitään melodiaa ja sanoituksetkin olivat sellaisia, että olisin valmis viemään laulajan nurkan taakse ja päästäisin sen äkkiä tuskistaan. Lisäksi meitä soittajia raiskattiin jälleen. Oikealla musiikilla ei ollut mitään tekemistä biisin kanssa. Taustalla kuului vain vaimea ja tylsä klassinen "melodia" ja juoneton laulu eteni ilman mitään koukkua. Varmaan annettiin vain säälistä piteitä tuollekin. Joukossa olisi ollut monia parempia biisejä. Ja turha tulla wineemään tääkin on vaan mielipide.

Sitä tässä vielä ihmetelläänkin.
Venäjä, Turkki tai Moldova olisivat ansainneet 1-sijan paljon paremmin.

Lainaus:13.05.2007 Urokhtor kirjoitti:
Ootte varmaan puineet tätä jo kyllästyksiin asti, mutta sanon vielä itsekkin, että MIKSI VITUSSA JOKU KANNIBAALI-LESBOPASKAPERSE VOITTI. Mielestäni Serbian biisissä ei ollut ensinnäkään mitään melodiaa ja sanoituksetkin olivat sellaisia, että olisin valmis viemään laulajan nurkan taakse ja päästäisin sen äkkiä tuskistaan. Lisäksi meitä soittajia raiskattiin jälleen. Oikealla musiikilla ei ollut mitään tekemistä biisin kanssa. Taustalla kuului vain vaimea ja tylsä klassinen "melodia" ja juoneton laulu eteni ilman mitään koukkua. Varmaan annettiin vain säälistä piteitä tuollekin. Joukossa olisi ollut monia parempia biisejä. Ja turha tulla wineemään tääkin on vaan mielipide.

Paska mielipide!

Valitettavasti on niitäkin biisejä joissa ei sähkökitaran soittoa kuulu, ja se että koet nämä biisit sinua raiskaaviksi, on erittäin surullista

Lainaus:13.05.2007 Garad kirjoitti:
Valitettavasti on niitäkin biisejä joissa ei sähkökitaran soittoa kuulu, ja se että koet nämä biisit sinua raiskaaviksi, on erittäin surullista

Mutta kun tuossa biisissä ei ollu mitään melodiaa tai koukua johon tarttua. Ei tarvitse olla kitaran juhlaa, että biisi on hyvä. Kunhan joku soitin siellä taustalla kuuluu. Tuossa ei kuulunut juuri mitään. Ja tuollainen laulu ei mielestäni ole mitenkään hirveen musikaalista. Olisi edes joku Slovenia voittanut jolla oli sentäs kunnon laulaja.

Lainaus:13.05.2007 Urokhtor kirjoitti:

Lainaus:13.05.2007 Garad kirjoitti:
Valitettavasti on niitäkin biisejä joissa ei sähkökitaran soittoa kuulu, ja se että koet nämä biisit sinua raiskaaviksi, on erittäin surullista

Mutta kun tuossa biisissä ei ollu mitään melodiaa tai koukua johon tarttua. Ei tarvitse olla kitaran juhlaa, että biisi on hyvä. Kunhan joku soitin siellä taustalla kuuluu. Tuossa ei kuulunut juuri mitään. Ja tuollainen laulu ei mielestäni ole mitenkään hirveen musikaalista. Olisi edes joku Slovenia voittanut jolla oli sentäs kunnon laulaja.

I Agree. Paitsi mielestäni se slovenian laulu oli paska.

Lainaus:13.05.2007 Urokhtor kirjoitti:
Ootte varmaan puineet tätä jo kyllästyksiin asti, mutta sanon vielä itsekkin, että MIKSI VITUSSA JOKU KANNIBAALI-LESBOPASKAPERSE VOITTI. Mielestäni Serbian biisissä ei ollut ensinnäkään mitään melodiaa ja sanoituksetkin olivat sellaisia, että olisin valmis viemään laulajan nurkan taakse ja päästäisin sen äkkiä tuskistaan. Lisäksi meitä soittajia raiskattiin jälleen. Oikealla musiikilla ei ollut mitään tekemistä biisin kanssa. Taustalla kuului vain vaimea ja tylsä klassinen "melodia" ja juoneton laulu eteni ilman mitään koukkua. Varmaan annettiin vain säälistä piteitä tuollekin. Joukossa olisi ollut monia parempia biisejä. Ja turha tulla wineemään tääkin on vaan mielipide.

Marginaalimielipide ja siksi hyvinkin arvoton. Kaikki antoi säälistä pisteitä? Ymmärrän kyllä ettei suhun uponnut, mutta mietipä pariin kertaan. Biisi jossa ei ollut mitään melodiaa voitti koko homman? Aika erikoista...

Leppilampi, Krisse ja Apocalyptica ownas aika kympil. Pakarisen esitys oli mielestäni näyttävä, mutta yksinkertaisesti paska. Sanoituksetkin niin nappiin: "leave me alone, i wanna go home" ...joopa joo.

http://www.kuvaton.com/kuvei/eurovision_voting.jpg

Tuo euroviisujen äänestäminen on kyllä niin hanurista kuin olla ja voi. Uskomatonta että tällaisiin kisoihin on sotkettu politiikkaa. Joka v*tun maa todellakin äänestää sitä omaa naapurimaataan, ei sen huomaamiseen tarvitse kovinkaan välkky olla. Joka vuosi ryssämaat äänestää toisia ryssämaita, pohjoismaat antaa äänensä toisille pohjoismaille ja keski-euroopassa on oma äänestys-liittoumansa.

Se Apocalyptican esitys olis saanut olla Suomen edustajana. Olisi ollut ainakin asenteella vedetty mättö. Tai joku kunnon brutaali death/black metal bändi olis pistänyt Suomen nimissä settiä. Olis saatu haistattaa vitut näille naurettaville kisoille

Lainaus:13.05.2007 Indigo kirjoitti:
http://www.kuvaton.com/kuvei/eurovision_voting.jpg

Tuo euroviisujen äänestäminen on kyllä niin hanurista kuin olla ja voi. Uskomatonta että tällaisiin kisoihin on sotkettu politiikkaa. Joka v*tun maa todellakin äänestää sitä omaa naapurimaataan, ei sen huomaamiseen tarvitse kovinkaan välkky olla. Joka vuosi ryssämaat äänestää toisia ryssämaita, pohjoismaat antaa äänensä toisille pohjoismaille ja keski-euroopassa on oma äänestys-liittoumansa.

Se Apocalyptican esitys olis saanut olla Suomen edustajana. Olisi ollut ainakin asenteella vedetty mättö. Tai joku kunnon brutaali death/black metal bändi olis pistänyt Suomen nimissä settiä. Olis saatu haistattaa vitut näille naurettaville kisoille

Heh! Hauska kuva.

Näinhän se on. Ellei ole jotain massasta poikkeavaa ja vieläpä kaiken lisäksi hyvää bändiä ehdokkaana niin monesti se menee tähän naapurin/naapurien ruokkimiseen. Esim. Kun Lordi mursi euroviisujen roskamusiikkistandardin niin ääniä sateli kaikkialta.

Lainaus:13.05.2007 Indigo kirjoitti:
Leppilampi, Krisse ja Apocalyptica ownas aika kympil. Pakarisen esitys oli mielestäni näyttävä, mutta yksinkertaisesti paska. Sanoituksetkin niin nappiin: "leave me alone, i wanna go home" ...joopa joo.

http://www.kuvaton.com/kuvei/eurovision_voting.jpg

Tuo euroviisujen äänestäminen on kyllä niin hanurista kuin olla ja voi. Uskomatonta että tällaisiin kisoihin on sotkettu politiikkaa. Joka v*tun maa todellakin äänestää sitä omaa naapurimaataan, ei sen huomaamiseen tarvitse kovinkaan välkky olla. Joka vuosi ryssämaat äänestää toisia ryssämaita, pohjoismaat antaa äänensä toisille pohjoismaille ja keski-euroopassa on oma äänestys-liittoumansa.

Se Apocalyptican esitys olis saanut olla Suomen edustajana. Olisi ollut ainakin asenteella vedetty mättö. Tai joku kunnon brutaali death/black metal bändi olis pistänyt Suomen nimissä settiä. Olis saatu haistattaa vitut näille naurettaville kisoille

100% samaa mieltä. Ens vuonna ******* joku death tai black metal bändi sinne !!! *******

Ukraina pwnas ihan kybällä,ois saanu voittaa

Mua vähän ihmetytti se voittaja; plösö lesbon näköinen naikkonen, joka ei osaa laulaa, mutta ottaa silti osaa euroviisuihin... jes, jännää... tätä lisää...
No joo, oli siellä muitakin huonoja, kuten Venäjä (kolme wannabee t.a.t.u:a kiljuu kovaan ääneen p*ne mua, p*ne mua, p*ane mua jne jne), tai Bulgaria(Mä osaan hakata rumpuja ja kiljua, IIIIOIIOOIIILALAALALAAAAA!).
Unkari olisi saanut voittaa, oikeasti hauska biisi ja tyylikkäät asut (scifi drag queen).

Lisäisin vielä, että minkä ihmeen takia 90% niistä biiseistä on tyyliin: Love you baby, love you, love you, baby,baby. Hiukkasen vaan muutetaan sanoitusta ja lavashow:ta ja siinä meillä on viisubiisi, miksi ihmeessä pyrkiä omaperäiseen ratkaisuun, kun kaikki muutkin tekee rakkausbiisejä? Sairasta.

Menestyksekkään Euroviisun kaava on niin pitkäperinteinen ja lukuisia kertoja toimivaksi, joskin sivuvaikutuksena paskaksi todettu, että niitä nyt vaan tehdään.

Näin kai se vaan on... Elikkäs samaa vanhaa Euroviisuissa vuonna 2480:kin.

Hmm.. Pakrisen Hanna lupaili jotain omakeksimäänsä yllätystä esitykseensä. Missäköhän vaiheessa se meni multa ohi? Huomasiko joku jonkun yllätyksen? :S

Lainaus:14.05.2007 Motorbreath kirjoitti:
Hmm.. Pakrisen Hanna lupaili jotain omakeksimäänsä yllätystä esitykseensä. Missäköhän vaiheessa se meni multa ohi? Huomasiko joku jonkun yllätyksen? :S

Ohi meni, mutta tuskin se olisi pelastanut laimeaa kappaletta. Ensi vuonna paremmalla menestyksellä liikkeelle. Nyt taas jälleen kerran joudutaan finaalin ulkopuolelle karsintaan.

Hyvä ettei Suomi voittanut enää... olisi tullut aikamoinen budjettiaukko taas.

löl Harmi, että Irlanti jätettiin viimeisten joukkoon. No, se olikin arvattavissa, koska ei Euroviisuissa pärjää muulla kuin menolla ja meiningillä. Irlannilla se sentään kertoi luonnosta. -.- Olen samaa mieltä kanssasi Urokhtor, Serbian biisi oli täyttä sontaa.

Lainaus:14.05.2007 Arskaparska kirjoitti:
löl Harmi, että Irlanti jätettiin viimeisten joukkoon. No, se olikin arvattavissa, koska ei Euroviisuissa pärjää muulla kuin menolla ja meiningillä. Irlannilla se sentään kertoi luonnosta. -.- Olen samaa mieltä kanssasi Urokhtor, Serbian biisi oli täyttä sontaa.

Irlannin biisi olisi ollut paljon parempi jos Riverdance olisi tullut esiintymään. Olihan tuokin hyvä, mutta ärsyttää kun nuo viisut on laulukilpailu. Musiikilla ei ole jalansijaa tuolla. Riverdance olisi tuonut viisuihin enemmän hilpeää kansantilutusta ja ne olisi varmasti soittaneet oikeasti. Toisin kuin Irlannin edustaja teki. Tosin oli se siltikin hyvä, mutta laululla oli liikaa sijaa.

Britannian biisi oli hyvä

Lainaus:14.05.2007 Telep kirjoitti:
Britannian biisi oli hyvä

Se lentokone sähläys? Se oli minusta juuri tyypillistä euroviisusontaa, jossa oli vaan jokin typerä esitys. Sanat olivat varsinkin roskaa. Ainakin huomattiin, että hirveällä esittämisellä ei voiteta sillä Serbian edustajahan melkein vain seisoi paikallaan.