Lainaus:
06.05.2002 klo 08:46, sukkamaika kirjoitti:
Vain noin 2vuoden päästä näämme, mikä konsoli on voittanut sodan. Olivathan Playstation, saturn ja n64 alussa ihan samalla tasolla ja kaikki luulivat että N64 voittaisi sodan. Vasta 2 vuoden kuluessa Playstationista muodostui ehdoton voittaja.

Väitän, että piratismi ja pelien helppo kopioiminen teki plegestä kyseisen kisan voittajan.

Oman konsolisotani voittaja oli Nintendo vain ja ainoastaan ylivertaisien peliensä takia. Sotani on päättynyt jo aikaa sitten ja kuutio on seuraava hankintani

Jokaisella on omat mielipiteensä. Jotkut tykkäävät toisesta pelikoneesta enemmän kuin toisesta. Se saattaa johtua siitä, että oma pelikone on aina paras. Olen itse omistanut melkein kaikki viime vuosikymmenen pelikonsolit, eli Saturn, Playstation, N64, Gameboy ym. Ja on aivan turhaa kiistää ettei Playstation muka voittaisi sen sodan, sen tietää aika moni. Enkä kävisi väittämään, että Nintendolla:lla olisi parempia pelejä kuin pleikkarilla. N64 on huippupelejä kuten Mario64, Zelda, Pilotwings ja joukko muitakin, mutta Pleikkarilla on Final Fantasy7, Resident evilit, Tomb raiderit, Crash bandicoot1-3 ja paljon muutakin mikä pärjää ihan hyvin Nintendon peleille. Ei kannata ikinä ruveta jonkun yhden pelifirman faniksi, vaan hankkia useampi pelikone. Jos pelaa vain Pleikkarilla niin jäät puuttumaan Sonicista ja Mariosta, mikä on valtava menetys, jos taas pelaat Nintendolla jäät puuttumaan Crashista ja Sonicista, mikä on yhtä kauhea menetys jne.

Ja vielä yhtä asiaa en ymmärrä. Miten piratismi olisi voinut tehdä Pleikkarista "konsolisodan" voittajan?

Lainaus:
06.05.2002 klo 12:26, sukkamaika kirjoitti:
...jos taas pelaat Nintendolla jäät puuttumaan Crashista ja Sonicista...

Pidin muuten kirjoituksestasi jonka sanoma kuului käsittämäni mukaan lyhyesti näin: Jos haluaa pelata kaikkia hyviä pelejä, niin joutuu ostamaan kaikki koneet!!!
Mutta toi sulta lainaamani väite ei kylläkään pidä paikkaansa: Sonic 2 tulee Nintendolle ja tietääkseni myös joku Crash...

Lainaus:
02.05.2002 klo 17:19, Willennium kirjoitti:

Vaikka olen neutraali konsoleiden suhteen, Xbox on valintani näistä kolmesta ilman muuta. PS2:ta pidän ainoastaan PESin takia.

Eikä ole, vaan GameCube.

Itse ostin Game Cuben, enkä lainkaan kadu valintaani. En kumminkaan väitä, että Playstation (2) saati X-Box olisivat huonompia, mutta valintani osui GC:n juuri omaperäisen pelivalikoiman, sekä hienojen julkaisupelien takia. (mm. Luigi's Mansion, Star Wars: Roque Leader: Roque Squadron II)

En halua alkaa kinastella konsolien paremmuudesta.

-VeltTo

Aivan oikein. Nintendolle Tulee Sonic ja ehkäpä jokin Crash, mutta silti jää puuttumaan vaikkapa Crash1:stä joka on huippupeli, puhumattakaan vanhoista 2d Soniceista. Se että Nintendolle käännetään nämä pelit on tietenkin positiivinen asia, mutta silti kannattaisi omistaa useamman firman konsoleita. Ja muuten edelleen kiinnostaa tietää, että miten mario kuvitteli piratismin tekevän pleikkarista "konsolisodan" voittajan.

Ei se piratismi oikein sovi konsolisodan vertailuun, esim. pleikkarin pelejä on hiukkasen helpompi kopioida verrattuna N64n ...

Kyllä, mitä enemmän piraatteja, sitä hunommin Sonylla menee. Tämän takia kuulemma Amigakin lopetti koneidensa tuotannon (en ole varma), mutta kuitenkin piratismi ei todellakaan tehnyt pleikkarista voittajan, vaan todella laaja valikoima laadukkaita pelejä ja tarvikkeitä. Myös kaikki suuret pelifirmat tekivät pelejä pääosin pleikkarille (capcom, Squaresoft, konami ym.). Nintendolla oli tietenkin Rare, mikä ei huonoja pelejä tehnytkaan. Saturnin kuoleman jälkeen pelitalot keskittyivät pleikkariin koska se oli siinä vaiheessa suosituin pelikonsoli ja sen takia Pleikasta kehittyi voittaja. Nintendo teki mielestäni myös virheen tekemällä N64:sta kaseteilla toimivan koneen. Kasetit maksavat todella paljon PS:n cd levyihin verrattuna ja cd:t ovat myös tilavampia. Ps:lle oli mahdollista tehdä moni cd pelejä, mikä lisäsi pelien pituutta (Mahdollista myös kaseteilla, mutta maksaisi todella paljon). Jos N64 toimisi cd-levyillä, sen kohtalo saattaisi olla aivan erilainen.

piratismi ei vaikuta koneen suosioon ...
eipä kai, minulla on tosi monta kaveria jotka sanoivat minua hulluksi kun ostin n64:n, koska sen peleihin menee tuhottomasti rahaa kun ne joutuu ostamaan, toisin kuin playstationiin johon saa halvalla piraatti pelejä...???

niin ja dreamcastin myynti lähti hurjaan nousuun koska sille saatiin piraatti pelejä...

eli piratismilla on koneen myyntiin myönteinen vaikutus, mutta pelimyynti kärsii rajusti sen takia... kaksiteräinen miekka...

Niin myös Platinum sarja on todella järkevä keksintö. Ja on olemassa liikkeitä, jotka myyvät Ps:n käytettyjä pelejä aivan pilkkahintaan, 40-100mk eikä siten piratismistä ole hyötyä.

Lainaus:
06.05.2002 klo 18:04, Willennium kirjoitti:

Lainaus:
02.05.2002 klo 17:19, Willennium kirjoitti:

Vaikka olen neutraali konsoleiden suhteen, Xbox on valintani näistä kolmesta ilman muuta. PS2:ta pidän ainoastaan PESin takia.

Eikä ole, vaan GameCube.

Äh, ostan sittenkin molemmat

Lainaus:
07.05.2002 klo 20:10, Willennium kirjoitti:
Vaikka olen neutraali konsoleiden suhteen, Xbox on valintani näistä kolmesta ilman muuta. PS2:ta pidän ainoastaan PESin takia.

Eikä ole, vaan GameCube.

Äh, ostan sittenkin molemmat

Täytyy sanoa että tossa on munaa. Samalla kerrallako meinaat ostaa ?

Miksi Sony menettäisi johtoasemansa Ps3? CameCubisti? Olen lukenut siitä sitä sun tätä, ja se antaa ymmärtää että se olisi todella tehokas konsoli. Kuulemma sen grafiikkasiru on leikattu silikonilevystä, vain 1,8 mikroni levyistä valosädettä käyttäen. Se on 600 kertaa ohuempi kuin ihmisen hius. Sillä on merkitystä, koska ohuemman valosäteen ansiosta pieneen tilaan saa ahdettu enemmän virtapiirejä. Eli, tässä tapauksessa niitä on 287,5 miljonaa, ja siten valmiista sirusta saa tehokkaamman. Playstation 3 viimeinen palapelin pala on laajakista tekniikka, ja se voisi mahdollistaa Ps3. Ja, jos Ps3 tulee tulevaisuudessa, se olisi tehokkaampi kuin X-box, ja Gamecube. Siihen voisi peleihin saada elokuvatarkan grafiikan.

Lainaus:
07.05.2002 klo 08:37, sukkamaika kirjoitti:
Ja muuten edelleen kiinnostaa tietää, että miten mario kuvitteli piratismin tekevän pleikkarista "konsolisodan" voittajan.

Nimeltämainitsemattomat ystäväni ostivat juuri sen takia pleikkariykkösen kun saivat siihen kopioituja pelejä "ilmaiseksi" eli... he eivät piitanneet itse pelien laadusta vaan siitä, että saivat ne ilmaiseksi. Minä kiinnitin huomion pelien laatuun ja ostin N64:n

Kyllä jotkut ostivat Pleikan piratismin takia, muttase ei todellakaan ole juuri se syy, mikä teki siitä voittajan. Ja kuten olenkin jo sanonut Playstationilla on yhtä laadukkaita pelejä kuin N64:llakin.

Antti: ...Ja, jos Ps3 tulee tulevaisuudessa, se olisi tehokkaampi kuin X-box, ja Gamecube. Siihen voisi peleihin saada elokuvatarkan grafiikan...

-Kannattaa aina muistaa se tosiasia, että PS2:n julkaisu oli pelien suhteen niin huono kuin vain voi olla! Joten jos sitten sen PS3:n kanssa on tiedossa samanlainen tilanne, itse en ainakaan osta heti sitä, vaan esim. 6-12 kk kuluttua, jolloin hintakin on jo pudonnut!

-Mitä hyötyä sitä on olla tekniikan kärjessä, jos kukaan ei osaa sitä täysin hyödyntää....???? Ei pelkkä rauta paljoa lyö suuta hepan kengälle!!!!

jos PS3:sta haluaa kuulla uusimmat huhut (tai eihän nämä nyt huhuja ole, virallista infoa Sonylta... kannattaa silti suhtautua varauksella) niin tässä olisi: http://www.eurogamer.net/news.php?id=20897

Timpe, miten niin PS2:n julkaisu oli surkea? yksi huippupeli (arvostelujen mukaan parempi kuin yksikään Cuben julkaisupeleistä) ja muutama muu hyvä peli, eikä yhtään ihan surkeaa nimikettä.

Jake84:Timpe, miten niin PS2:n julkaisu oli surkea? yksi huippupeli (arvostelujen mukaan parempi kuin yksikään Cuben julkaisupeleistä) ja muutama muu hyvä peli, eikä yhtään ihan surkeaa nimikettä...

-Kyllä valitettavasti yksi kaikkein surkeimmista peleistä julkaistiin, nimittäin Ridge Racer 5... itse tulin sen ostaneeksi ja ei voi kun ihmetellä.. Ja kaiken lisäksi tässä alkuvuodesta tuli ostettua vielä huonompi peli, se moottorikelkka-ajelu nimeltä Arctic Thunder, aivan uskomatonta roskaa, vein sen nimittäin vaihtoon alta aikayksikön!

SSX oli ainut hyvä peli ja kun niitä pelejäkään ei tullut kuin oliko se 6.
Mielestäni ainakin GC:n Rogue Leader kyllä pesee PS2:n julkaisupelit mennen tullen, muista en tiedä. Outoa, jos arvosteluissa ko. peli ei olisi parempi kuin SSX.

Kyllä sitä Ps3:sta pystyy joskus varmaan täysin hyödyntämään, jos se tulee, sillä siinä on pieni este, kuten sanoin. Miksi kaikki jaksavat kirjoittaa tämmöisiä topicceja siitä, mikä pelikone on paras. Jos se voisi olla helpompi ratkaisu antaa kaikkien pelata sillä koneella millä haluaa? Eikä siitä Ps3 ehkä kukaan voisi ottaa heti täysiä tehoja irti. Mutta sillä voisi silti saada todella upeita pelejä.

Mikä Ps2 julkaisupeli oli Game Cuben vastaavia parempi Jake84? Omistan Game Cuben ja sanon että Julkaisupelit olivat todella hyviä. Star Wars:Rogue Squadron 2 päihittää Grafiikaltaan kaikki Ps2 pelit. Ja Luigis Mansion on myöskin hyvä peli. Tosin aika lyhyt. Wawe Race:Blue Storm on hyvä peli.
tässäon kuvia Rogue Squadron 2:sesta. valitset vaan Galleryn ja katsot kuvia.


[player23 muokkasi tätä viestiä 09.05.2002 klo 19:41]

minusta ssx on vaan 2kertaa parempi ku joku starwars lento peli onhan tuo hieno mutta eihän siinä oo mitään järkee lennellä jollain lentokoneella jes ammun laaserilla voi hitsi ionipoimunsuuttimenvarahitsaajanpikkudroidinkampiakseliinosui multilasersupershtgunin panos joudumme käyttämään multireflectajoa tuo on minun mielipide

SSX kuuluu sarjaan teinix-pelit. Pelaaminen on coolia, mutta siinä ei ole mitään ideaa. Voihan sitä mennä lumilautailemaan _oikeasti_, joten kuka viitsii pelata jotain vastaavaa peliä? Sota avaruudessa ei kuitenkaan ole vielä ulottuvillamme, eli Rogue Leader on parempi idea pelinä kuin lumilautailu (ja lievästi sanottuna tunnelmallisempikin).

Lukaisin tuosta pelilehdestä hyvän sanonnan äsken: Pelit myyvät pelikonsolit, eivät tehot. Bill Gates taisi haluta X-boxin markkinoille sitä varten, että jos se kerran on ihan tietokoneen tasoinen, niin sitä myydään paljon, se hakkaa muut pelikoneet eikä niillä ole mitään mahdollisuuksia.


[Antoni muokkasi tätä viestiä 12.05.2002 klo 12:47]

Timpe, miksi sinä sitten ostelet huonoja pelejä? onhan sulla netti käytössä, lue hyvä ihminen arvosteluja. kyllä niitä hyviäkin pelejä riittää, ei parin pelin perusteella voi kaikkia tuomita.



player23: Metacriticin arvostelukeskiarvo SSX:lle on 94 ja parhaille GC-peleille vieläkin, œ vuotta jenkkijulkaisun jälkeen, 92. niitä ei tietenkään voi suoraan verrata mutta SSX oli aikoinaan merkittävämpi peli kuin RL tai SSBM nykyään. kyllä minä tiedän kuinka nätti RL on, mutta kun se grafiikka ei tee peliä.



DATADYNE: "SSX kuuluu sarjaan teinix-pelit. Pelaaminen on coolia, mutta siinä ei ole mitään ideaa."

täh? nyt en kyllä tajua millä perusteella väität tommosta. mun mielestä SSX:n pelaaminen on HAUSKAA, ja se riittää mulle. ideana pelissä on voittaa kisoja, tehdä temppuja, rikkoa ennätyksiä jne.

"Voihan sitä mennä lumilautailemaan _oikeasti_, joten kuka viitsii pelata jotain vastaavaa peliä?"

voi herranen aika... voihan sitä kysyä niinkin päin että kun sitä lautailua voi tehdä pelissäkin, niin kuka viitsisi tehdä sitä oikeasti? jos et ole huomannut niin pelaaminen ja urheilu, vaikka molemmissa olisi kyse lautailusta, niin se on hieman erilaista. oikea lautailu paitsi että se tuntuu aivan erilaiselta kuin pelaaminen, se maksaa enemmän, sitä ei voi tehdä kesällä, se edellyttää lähtemistä johonkin rinteelle jne. eikä sitäpaitsi oikeasti ole mahdollista hypätä 50 metrin jyrkänteeltä alas, tehdä kolmoisvoltti takaperin ja selvitä hengissä
ja vastaus kysymykseesi: aika moni viitsii pelata tuollaista peliä kun se kerran on myynyt huippuhyvin.

"Sota avaruudessa ei kuitenkaan ole vielä ulottuvillamme, eli Rogue Leader on parempi idea pelinä kuin lumilautailu (ja lievästi sanottuna tunnelmallisempikin)."

no se on ihan makuasia kuinka hyvä idea on, eikä ideakaan välttämättä tee pelistä parempaa. eihän avruussotakaan kaikkia kiinnosta, oli sitä mahdollista tehdä oikeasti tai ei. alunperinhän väitin vain että SSX on saanut paremmat arvostelut kuin esim RL.