PPArkisto

"Konsolisota" alkaa viimein 3.5.2002

PlayStation

Sivu 3 / 3
1 2 3

Viestit

Sivu 3 / 3
Rekisteröitynyt:
15.05.2001
Kirjoitettu: sunnuntai, 12. toukokuuta 2002 klo 21.45
Antoni: Miksi kaikki jaksavat kirjoittaa tämmöisiä topicceja siitä, mikä pelikone on paras...
-No mutta... Hauskahan se on kuulla, mitä mieltä muut ovat omista konsoleistaan tai toinen huonompi vaihtoehto on puolustaa konsolia, joka ei ole ilmestynyt???

Antoni: Lukaisin tuosta pelilehdestä hyvän sanonnan äsken: Pelit myyvät pelikonsolit, eivät tehot....
-Mikähän pelilehti oli kyseessä..? Enpä itse ainakaan tuollaista allekirjoittaisi. Vielä kerran siis: Esim. GC:n Rogue Leader, ei sellaista peliä nähtäisi, jos tehot ei olisi sitä mitä ne nyt on! (Pitää varmaan seuraavaksi valuraudasta taivuttaa tämä)

Jake84: Timpe, miksi sinä sitten ostelet huonoja pelejä? onhan sulla netti käytössä, lue hyvä ihminen arvosteluja. kyllä niitä hyviäkin pelejä riittää, ei parin pelin perusteella voi kaikkia tuomita.

-Hyvä kysymys, ainakin sen Arctic Thunder -pelin jälkeen katsoin peiliin ja kysyin itseltäni: "Mitä p***** olet mennyt ostamaan"
-Toinen vastaus: Kun uusi peli tulee ja sen haluaa heti julkaisupäivänä, niin arvosteluita ei vaan vielä ole, joten... jos liike antaa testata peliä sen voi tehdä tai sitten ostaa se "sikana säkissä"
- Kolmas vastaus: Odotan edelleenkin niitä hyviä PS2-pelejä, en ole vaipunut kuitenkaan masennukseen, sillä onhan niitäkin hyviäkin PS2-pelejä tulossa! smile
Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 13. toukokuuta 2002 klo 10.06
Timpe:
"Kun uusi peli tulee ja sen haluaa heti julkaisupäivänä, niin arvosteluita ei vaan vielä ole, joten... jos liike antaa testata peliä sen voi tehdä tai sitten ostaa se 'sikana säkissä'"

jos et edes ole varma että onko peli hyvä, niin miksi ihmeessä sulla on niin kova kiire saada se julkaisupäivänä? sitäpaitsi lähes kaikki pelit julkaistaan ensin amerikassa, muistaakseni myös Arctic Thunder, joten arvosteluja on kyllä saatavilla kunhan vain etsii. jos pelistä ei mistään löydy arvostelua julakaisun aikoihin, niin tämä on todennäköisesti pelintekijän tarkoituskin, koska peli on huono.

"Odotan edelleenkin niitä hyviä PS2-pelejä, en ole vaipunut kuitenkaan masennukseen, sillä onhan niitäkin hyviäkin PS2-pelejä tulossa!"

niin ja onhan niitä jo kasapäin saatavillakin.
jep jep
Rekisteröitynyt:
15.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 13. toukokuuta 2002 klo 18.32
Jake84: Timpe: jos et edes ole varma että onko peli hyvä, niin miksi ihmeessä sulla on niin kova kiire saada se julkaisupäivänä?
-Empä osaa oikein vastata tähän, kait sitä esim. tämän Arctic:n kohdalla luuli, että olisi jopa yhtä hyvä kuin PC:llä eräs vastaavanlainen peli...

Jake84: sitäpaitsi lähes kaikki pelit julkaistaan ensin amerikassa, muistaakseni myös Arctic Thunder, joten arvosteluja on kyllä saatavilla kunhan vain etsii.
-Jos tiedät, niin kerroppas joku hyvä saitti, mistä näitä arvosteluja voisi katsella?

Jake84: jos pelistä ei mistään löydy arvostelua julkaisun aikoihin, niin tämä on todennäköisesti pelintekijän tarkoituskin, koska peli on huono.
-Jaa-a, olen joskus itsekkin miettinyt tätä, että miksi jostain tietystä "hyvästäkin" pelistä ei löydy arvostelua???

Rekisteröitynyt:
16.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 13. toukokuuta 2002 klo 20.49
http://www.metacritic.com
tuolta löytyy arvosteluja jenkkisivuilta ja niiden arvosanojen keskiarvot, kaikille peleille. yleensä pelille tulevat ensimmäiset arvostelut viimeistään (amerikan) julkaisupäivänä.

eurooppalaisia arvosteluja löytyy esim. seuraavilta sivuilta:
http://www.eurogamer.net
http://www.gamesradar.com
http://www.ps2fin.com

yleensä pelistä löytyy arvostelu reilusti ennen julkaisupäivää, koska pelintekijät lähettävät pelin arvostelijoille heti sen valmistuttua. jos ne eivät näin tee, yksi syy voi olla että peli on niin huono, ettei siitä haluta huonojen arvostelujen kautta antaa negatiivista kuvaa jo ennen julkaisua. poikkeuksiakin tietysti on.
jep jep
Rekisteröitynyt:
03.01.2002
Kirjoitettu: maanantai, 13. toukokuuta 2002 klo 20.59
Timpelle: Kysessä oli VPL, eli virallinen playstation lehti, Päätoimittaja mainitsi tuon tervehdys kirjoituksessaan. Ehkä sitten tehot vaikuttavat jotain, mutta ei se ollut aivan tyhmästi tokaistu. Jos peleissä on upea graffa, mutta pelattavuus on surkea. Kumman valitsette? Hyvä graffa, surkea pelattavuus, huono graffa, loistava pelattavuus? Tällä en tarkoita Gamecubea, tai mitään muuta laitetta.
Sipulia vai eikö sipulia, kas siinä pitsa.
Rekisteröitynyt:
01.05.2002
Kirjoitettu: tiistai, 14. toukokuuta 2002 klo 12.47
Niin, jos SSX on tosissaan parempi kuin GCn julkaisupeli SSX Tricky niin kyllä ihmettelen biggrin
legalize everything
Rekisteröitynyt:
01.05.2002
Kirjoitettu: tiistai, 14. toukokuuta 2002 klo 12.47
Niin, jos SSX on tosissaan parempi kuin GCn julkaisupeli SSX Tricky niin kyllä ihmettelen biggrin
legalize everything
Rekisteröitynyt:
15.05.2001
Kirjoitettu: tiistai, 14. toukokuuta 2002 klo 13.39
Antoni:Jos peleissä on upea graffa, mutta pelattavuus on surkea. Kumman valitsette? Hyvä graffa, surkea pelattavuus, huono graffa, loistava pelattavuus?

-Kumpikaan valinta ei lyö suuta hepankengälle smile
Rekisteröitynyt:
17.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 22. toukokuuta 2002 klo 21.12
Alkanut konsolisota on.
Mitä jos pelästyy kahdesti puolikuoliaaksi?
Sivu 3 / 3
1 2 3