PPArkisto

Painajainen Elm Streetillä 4: Unien Valtias

Elokuvat, televisio ja kirjallisuus

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
06.10.2006
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 20.47
Kyseinen leffa tulee tänään klo 23:05. Kuinkas moni aikoo katsoa?
Te, jotka olette nähneet leffan ennen, voitte kertoa mielipiteenne leffasta.
"Mies on valmis vaikka kitumaan ja kuolemaan, vaan jos pitää käydä pimppiä nuolemaan"
cheetah
Rekisteröitynyt:
03.05.2006
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 21.16
Muokattu: 10.11.2006 klo 21.17
Eikös voisi näyttää ykkös-osan ensin? confused

E: Vaikka olisikin joku Renny Harlin juttu...
v2.fi
Rekisteröitynyt:
01.01.0001
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 21.24
Niin ärsyttää tämä kun kolmonen näyttelee näitä jatko-osia ennen ensimmäistä osaa. Ihme touhua. Varmaan aika kuraa, mutta katson silti.
Rekisteröitynyt:
11.09.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 21.38
Kolmosesta lähti Elm Streetien alamäki omasta mielestäni, kun huumori sai kauhua suuremman osan ja Freddystä tuli vitsejä laukova pelle. Pidin Freddyn julmasta ja pimeämmästä puolesta enemmän ja siksi ainoat katsomisen arvoiset leffat mielestäni näistä ovat 1, 2 ja 7.
Rekisteröitynyt:
31.10.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 21.39
Pakko kattoo, saa nauraa :D Rupeen aina repeileen ku se Freddy tulee jostai p3rseestä.
I'm a man who shows no mercy for the weak
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 21.42
Lainaus:10.11.2006 Pepsi90 kirjoitti:
Kyseinen leffa tulee tänään klo 23:05. Kuinkas moni aikoo katsoa?
Te, jotka olette nähneet leffan ennen, voitte kertoa mielipiteenne leffasta.

Noita Elm Streetit löytyvät kaikki DVD-levyinä. Pidän tätä Harjolan ohjaamaa osaa kaikkein huonoimpana. Mutta nämä taas ovat näitä makuasioita.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
viheltelija
Rekisteröitynyt:
11.05.2004
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 21.56
Tuo Rennyn ohjaama nelososa kuitenkin menestyi todella hyvin lippuluukulla silloin vuonna 1988. Se olikin (en tiedä onko enää) kaikkien aikojen katsotuin studioiden ulkopuolella tehdy elokuva. Ja tosta leffastahan se Rennyn Hollywood ura (joka nyt ei sittemmin kovin kummoinen ole ollut) varsinaisesti aukeni.
gcpad
Rekisteröitynyt:
11.10.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 21.57
Luin, että tämä on perseestä. Siispä en katso. redface
Töherrysgalleriani galleriassa! http://tottinblogi.sarjakuvablogit.com
eagle

pkunk

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
10.05.2002
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 22.01
Lainaus:10.11.2006 AFI26 kirjoitti:
Tuo Rennyn ohjaama nelososa kuitenkin menestyi todella hyvin lippuluukulla silloin vuonna 1988. Se olikin (en tiedä onko enää) kaikkien aikojen katsotuin studioiden ulkopuolella tehdy elokuva. Ja tosta leffastahan se Rennyn Hollywood ura (joka nyt ei sittemmin kovin kummoinen ole ollut) varsinaisesti aukeni.

Hyvin markkinoitu elokuva. Ilman suurta markkinointikoneistoa ei olisi katsojia. Muutaman kerran olen itse ohjaajan kanssa puhunut tuosta elokuvasta. Olimme samaa mieltä elokuvan heikkouksista, mitkä tuli pääosin tuottajan taholta.
-I'm a time traveler. I point and laugh at archaeologists-
viheltelija
Rekisteröitynyt:
11.05.2004
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 22.03
Lainaus:10.11.2006 pkunk kirjoitti:
Lainaus:10.11.2006 AFI26 kirjoitti:
Tuo Rennyn ohjaama nelososa kuitenkin menestyi todella hyvin lippuluukulla silloin vuonna 1988. Se olikin (en tiedä onko enää) kaikkien aikojen katsotuin studioiden ulkopuolella tehdy elokuva. Ja tosta leffastahan se Rennyn Hollywood ura (joka nyt ei sittemmin kovin kummoinen ole ollut) varsinaisesti aukeni.

Muutaman kerran olen itse ohjaajan kanssa puhunut tuosta elokuvasta.
Missäs olet itse Harlinin kanssa päässyt jutustelemaan?
homer
Rekisteröitynyt:
09.08.2004
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 22.03
Pittääpä katsastaa....
First i drink then i smoke and try to make a midnight show-Detroit Rock City KISS.http://kevan.org/brain.cgi?Hantto.
kettu
Rekisteröitynyt:
08.06.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 22.05
Onpa tullut tämäkin joskus katsottua ja muistaakseni eikä ollut mielestäni mitenkään "niin hyvä" että vaivaituisin katsomaan toistamiseen. Aiheutti parit naurut ja muutaman mieleenjäävän kohdan mutta siihen se sitten jäikin.
:/
bio
Rekisteröitynyt:
04.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 22.49
Kehuttu parhaimmaksi koko kööristä.
Ja kun kerran on kyseessä reilua kasarikauhua, niin en todellakaan jätä väliin.
Saampahan viihdykettä iltaan.
If I do not get a hard-on while writing shit in forums, it surely ain't worth reading for.
cool_shark
Rekisteröitynyt:
16.07.2006
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 23.03
Muokattu: 11.11.2006 klo 00.32
Täytynee katsoa, vaikka en ole aikaisempia nähnytkään.

Edit: Ei millään jaksa katsoa... jätän välistä.
Humanity is moderated
Rekisteröitynyt:
27.12.2004
Kirjoitettu: perjantai, 10. marraskuuta 2006 klo 23.57
Nähty. Surkein niistä seitsemästä mielestäni. Ykkönen pieksee.
face52
Rekisteröitynyt:
31.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 11. marraskuuta 2006 klo 00.41
Tosi hyvä leffa on ollu tähän mennessä smile
Rekisteröitynyt:
02.05.2005
Kirjoitettu: lauantai, 11. marraskuuta 2006 klo 01.04
NAUROIN NIIN ETTÄ NAPA KATKES KESKELTÄ
nes
Rekisteröitynyt:
16.03.2006
Kirjoitettu: lauantai, 11. marraskuuta 2006 klo 01.54
Nojaa, aika huono leffa, mutta kyllä tässä oli sen verran hyvää, että tarpeeksi viihdyttävä oli.
pinhead
Rekisteröitynyt:
10.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 11. marraskuuta 2006 klo 01.54
Lainaus:10.11.2006 Tott kirjoitti:
Luin, että tämä on perseestä. Siispä en katso. redface
Niin. Laumasielu rulaa...
pinhead
Rekisteröitynyt:
10.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 11. marraskuuta 2006 klo 01.55
Lainaus:11.11.2006 InfernoZ kirjoitti:
NAUROIN NIIN ETTÄ NAPA KATKES KESKELTÄ
Ihan kiva. Harmi että ei oikeasti niin tehnyt.
pinhead
Rekisteröitynyt:
10.03.2005
Kirjoitettu: lauantai, 11. marraskuuta 2006 klo 02.00
Lainaus:10.11.2006 Master3 kirjoitti:
Nähty. Surkein niistä seitsemästä mielestäni. Ykkönen pieksee.
Enpä tiedä. Vitonen oli luultavasti kekseliäin koko sarjasta. Nelosessa oli parhaimmat tehosteet. Toki jos pystyt perustelemaan vakuuttavasti miksi nelonen oli surkein niin odotan mielenkiinnolla vastaustasi. Oikeasti toinen osa oli huonoin. Ykkönen kohoaa monen listalla "parhaaksi" vain siksi että se on ensimmäinen(no joo, huumoria niissä jatko-osissa on enemmän kuin alkuperäisessä, mutta ottaen aiheen huomioon se ei ehkä ole niin huono asia).
Rekisteröitynyt:
27.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 11. marraskuuta 2006 klo 02.43
Lainaus:11.11.2006 Fearfactor kirjoitti:
Lainaus:10.11.2006 Master3 kirjoitti:
Nähty. Surkein niistä seitsemästä mielestäni. Ykkönen pieksee.
Enpä tiedä. Vitonen oli luultavasti kekseliäin koko sarjasta. Nelosessa oli parhaimmat tehosteet. Toki jos pystyt perustelemaan vakuuttavasti miksi nelonen oli surkein niin odotan mielenkiinnolla vastaustasi. Oikeasti toinen osa oli huonoin. Ykkönen kohoaa monen listalla "parhaaksi" vain siksi että se on ensimmäinen(no joo, huumoria niissä jatko-osissa on enemmän kuin alkuperäisessä, mutta ottaen aiheen huomioon se ei ehkä ole niin huono asia).
Miksi helvetissä minun pitäisi perustella mielipiteeni? Se on vain MINUN mielipiteeni. En ole niin urpo jätkä että pidän ykkösosaa parhaana vain siksi että se on ensimmäinen. Mitä järkeä siinä olisi?

"Oikeasti toinen osa oli huonoin". Hahaha! Ihanko oikeasti? Se on täysin SINUN mielipiteesi, "oikeasti" on väärä ilmaisu.

Nelososaa pidän surkeimpana, koska se yksinkertaisesti on vain surkein!
mayrakoira
Rekisteröitynyt:
07.11.2006
Kirjoitettu: lauantai, 11. marraskuuta 2006 klo 02.55
Oli aikas tylsä. mad
Pikku kakkonen on aika härski nimi lastenohjelmalle....
Rekisteröitynyt:
27.12.2004
Kirjoitettu: lauantai, 11. marraskuuta 2006 klo 03.06
Muokattu: 11.11.2006 klo 03.09
Lainaus:Miten niin Sinun EI pidä perustella väittämääsi? Miksi et ole urpo jätkä vaikka olet? Mitä järkeä viestissäsi on? Hahaha! Oletko joku urpo vai muuten vaan tyhmä? Kuka ylipäätään on Urpo?
Jos en pidä jostain minun ei tarvitse sitä erikseen perustella jollekin idiootille. Toinen kysymys on yhtä typerä kuin kysymyksen kirjoittaja. Mitäkö järkeä viestissäni on? Etkö ymmärtänyt? Luepa uudelleen tai pyydä äiti lukemaan jos et itse kykene. Sinä taidat se tässä urpoin loppujen lopuksi olla. Viestisi on aivan idioottimainen.

e: Mikset samantien pyydä kaikilta perusteluita, jotka kyseistä leffaa haukkuvat (jota haukkuvat aika helvetin moni), että miksi oli huono? Pitääkö kaikki perustella?
Rekisteröitynyt:
22.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 11. marraskuuta 2006 klo 11.20
Lainaus:11.11.2006 Master3 kirjoitti:
Lainaus:Miten niin Sinun EI pidä perustella väittämääsi? Miksi et ole urpo jätkä vaikka olet? Mitä järkeä viestissäsi on? Hahaha! Oletko joku urpo vai muuten vaan tyhmä? Kuka ylipäätään on Urpo?
Jos en pidä jostain minun ei tarvitse sitä erikseen perustella jollekin idiootille. Toinen kysymys on yhtä typerä kuin kysymyksen kirjoittaja. Mitäkö järkeä viestissäni on? Etkö ymmärtänyt? Luepa uudelleen tai pyydä äiti lukemaan jos et itse kykene. Sinä taidat se tässä urpoin loppujen lopuksi olla. Viestisi on aivan idioottimainen.

e: Mikset samantien pyydä kaikilta perusteluita, jotka kyseistä leffaa haukkuvat (jota haukkuvat aika helvetin moni), että miksi oli huono? Pitääkö kaikki perustella?



******* kakara, huomaa jo ensimmäisestä lauseesta että sulla just alkanu puberteetti-ikä.Niin, toinen pyytää perustelua ihan kohteliaasti ja sä rupeet itqparqvonq ja haukkumaan toista idiootiksi, ei sulla taida paljon sosiaalista kanssakäymistä/muuten vaan ihmisten kanssa käytyjä keskusteluja oo sattunu siunaantumaan, kun alat v1ttuilla ihan ilman syytä.Hirtä ittes plz.
kyllä, olet naamakala.
Sivu 1 / 2
→
1 2