Kertokaapa mielipiteenne final fantasyiden kehittymisestä..oliko vanhat finalit parempia kun nykyiset?itse ainaki sanoisin että vanhat ovat parempia kuin uudet..

Vanhat ovat paljon parempia kuin uudet. Uusien ongelmana on mm. sarjan turha kaupallistuminen, ja jotenkin uusimmista puuttuu se tunnelma.

niimpä ja uusissa ei ole yhtä hyvää juonta kuin vanhoissa..

No jaa, sanoisin että FFIX:ään asti kaikki toimi ihan hyvin mutta kympissä ei oikeen tullut semmosta tunnelmaa kun näistä vanhoista. Hienot graffat ftl, vanhat graffat ftw!

Näistä "uusista" parhaimmat ovat FF7 ja 9. Muuten vanhat ovat kyllä parempia.

Sain kauheen hepulin taas vaihteeks, kun yks kamuni sanoin, että vanhat FF:t on jotain ihan vammasia, kun niissä on huono graffa ja jotain. Sanoin, että niissä on hyvä juoni. Siihen kamuni vastas: "Jaa juoni? Ja pyh! Niissä ei oo juonta ollenkaan..." Kyllä mua alkoi vähän hermostuttaa, mut en sanonu mitään... Eihän kamuni oo ees ikuna pelannut vanhoja FF:ä, joten se ei voi tietää totuutta... (Eikä tuu varmastikkaan pelaamaan, koska sen mielestä niissä on niiin huono graffa, joka alkaa kuulemma särkeen päätä) Hemskatti vieköön, ei grafikka tässä asiassa ratkaise, vaan sisältö!

OCS, kamusi taitaa olla aika säälittävä tapaus :D Taccun kanssa olen samaa mieltä, ysin jälkeen "se jokin" katosi kokonaan fantasioista.

Kyllä 3D-aikakauden fantasiat ovat mielestäni helposti parempia kuin nämä varhaisemmat. Ainoat hiukan heikommat Pleikkareille ilmestyneistä ovat mielestäni VIII ja X-2, joista jälkimmäinen ei kaiken lisäksi ole osa varsinaista pääsarjaa. XI:stä en puolestaan osaa sanoa, millainen peli se on, koska en ole sitä pelannut. Kaikesta huolimatta pidän VII:tä, IX:ää ja X:ää sarjan kolmena parhaimpana osana - eivätkä VIII ja X-2:kaan mitään huonoja pelejä ole - joten voin huoletta olla sitä mieltä, ettei vanhoista FF:istä ole vastusta uusimmille. Tosin täytyy myöntää, että X-2:n ja XI:n ansiosta sarja elää vielä täällä Euroopassa pienessä suvantovaiheessa. Täytyykin luottaa siihen, että XII tulee ja räjäyttää potin.

En kuitenkaan halua millään tavoin vähätellä vanhojen FF:ien loistavuutta. Itse olen pelannut klassikoista I:stä sekä osia IV-VI, ja pidin erityisesti V:stä ja VI:stä. Vaikka pelillisiltä ansioiltaan ne häviävät selvästi nykypäivän FF:ille, niissä on jotain sellaista tunnelmaa, joka nostaa ne helposti VIII:n ja X-2:n tasolle ja mahdollisesti ohikin. I ja IV puolestaan olivat aikoinaan varmasti loistavia pelejä, mutta minua ne eivät oikein innostaneet. IV:n jaksoin juuri ja juuri pelata läpi, I:tä taas tahkosin jonkin aikaa, kunnes kyllästyin. Liikaa yksitoikkoista luolastokomppausta minun makuuni, vaikka on kyllä myönnettävä, että I:n satunnaistaistelut ovat haastavuudessaan paljon mielenkiintoisimpia kuin nyky-FF:ien.

Bannerin kanssa samoilla linjoilla siinä suhteessa, että kyllä 3D-FF:t voittaa vanhemmat 2D:t helposti. No X-2:sta en ihan ole varma, aikamoinen räpellys se kuitenkin on verrattuna aikaisempiin.
Kyllähän 2D-Finalitkin ovat loistavia, sitä en kiellä, mutta nykymittapuulla (ei pelkästään graafisesti) jäävät kyllä uudempien jalkoihin. Hahmot niissä tuppaavat olemaan latteita (eikä pelkästään kirjaimellisesti ;)) ja niihin on vaikea samaistua, juonet aikamoista hömppää ja itse pelaaminen on pidemmän päälle puuduttavaa luolastojen ramppausta. Ainoa poikkeus on VI, jossa oli oikeasti mielenkiintoisia hahmoja ja suht. hyvä juoni, unohtamatta loistavia musiikkeja ja tunnelmaa.

Vaikeustaso on ehkä ainoa asia missä vanhemmat FF:t (tarkoitan nyt lähinnä I&II:sta) ainakin omasta mielestäni voittaa uudemmat osat. Taistelut heti alusta alkaen mukavan kiperiä, eikä puhettakaan, että muutamaan ensimmäiseen tuntiin olisi varaa ostaa edes yksi Phoenix Down. Nykyään niitä ei edes tarvitse ostaa, kun jo tunnin pelaamisen jälkeen inventory pursuaa niistä -_-

Lainaus:11.11.2006 Sosumi kirjoitti:
...Uusien ongelmana on mm. sarjan turha kaupallistuminen...

NES- ja SNES-Finalien aikanahan olikin tosiaan ennenkuulumatonta, että pelejä olisi tehty kaupallisessa mielessä. Niitähän koodattiin pelkästä koodaamisen ilosta ilmaiseksi pelaajille. Voi niitä vanhoja hyviä, epäkaupallisia aikoja.

Miettikää nyt vähän ennen kuin kirjoitatte, jooko.

Ja oma FF-top -listallani ovat edelleen FF6, FF7 ja FF9. (Saas nähdä, muuttuuko TOP-3:ni FF12:n julkaisun jälkeen.) Sanoisinko, että kulta-aikaa elettiin siis 90-luvun puolivälistä 90-luvun loppuun.
Sikäli on siis hankala sanoa, ovatko "vanhat" FF:t keskimäärin "uusia" parempia. Kaikkiin sukupolviin on mahtunut sekä niiitä hyviä, että mitäänsanomattomampia. SNES:lle ilmestyi kenties tasaisin kolmikko, mutta pleikkarin FF7 on omalla tavallaan silti legendaarisin. Vastaavasti PS:n toinen FF, FF8, oli suorastaan tylsä verrattuna seiskaan. Osa 9 oli taas huomattavasti miellyttävämpi, lämminhenkinen seikkailu.

Jaottelu on myös sikäli tarpeetonta, että kerran hyväksi havaittu peli tulee olemaan hyvä myös tulevaisuudessa, vaikka teknisesti kehittyneempiäkin pelejä ilmestyisi rinnalle.

VIII:n, X:n ja X-2:n perusteella uskaltaisin väittää kaikkia aika lailla yhtä hyviksi. Tosin pitäisi varmaan niitä muitakin päästä kokeilemaan.

Riippuu mitkä laskee vanhoiksi mitkä ei.

Mutta nämä vanhimmat ovat aina olleet parhaimpia. aina FF I- IX(lasken VII, VIII & IX:n vanhoiksi vielä.) Juonet ovat parhaimmillaan, musiikit, tunnelma, hahmot..

Kun taas uusimmat X & X-2 ovat olleet pohjanoteerauksia, mutta eivät musiikiltaan tai joiltakin hahmoiltaan. Ainoa hyvä "uusi" FF on ollut XI.

Lainaus:14.11.2006 Kaikukoppa kirjoitti:
Riippuu mitkä laskee vanhoiksi mitkä ei.

Mutta nämä vanhimmat ovat aina olleet parhaimpia. aina FF I- IX(lasken VII, VIII & IX:n vanhoiksi vielä.) Juonet ovat parhaimmillaan, musiikit, tunnelma, hahmot..

Kun taas uusimmat X & X-2 ovat olleet pohjanoteerauksia, mutta eivät musiikiltaan tai joiltakin hahmoiltaan. Ainoa hyvä "uusi" FF on ollut XI.

Seuraavien Final Fantasyiden musiikista ei välttämättä tule niin hyvää, mitä Nobue Uematsu sävelsi ennen lähtöään

Lainaus:12.11.2006 Banneri kirjoitti:
Kyllä 3D-aikakauden fantasiat ovat mielestäni helposti parempia kuin nämä varhaisemmat. Ainoat hiukan heikommat Pleikkareille ilmestyneistä ovat mielestäni VIII ja X-2, joista jälkimmäinen ei kaiken lisäksi ole osa varsinaista pääsarjaa. XI:stä en puolestaan osaa sanoa, millainen peli se on, koska en ole sitä pelannut. Kaikesta huolimatta pidän VII:tä, IX:ää ja X:ää sarjan kolmena parhaimpana osana - eivätkä VIII ja X-2:kaan mitään huonoja pelejä ole - joten voin huoletta olla sitä mieltä, ettei vanhoista FF:istä ole vastusta uusimmille. Tosin täytyy myöntää, että X-2:n ja XI:n ansiosta sarja elää vielä täällä Euroopassa pienessä suvantovaiheessa. Täytyykin luottaa siihen, että XII tulee ja räjäyttää potin.

En kuitenkaan halua millään tavoin vähätellä vanhojen FF:ien loistavuutta. Itse olen pelannut klassikoista I:stä sekä osia IV-VI, ja pidin erityisesti V:stä ja VI:stä. Vaikka pelillisiltä ansioiltaan ne häviävät selvästi nykypäivän FF:ille, niissä on jotain sellaista tunnelmaa, joka nostaa ne helposti VIII:n ja X-2:n tasolle ja mahdollisesti ohikin. I ja IV puolestaan olivat aikoinaan varmasti loistavia pelejä, mutta minua ne eivät oikein innostaneet. IV:n jaksoin juuri ja juuri pelata läpi, I:tä taas tahkosin jonkin aikaa, kunnes kyllästyin. Liikaa yksitoikkoista luolastokomppausta minun makuuni, vaikka on kyllä myönnettävä, että I:n satunnaistaistelut ovat haastavuudessaan paljon mielenkiintoisimpia kuin nyky-FF:ien.

Banneri puhuu asiaa.

Vanhat kyl rulettaa enemmän uudet on aika kiveksest

Verrataanpa vaikka FF VII:tä ja FF X:ää.
Parempi on FF VII.

Final Fantasy 8 on paras! Siis niin proot hahmot ja hyvä juoni. Harmi et omat FFX ja FF8 on kadonnut.

Lainaus:16.12.2006 Calibur kirjoitti:
Verrataanpa vaikka FF VII:tä ja FF X:ää.
Parempi on FF VII.

Ääh... älä vertaa noita kahta Menee liian vaikeeks mulle
Noei, kyllä seiska voittaa, mutta joltakin osalta kymppi voittaa. En osaa sanoa oikein miltä osilta mutta näin vain on.
Pelasin nelosen melkein läpi. Sitten se vain lopahti yhtäkkiä. Alussa oli kova innostus, mutta sitten se lopahti. Nyt olen pelannut kutosta ja täytyy sanoa että suuren harppauksen on FF-sarja ottanut tuossa välissä. Viitosesta en pahemmin välittänyt.
Seiska iski tajuntaani todella rajusti. Muistan kyllä ensireaktion kun ekaa kertaa peliä pelasin Muut pelasivat silloin jo PS2:sta ja pelasivat kymppiä kun minä sain ekaa kertaa käsiini PSonen :/
Sitten suuri askel, ostin ensimmäisen PS-pelini. Sitten näin Final Fantasy VII:n hyllyllä ja muistelin kavereideni juttelut siitä pelisarjasta ja mietein, että olikohan tämä seiska se ensimmäinen 3D FF.
No ostin sen ja tulin kotiin, laitoin levyn asemaan, katsoin alkudemon (*jes*) sitten juna tuli pihalle, näin ensimmäiset pelin hahmot (ihmetys nousee päälle) pääsen ensimmäiseen taisteluun ja sanon "Ups.".
Samalla pikkuveli nauraa vieressä pelille :D
Mutta onneksi en lannistunut ja ensimmäisen päivän jälkeen jäin jo koukkuun

Sitten sain käsiini ysin. Se on toinen FF mistä pidän paljon.
Kasi taas tuntui suht tylsältä ja se taikasysteemi oli turhauttava. Minulle tuli pakkomielle aina uuden vihollisen löytyessä tehdä Drawia niinkauan että saan mahdollisen uuden taian kerättyä maksimiin. Se ei ollut kivaa. Sitten lopahdin kolmos-levylle.

Kymppi oli toinen peli mihin jäin koukkuun. Sitä oli pakko pelata ainakun oli mahdollisuus.

En voi sanoa, että vanhat (2d) pelit olisivat näitä uusia huonompia. Tuntuu vain olevan niin, että on hyviä pelejä ja välissä on huonompia pelejä.
Final Fantasy on pitkä sarja. Siinä on pakko olla huonojakin osia. Kymppi ei missään nimessä ole pohjanoteeraus.

Siis mielestäni kasin hahmot ovat aivan suolesta. Squallilla tuntuu olevan 24/7 angsti ja sitten muutama tönkkö herkkä kohtaus, Selphie on taas ärsyttävä ainailoinen v1tun keijukainen, Rinoasta en ikinä saanut mitään irti, samoin kuin en myöskään Quistiksesta, Irvine on niin huoh kuin olla ja voi. Ainoa kenestä pidin oli Zell jolla tuntui olevan jonkinlainen persoona, joskin hänen menneisyyteensä ei liittynyt mitään mainittavaa.

Pahiksena Ultimecia oli *****, se on vaan fakta. Seifer taasen häikäisi mitäänsanomattomuudellaan, samoin kuin mukapahatarhahoitajanoitamikälie Edea, joka tosin on ihan kivan näköinen.

Lainaus:16.12.2006 Calibur kirjoitti:
Verrataanpa vaikka FF VII:tä ja FF X:ää.
Parempi on FF VII.

Se on sinun mielipiteesi, minusta FFX > FFVII

Lainaus:21.01.2007 Taccu kirjoitti:
Siis mielestäni kasin hahmot ovat aivan suolesta. Squallilla tuntuu olevan 24/7 angsti ja sitten muutama tönkkö herkkä kohtaus, Selphie on taas ärsyttävä ainailoinen v1tun keijukainen, Rinoasta en ikinä saanut mitään irti, samoin kuin en myöskään Quistiksesta, Irvine on niin huoh kuin olla ja voi. Ainoa kenestä pidin oli Zell jolla tuntui olevan jonkinlainen persoona, joskin hänen menneisyyteensä ei liittynyt mitään mainittavaa.

Pahiksena Ultimecia oli *****, se on vaan fakta. Seifer taasen häikäisi mitäänsanomattomuudellaan, samoin kuin mukapahatarhahoitajanoitamikälie Edea, joka tosin on ihan kivan näköinen.

Muuten täysin samaa mieltä, paitsi että minä pidän Squallista päähahmona. Hänen kehittymisensä idiootista angstipojusta vastuuntuntoiseksi johtajahamoksi on vain mielestäni pelin mielenkiintoisinta antia. Pakkonaittaminen Rinoan kanssa on tosin syvältä.

Mutta yleisesti ottaen VIII:n hahmot ovat tosiaan paperinohuita, yhden luonteenpiirteen omaavia paukapäitä. Suurin osa heille kirjoitetusta dialogista on vain ruikuttamista jostain onglemasta, jota he eivät millään voi hoitaa itse vaan tarvitsevat ehdottomasti Squallin apua. Välillä tulee oikeasti tunne, ettei koko hemmetin Balamb Garden pyörisi ilman Squallia juoksemassa paikasta toiseen ja laittamassa asioita kuntoon. Pahiten vuorosanojen vähäisyys näkyy Quistisin kohdalla, jonka en muista puhuneen pelin alun jälkeen kuin ehkä muutaman hassun kommentin verran. Mielestäni tosin Zell on juuri hahmoista ärsyttävin. Hän on nimittäin aseenteeltaan kuin suora kopio Barretista - unohtaen sen, ettei hän ole tippaakaan hauska, vain typerä.

Ultimecia myös on suorastaan surkuhupaisa pahikseksi, jos hylkää kaikki Rinoa-teoriat. Hänen motiiveistaan, luonteestaan tai ylipäänsä mistään ei saada mitään selville. Korostuskin pääsee unohtumaan kunhan taistelu on ohitse. Seiferistä pidin kuitenkin sen vuoksi, että hänellä on tuhatmäärin enemmän asennetta kuin Squallin poppoolla yhteensä. Lisäksi hän heittää välillä ihan hyvää läppää. Hän apurinsa FUJIN ja Rajin, ya know, sen sijaan ovat varmaan ärsyttävimmät sivuhahmot kautta Final Fantasyiden historian.

Lainaus:22.01.2007 Rieppana kirjoitti:

Lainaus:16.12.2006 Calibur kirjoitti:
Verrataanpa vaikka FF VII:tä ja FF X:ää.
Parempi on FF VII.

Se on sinun mielipiteesi, minusta FFX > FFVII

Mielipiteet saa perustellakin. Muuten niistä on hankala väitellä.

Mielestäni FF X asit ollu tasokasta työtä!
Sitten tule FF-X 2 eieieiei...

No FF XI online on sentään todella hyvä!

Kyllähän se on siitä asti ollu selvää kun FF VIII:n sain ja läpi pelasin että se
on paras peli mitä olin koskaan pelannu.. ja olen sitä mieltä vieläkin.. mutta
sehän on vaan oma mielipide.. kyllä täälä ku kattelee nii suurimmanosan
mielestä toi FF VII on se paras.. mutta omasta mielestä siinä pelissä ei ollu
oikeastaan mitään erikoista.. paitsi tekoaika, mikä kai senkin takia että se
tais olla ensimmäinen 3D peli pleikkarille.. mut kyllähä se oma kärki
kolmikko on FF VIII, FF X ja sit toi FF VII.. tosta seiskasta alaspäin en oikein
pidä.. mutta niitten grafikkaa on turha ruveta haukkumaan.. onhan se
ymmärrettävää että sillon ei pystytty tekemään nykypäivän veroisia pelejä..
Mutta onha se myös aika vaikeeta tästä sanoo että onko vanhat vai uudet parempia ku uusia on tehty nii paljo vähemmän ja noita vanhoja se 9 kappaletta..

Lainaus:22.01.2007 MrChristian kirjoitti:
kyllä täälä ku kattelee nii suurimmanosan
mielestä toi FF VII on se paras.. mutta omasta mielestä siinä pelissä ei ollu
oikeastaan mitään erikoista.. paitsi tekoaika, mikä kai senkin takia että se
tais olla ensimmäinen 3D peli pleikkarille.

Ensimmäinen "3D"-Final Fantasy, kenties, mutta kyllä polygonigrafiikkaa nähtiin pleikkarilla jo kauan ennen sitä.

Ja jos grafiikka-asiaa vielä sivutaan, niin tätä nykyä pidän itse FF6:n pikseligrafiikkaa ja sprite-hahmoja tyylikkäämpinä kuin FF7:n "legopalikkahahmoja". Siinä mielessä FF7:n 3D-grafiikka on vanhentunut paljon enemmän kuin FF6:n pikseligrafiikka. Taisteluruuduissa hahmomallit olivat sentään huomattavasti paremman näköisiä kuin karttanäkymissä.

Mutta onneksi FF7:n vahvuudet ovatkin jossain ihan muualla kuin grafiikassa ja hahmoanimaatiossa. :)

Lainaus:23.01.2007 Nikodemus kirjoitti:

Ja jos grafiikka-asiaa vielä sivutaan, niin tätä nykyä pidän itse FF6:n pikseligrafiikkaa ja sprite-hahmoja tyylikkäämpinä kuin FF7:n "legopalikkahahmoja". Siinä mielessä FF7:n 3D-grafiikka on vanhentunut paljon enemmän kuin FF6:n pikseligrafiikka.

Mut ne dubloukkelit on symppiksiä.

uudet on parempia...7+ o parhaita(paitti 9 on ihan penaalista, hate the game)

10o paras ja 8 2. paras ja 7. kolmanneks paras, eli uusi, vanhempi, "vanhin" (nuista 3D peleistä)