Lainaus:14.11.2006 mmv kirjoitti:

Lainaus:12.11.2006 Kaho kirjoitti:
Eli mikä peli on ollut kaikkein suurin pettymys. Ja kertokaa myös perustelut.

Minusta GT4, koska se ei tarjonnut sitä mitä siitä oli sanottu. Kyllästyin siihen nopeasti ja ratojakin ois saanu olla enemmän.

WTF!?! GTA4?? tarkoitat varmaan GTA Vice City.

se sano kyllä GT4 eli gran turismo4 joka on tosiaan iha pyllystä.
GTA4 taas (siis ei vice city) tulee ps3:lle ja x360:lle 19.10.07. siin on kuulemma 6kertaa isompi alue ku SA:ssa

PS2-versiot GTA-peleistä.

Kärsii aivan törkeästi konsolin rajoista.

Jade Empire

Arvostelujen jälkeen oli odotukset kovalla, juonta, hahmonkehitystä ja maailmaa oli kehuttu monipuoliseksi, mutta itselläni kokemukset olivat päinvastaiset. Tarina ei ollut rikas, tarinakerronta tönkkö ja hahmonkehityssysteemiä ei oltu viety tarpeeksi pitkälle.

Halo 2

Yhden kerran jaksoin pelata yksinpelin läpi, eikä ole missään vaiheessa innostanut pelata sitä uudelleen. Moninpeli on toki hauska, harmi vain että kaikki kentät ovat juuri liveä varten eikä nelinpeliä. Huonompi peli mitä Halo 1 eikä se todellakaan ole hieno asia.

Lainaus:14.11.2006 jehu kirjoitti:
Miksi se kamera ei voisi pysyä vaikkapa alltime siellä hahmon takana...mutta ei...välillä ei näe yhtään mihin on menossa ja on hieman maastonkin hahmottamisen kannalta sekavaa.

Tähän löytyy hieman informatiivia: Many fans wanted Snake Eater to use a 3D camera, but this was ultimately not implemented in the game. Kojima views Metal Gear Solid, Sons of Liberty and Snake Eater as a trilogy, and wished to keep the camera the same as the previous two in order to keep the feel of the three games the same. He did, however, acknowledge that the current trend for video games is to use the 3D camera. The camera was later implemented in Snake Eater's enhanced re-release, Metal Gear Solid 3: Subsistence, and will be used in the PlayStation 3 sequel, Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots.

Lainaus:Toinen huono asia on epärealistisuus, joka tuollaisessa pelissä saisi olla taistelukohtauksissa vähän eri luokkaa. Pum pum pum vihollisen kanssa vastakkain jotain ~30s. ja sitten vasta oma henki menee. En tiedä vaikuttaako vaikeustaso tuohon?

Mitä veikkaat? :D Snake Eaterin kamera oli yhtä tuskaa sisätiloissa ja varsinkin MGS2:ssa joutui turvautumaan aivan liikaa tutkaan kameran takia. Onneksi "korjasivat" asian Subsistencessä ja käyttävät 3d-kameraa tulevassa MGS4:ssa. Vastaava kamera toimii niin hyvin Conkerissa, Jadessa ja Splinter Celleissä sun muissa vastaavissa peleissä.

Pelasit sitä kahen tunnin ajan? Sentään Virtuous Missionin läpi? Äijä hei, eihän FFVI:/VII:täkään, Shenmuita sun muita pelejä tuomita ensimmäisen parin tunnin perusteella. Pelaat sen hampaat irvessä läpi, olkoon kamera kuinka tuskanen. Nyt sulla jää aivan väärä kuva pelisarjasta ja bashaat MGS:iä foorumeilla jatkossa tyyliin "kamalaa sontaa, oon pelannut" :D

Lainaus:14.11.2006 hannu2 kirjoitti:

Lainaus:14.11.2006 silents kirjoitti:
Suurin pettymykseni oli peli jota olin kauan halunnut mutta se olikin p*rseestä
Pelin nimi oli: Harry Potter ja liekehtivä pikari peli oli iha perseestä joten teinpä diili mun pikku broidi kaa et maksan sille 20€ jos se vahingos rikkois CD.n
Ja niin se tekiki ja, koska sen ei tartte ite maksaa mitää jos se rikkoo niin äiti osti uudenpelin

aika paljon maksoit! jos mun pikkubroidi ois vaatinu 20€ ni oisin sanonu että vitut saat 5egee ota tai jätä

siis lahjoin sen rikkooo sen mun pelin :D en rikkonut sen pelii!

Lainaus:14.11.2006 jehu kirjoitti:
Minua vaan aina vituttaa sellaiset pelit, joissa kamerakulmilla pilataan pelattavuus ja minun mielestäni näin on nyt sitten käynyt myös MGS3:ssa. Miksi se kamera ei voisi pysyä vaikkapa alltime siellä hahmon takana...mutta ei...välillä ei näe yhtään mihin on menossa ja on hieman maastonkin hahmottamisen kannalta sekavaa.

Minua ärsytti myös aluksi tuo kamera niin maan hemmetisti, mutta kun Virtuous Missionin lopussa jäin muutamaksi tunniksi harjoittelemaan sen käyttöä, niin sen jälkeenpä siitä ei koitunut enää harmia. Itse asiassa myöhemmin se tuntui jopa lisäävän mukavasti pelin haastetta. En väitä toki, että kamera välttämättä parhaimmasta päästä olisi, mutta pienellä totuttelulla siitä selviää.

Itse en ole pettynyt juuri mihinkään ostamaani PS2-peliin, sillä yleensä ostan vain sellaisia pelejä, joista tiedän varmasti pitäväni. Tietenkin joiltakin peleiltä olen saattanut odottaa enemmänkin, kuin mitä ne tarjoavat, mutta harvoin mitään negatiivista tunnetta on ostamistani peleistä jäänyt. The Sims 2:een ja Splinter Cell: Pandora Tomorrowiin tai Dog's Lifeen olisin saattanut pettyä, jos olisin odottanut niiltä jotain, mutta ne ovatkin pikkuveljeni ja pikkusiskoni hankkimia.

Siispä suurin pettymys, jonka tähän hätään muistan, on kaverini luona pelaama Grand Theft Auto: Vice City. Kolme tuntia sitä väänsin enkä nauttinut hetkestäkään. Karmea pelattavuus, suorastaan ruma grafiikka ja umpitylsät tehtävät tappoivat kaiken peli-ilon. Ihmeellistä, miten nämä pelit voivat olla näin suosittuja ja ylistettyjä. Ensimmäisestä GTA:sta pidin joskus muinoin, mutta nämä uudet eivät kyllä jaksa kiinnostaa pätkääkään.

Ensimmäinen suuri pettymys oli GT4, koska se ei ollut yhtään sitä mitä luvattiin. Aiemmin luvattiin muistaakseni, että GT4:ää voi pelata onlisessä kahdeksan pelaajan voimin. Sen piti olla(ainakin minulle) ensimmäinen konsolipeli, jossa pystyi viimeinkin haastamaan muita oikeita ajajia, tylsien AI- kuskien sijaan, mutta onlineä peliin ei koskaan tullut.

Toinen ja paljon suurempi pettymys oli Formula one 06. Siinä oli sama homma eli odotettiin vihdoin kunnollista formula onlineä 05:n hieman lagisen onlinen sijaan. Kahdessa aiemmassa pelisarjan pelissähän oli ollut jo online ominaisuus, joten oli selvääkin selvempää että myös 06:ssa olisi entistä ehompi nettipeli. Mutta toisin kuitenkin kävi. Pelintekijät alkoivat ns. panostamaan psp:hen jättäen ps2:n sivummalle ja yllättäen huomasivat, että eihän psp:tä ja ps2:ta pystykkään yhdistämään samaan onlineen(hups!) ja ajanpuutteen takia jättivätkin koko onlinen pelistä pois.

Oli muuten aika hieno fiilis kun oli koko kesän raatanut ja odottanut peliä niin päivää ennen julkaisua vedetäänkin matto jalkojen alta.

Lainaus:14.11.2006 Tillu kirjoitti:
***Asiaa MGS3:sta****

Kojiman perkele :D ...Pitäisi siis ostaa paranneltu Subsistence jos haluaisi saada kamerakulman korjattua. Hyvä (ainakin minun mielestäni) kun on tajunnut vipata tuon vanhan mallin romukoppaan MGS4:n kanssa.

No joo. Tiedän pelikokemukseni nyt tässä rajallisuudessaan olevan hyvin suppeaa, enkä voi kommentoida sarjasta juuri muuta. Paha vain kun edelleen se kamera vaan vit...ärsyttää :D eikä sen takia tee mieli pelata enää. Pitää harkita asiaa vielä, jos sattuu niin käymään ettei tuohon kohteeseen tule huutoja.

Ensi tuntuma, kuten ensi kohtaaminenkin ihmisten kanssa ovat sellaisia asioita, että niitä on vaikeaa muuttaa jälkeen päin. Tai niiden muuttamiseen negatiivisen asenteen takia menee pitkään. Saapa nähdä vieläkö tartun härkää sarvista? Kojimaa tuo kamerakulma ihastuttaa, minua vihastuttaa. Valintojen maailma...

Driv3r, koska PS2 ei jaksa sitä kunnolla pyörittää ja oli muutenkin huonompi kuin edeltäjänsä.
Tekken 4, koska Tekken 3 ja tag t olivat nopea tempoisia ja "näppäin" asetukset samat.
Tekken 4 oli hidas ja muuttivat mistä otetan "ote" jne

mulla on se ku ostin jonkun ***** atlantis 3 aivan ***** ***** se on ihan persee**

Lainaus:14.11.2006 mmv kirjoitti:

Lainaus:12.11.2006 Kaho kirjoitti:
Eli mikä peli on ollut kaikkein suurin pettymys. Ja kertokaa myös perustelut.

Minusta GT4, koska se ei tarjonnut sitä mitä siitä oli sanottu. Kyllästyin siihen nopeasti ja ratojakin ois saanu olla enemmän.

WTF!?! GTA4?? tarkoitat varmaan GTA Vice City.

Gran Turismo 4 -__-

Mä en ymmärrä mitä pahaa GT nelosessa on?
Mulla on se ja mä ainaki pidän!

Mutta mun pahin pettymys oli LOTR2 tai sitten Harry Potter: 1.

Price of the persia: The two Thrones.
Sitä nyt oli niin mainostettu ja sitten loppujen lopuksi se oli niin surkea. Kouluarvosana asteikolla antaisin ehkä 6.

Tai no sanotaan 7-

Lainaus:14.11.2006 Tillu kirjoitti:

Pelasit sitä kahen tunnin ajan? Sentään Virtuous Missionin läpi? Äijä hei, eihän FFVI:/VII:täkään, Shenmuita sun muita pelejä tuomita ensimmäisen parin tunnin perusteella. Pelaat sen hampaat irvessä läpi, olkoon kamera kuinka tuskanen. Nyt sulla jää aivan väärä kuva pelisarjasta ja bashaat MGS:iä foorumeilla jatkossa tyyliin "kamalaa sontaa, oon pelannut"

Tämä nyt ei ollut minuun kohdistettu mutta koska olen tuominnut MGS2:n huonoimmaksi PS2-peliksi, jota olen erehtynyt pelaamaan (ei siis huonoin ikinä ja vain niistä mitä olen itse kokeillut, toim. huom.) tunnen hieman tarvetta kommentoida meidän "MGS-vihaajien" puolesta. Pelissä on surkea kamera ja ohjattavuus. Minulle nämä ovat niin perustavanlaatuisia elementtejä, että niiden tuhoaminen riitti tuomitsemaan pelin. Ja minähän olen pelannut peliä peräti 2x30 minuuttia, annoin pelille pitkän tauon jälkeen uuden mahdollisuuden mutta samaa kakkaa se oli edelleen, ei kauhean yllättävästi kuitenkaan.

Minua ärsyttää tämän tapaisista, paneutumista vaativista peleistä, heitetyt kommentit, että "sä et vaan pelannut tarpeeks" ja "pelaa se eka läpi ja tuu sit valittaa" kun joku ei yhdykään yleiseen mielipiteeseen. Niinpä kysynkin, muiltakin kuin Tillulta, että jos peli peli tuntuu huonolta eikä tempaa tarpeeksi mukaansa jotta pelin ongelmien kanssa jaksaisi taistella niin onko se pelaajan vai pelin vika? Minä sanon, että pelin. Täytyy huomata, että tietenkään se ei tee ko. pelistä universaalisti huonoa. Jonkun RPG:n pelisysteemi (tai vaikka juoni) voi tuntua ylitsepääsemättömän typerältä eikä peli iske vaikka RPG:stä muuten pitäisikin. Pitääkö tälläinen tekele sitten muka vääntää väkisin läpi, jos siitä ei kerran pidä? Ei. Kyllä minä pidän, ja mielestäni tarpeeksi perustellusti, edelleen MGS2:sta varsin huonona pelinä vaikka en sitä kauhean kauaa pelannutkaan. Tietenkään en pystyisi kirjoittamaan siitä (asiallista) arvostelua tuolla kokemuksella mutta mielipiteen muodostamiseen se riittää.

Mielipiteitähän nämä ja lopuksi sanonkin vain, että "huonoihin" peleihin on turha tuhlata aikaansa kun varmasti löytyy muita, itseä kiinnostavia nimikkeitä metritolkulla.

Lainaus:17.11.2006 Shinta kirjoitti:
Tämä nyt ei ollut minuun kohdistettu mutta koska olen tuominnut MGS2:n huonoimmaksi PS2-peliksi, jota olen erehtynyt pelaamaan (ei siis huonoin ikinä ja vain niistä mitä olen itse kokeillut, toim. huom.) tunnen hieman tarvetta kommentoida meidän "MGS-vihaajien" puolesta. Pelissä on surkea kamera ja ohjattavuus.

Kyllä, MGS2:ssa on surkea kamera(verrattuna 3D-kameraan), joka ei toimi paikoitellen ohueilla käytävillä ja FPS-tilaan/Radariin joutui turvautumaan luvattoman paljon, mutta mikä sinun mielestäsi tökkii ohjauksessa?

Lainaus:Minulle nämä ovat niin perustavanlaatuisia elementtejä, että niiden tuhoaminen riitti tuomitsemaan pelin. Ja minähän olen pelannut peliä peräti 2x30 minuuttia, annoin pelille pitkän tauon jälkeen uuden mahdollisuuden mutta samaa kakkaa se oli edelleen, ei kauhean yllättävästi kuitenkaan.

Lue alempi.

Lainaus:Minua ärsyttää tämän tapaisista, paneutumista vaativista peleistä, heitetyt kommentit, että "sä et vaan pelannut tarpeeks" ja "pelaa se eka läpi ja tuu sit valittaa" kun joku ei yhdykään yleiseen mielipiteeseen.

Eriäviä mielipiteitä saa olla ja totta helvetissä pitääkin olla. Mua vaan harmittaa ettei jehu tosiaan päässyt MGS3:n alkukynnyksestä yli kun koki kameran yhtä mukavaksi kuin kivessyövän.

Lainaus:Niinpä kysynkin, muiltakin kuin Tillulta, että jos peli peli tuntuu huonolta eikä tempaa tarpeeksi mukaansa jotta pelin ongelmien kanssa jaksaisi taistella niin onko se pelaajan vai pelin vika?

Vika on kummassakin. Pelaajassa jos häntä ei pelin lajityyppi kiinnosta ja pelissä jos se on huonosti tehty. Mua ei jaksa esimerkiksi hyvätkään naksut kiinnostaa ollenkaan vaikka ne ovat arvostelujen/massan mielipiteen mukaan hyviä, enkä sen vuoksi uhraa aikaa niille. Kyllä mä toki aina demoja kokeilen ko. peleistä ja yritän innostua ja löytää jotain hyvää, mutta ei jaksa kiinnostaa. En pelaa lajityypin pelejä, en lähde haukkumaan niitä surkeiksi(jos niissä ei ole teknisesti vikaa). Onhan ihmisillä eriäviä musiikkimakuja.

Lainaus:Täytyy huomata, että tietenkään se ei tee ko. pelistä universaalisti huonoa. Jonkun RPG:n pelisysteemi (tai vaikka juoni) voi tuntua ylitsepääsemättömän typerältä eikä peli iske vaikka RPG:stä muuten pitäisikin. Pitääkö tälläinen tekele sitten muka vääntää väkisin läpi, jos siitä ei kerran pidä? Ei.

Minä pelasin Final Fantasy VII:n läpi ensimmäistä kertaa tänä kesänä. Noin viisi ensimmäistä tuntia pelistä tuntui aivan käsittämättömältä sonnalta(tylsältä) ja koko ajan tuntui siltä että pitäis vaihtaa peliä. Onneksi massan mielipide pelin laadusta motivoi jatkamaan ja varsin mainio peli sieltä alta paljastui. Loppuun päin tarinan, hahmojen ja Materia-systeemin mielenkiintoisuus parani huimasti. Toki pelin alun olisi voinut tehdä paremmin, mutta olisiko minun pitänyt lopettaa pelaaminen niiden ensimmäisten tuntien aikana jolloin mielipiteekseni olisi jäänyt alun negatiiviset kokemukset? Nyt minulle tuo peli oli yksi parhaimmista pelielämyksistä ikinä.

Toinen peli joka minulla juolahti mieleen asiaan liittyen on Mafia. Sen ensimmäiset
30 minuuttia - kaksi tuntia on aivan kamalan tylsää settiä ja pelattavuudeltaan täyttä sontaa(1930-luvun alun autot kun hyytyvät ylämäkeen), mutta jos vaivautuu pelaamaan siihen varsinaiseen Mafia-vaiheeseen paljastuu pelin todellinen olemus. Mua ei ainakaan kaduta missään vaiheessa, että en jättänyt peliä kesken koska alku on tylsää. Voi ei, pelaan pelit loppuun. Olenko ihmisenä huono?

Lainaus:Kyllä minä pidän, ja mielestäni tarpeeksi perustellusti, edelleen MGS2:sta varsin huonona pelinä vaikka en sitä kauhean kauaa pelannutkaan. Tietenkään en pystyisi kirjoittamaan siitä (asiallista) arvostelua tuolla kokemuksella mutta mielipiteen muodostamiseen se riittää.

Harmi, minä en lähtisi muodostamaan tuollaisella pohjalla koko pelistä edes mielipidettä.

Lainaus:Mielipiteitähän nämä ja lopuksi sanonkin vain, että "huonoihin" peleihin on turha tuhlata aikaansa kun varmasti löytyy muita, itseä kiinnostavia nimikkeitä metritolkulla.

Niinpä, naksut pysyköön poissa minusta.

Heh mä olin Mafiaan koukussa heti kun sain ekan tehtävän läpi. Vaikka pakko myöntää, että niillä mönkiöjöillä ajellessa ei ihan vauhdin hurmaa päässyt kokemaan. Huippu peli, ei ollut kyllä ennakkoon mitään odotuksia tuosta ja sitten paljastui yhdeksi parhaimmista peleistä...se oli mahtavaa.

Jep taisi jäädä tuo MGS3 nyt kokematta, ei ole tosin vielä varma meneekö kaupaksi mutta ainakin tarjous on inessä. Kamera tökkii mulla tosi pahasti...ja pilaa peli-ilon.

kyllä se GTA:lcs taisi olla pahin pettymys, parempi vain ettei sitä silloin tullut muille konsoleille kuin psp:lle ja ps2:lle.

Lainaus:17.11.2006 mmv kirjoitti:
kyllä se GTA:lcs taisi olla pahin pettymys, parempi vain ettei sitä silloin tullut muille konsoleille kuin psp:lle ja ps2:lle.

LCS mikään pettymys ole..........varmaan Crash Tag Team Racing. 100% sen tehtävistä oli sellaisia, että puhu hahmolle ja vie sille jotakin ja plaa plaa plaaaa.......mutta kyllä se silti hyvä on kilpa-ajosuhteessa. Normaalissa liikkeessä se onkin sitten aika heikko, kun on vain 5 kenttää ja vain yhdenlaisia vihollisia, niitä pingviinejä, joihin kyllästyy nopeammin kuin mihinkään muuhun.

MGS3 jota ei vain pysty pelaamaan.

niitähän on paljon. NHL pelisarja ei ole tarjonnut mitään uutta sitten -98.
harry potter pelit ja niiden grafiikka.
fahrenheit elokuvapeli olisi ollut hyvä ilman näpitystä.
xbox 360 on ehkä se suurin pettymys ikinä. syyt löytyy kun ostat alat pelaamaan.

Lainaus:18.11.2006 shadowdude73 kirjoitti:

Lainaus:17.11.2006 mmv kirjoitti:
kyllä se GTA:lcs taisi olla pahin pettymys, parempi vain ettei sitä silloin tullut muille konsoleille kuin psp:lle ja ps2:lle.

LCS mikään pettymys ole..........varmaan Crash Tag Team Racing. 100% sen tehtävistä oli sellaisia, että puhu hahmolle ja vie sille jotakin ja plaa plaa plaaaa.......mutta kyllä se silti hyvä on kilpa-ajosuhteessa. Normaalissa liikkeessä se onkin sitten aika heikko, kun on vain 5 kenttää ja vain yhdenlaisia vihollisia, niitä pingviinejä, joihin kyllästyy nopeammin kuin mihinkään muuhun.

lcs on aivan kamala peli: lyhyt, tylsä, graffat ei oikein erikoiset, päähahmo melkein yhtä älytön kuin gta3:ssa claude/nimetön, ei voi kiivetä, ei voi uida ja synkkä kaupunki.

Yhdyn mmv:hen. Tillun viestistä tuli viel mieleen Jade Empire. Odotin sitä innolla, kun se vihdoin tuli ja ostin sen, niin pettymys oli suuri. Oli keskeneräinen ja tylsä peli.

Lainaus:12.11.2006 Kaho kirjoitti:
Eli mikä peli on ollut kaikkein suurin pettymys. Ja kertokaa myös perustelut.

Minusta GT4, koska se ei tarjonnut sitä mitä siitä oli sanottu. Kyllästyin siihen nopeasti ja ratojakin ois saanu olla enemmän.

En tiennytkään että sekin on tullu. Taidat tarkoittaa GTA 3: Vice Cityä.

Lainaus:20.11.2006 kakkerlak kirjoitti:

Lainaus:12.11.2006 Kaho kirjoitti:
Eli mikä peli on ollut kaikkein suurin pettymys. Ja kertokaa myös perustelut.

Minusta GT4, koska se ei tarjonnut sitä mitä siitä oli sanottu. Kyllästyin siihen nopeasti ja ratojakin ois saanu olla enemmän.

En tiennytkään että sekin on tullu. Taidat tarkoittaa GTA 3: Vice Cityä.

Lainaus:Amsodite kirjoitti:
Gran Turismo 4 -__-