Kuten sanottu, Wiille julkaistu Red Steel on ollut suuri pettymys ja kärsii monenlaisista ongelmista.
Lue arvostelu Red Steel:

http://www.gamespot.com/wii/action/redsteel/index.html?tag=topten;_title;4

Ja miten on Zeldan laita?

Lue arvostelu Twilight Princess:

http://www.gamespot.com/wii/action/thelegendofzelda/index.html?tag=topten;_title;1

Saas nyt nähdä miten lähtee tämän konsolin taival liikkeelle. Pelit ovat olleet tähän mennessä hyvin keskinkertaisia. Saapi nähdä miten kone kestää seuraavat 4 vuotta... näyttää varsin uhkaavalta koko tilanne. Rauta on vanhaa ja jos ohjain ei oikeasti tule tarjoamaan mitään erikoista, on kone täysi floppi. Ajatella... viiden vuoden päästä Wiin rauta on about 10 vuotta vanhaa tasoa, voiko sillä pärjätä? DS ainakin pärjää ja on antanyt aika hyvin selkään PSP:lle.

Ei ole kovinkaan fiksua tuijottaa vaan yhtä paikkaa arvosteluille. Ja pisteistä päätellen valitsit juuri ne sivustot jotka antoivat matalat pisteet.

http://www.metacritic.com/games/wii/

Zelda ~9.8

Hyvä jega89, ei se ole sinulta pois jos Nintendo menestyy ja tuosta ohjaimesta tulee uusi standardi pelata pelejä. Alistu ja ota vaan sinäkin tuo kapula kauniiseen kätöseesi.

Siitä Zeldasta vähän:
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/928519.asp
http://www.metacritic.com/games/platforms/wii/legendofzeldatwilightprincess

Red Steelistä ei voi vielä oikein sanoa mitään, mutta vähän huonohkolta näyttää:
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/932528.asp
http://www.metacritic.com/games/platforms/wii/redsteel

Lainaus:19.11.2006 MJR kirjoitti:
Red Steelistä ei voi vielä oikein sanoa mitään, mutta vähän huonohkolta näyttää:
http://www.gamerankings.com/htmlpages2/932528.asp
http://www.metacritic.com/games/platforms/wii/redsteel

En tiedä onko tuo nytkään niin huono. Kuitenkin kontrolleja oli kehaistu, miinuspisteitä antoi ulkonäkö ja jokunen bugi. Tulee tuo silti hankittua.

Ja tälle piti tehdä oma aiheensa?

Zeldasta (ja GameSpotista) sanoo kaiken oleellisen MJR:n linkit. En ymmärrä, miksi Red Steelistä odotettiinkaan mitään muuta kuin pettymystä. Ihan kuin siitä olisi pitänyt tulla hyvä peli vain koska Ubisoft sanoi niin.

Parempia pisteitä Wiin pelit ovat saaneet kuin PS3:n pelit (metacritic).

Jos uusi Zelda on floppi niin minä olen Jeesus Kristus.

Miinus pisteet Zelda sai midi äänistä ja vanhentuneesta grafiikasta, muuten kehuttiin loisto peliksi. BTW, tänki ois voinu Wii aiheeseen liittää

Lainaus:19.11.2006 Kompostiturska kirjoitti:
Ja tälle piti tehdä oma aiheensa?

No, eihän Wiitäkään saa kritiikittä jättää. Vaikka tämän aiheen mielekkyys riippunee paljolti sen saamasta suosiosta.

Jos sattuisi käymään niin ikävästi, että Wii floppaisi, se ei olisi Wiin itsensä vika. Se olisi (joko kuluttajien tai) Nintendon vika. Mainoksia kun en ole itse pahemmin nähnyt. En kuitenkaan itse usko Wiin floppaavan.

Luulen että aika pitkälti juuri nämä Nintendon loistavat pelit esim. Zelda tulee pitämään Wiitä hengissä.

Eikös se ole muutenkin vähän niin, ettei pari peliä kerro vielä konsolista yhtään mitään? Vaikka Zelda olisikin ollut kuinka floppi, nuo ovat vasta konsolin julkaisupelejä, jotka hirveän harvoin kertovat koko totuutta. Mutta aloitusviestistä huomaa selkeää fanipoikamaisuutta, kun esille on otettu vain ne melkein huonoimmat pisteet antaneet arvostelut.

Onhan konsolille ilmestymässä vielä paljon runsaasti odotettuja pelejä, kuten Super Smash Bros. Brawl, Super Mario Galaxy ja muut.

Red Steel ei ole koskaan kiinnostanut ainakaan mua. Ja se, että Wii tuudittautuu muka vain parin pelin varaan on total shittiä. Konsolille on tulossa monen monta peliä joita odotan innolla. Mm. SSBB, Super Paper Mario jne. Kyllä niitä hyviä pelejä tuntuu riittävän Wiille ainakin näin aluksi. Ja Game Cubellekkin niitä säännöllisesti tuli joten tuskin Wii tekee poikkeusta. Ladattavat pelitkin kiinnostavat...

Lainaus:20.11.2006 Arcane kirjoitti:
Eikös se ole muutenkin vähän niin, ettei pari peliä kerro vielä konsolista yhtään mitään? Vaikka Zelda olisikin ollut kuinka floppi, nuo ovat vasta konsolin julkaisupelejä, jotka hirveän harvoin kertovat koko totuutta. Mutta aloitusviestistä huomaa selkeää fanipoikamaisuutta, kun esille on otettu vain ne melkein huonoimmat pisteet antaneet arvostelut.

Onhan konsolille ilmestymässä vielä paljon runsaasti odotettuja pelejä, kuten Super Smash Bros. Brawl, Super Mario Galaxy ja muut.

Näin on, mutta Wiissä on samat tehot kuin vakio Xboxissa ja siksi en luule että Wii onnistuu hyvin, näin HC pelaajien kannalta.
Zelda, Mario ja Metroid tulevat pitämään konsolin myynnissä ja sitten niitten jatko osat mutta en luule että wii muuten mitään erikoista tule tarjoamaan, saapa nähdä.

Edit: Ja Fanipoikia ovat useimmat tähän threadin vastanneet

Juu melkoinen floppi tuo Zelda. Muutenkin turha topic. Eiköhän jokainen tajua, että Wii menestyy tai kaatuu ohjaimensa mukana.

Ja HC-pelaajien luulisi pitävän Wiistä, tai riippuu siitä miten heidät (/meidät) määritellään. Itse olen pelannut jo sen verran kauan padilla, etten kaipaa juuri mitään niin paljoa nyt kuin uudenlaista ohjausta.

Kukaan ei ole Wiin lapsellisuudesta sanonut mitään, mutta tähän liittyen meikäläiselle tuli vähän aikaa sitten mieleen eräs näkökulma.
Wii on ensimmäinen konsoli sitten SNES:in jota ehkä vanhempanikin haluavat kokeilla.
Wii tulee myös olemaan varmasti menestys, kun kaverini tulevat meille istumaan iltaa. Vähemmän pelaavat kaverini eivät ihan pientä poikkeusta lukuunottamatta ole jaksaneet innostua nykykonsoleilla pelaamisesta. Tämä ei johdu siitä, että he eivät pitäisi pelaamisesta. Kysymys on siitä, että istuessamme iltaa oluen parissa ei kukaan jaksa ruveta opettelemaan vaikean tuntuisia kontrolleja jossain tuntemattomassa pelissä. Sen sijaan Goldeneyehin kaikki sitä lapsena pelanneet (=kaikki länsimaissa asuneet ) tarttuvat vieläkin mielellään. Ensinnäkin se palauttaa mieleen muistoja ja toisekseen kaikki osaavat jo pelata kyseistä peliä.
Esimerkiksi Wii Sportsin pelit tulevat olemaan takuuhitti helposti opittavien kontrollejen vuoksi. Ja toisessa kädessä voi vielä pitää olutta.

Lainaus:19.11.2006 moonstone kirjoitti:
Ei ole kovinkaan fiksua tuijottaa vaan yhtä paikkaa arvosteluille. Ja pisteistä päätellen valitsit juuri ne sivustot jotka antoivat matalat pisteet.

http://www.metacritic.com/games/wii/

Zelda ~9.8

Hyvä jega89, ei se ole sinulta pois jos Nintendo menestyy ja tuosta ohjaimesta tulee uusi standardi pelata pelejä. Alistu ja ota vaan sinäkin tuo kapula kauniiseen kätöseesi.

Onko sillä nyt väliä? Ei se pisteytys edes eroa hirvittävästi kun noita sivuja selailee. Ja sitäpaitsi on ihan oleellista ajatella itse omalla järjellä. Jos on aina tykännyt Zeldoista, niin uusikin varmasti tempaa mukaansa, mutta siis kyllä pisteytyksistä voi jo päätellä mitä tasoa peli on. Jos Red Steel saa suht luotettavalla saitilla 5.5/10, niin en todellakaan mene luulemaan sitä hyväksi peliksi. 8.8 on minuska ihan hyvä, mutta en voi mennä vielä sanomaan omaa kantaani, kun en ole peliä pelannut. Mutta siis... voin kyllä sanoa, että ei tule kovin moni jannu sitä Red Steeliä kehumaan... Idea ok, toteutus päin *****a.

Ei, se ei ole keneltäkään muulta pois, kuin Sonylta ja Microsoftilta, jos Nintendo menestyy. Sitä ihan ajoin takaa, että Nintendon olisi määrä tehdä hyvä kone, joka menestyy GameCuben surkean menestyksen korjaamiseksi ja jotta Nintendo saa takaisin vanhaa hyvää mainettaan. Tietenkin on mahdotonta mennä sanomaan jo tässä vaiheessa konsolin tulevasta menestyksestä mitään. Jos käy niin surkeasti, että Nintendon jannut eivät osaa sille hyviä pelejä tarpeeksi tehdä, niin peli on hävitty ja Nintendo siirtyy taskualalle ellei jokin vallankumouksellinen idea taas putkahda.

Lainaus:
Hyvä jega89...

Hyvä minä...

Ehkä Red Steel on huono, mutta Zelda ei siltikään ole. Se ainakin on saanut aika monelta luotettavalta sivustolta hyvät pisteet. Red Steelistä voisin oikeastaan vielä sen verran sanoa, että GameSpot oli ainoa sen arvostellut sivusto, jonka tunnistin... Aika moni "luotettava" sivusto on siis jättänyt sen toistaiseksi arvostelematta.

Lainaus:20.11.2006 MJR kirjoitti:
Ehkä Red Steel on huono, mutta Zelda ei siltikään ole. Se ainakin on saanut aika monelta luotettavalta sivustolta hyvät pisteet. Red Steelistä voisin oikeastaan vielä sen verran sanoa, että GameSpot oli ainoa sen arvostellut sivusto, jonka tunnistin... Aika moni "luotettava" sivusto on siis jättänyt sen toistaiseksi arvostelematta.

Varmaan jäivät tuumimaan, että onko tämä nyt todella näin p***a kaiken sen hypetyksen jälkeen?`??=`?? Gamespot sanoo aina suoraan, se on hyvä asia.

Lainaus:21.11.2006 jega89 kirjoitti:
Varmaan jäivät tuumimaan, että onko tämä nyt todella näin p***a kaiken sen hypetyksen jälkeen?`??=`?? Gamespot sanoo aina suoraan, se on hyvä asia.

Ihan hyvähän se on ollut. Ainakin itse ajattelin sen ostaa. Youtube on täynnä hauskoja videoita tuosta pelistä. Joitakin videoarvosteluitakin on joukossa.

No oliko jollekkin tuo Red Steelin floppaaminen todellakin yllätys? Kyseessähän on Ubisoftin peli :D Zelda sen sijaan on napannut yllättävän korkeita arvosanoja.. Keskiarvosana taitaa olla yli 96/100 O_o

Lainaus:21.11.2006 jega89 kirjoitti:

Lainaus:20.11.2006 MJR kirjoitti:
Ehkä Red Steel on huono, mutta Zelda ei siltikään ole. Se ainakin on saanut aika monelta luotettavalta sivustolta hyvät pisteet. Red Steelistä voisin oikeastaan vielä sen verran sanoa, että GameSpot oli ainoa sen arvostellut sivusto, jonka tunnistin... Aika moni "luotettava" sivusto on siis jättänyt sen toistaiseksi arvostelematta.

Varmaan jäivät tuumimaan, että onko tämä nyt todella näin p***a kaiken sen hypetyksen jälkeen?`??=`?? Gamespot sanoo aina suoraan, se on hyvä asia.

Tai sitten pettymys vain iski pahemmin kuin ilman hypetystä olisi tapahtunut, jolloin pisteet menivät alakanttiin? En nyt haluaisi mitenkään turhan paljon Red Steelia puolustella, mutta sinulla tuntuu olevan jonkinlainen halua puhua siitä jotenkin alentavasti?

Lainaus:21.11.2006 jega89 kirjoitti:

Varmaan jäivät tuumimaan, että onko tämä nyt todella näin p***a kaiken sen hypetyksen jälkeen?`??=`?? Gamespot sanoo aina suoraan, se on hyvä asia.

Mielestäni juuri toisin päin. Iso osa arvostelijoista jäi pelaamaan 50tuntista peliä samalla kun GS:n setä vaahtosi pelin äkkiä läpi deadlineen tähdäten. Siitä jos paha mieli tulee ja tekee mieli rankaista antamalla pelille "huonot" pisteet.

GS:n arvostelussa annettiin jotakuinkin näin:
-Musiikki ei ole orkesteroitua
-Liian vähän innovaatioita Zelda-sarjaan
+Kaikki muu
Lisätkää jos muistatte mitä muuta ne sanoi.

ITIKKA, jega89 taisi nyt kuitenkin puhua Red Steelistä, jonka paskuudesta on minut ainakin jo saaneet monet luotettavat tahot vakuuttuneeksi.

Sanovatko "Päivitykset" MITÄÄN teille?, Ign:in arvostelussa, ainoa syy minkä takia red-steelin pisteet laskivat n. 60 % olivat, HIDAS kääntyvyys, joka vaikeutti pelaamista aivan liikaa. Miltä kuulostaisi Päivitys peliin. Noin hmm.. kuukauden sisällä, mikä mahdollistaisi kääntyvyyden nopeuden säädön. MAHDOLLISTA JA ERITTÄIN JÄRKEVÄÄ UBISOFTILTA OLISI.
Entäs Zelda. Melekonen Floppi vaikuttaa tulevan kun arvosteluitten keskiarvo on VAIN 9.8? Jega89, muistan sinut muista topiceista, joissa olet ollut pessimistinen ja Suuri fanaatikko Ps3:sta kohtaa .

http://www.gamerankings.com/itemrankings/simpleratings.asp?rankings=y

Mitkä pelit kärjessä?

TP on noussut jo parhaimpien listalle.. Joo, eihän siinä ole muuten kuin 6/10 Nintendon pelejä