PPArkisto :: Nintendo :: Red Steel floppasi, entä Zelda?

Neessa

Rekisteröitynyt:

08.06.2005

Kirjoitettu: torstai, 23. marraskuuta 2006 klo 11.26

Tätä TP-huumaa laimentaa ainakin omalla kohdallani se, että se tulee myös GC:lle. Eli ei tarvitse hankkia koko konetta päästäkseen nauttimaan (ainakin omasta mielestäni) vähintään yhtä hyvästä pelistä. Kun kerran julkaisupelit ovat niin anuksesta, niin mikä mieli sitä on heti julkaisussa edes ostaa koko Wii:tä?

Like No Other

pohynnin

Rekisteröitynyt:

21.08.2005

Kirjoitettu: torstai, 23. marraskuuta 2006 klo 15.19

Lainaus:23.11.2006 Neessa kirjoitti:
Tätä TP-huumaa laimentaa ainakin omalla kohdallani se, että se tulee myös GC:lle. Eli ei tarvitse hankkia koko konetta päästäkseen nauttimaan (ainakin omasta mielestäni) vähintään yhtä hyvästä pelistä. Kun kerran julkaisupelit ovat niin anuksesta, niin mikä mieli sitä on heti julkaisussa edes ostaa koko Wii:tä?

Tekisin kenties samoin, mutta kerkesinpä myydä gamecuben pari viikkoo sitten.

pakkoliike.COM - siellä ne kahelit on

PenniWiisas

Rekisteröitynyt:

15.11.2003

Kirjoitettu: torstai, 23. marraskuuta 2006 klo 15.53

Lainaus:23.11.2006 Neessa kirjoitti:
Eli ei tarvitse hankkia koko konetta päästäkseen nauttimaan (ainakin omasta mielestäni) vähintään yhtä hyvästä pelistä. Kun kerran julkaisupelit ovat niin anuksesta, niin mikä mieli sitä on heti julkaisussa edes ostaa koko Wii:tä?

Väärä mielipide!!!111

No joo, omasta mielestäni julkaisupelit eivät ole anuksesta, Rayman, Monkeyball ja Madden kiinnostaa. Ja Zeldasta en sano mitään. Tottahan se on, että Wiin saa myöhemmin halvemmalla ja pelivalikoimakin laajenee rankasti, mutta minkäs teet kun haluan pelata sitä jo nyt.

WITH SUCH A WEALTH OF INFORMATION WHY ARE YOU SO POOR?

TaiZuuni

Rekisteröitynyt:

01.09.2005

Kirjoitettu: torstai, 23. marraskuuta 2006 klo 21.14

En nyt tiedä floppasiko Red Steel pahasti mutta ei arvostelujen mukaan ole täyttännyt kaikkia toiveita. Arvosteluja kun olin katsellut ja luennut niin olin jo varma etten ostaisi peliä, ainakaan heti. Mutta nyt kun olen katsellut tavallisten ihmisten pelaavan ja kertovan pelistä, niin ei voi muuta sanoa kun "pakko saada!". Kyllä tää peli tulee meidän talouteen heti. Nyt vaa pitää miettiä ostanko tämän vai zeldan heti wiin yhteydessä. Varmaa kyllä Zeldan, mutta heti kun tulee tilille palkka niin RS lähtee mukaan.

Peanut

Rekisteröitynyt:

08.10.2004

Kirjoitettu: torstai, 23. marraskuuta 2006 klo 22.57

Ei nyt ihan kehnot julkaisupelit, mutta kyllä näistä se Zelda on edelleen ainoa joka kiinnostaa. Red Steelin odotettua heikompi taso ei ollut ainakaan minulle yllätys, en tiedä miksi, mutta mitään en kyllä kyseiseltä peliltä odottanut. Pitää nyt katsoa josko Wiin kuitenkin tulevaisuudessa X0:n rinnalle hommaisi, tosin ensin pitää hommata se X0...

jega89

Rekisteröitynyt:

15.08.2004

Kirjoitettu: perjantai, 24. marraskuuta 2006 klo 21.01

Lainaus:21.11.2006 Liquidcell skrivas:
Sanovatko "Päivitykset" MITÄÄN teille?, Ign:in arvostelussa, ainoa syy minkä takia red-steelin pisteet laskivat n. 60 % olivat, HIDAS kääntyvyys, joka vaikeutti pelaamista aivan liikaa. Miltä kuulostaisi Päivitys peliin. Noin hmm.. kuukauden sisällä, mikä mahdollistaisi kääntyvyyden nopeuden säädön. MAHDOLLISTA JA ERITTÄIN JÄRKEVÄÄ UBISOFTILTA OLISI.
Entäs Zelda. Melekonen Floppi vaikuttaa tulevan kun arvosteluitten keskiarvo on VAIN 9.8?

Joo, siis ainahan kannattaa tehdä päivityksiä jos se on mahdollista... enää. Ubisoftin tuntien Cuben ajoilta, jannut on tehneet surkeinta jälkeä mitä oon ikänä nähnyt ja päästänyt käännöstyön keskeneräisenä kaupan lihatiskeille.

Lainaus:21.11.2006 Liquidcell skrivas myös:

Jega89, muistan sinut muista topiceista, joissa olet ollut pessimistinen ja Suuri fanaatikko Ps3:sta kohtaa .

Juu, kutakin konetta on tullut haukutuksi pystyyn, mutta kait se PS3 on saanut suurimman osan suosiostani...

۞ Amoddalypse ۞

Iron_Trooper

Rekisteröitynyt:

05.07.2005

Kirjoitettu: lauantai, 25. marraskuuta 2006 klo 12.02

Ign Uk anto 8.0 pistettä.
Jos ihan kaikki arvostelut lasketaan on Red Steelin keskiarvo 7.7, joten mikään ihan huono peli ei ole.

pohynnin

Rekisteröitynyt:

21.08.2005

Kirjoitettu: lauantai, 25. marraskuuta 2006 klo 13.54

Lainaus:25.11.2006 Iron_Trooper kirjoitti:
Ign Uk anto 8.0 pistettä.
Jos ihan kaikki arvostelut lasketaan on Red Steelin keskiarvo 7.7, joten mikään ihan huono peli ei ole.

Mäkin uskoisin, ettei Red Steel nyt ihan floppi ole, vaikka ei ihan kaikkia odotuksia lunastakaan. Moni varmaan toivoi irtoavia ruumiinosia ja suolenpätkiä, ite ajattelin ehkä vuokrata ton pelin sitten joskus kun on Wii.

pakkoliike.COM - siellä ne kahelit on

PAAVI_2

Rekisteröitynyt:

03.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 25. marraskuuta 2006 klo 18.22

Lainaus:19.11.2006 jega89 kirjoitti:
Kuten sanottu, Wiille julkaistu Red Steel on ollut suuri pettymys ja kärsii monenlaisista ongelmista.
Lue arvostelu Red Steel:

http://www.gamespot.com/wii/action/redsteel/index.html?tag=topten;_title;4

Ja miten on Zeldan laita?

Lue arvostelu Twilight Princess:

http://www.gamespot.com/wii/action/thelegendofzelda/index.html?tag=topten;_title;1

Saas nyt nähdä miten lähtee tämän konsolin taival liikkeelle. Pelit ovat olleet tähän mennessä hyvin keskinkertaisia. Saapi nähdä miten kone kestää seuraavat 4 vuotta... näyttää varsin uhkaavalta koko tilanne. Rauta on vanhaa ja jos ohjain ei oikeasti tule tarjoamaan mitään erikoista, on kone täysi floppi. Ajatella... viiden vuoden päästä Wiin rauta on about 10 vuotta vanhaa tasoa, voiko sillä pärjätä? DS ainakin pärjää ja on antanyt aika hyvin selkään PSP:lle.

Ei yllätä yhtään,vaikutti alusta asti aivan surkealta.Zelda on taattua laatua!

KeiZka

Rekisteröitynyt:

01.06.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. marraskuuta 2006 klo 01.29

Tulipa tässä mieleen noista GS:n arvosteluista.. Jos kerran Zeldaa haukutaan "innovatiivisuuden puutteesta" ja annetaan 8.8, ni miten selittyy GoW? Eipä ole mikään innovatiivisin peli sekään, grafiikalla enemmän tekemistä. Olkoon online mitenkä hyvä tahansa, perusräiskintä sekin pohjimmiltaan on. Ja pisteet? 9.6. Näin.

Pelattu on aina vuodesta -92 saakkaa ;)

TaiZuuni

Rekisteröitynyt:

01.09.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. marraskuuta 2006 klo 11.03

Lainaus:26.11.2006 KeiZka kirjoitti:
Tulipa tässä mieleen noista GS:n arvosteluista.. Jos kerran Zeldaa haukutaan "innovatiivisuuden puutteesta" ja annetaan 8.8, ni miten selittyy GoW? Eipä ole mikään innovatiivisin peli sekään, grafiikalla enemmän tekemistä. Olkoon online mitenkä hyvä tahansa, perusräiskintä sekin pohjimmiltaan on. Ja pisteet? 9.6. Näin.

Jep. Kyllä tuo GoWin pisteet mielestäni ovat kohdallaan, mutta tuossa olet oikeassa että silti on sitä perusräiskintää. Zeldan pitäisi saada ainakin 9.0. Onhan siinä niiiiiiin paljon tekemistä. GoWin vetäsin läpi kahdessa päivässä.

Kompostiturska

Rekisteröitynyt:

01.06.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. marraskuuta 2006 klo 11.27

Muokattu: 26.11.2006 klo 11.41

Gears of War on tasan tarkkaan tarpeeksi innovatiivinen saadakseen korkeat pisteet. Onhan se yleisasultaan sellainen mopopoikia kiihottava "räyh badass" -peli, mutta pelattavuus tarjoaa oikeastaan niin paljon eroavaisuutta tusinaputkiräiskintöihin, että arvosana nousee kyllä ylitse ysin helposti, vaikka yksinpeli taitaakin olla sitä perusräiskintää, eli alle kymmenen tuntia jonkun säälittävän B-luokan elokuvan laatuista juonenkulkua (huomauttakaa toki, jos olen väärässä).

Mutta muuten kyllä samaa mieltä: jos THPS3 saa täydet pisteet samalta arvostelijalta, miten Zeldalta voi rokottaa noin paljon pisteitä innovaation puutteen takia?

Alle kirjoitus.

Peanut

Rekisteröitynyt:

08.10.2004

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. marraskuuta 2006 klo 17.03

Älkää itkekö, arvostelija saa pisteyttää arvostelemansa pelit miten itse haluaa, ja vaikka vailla mitään logiikkaa jos niin haluaa. Jos arvostelija ei pidä Zeldasta kuin 8.8:n pisteen edestä, niin sille ei voi mitään, vaikka peli olisi teoriassa jopa täydellinen. Innovaation puute tuskin yksinään söi peliltä 1.2 pistettä. Sitäpaitsi kyseessä on yhden arvostelijan mielipide, mistä syystä kannattaa ennemmin katsella keskiarvoja useista arvosteluista, ellei sitten tiedä, että kyseisen arvostelijan pelimaku on aikalailla samoissa oman maun kanssa.

U_Z_F

Rekisteröitynyt:

28.04.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. marraskuuta 2006 klo 20.23

Lainaus:26.11.2006 Peanut kirjoitti:
Älkää itkekö, arvostelija saa pisteyttää arvostelemansa pelit miten itse haluaa, ja vaikka vailla mitään logiikkaa jos niin haluaa. Jos arvostelija ei pidä Zeldasta kuin 8.8:n pisteen edestä, niin sille ei voi mitään, vaikka peli olisi teoriassa jopa täydellinen. Innovaation puute tuskin yksinään söi peliltä 1.2 pistettä. Sitäpaitsi kyseessä on yhden arvostelijan mielipide, mistä syystä kannattaa ennemmin katsella keskiarvoja useista arvosteluista, ellei sitten tiedä, että kyseisen arvostelijan pelimaku on aikalailla samoissa oman maun kanssa.

Jep, arvostelut riippuu paljonkin arvostelijasta... Sama vaikka itse arvostelisin Raymanin, joka on täydellinen; en voisi antaa täydellisiä tai edes yli 9.5 pistettä. Miinukset: Rayman, olisi se minunkin perusteluni

well well, you're the chosen hero and all that huh? so THAT's why you turned into that beast

Winkuru

Rekisteröitynyt:

10.03.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. marraskuuta 2006 klo 20.44

Onko tuo Red Steel oikeasti surkea?.

Earthquaker

Rekisteröitynyt:

19.07.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. marraskuuta 2006 klo 20.58

Lainaus:26.11.2006 Flagg kirjoitti:
Onko tuo Red Steel oikeasti surkea?.

Varmaan moni suomalainen sitä tietäisi?
Tässä vaiheessa siis.

Nerostein

Rekisteröitynyt:

07.08.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. marraskuuta 2006 klo 20.58

Lainaus:26.11.2006 Flagg kirjoitti:
Onko tuo Red Steel oikeasti surkea?.

Aika vaikea sanoa kun kukaan täällä kirjoittavista ei ole sitä ehtinyt pelata...

Kompostiturska

Rekisteröitynyt:

01.06.2006

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. marraskuuta 2006 klo 21.16

Lainaus:26.11.2006 Flagg kirjoitti:
Onko tuo Red Steel oikeasti surkea?.

Arvosteluista päätellen kyllä.

G4:n Kevin oli käyttänyt suuresti hyödykseen Wii-tilauslipukkeensa tuomaa oikeutta ilmaisiin juotaviin ja esitteli sitten Attack of the Showssa kuvaa itsestään krapulaisena makaamassa matolla, vierellään Wii, kolme lisämotea, kolme lisänunchakua ja kasa pelejä. Ensimmäinen asia, mitä toinen juontaja sai suustaan ulos, oli:
"Oh no! You got so smashed you bought Red Steel!"

Alle kirjoitus.

Winkuru

Rekisteröitynyt:

10.03.2005

Kirjoitettu: sunnuntai, 26. marraskuuta 2006 klo 22.04

Lainaus:26.11.2006 Earthquaker kirjoitti:

Lainaus:26.11.2006 Flagg kirjoitti:
Onko tuo Red Steel oikeasti surkea?.

Varmaan moni suomalainen sitä tietäisi?
Tässä vaiheessa siis.

No jos joku on päässyt testaaman sitä.

KeiZka

Rekisteröitynyt:

01.06.2005

Kirjoitettu: maanantai, 27. marraskuuta 2006 klo 00.41

Lainaus:26.11.2006 Flagg kirjoitti:

Lainaus:26.11.2006 Earthquaker kirjoitti:

Lainaus:26.11.2006 Flagg kirjoitti:
Onko tuo Red Steel oikeasti surkea?.

Varmaan moni suomalainen sitä tietäisi?
Tässä vaiheessa siis.

No jos joku on päässyt testaaman sitä.

Hyvin epätodennäköstä, joku 10min pelisessio ei ainaka minun mielestä anna kunnon kuvaa oikeastaan mistään.

Pelattu on aina vuodesta -92 saakkaa ;)

Benighted

Rekisteröitynyt:

07.03.2004

Kirjoitettu: maanantai, 27. marraskuuta 2006 klo 11.23

Lainaus:21.11.2006 Zio kirjoitti:
No oliko jollekkin tuo Red Steelin floppaaminen todellakin yllätys? Kyseessähän on Ubisoftin peli

En ole pahemmin Ubisoftin tuotantoon perustunut, mutta Prince of Persia - The Sands of Time antoi minulle varsin laadukkaan kuvan Ubisoftista(tai siitä tiimistä, mikä kyseisen pelin on tehnyt). Minusta PoP - The Sands of Time on parhaita pelejä koskaan(PC:llä sen pelasin läpi). Warriors Within ja The Two Thrones eivät värittömyyden ja monipuolisuuden takia yltänyt aivan Sands of timen tasolle.

Mikä tuo juttu on ign.comissa, ku rs on saanu 6, mut rs[UK] on saanu 8?

The day Microsoft makes something that doesn't suck is probably the day they start making vacuum cleaners.

Tott

Rekisteröitynyt:

11.10.2005

Kirjoitettu: maanantai, 27. marraskuuta 2006 klo 11.28

Muokattu: 27.11.2006 klo 11.31

Itse en ole pettynyt myöskään yhteenkään Ubisoftin työhön tähän mennessä jonka omistan. Mm. Prince of Persia: Warrior Within kuuluu ehdottomasti suosikkipeleihini. Myös muut Prince of Persiat omistan ja kaikki hyviä. Lisäksi taivaallinen Beyond Good & Evil on Ubisoftilta ja sen olen jaksanut mennä läpi ties kuinka monta kertaa. Eli ei tasan ole syynä Red Steelin floppiin se, että se on Ubisoftilta.

E: Ja eikös uuden Raymanin tekijöitä ole juuri Ubisoftin kaverit?

Töherrysgalleriani galleriassa! http://tottinblogi.sarjakuvablogit.com

PenniWiisas

Rekisteröitynyt:

15.11.2003

Kirjoitettu: maanantai, 27. marraskuuta 2006 klo 11.31

Sanottakoon tähän väliin, että PoP: Warrior Within on ainoa ostamani peli, jota en ole koskaa pelannut läpi. Suunnattoman ärsyttävä tekele.

WITH SUCH A WEALTH OF INFORMATION WHY ARE YOU SO POOR?

asian-tuntia92

Rekisteröitynyt:

09.08.2004

Kirjoitettu: maanantai, 27. marraskuuta 2006 klo 14.17

Lainaus:27.11.2006 PenniWiisas kirjoitti:
Sanottakoon tähän väliin, että PoP: Warrior Within on ainoa ostamani peli, jota en ole koskaa pelannut läpi. Suunnattoman ärsyttävä tekele.

tuuoo nn juuri hyvä peli ja todella helppo

oon asian tuntevista asian tuntevin!

MJR

Rekisteröitynyt:

26.10.2004

Kirjoitettu: maanantai, 27. marraskuuta 2006 klo 19.17

Sanottakoon tähän väliin, että Ubisoft on julkaisija, joka luultavimmin vain julkaisee muiden tekemät pelit. Eli Ubi ei taida tehdä pelejä itse.

"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."

Red Steel floppasi, entä Zelda?

Viestit