Brad Pitt oli hyvä. Muuten aika arkista menoa ja muutenkin vähän kuivakkaa. Niin ja loppu oli ihan älyttömän huono.

Elokuva on taiteellisuudeltaan huippuluokkaa, mutta säilyttää silti Hollywoodimaisen olemuksensa. Juoni etenee niin kuin pitääkin, ottamatta lukuun sen hullunkurisuutta. Kokemusta on monen tunnin mittaisista absurdimaisista ranskalaisista taide-elokuvista, joiden juonta ja tapahtumia ei nerokaan kykene ymmärtämään. Näitä sitten filmifestivaaleilla mainostetaan itse Afroditen kauneudenkin voittaviksi taideteoksiksi.

Kliseisyyttä löytyy ja elokuva esittää karun maailman sellaisena kuin se voidaan käsittää suurkatastrofin jälkeen ja sitä ennen. Alkukohtauksessa päähenkilön joutuessa mielisairaalaan näytetään paikan ankeus ja eräiden sivuhahmojen hulluuta. Bradd Pitt tekee loistavan suorituksen ajatuksiin sekonneesta hulluudesta. Ihmettelen yhä, miten hän sieltä oikein pääsi pois? Loppukohtaus oli kieltämättä elokuvahistorian hulluimista, muttei kehnoimista, vaikka Peliplaneetan pennut väittävätkin niin.

Elokuva antaa kiintoisalla tavalla oman näkemyksensä eräälle filosofiselle ongelmalle koskien tulevaisuutta. Jos henkilö A näkee pahaenteisen painajaisen ja tietää se tapahtuvan tulevaisuudessa tiettyyn aikaan, voiko hän vaikuttaa tähän tapahtumaan. Meneekö aika lineaarisesti ja jos menneisyydessä olevaan tapahtumaan vaikuttaa, voiko maailma muuttua totaallisesti ihan kuin Red Alert pelisarjassa? Siinä Albert Einstein matkusti ajassa taaksepäin ja tappoi Hitlerin. Seurauksena toinen maailmansota käytiin Neuvostoliittoa vastaan. Jos tapat oman isäsi, häviätkö saman tien? Tässä elokuvassa ei voida vaikuttaa tulevaisuuteen, enkä osaa vastata miksi.

Loistava leffa kokonaisuudessaan.

Loppu oli myös oiva, osoitte sen jatkuvan aikamatkaamisen paradoxaalisuuden.

Tulevaisuuteen vaikutettiin. Tulevaisuus muodostui juuri siitä muutoksesta jonka bruce:n henkilö teki.

Lopussa, oliks se nainen lentokoneessa sama kuin se tulevaisuuden tiedemies?

Lainaus:27.11.2006 AalioNaama kirjoitti:
Lopussa, oliks se nainen lentokoneessa sama kuin se tulevaisuuden tiedemies?

Olihan se.

Lainaus:27.11.2006 AalioNaama kirjoitti:
Lopussa, oliks se nainen lentokoneessa sama kuin se tulevaisuuden tiedemies?

Kyllähän se oli.
Avoimeksi jätettiin, mitä herra Virukselle kävi.

Ensimmäisellä katselukerralla ei avautunut aivan täysin, mutta toisella jo vähän paremmin ymmärsi tarinan kulun. Yksi parhaimmista elokuvista mitä maa päällään kantaa, ihme vain että tuo on kuitenkin aika tuntematon elokuva, mitä nyt olen kysellyt niin tuntuu että kukaan ei ole katsonut eikä kuullut koskaan kyseisestä elokuvasta. Viime katselukerrasta on kulunut jo aikaa, vois alkaa tässä kattomaan sillä missasin sen viikonloppuna.

Tarina oli vaikeasti aukeava, mutta saihan siittä sitten lopuksi selon. En nyt kutsuisi Willisin parhaaksi suoritukseksi, mutta Pittistä en tiedä, saattoi jopa olla.

9/10

Katsoin tämän. Olihan se ihan kelpo leffa

Surkea tekele.

Huomasikos kukaan erästä Monty Pythonin kaverusta cameo-roolissa?
Itse huomasin, tosin jäi epäselväksi kuka veikkosista hän sitten oli. Lienikö itse ohjaaja Terry?
Se, joka tietää voisi kertoa.

Lainaus:27.11.2006 Dix-Tracys kirjoitti:
Huomasikos kukaan erästä Monty Pythonin kaverusta cameo-roolissa?
Itse huomasin, tosin jäi epäselväksi kuka veikkosista hän sitten oli. Lienikö itse ohjaaja Terry?
Se, joka tietää voisi kertoa.

Imdb mukaan kukaan niistä pythoneista ei näytellyt tässä.

syvältä
alussa paljastettiin heeti miten tulisi käymään