Aihe koskien pilvenpiirtäjiä.
Suomessahan ei pilvenpiirtäjiä ole yhtäkään, vaikka ne sopisivat tänne hyvin.
Miksi niitä ei sitten ole? Käy sivulla http://www.pilvenpiirtaja.net

Tämän hetken Suomen korkein asuinkerrostalo Cirrus, sijaitsee Helsingissä.
Korkeutta Cirruksella on 86m http://img86.exs.cx/img86/591/cirrus1.jpg

Tampereella taas sijaitsee Suomen korkein rakennus Näsinneula:
168 m korkeutta.

Mutta, Tampereelle on kaavailtu Suomen, ja myös koko pohjoismaiden 2.korkeinta pilvenpiirtäjää nimeltä Hotelli Tähtitorni.

Korkeutta löytyisi 141m ja kerroksia 40.


Hotelli Tähtitornin kotisivut: http://www.tahtitorni.fi/index.php?id=17

Oishan se kiva saada suomeenkin pilvenpiirtäjä.

Jaa miksi juuri suomeen sopisi pilvenpiirtäjät? No, syy miksi niitä ei ole, on yksinkertainen. Suomen maaperä on niin soista ja kosteaa, se ei kestä pilvenpiirtäjien aiheuttamaa painetta, eikä talot olisi tukevia.

Tai sitte iha siitä syystä että täällä on tilaa asua =D

Miksi pilvenpiirtäjiä pitäisi rakentaa Suomeenkin?: http://koti.mbnet.fi/piirtaja/miksi.shtml

Puolustakaa pilvenpiirtäjiä! Laittakaa "not on my backyard tädeille" jauhot suuhun.

Pilvenpiirtäjät ovat yksi niistä asioista joita halua tänne Suomeen. Yksiä kauneimmista asioista mitä tiedän.

Burj Dubai <3

The Turning Torso eli Ruotsin (pöh) ja samalla pohjoismaiden korkein pilvenpiirtäjä.

The Freedom Tower Eli tuhoutuneiden WTC-tornien tilalle kohoava kaunotar.

Taipei 101, joka on pitää vielä tällähetkellä maailman korkeimman rakennuksen titteliä kunnes Burj Dubai valmistuu.

Petronas Towers Malesiassa.

Q1 Tower, Joka on maailman korkein asuinrakennus.

Burl Al Arab , joka on maailman kaunein ja korkein hotelli <3


TÄNNE on tilastoitu kaikki maailman pilvenpiirtäjät. Kuvia myös.

Rakastan pilvenpiirtäjiä!

Lainaus:27.11.2006 perato kirjoitti:
Tai sitte iha siitä syystä että täällä on tilaa asua =D

Näinkin.

Lainaus:27.11.2006 Sulttaani kirjoitti:
Burj Dubai <3

Toivottoman hieno rakennus. Dubai on muutenkin uskomattoman hieno mesta pilvenpiirtäjineen. Tuli sielläkin pari vuotta sitten käytyä

Lainaus:27.11.2006 Sulttaani kirjoitti:

The Turning Torso eli Ruotsin (pöh) ja samalla pohjoismaiden korkein pilvenpiirtäjä.

Ahh pilvenpiirtäjät, rakastan niitä <3

Aika huonoi nuo ruottalaiset ku ei osaa ees taloa rakentaa suoraksi. (noh, on tuo kieltämättä aika hieno).

Mahtaa ruotsalaisia pituttaa ku suomalaiset rakentaa todella ison pilvenpiirtäjän

Onhan noi rakennelmat komeita ja jotenkin tuntuu, että uhmaavat fysiikan lakeja. Ois varmasti hienot näkymät ylhäältä...ihan sama mistä pilvenpiirtäjästä nyt sitten alas katsoisi.

Lainaus:27.11.2006 InfernoZ kirjoitti:
Mahtaa ruotsalaisia pituttaa ku suomalaiset rakentaa todella ison pilvenpiirtäjän

Turning Torson korkeus: 190 m

Hotelli Tähtitorni: 141-150 m

Eli jäämme toiseksi, ainakin toistaiseksi.

Lainaus:27.11.2006 Sulttaani kirjoitti:
Miksi pilvenpiirtäjiä pitäisi rakentaa Suomeenkin?: http://koti.mbnet.fi/piirtaja/miksi.shtml

Puolustakaa pilvenpiirtäjiä! Laittakaa "not on my backyard tädeille" jauhot suuhun.

Pilvenpiirtäjät ovat yksi niistä asioista joita halua tänne Suomeen. Yksiä kauneimmista asioista mitä tiedän.

Burj Dubai <3

The Turning Torso eli Ruotsin (pöh) ja samalla pohjoismaiden korkein pilvenpiirtäjä.

The Freedom Tower Eli tuhoutuneiden WTC-tornien tilalle kohoava kaunotar.

Taipei 101, joka on pitää vielä tällähetkellä maailman korkeimman rakennuksen titteliä kunnes Burj Dubai valmistuu.

Petronas Towers Malesiassa.

Q1 Tower, Joka on maailman korkein asuinrakennus.

Burl Al Arab , joka on maailman kaunein ja korkein hotelli <3


TÄNNE on tilastoitu kaikki maailman pilvenpiirtäjät. Kuvia myös.

Rakastan pilvenpiirtäjiä!

Osa on todella upean näköisiä. Suomeen tuollaisia.

Lippo Towers Tässä muutama erikoisempaa arkkitehtuuria edustava rakennus Hong Kongista.

Tuolta löytyy itseasiassa parempi lista ja kuvat korkeimmista kuin Emporiksesta, josta näköjään puttuvat kuvat.

Lainaus:27.11.2006 ananana kirjoitti:
Jaa miksi juuri suomeen sopisi pilvenpiirtäjät? No, syy miksi niitä ei ole, on yksinkertainen. Suomen maaperä on niin soista ja kosteaa, se ei kestä pilvenpiirtäjien aiheuttamaa painetta, eikä talot olisi tukevia.

Suomessa on kyllä soista mutta ei niitä taloja nyt soille rakenneta, koska ei niitä nyt joka paikassa ole. Vaikka rakennettaisiin niin aina tulee vastaan peruskallio johon rakennus perustetaan. Suomeen voitaisiin maaperänsä puolesta rakentaa kerrostaloja paremmin kuin moneen muuhun paikkaan. Suomessa on vahva ja vanha peruskallio joka ei järähtele joten perusta on mitä sopivin.

Syyt miksi täällä ei ole pilvenpiirtäjiä ovat esteettisiä ja rahoitukseen liittyviä. Miksi rakentaa kalliita pilvenpiirtäjiä kun on muutenkin alueita mihin voi rakentaa halvemmalla? Asia olisi toinen jos tilaa ei olisi rakentaa muuta kuin ylös. Näin voi olla tilanne Helsingissä tulevaisuudessa jossa tonttien hinnat kohoavat pilviin ja ainoa suunta rakentamiseen on vain ylös.

Mitä tuohon perustamiseen tulee, rakennetaan sitten siltaa taikka jotain muuta isompaa rakennusta mihinkä tahansa suohon taikka maaperään niin kyllä se perustus aina lyödään peruskallioon. Suomessa on hyvä peruskallio, joten tänne saisi turvallisesti rakennettua vaikka mitä.

Mielenkiintoinen projekti muuten tuo Tampereen pilvenpiirtäjä.

Osa on kyllä omalla tavallaan kauniita. En itse kuitenkaan uskaltais asua/tehdä töitä sellaisessa. Jotenkin turvallisuus arveluttaa, tulipalot ja sen sellaiset. Muutaman kerroksen rötisköstä pääsee ainakin nopeammin ulos. Lisäksi pidän arkkitehtuurissa enemmän klassisesta sekä empire-tyylistä.

No, ehkä olen vain vanhoillinen. :þ

Suomi on todella erikoisuus muihin sivistysmaihin verrattuna, sillä täällä jostain kumman syystä ei ole ainuttakaan pilvenpiirtää, tai edes yli 100 metristä tornitaloa. Jopa pikku-naapurimme Viro alkaa saada kunno tornitalo siluettia, Ruotsista nyt puhumattakaan.

Tuo Hotelli Tähtitorni on erittäin hyvä edistysaskel Suomen mittakaavassa. Tosin tuokaan ei ole pilvenpiirtäjä, sillä pilvenpiirtäjiä ovat yli 150 metriset rakennukset (Tähtitornista tulee 141m ,jos se rakennetaan).

Mulla riittää tästä aiheesta paljo kerrottavaa, sillä voin myöntää että olen pilvenpiirtäjä-fani. Nyt vaan ei ehdi paljoa avautumaan, sillä pitää mennä nukkumaan.

Siinä odotellessa asiasta kiinostuneet voivat vierailla näillä sivuilla.

-Talo-foorumin "Ylä-kerta" -osio, jossa on Suomen kattavin tieto rakenteilla olevista tornitaloista Suomessa. Ja vähän muutakin.
taloforum.fi/viewforum.php?f=6

Lähes kaikki maailmassa olevat korkeat rakennukset ovat täällä korkeusdiagrammissa. (Espoosta ja Tampereelta voitte löytää mun piirtämiä rakennuksia (JanneH) )
www.skyscraperpage.com/

*poistettu*

Lainaus:27.11.2006 ananana kirjoitti:
Jaa miksi juuri suomeen sopisi pilvenpiirtäjät? No, syy miksi niitä ei ole, on yksinkertainen. Suomen maaperä on niin soista ja kosteaa, se ei kestä pilvenpiirtäjien aiheuttamaa painetta, eikä talot olisi tukevia.

Suomen vakaa kallioperä on maailman paras alusta pilvenpiirtäjälle. Ei niitä taloja suolle rakenneta, sillä luonnonsuojelijat tulisivat estämään suon kuivaus aikeet.

Lainaus:28.11.2006 Janne2 kirjoitti:

Lainaus:27.11.2006 ananana kirjoitti:
Jaa miksi juuri suomeen sopisi pilvenpiirtäjät? No, syy miksi niitä ei ole, on yksinkertainen. Suomen maaperä on niin soista ja kosteaa, se ei kestä pilvenpiirtäjien aiheuttamaa painetta, eikä talot olisi tukevia.

Suomen vakaa kallioperä on maailman paras alusta pilvenpiirtäjälle. Ei niitä taloja suolle rakenneta, sillä luonnonsuojelijat tulisivat estämään suon kuivaus aikeet.

Kyllähän niitä soita kuivataan koko ajan vai mistä luulet turpeen tulevan. Tuskin silti mitään kerrostaloja rakennetaan pois kaupungeista suojelu-alueiden lähelle. Korkeat talot rakennetaan liikepaikoille, jossa tonttien hinnat ovat muuten korkeat. Oli Suomessa melkein mikä tahansa määperä niin kyllä se perustus sinne kallioon saadaan.

Pienenä vinkkinä voin sanoa että noita viestejä voi muokata myös. Saisit kaikki asiat kätevästi yhteen viestiin.

Mutta jatketaan näistä pilvenpiirtäjistä.

[/quote]

Pienenä vinkkinä voin sanoa että noita viestejä voi muokata myös. Saisit kaikki asiat kätevästi yhteen viestiin.
[/quote]

Kappas tuo välissä oleva viesti ei sitten poistunukkaan vaikka sen poistin, koitan korjaa asian.

Lainaus:27.11.2006 ananana kirjoitti:
Jaa miksi juuri suomeen sopisi pilvenpiirtäjät? No, syy miksi niitä ei ole, on yksinkertainen. Suomen maaperä on niin soista ja kosteaa, se ei kestä pilvenpiirtäjien aiheuttamaa painetta, eikä talot olisi tukevia.

Suomella on maailman parasta maaperää. Kuluneiden vuoristoiden jättämään kalliota, joka on maailman kestävinta maata, kuten Pilvenpiirtäjä.netissä myös mainitaan.

Jos pelattaisiin pörssiromahdusta sijoittaisin kaikki rahani tuohon hotelliin.

Te Suomen nuoriso, mennessänne politiikkaan mukaan herran jumala aloittakaa sääntelyn pienentäminen ja taloudelliset liberalisoinnit lakkautamalla tarpeettoman kaavoitusviraston. Juuripa näiden sankareiden takia Suomi muistuttaa muihin teollisuusmaihin nähtynä takapajuisena paikkana, jossa hienot, lasiset pilvenpiirtäjät ovat kaukaisia haaveita. Kohta Tallinan ja Helsingin välinen kauneuskuilu on sen verran syvä, että maailmallakin kohta naurataan meille. Kanadassa jo ihmetellään, miksi Suomessa 5 prosentin ruotsalaisvähemmistön takia 95 % opiskelee vähemmistön kieltä.

Pilvenpiirtäjän rakentamisen pitäisi olla täysin kriminalisoimatonta, kunhan kenenkään vapautta olla rikottu esim. valtaamalla pilvenpiirtäjän tontin väkivalloin joltakin maaomistajalta. Tällä hetkellä Suomen valtio väkivaltaisesti estää pilvenpiirtäjien rakentelemisen, tosin punikkinen Tampere Turun kustannuksella kehtaa rakennella näitä kauneuksia.


Joku sanoo niiden pilaavan maisemat, pyh.

http://www.burjdubaiskyscraper.com/photos.html Noista kuivista pystyy seurata sen Burj Dubai- tornin valmistumista. Joka kuukausi tulee uusia kuvia. Tällä hetkellä sen pituusarvio on yli 700m. Mitäs luulettee, pääsevätkö he tavoitteeseensa?

Lainaus:28.11.2006 Blox kirjoitti:
http://www.burjdubaiskyscraper.com/photos.html Noista kuivista pystyy seurata sen Burj Dubai- tornin valmistumista. Joka kuukausi tulee uusia kuvia. Tällä hetkellä sen pituusarvio on yli 700m. Mitäs luulettee, pääsevätkö he tavoitteeseensa?

Varmasti pääsevät jos rakennussuunnitelmissa se lukee ja jotain odottamatonta (kuten maanjäristy) ei pääse tapahtumaan.

Hienoja kuvia! Öljyllä on helppo rakennella kun kustannuksilla ei ole kauheasti väliä