Lainaus:29.11.2006 Sulttaani kirjoitti:
Toinen mikä vatuttaa ovat nämä mielenvikaiset valittajat jotka valittavat koska se on heille pakkomielle ja heillä on päässä vikaa. Moni rakennushanke on kaatunut näiden takia. Olikos jossakin käynyt näinkin, että kuntaan oli tarkoitus rakentaa jotakin, ja siitä oli määrä tulla ilmoitus jonkin rakennuksen seinälle tiettyyn aikaan. Sitten kävi niin, että seinää kyttäsi joku mielenvikainen täti, ja kun ilmoituksen kiinnittäjä tuli muutaman minuutin myöhässä (esim. ilmoitus oli määrä kiinnittää klo 10.00 ja kiinnittäjä saapuikin 10.02), niin seinää kytännyt sai aiheen valittaa, ja koko rakennushanke hylättiin.

Onneksi useat pakkomielteiset valittajat tunnetaan, ja heidän valituksiaan ei oteta huomioon.

Lainaus:29.11.2006 sur kirjoitti:
Hieman vastinetta BrainBurstin kuville. Myös Shanghaista, mutta eri kuvakulmasta, suorina ja ehkä paremmalla kuvanlaadulla

Lainaus:29.11.2006 kojamo7 kirjoitti:
Ainoo nähtävyys on lappi. Miettikää paljon lappiki vetäis väkee jos vaikka Rovaniemeen rakennettais pilvenpiirtäjäkeskusta.

Lainaus:29.11.2006 eskimo-puikko kirjoitti:

Lainaus:29.11.2006 kojamo7 kirjoitti:
Ainoo nähtävyys on lappi. Miettikää paljon lappiki vetäis väkee jos vaikka Rovaniemeen rakennettais pilvenpiirtäjäkeskusta.

Veikaanpa että nämä ulkomaiset turistit tulevat Lappiin juuri sen takia että siellä ei ole pilvenpiirtäjiä.

Oishan se varmaan ihan komeaa jos Helsingin keskustassa tuollainen pilvenpiirtäjä tönöttäisi. Joskin sitten pitäis rakentaa niitä vähän enemmänkin, tuollainen yksinäinen pari sataa metriä korkea torni keskellä normaaleja kerrostaloja ei välttämättä näyttäisi kovin tyylikkäältä.

Niin ja tietenkin, olisiko siitä mitään erityistä hyötyä? Ollaan me ilmankin pärjätty.

Lainaus:28.11.2006 Janne2 kirjoitti:

Lainaus:28.11.2006 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:27.11.2006 kojamo7 kirjoitti:
Aihe koskien pilvenpiirtäjiä.
Suomessahan ei pilvenpiirtäjiä ole yhtäkään, vaikka ne sopisivat tänne hyvin.
Miksi niitä ei sitten ole?

Koska pilvenpiirtäjiä ei rakenneta sen takia että ne olisivat cool ja ihQ:n näköisiä vaan sen takia että niihin voidaan laittaa asuntoja ja liikehuoneistoja(= Suomessa ei tarvita).

Jaa sulle on siis ihan sama, jos esim Helsinki näyttäisi joltain kehittymättömältä räkäläkaupungilta?

Kyllähän monien unelma on asua pilvenpiirtäjässä, josta avautuu henkeäsalpaavat näkymät. Yhtähyvin voi sanoo, että ei täällä tarvita omakotitaloja, sillä kaikki voi asuu rivitaloissa.

Lainaus:30.11.2006 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:28.11.2006 Janne2 kirjoitti:

Lainaus:28.11.2006 The_Bladekill kirjoitti:

Lainaus:27.11.2006 kojamo7 kirjoitti:
Aihe koskien pilvenpiirtäjiä.
Suomessahan ei pilvenpiirtäjiä ole yhtäkään, vaikka ne sopisivat tänne hyvin.
Miksi niitä ei sitten ole?

Koska pilvenpiirtäjiä ei rakenneta sen takia että ne olisivat cool ja ihQ:n näköisiä vaan sen takia että niihin voidaan laittaa asuntoja ja liikehuoneistoja(= Suomessa ei tarvita).

Jaa sulle on siis ihan sama, jos esim Helsinki näyttäisi joltain kehittymättömältä räkäläkaupungilta?

Kyllähän monien unelma on asua pilvenpiirtäjässä, josta avautuu henkeäsalpaavat näkymät. Yhtähyvin voi sanoo, että ei täällä tarvita omakotitaloja, sillä kaikki voi asuu rivitaloissa.

Päivän repeäminen.
Helsinki näyttää perusasialliselta kaupungilta sen kokoisekseen. Pilvenpiirtäjä ei ole mikään joka kaupungin perussysteemi vaan suurkaupunkeihin tarkoitettu yleellisyys joka on todella kallis ja pitkäaikainen rakentaa. Senhän olisikin mahtavaa kun Helsingin keskustassa sojottaa yksi iso rakennus jota ympäröi pienet puljut ja siitäkin olisi vain n. 5% tiloista käytössä.
Ei Suomen valtio(mikään kunta, yritys jne.) ainakaan vielä ole niin rikas/tyhmä että pystyisi paiskaamaan rahaa roskakoriin.

Lainaus:30.11.2006 no_more kirjoitti:
Mitä *******ä me pilvenpiirtäjillä.

Olishan ne kivoja mut asumisen hinta on mahdoton 95% kansalle.

Tuo suomen korkein asuintalo sijaitsee kauheassa paikassa ja yläkerroksessa oleva n:33m2 kaksio maksaa vajaa 200.000€

HINTA tekee sen mahdottomaksi.

Lainaus:30.11.2006 kojamo7 kirjoitti:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuva:Sys_Open_Tower3.JPG

Edes tuollaisia saisi olla enemmän kaupungeissa...

Lainaus:29.11.2006 pkunk kirjoitti:

Lainaus:29.11.2006 Blox kirjoitti:

Jaa.
Kyllä pilvenpiirtäjän rakentaminen tulee halvemmaksi kuin monen pikkukerrostalon.

Voiko kysyä että mistä noin päättelet? Vai oliko tuo olettamus? Eli vaikka neljän kuusikerroksisen pienkerrostalon rakentaminen on kalliimpaa kuin 24 kerroksisen pilvenpiirtäjän rakentaminen. Voisitko antaa jonkinlaisen laskelman, koska itse en ole tuota mieltä.

Lainaus:Helsinkiin voitaisiin rakentaa samantien muutama pilvenpiirtäjä asuinkäyttöön niin saataisiin asuntojen huippukorkeat hinnat edes vähän alaspäin...

Ei en hinnat siitä laskisi vaikka vaikka rakennettaisiin kuinka korkeita rakennuksia. Kaavoittaminen, rakennussuunnittelu, rakentaminen jne. maksaa maltaita ja ei niitä pilvenpiirtäjiä nyt ihan muutamassa vuodessa lähdetä rakentamaan. Lisäksi suunnitelmat menevät läpi valtaisan lupa ja brokratia viidakon. Äkkiä sitä huomaa että ensimmäisestä suunnitelmasta valmiiseen rakennukseen on kulunut yli kymmenen vuotta(jos sekään nyt riittää). Kun rakennus on vihdoin valmis rahaa on kulunut valtaisasti minkä johdosta asuminen on valtaisasti kalliimpaa.
Jos Helsinkiin rakennettaisiin vaikka keskustaan pilvenpiirtäjä niin sitä ei tehtäisi halvan asumisen/halpojen liiketilojen takia vaan yksinkertaisesti tilan puutteen takia.

Lainaus:01.12.2006 Kavaari kirjoitti:
Hienoja noi pilven piirtäjät ovat. Vaan uskaltaako mennä enää tulevaisuudessa 1km korkuseen rakennukseen katolle.

Lainaus:02.12.2006 Janne2 kirjoitti:

Lainaus:01.12.2006 Kavaari kirjoitti:
Hienoja noi pilven piirtäjät ovat. Vaan uskaltaako mennä enää tulevaisuudessa 1km korkuseen rakennukseen katolle.

No mitäs pelottavaa siinä olisi. Sieltähän vois hypätä laskuvarjollakin alas, kun vapaapudotusta on melkein puol minuuttia

Lainaus:02.12.2006 Jokumikalie kirjoitti:

Lainaus:02.12.2006 Janne2 kirjoitti:

Lainaus:01.12.2006 Kavaari kirjoitti:
Hienoja noi pilven piirtäjät ovat. Vaan uskaltaako mennä enää tulevaisuudessa 1km korkuseen rakennukseen katolle.

No mitäs pelottavaa siinä olisi. Sieltähän vois hypätä laskuvarjollakin alas, kun vapaapudotusta on melkein puol minuuttia

Niin ja kun miettii. Oletetaan, että rakennetaan 1km korkuinen rakennus. Siellä on ehtinyt käydä monta miljoonaa ihmistä ennenkuin sinä pääset sinne menemään. Joten mikä on rakennuksen sortumisen mahdollisuus?

Lainaus:02.12.2006 pkunk kirjoitti:

Lainaus:02.12.2006 Jokumikalie kirjoitti:

Lainaus:02.12.2006 Janne2 kirjoitti:

Lainaus:01.12.2006 Kavaari kirjoitti:
Hienoja noi pilven piirtäjät ovat. Vaan uskaltaako mennä enää tulevaisuudessa 1km korkuseen rakennukseen katolle.

No mitäs pelottavaa siinä olisi. Sieltähän vois hypätä laskuvarjollakin alas, kun vapaapudotusta on melkein puol minuuttia

Niin ja kun miettii. Oletetaan, että rakennetaan 1km korkuinen rakennus. Siellä on ehtinyt käydä monta miljoonaa ihmistä ennenkuin sinä pääset sinne menemään. Joten mikä on rakennuksen sortumisen mahdollisuus?

Taitaa todennäköisyys sortumiseen olla aika suuri, ellei joku sitä tahallisesti aiheuta Luulen nykyjään, että insinöörit laskevat pilvenpiirtäjissä mukaan tämän lentokoneen törmäyksen mahdollisuuden.

Lainaus:03.12.2006 Janne2 kirjoitti:

Lainaus:02.12.2006 pkunk kirjoitti:

Lainaus:02.12.2006 Jokumikalie kirjoitti:

Lainaus:02.12.2006 Janne2 kirjoitti:
[quote]
01.12.2006 Kavaari kirjoitti:
Hienoja noi pilven piirtäjät ovat. Vaan uskaltaako mennä enää tulevaisuudessa 1km korkuseen rakennukseen katolle.

No mitäs pelottavaa siinä olisi. Sieltähän vois hypätä laskuvarjollakin alas, kun vapaapudotusta on melkein puol minuuttia

Niin ja kun miettii. Oletetaan, että rakennetaan 1km korkuinen rakennus. Siellä on ehtinyt käydä monta miljoonaa ihmistä ennenkuin sinä pääset sinne menemään. Joten mikä on rakennuksen sortumisen mahdollisuus?

Taitaa todennäköisyys sortumiseen olla aika suuri, ellei joku sitä tahallisesti aiheuta Luulen nykyjään, että insinöörit laskevat pilvenpiirtäjissä mukaan tämän lentokoneen törmäyksen mahdollisuuden.