Vuonna 2004 tulleen Vareksen jatko-osa tulee tammikuun 17. 2007 teattereihin. Leffoissa ollut traileri lupasi sitä samaa, mutta hieman paremmissa asetelmissa.
Vaikka Selin Productionilla on hitonmoinen Hollywood-fetissi, traileri näytti enemmän perinteisemmältä trilleriltä. Kirjoja en ole lukenut, enkä ehkä lue, mutta ei sen väliä.
Ensimmäinen Vares-leffa oli kelvollinen, tosin vain muutamilla asioilla mokattu ja ne häiritsivät erittäin paljon. Kerta katsominen riitti.
Nyt odotukset ovat suuret jatko-osalta.

http://imdb.com/title/tt0489325/

Keskustelua:

Kuvausten kannalta oli kuin lottovoitto, että tämä kesä ilmojen suhteen helteinen. Jos edellisessä Vareksessa oli sateisin kesä sitten miesmuistiin, niin tässä uudessa mennään toiseen suuntaa eli helteisin kesä miesmuistiin. Odotan elokuvalta paljon, koska edellinen Vares ylitti odotukseni. Mäkelä onnistui hyvin tuomaan kirjojen hengen valkokankaalle. Parasta ensimmäisessä osassa oli hyvin tyypitetyt hahmot, jotka tasapainottelivat hyvällä tapaa kliseisyyden rajan tuntumassa ylittämättä sitä kertaakaan. Hyvä suomalinen elokuva ja uskon että tästä uusimmasta on tulossa myös hyvä. Ainakin minuun kirjoittaja Reijo Mäen mustamuumori puree.

Tuollaisen ensi-illan olen itse saanut.
12.1.2007

Lainaus:03.12.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Vaikka Selin Productionilla on hitonmoinen Hollywood-fetissi, traileri näytti enemmän perinteisemmältä trilleriltä. Kirjoja en ole lukenut, enkä ehkä lue, mutta ei sen väliä.

Onhan se hyvä että joku tekee Suomessa toimintaa onnistuneesti. Elokuvan tyyli on mielestäni aika kaukana Hollywoodista. Eiköhän tuo tyyli tule pitkälti alkuperäisestä Reijo Mäen tuotannosta.

Lainaus:Ensimmäinen Vares-leffa oli kelvollinen, tosin vain muutamilla asioilla mokattu ja ne häiritsivät erittäin paljon. Kerta katsominen riitti.

Mitä siinä oli mokattu ja mikä häiritsi?

Kai tämä tulee katottua, mutta v*tuttaa lievästi, että ovat tunkeneet tähän samoja näyttelijöitä, kuin edellisosaan. Päähenkilöhän pitää tietysti olla sama näyttelijä, mutta esim. Jussi Lampi ja Jasper Pääkkönen esittivät edellisessä leffassa muita rooleja.

Tässä traileri.

Ykkönen on nähty ja kyllä tämänkin voisi sitten joskus vuokrata. Trailerin perusteella tulossa varmaan ihan hyvä leffa.
"Mikä ***** teitä porilaisia oikein vaivaa?"

Eikös tuo Kari Hietalahti kuollut siinä ekassa osassa.


Esittääkö hän kenties jotakin uutta hahmoa?

Olipas mielenkiintoisen näköinen traileri. Odotan innolla tuota, kun 1 oli ihan mukiin menevä.

Lainaus:03.12.2006 pkunk kirjoitti:

Lainaus:Ensimmäinen Vares-leffa oli kelvollinen, tosin vain muutamilla asioilla mokattu ja ne häiritsivät erittäin paljon. Kerta katsominen riitti.

Mitä siinä oli mokattu ja mikä häiritsi?

Loppu oli imo kauhea.
Se kusi kolmesta suunnasta ja repesi yhdeksästä. Alku oli kelvollinen, tunnelma erinomainen ja tarina soljui epätasaisesti, mutta kiintoisasti eteenpäin, mutta lopussa...
Hirveetä..

Tiedä häntä, mutta minua häiritsi hitosti, ettei Vareksella ollut tykkiä messissä. *******, aikoiko mies pelästyttää pahikset kuoliaiksi.
Muutenkin ei suuremmin iskenyt. Semmoinen kohtuullinen kertakäyttöleffa.
Naurettavat Hollywood-rämellykset (pyörivä kyttäauto, tsiisus sentään, sekä kehno Tarantino-kopio Hillosilmä ja Tetsuo).

Odotan hieman enemmän jatko-osalta.

No joo, tuo kaksikko oli tosiaan kopioitu Pulp Fictionista, mutta nuo hahmot olivat kirjassakin.

Vareksella ei ole noissa kirjoissa asetta, joten eipä ole sitten elokuvassakaan.

Tätä leffaa odotan ja innolla! Ensimmäinen osa oli minun mielestä todella hyvä!
Toivottavasti tämäkin on...

Lainaus:03.12.2006 Dix-Tracys kirjoitti:


Se kusi kolmesta suunnasta ja repesi yhdeksästä. Alku oli kelvollinen, tunnelma erinomainen ja tarina soljui epätasaisesti, mutta kiintoisasti eteenpäin, mutta lopussa...
Hirveetä..

Esim. miten kusi ja repeili. Mitkä ne nämä kohdat olivat? Miten esimerkiksi tarina soljui epätasaisesti? Tarkoitatko kerrontatapaa vai mitä?

Lainaus:Tiedä häntä, mutta minua häiritsi hitosti, ettei Vareksella ollut tykkiä messissä. *******, aikoiko mies pelästyttää pahikset kuoliaiksi.

Kumma kyllä, että minulle ainakaan elokuva kaadu siihen, että sankarilla ei sattumalta tullut asetta mukaan.

Lainaus:Naurettavat Hollywood-rämellykset (pyörivä kyttäauto, tsiisus sentään, sekä kehno Tarantino-kopio Hillosilmä ja Tetsuo).

Hollywood-rämellykset? Se tekee siitä sellaisen, kun auto menee ympäri? Eikö muissa suomalaisissa elokuvissa ole sitten mennyt ympäri. En ymmärrä tuota Tarantino viittausta. Jos sillä tarkoitetaan Pulp Fictionia, jonka olen nähnyt 15 kertaa niin ei siinä ole muuta samaa kuin että noita kummassakin elokuvassa on tutka pari. Tahalliset viittaukset eivät tee elokuvasta kopiota.

Ensimmäinen Vares oli sitä tyypillistä, naurettavaa Mäkelän amerikkaisactionia. Aaargh! Hävettää ihan koko Suomen puolesta, Mäkelä pilaa Suomen maineen hänen typerillä elokuvillaan!

Luulen, että Vares 2 on samanlainen... karseelta kovistelua ja kiroilua, voi että kun kuullostaa fiksulta. Puuttuu vielä kaikki autojen lennot ja räjähdykset, sekä ''rätätätätä'' ym. :p

Lainaus:04.12.2006 pkunk kirjoitti:

Lainaus:03.12.2006 Dix-Tracys kirjoitti:


Se kusi kolmesta suunnasta ja repesi yhdeksästä. Alku oli kelvollinen, tunnelma erinomainen ja tarina soljui epätasaisesti, mutta kiintoisasti eteenpäin, mutta lopussa...
Hirveetä..

Esim. miten kusi ja repeili. Mitkä ne nämä kohdat olivat? Miten esimerkiksi tarina soljui epätasaisesti? Tarkoitatko kerrontatapaa vai mitä?

Lainaus:Tiedä häntä, mutta minua häiritsi hitosti, ettei Vareksella ollut tykkiä messissä. *******, aikoiko mies pelästyttää pahikset kuoliaiksi.

Kumma kyllä, että minulle ainakaan elokuva kaadu siihen, että sankarilla ei sattumalta tullut asetta mukaan.

Lainaus:Naurettavat Hollywood-rämellykset (pyörivä kyttäauto, tsiisus sentään, sekä kehno Tarantino-kopio Hillosilmä ja Tetsuo).

Hollywood-rämellykset? Se tekee siitä sellaisen, kun auto menee ympäri? Eikö muissa suomalaisissa elokuvissa ole sitten mennyt ympäri. En ymmärrä tuota Tarantino viittausta. Jos sillä tarkoitetaan Pulp Fictionia, jonka olen nähnyt 15 kertaa niin ei siinä ole muuta samaa kuin että noita kummassakin elokuvassa on tutka pari. Tahalliset viittaukset eivät tee elokuvasta kopiota.

Kyse on mielipideasioista ja niistä on turha kiistellä.
Minulle leffa ei suuremmin iskenyt, sinulle kyllä.
Ollaan iloisia eikä riidellä.
Mutta silti häiritsee yksityisetsivä, jolla ei ole koko leffan aikana tykkiä...
Aivan kuin Holmes olisi ilman Watsonia.

Lainaus:04.12.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Kyse on mielipideasioista ja niistä on turha kiistellä.
Minulle leffa ei suuremmin iskenyt, sinulle kyllä.
Ollaan iloisia eikä riidellä.
Mutta silti häiritsee yksityisetsivä, jolla ei ole koko leffan aikana tykkiä...
Aivan kuin Holmes olisi ilman Watsonia.

Ei tuossa ole mitään kiistelty! Ihmittelin vaan mihin nuo omakohtaiset huomiosi perustuvat? Yritin kysäistä sitä aiemmassa viestissä, mutta vastasit siihen samalla tavalla kuin aiemmin totesit, ilman tarkempaa perustelua. Ymmärrän kyllä jos et osannut tai kerennyt perustella huomiotasi mitenkään.

Eli ei tässä riidellä ole oltu. Eiköhän se aika kohdallani ole mennyt jo vuosia sitten ohi. Esitin vain muutaman yksikertaisen kysymysken.

Mielestäni aseen puuttuminen hahmolta tekee siitä mielenkiintoisemman. Asiat ratkaistaan jollain muulla tapaa kuin lyijillä ja pelottelulla. Tässä asiassa VARES-elokuva ei ole poikkeus. Kun verrataan Vares-hahmoa oikeisiin etsiviin suomessa niin harvoin heilläkään on asetta mukava. Hollywoodilainen kuva suomalaisesta yksityisetsivästä eroaa melkein kuin yö ja päivä.

Heräsi kysymys siitä miksi teit aiheen VARES 2:sta jos ensimmäinen et pitänyt? Miten voi odotukset olla kohdallasi korkealla toisen osan kannalta kun eka juurikaan kohdallasi napannut? No mutta aihe tuli silti tehtyä

Lainaus:04.12.2006 Dix-Tracys kirjoitti:

Kyse on mielipideasioista ja niistä on turha kiistellä.
Minulle leffa ei suuremmin iskenyt,

Perustuuko kovat odotuksesi VARES 2:sta sen traileriin?

On joo ykkönen ihan ok leffa, mutta kaikkein eniten ärsyttää Suomileffoissa se, että teinit sitten yrittää lausua leffan muka-hauskoja reploja.

Kovat odotukseni perustuu traileriin sekä siihen toiveeseen, että jatko-osat ovat parempia kuin ykköset.
Valitan pkunk, näin leffan viimeksi teattereissa enkä muista siitä enää paljoa erityistä, paitsi sen ettei vain iskenyt, vaikka tunnelma oli kympin luokkaa.
En siis osaa tällä hetkellä pahemmin eritellä mieltäni "järkyttäneitä" kohtauksia.
Sanon vain, että hype oli vallanut mieleni liiaksikin kun menin leffaa katsomaan ja petyin aika karvaasti odotuksiini verrattuna.

Nyt yritän hieman objektiivisemmin tarkastella hypeä. Toiveissa olisi, että Suomen kolkalta onnistuttaisi toimintaleffoissa draaman & fantasia lisäksi ja aikoinaan Vares hieman jätti kaipaamaan enemmän...

Lainaus:04.12.2006 Dix-Tracys kirjoitti:
Kovat odotukseni perustuu traileriin sekä siihen toiveeseen, että jatko-osat ovat parempia kuin ykköset.

Onko? Ainakin kokemus on opettanut että jatko-osat ovat muutamaa poikkeusta luukuunottamatta ollut huonompia.

Lainaus:Valitan pkunk, näin leffan viimeksi teattereissa enkä muista siitä enää paljoa erityistä, paitsi sen ettei vain iskenyt, vaikka tunnelma oli kympin luokkaa.
En siis osaa tällä hetkellä pahemmin eritellä mieltäni "järkyttäneitä" kohtauksia.

Muistit silti elokuvasta tämän verran, että osasit väittää näin: Se kusi kolmesta suunnasta ja repesi yhdeksästä. Alku oli kelvollinen, tunnelma erinomainen ja tarina soljui epätasaisesti, mutta kiintoisasti eteenpäin, mutta lopussa...Hirveetä..

Lainaus:Toiveissa olisi, että Suomen kolkalta onnistuttaisi toimintaleffoissa draaman & fantasia lisäksi ja aikoinaan Vares hieman jätti kaipaamaan enemmän...

Aika vähän tuota fantasiaa on suomessa muuten tehty ja ilman draamaa ei ole elokuvaa. Elokuva on draamaa, dramatisoituja tapahtumia ja asiota.

Pitää tämäkin kattoa sitten, kun tulee. Ykkönen oli ihan hyvä.

Jos tämää saa hyviä arovsteluja, käyn varmaan katsomassa.
E:Traileri on nähtävissä nyt myös suoraan Youtubessa.

Ykkönen oli hyvä, suomalaisten aatelia mielestäni.

Nostetaan tämäkin ketju. Eilen kävin kattomassa ja oli kyllä yllättävän hyvä

Joo kävin tossa lauantaina kattomassa. Ei järin hyvä, semmoista "Ihan ok"-tasoa. Niitä mukamas-hauskoja-kohtauksia on kyllä tungettu liikaa. Jussi Lammen esittämä Veke oli kyllä leffan kovin jätkä
Spoileri
"murhaajaa ei todellakaan voinut arvata, joka pelasti hieman leffaa.

Olishan sitä mielenkiintoo käydä kattoo.

Tsekattuahan tämäkin tuli. Ärsyttää kyllä tuo, että samat naamat on tungettu tähänkin ja eri rooleissa vielä...Suomessa ei vaan riitä hyviä näyttelijöitä, joten samoja pitää kierrättää...

Samanlaista suomalaista *****a kun ensimmäinenkin osa

Lainaus:18.01.2007 Bloodmoney kirjoitti:
Samanlaista suomalaista *****a kun ensimmäinenkin osa

Silti menit katsomaan elokuvan vaikka et edes pitänyt ensimmäisestä osasta. Jos et mennyt niin miten osaat sanoa, että elokuva oli sitä viisitähtimerkkistä mitä sanoit.