PPArkisto

kannattaako ostaa pleikkari3

PlayStation

Sivu 5 / 5
1 ... 4 5

Viestit

Sivu 5 / 5
Rekisteröitynyt:
14.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 12.06
Lainaus:27.01.2007 revengeissweet kirjoitti:
^^Repesin Laku92 viestille. biggrin
lol sigissä lukee tosimies pelaa CS.


200% fakta.
IntelCoreQ9450@2.66Ghz l Muisti 3G |GF 8800GTS 640MB | Kovo 320G+160G | Vista 32bit l
Rekisteröitynyt:
05.12.2002
Kirjoitettu: lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 12.46
Vertailua on aika turha tehdä nyky multiplatform -pelien peruusteella, koska melkein kaikki niistä on alunperin suunniteltu XO:lle ja portattu siitä PS3:lle. Muutenkin monilla multplattareiden tekijöillä on hieman enemmän kokemusta XO:sta koska se on ollut kauemmin markkinoilla. Veikkaan, että PS3 tulee tasamaan tilit hyvin pian.
Tagman:)
Rekisteröitynyt:
15.11.2006
Kirjoitettu: lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 13.49
Muokattu: 27.01.2007 klo 13.55
Lainaus:27.01.2007 laku92 kirjoitti:
[quote]
No jee te 3 hakkaatte jotain tollasia, kun pc:llä voi pelaa esim: Css Zombi modia 64:n kanssa netissä se vasta hauskaa on.
No nyt oon tainnu tajuta jonku väärin. Luulin että Left 4 Deadiä ("Css Zombi modi" ) pelataan vaan kahestaan tai nelistään
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 19.50
Lainaus:27.01.2007 laku92 kirjoitti:
Lainaus:27.01.2007 revengeissweet kirjoitti:
^^Repesin Laku92 viestille. biggrin
lol sigissä lukee tosimies pelaa CS.
200% fakta.
Määrittele tosimies. CS:S:n paremmuus muihin peleihin verrattuna on puhtaasti mielipideasia (100-prosenttisesti siis).

Suuri osa PS3:n Euroopan julkaisupeleistä näyttäisi olevan joko yksinoikeuksia tai muille koneille jo ilmestyneitä multiplattareita.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
14.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 20.47
Muokattu: 27.01.2007 klo 20.52
Lainaus:27.01.2007 Duraisuka69 kirjoitti:
Lainaus:27.01.2007 laku92 kirjoitti:
[quote]
No jee te 3 hakkaatte jotain tollasia, kun pc:llä voi pelaa esim: Css Zombi modia 64:n kanssa netissä se vasta hauskaa on.
No nyt oon tainnu tajuta jonku väärin. Luulin että Left 4 Deadiä ("Css Zombi modi" ) pelataan vaan kahestaan tai nelistään



En puhukaan siitä vaan kunnon Zombi modista jossa Terroristit ovat zombeja puukoilla ja niillä on yli 1000hp(joka aina palautuu) ja taas ct yritää selvitä niistä.
Siis toi sun mainitsema on kunnon peli ei modi ja siinäkin muut ohjaavat Zombeja kun 4 on ihmisillä.
Ja toi tosimies juttu on huumoria.
IntelCoreQ9450@2.66Ghz l Muisti 3G |GF 8800GTS 640MB | Kovo 320G+160G | Vista 32bit l
Rekisteröitynyt:
14.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 27. tammikuuta 2007 klo 20.50
Lainaus:27.01.2007 MJR kirjoitti:
Lainaus:27.01.2007 laku92 kirjoitti:
Lainaus:27.01.2007 revengeissweet kirjoitti:
^^Repesin Laku92 viestille. biggrin
lol sigissä lukee tosimies pelaa CS.
200% fakta.
Määrittele tosimies. CS:S:n paremmuus muihin peleihin verrattuna on puhtaasti mielipideasia (100-prosenttisesti siis).

Suuri osa PS3:n Euroopan julkaisupeleistä näyttäisi olevan joko yksinoikeuksia tai muille koneille jo ilmestyneitä multiplattareita.
Huumoria toi tosimies juttu.
Niin on mielipide, mutta vastasin siihen, kun se yks puhu siitä sohvalla 3 pelaamisesta.
IntelCoreQ9450@2.66Ghz l Muisti 3G |GF 8800GTS 640MB | Kovo 320G+160G | Vista 32bit l
Rekisteröitynyt:
12.06.2006
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 19.11
Lainaus:06.12.2006 gta_on_paras kirjoitti:
razz kertokaa mielipteenne jookofrown

mun mielest ei ehkä kannata ostaa ps3 koska eiks se kalliimpi versio oo joku 700e? ja helvempi kai yli 500 ja noil rahoil sais vaikka sen wiin ja hitosti pelejä tai xboxin ja jonku verran pelei eli mun mielest ei kannata
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 19.58
Lainaus:29.01.2007 rusinapulla kirjoitti:
Lainaus:06.12.2006 gta_on_paras kirjoitti:
razz kertokaa mielipteenne jookofrown
mun mielest ei ehkä kannata ostaa ps3 koska eiks se kalliimpi versio oo joku 700e? ja helvempi kai yli 500 ja noil rahoil sais vaikka sen wiin ja hitosti pelejä tai xboxin ja jonku verran pelei eli mun mielest ei kannata
Halvempi malli maksaa Suomessa 550 €, kalliimpi 650 €. Laadusta kannattaa maksaa, ja sillä tarkoitan PS3:a. BD on kiistaton etu konsolisodassa, ja mikäli tagmanin (?) antamiin linkkeihin tilanteesta on uskominen, BD on myös voitolla. Ominaisuuksiinsa nähden PS3 on halpa, mutta tuotteena muiden joukossa ajateltuna se on kallis. Toisaalta taas PS3:a voi käyttää myös tietokoneena, jolla ei tosin voi pelata PC-pelejä.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
29.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 19.59
Lainaus:29.01.2007 MJR kirjoitti:
Lainaus:29.01.2007 rusinapulla kirjoitti:
Lainaus:06.12.2006 gta_on_paras kirjoitti:
razz kertokaa mielipteenne jookofrown
mun mielest ei ehkä kannata ostaa ps3 koska eiks se kalliimpi versio oo joku 700e? ja helvempi kai yli 500 ja noil rahoil sais vaikka sen wiin ja hitosti pelejä tai xboxin ja jonku verran pelei eli mun mielest ei kannata
Halvempi malli maksaa Suomessa 550 €, kalliimpi 650 €. Laadusta kannattaa maksaa, ja sillä tarkoitan PS3:a. BD on kiistaton etu konsolisodassa, ja mikäli tagmanin (?) antamiin linkkeihin tilanteesta on uskominen, BD on myös voitolla. Ominaisuuksiinsa nähden PS3 on halpa, mutta tuotteena muiden joukossa ajateltuna se on kallis. Toisaalta taas PS3:a voi käyttää myös tietokoneena, jolla ei tosin voi pelata PC-pelejä.
Tuleeko muuten halvempaa mallia Suomeen?
Pelikone: Intel i5 2500k | Asrock p67 extreme4 | Palit gtx 570 | Ripjaw 8gb ram@1600mhz | Antec truepower new tp-650 | Asus xonar d2 | kovotila:3.34tb | Define r3 | Benq XL2410T | Kannettava: Asus U31SD(tulossa) | IRC: HP zv6000
Rekisteröitynyt:
19.07.2006
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 20.03
Lainaus:29.01.2007 rusinapulla kirjoitti:
Lainaus:06.12.2006 gta_on_paras kirjoitti:
razz kertokaa mielipteenne jookofrown

mun mielest ei ehkä kannata ostaa ps3 koska eiks se kalliimpi versio oo joku 700e? ja helvempi kai yli 500 ja noil rahoil sais vaikka sen wiin ja hitosti pelejä tai xboxin ja jonku verran pelei eli mun mielest ei kannata
Mut Wiin hinnalla sais pleikkari kakkosen ja pari peliä.
Ja pleikkari kakkosessa on paljon parempi ja suurempi pelivalikoima.

Ihan miten sitä kattoo.
Ite tulen varmaan jonakin päivänä ostamaan PS3:sen... jos ei muun niin GT:n, MGS:än ja Tekkenin takia
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 20.53
Lainaus:29.01.2007 MJR kirjoitti:
BD on kiistaton etu konsolisodassa
- PS3 on myöhästynyt lukuisia kertoja aikataulustaan luultavimmin BD:n takia
- PS3 maksaa merkittävästi kilpailijoitaan enemmän BD:n takia
- BD formaattia ei tarvita nextgen pelaamiseen, kuten 360 on osoittanut
- BD on leffoja varten, niin on myös HD-DVD - kumpi vain voi vallata markkinat

En ymmärrä tätä kiistatonta etua, en ymmärrä missä se on? Jälkikäteen ajateltuna Microsoftin ratkaisu oli nimenomaan oikea, ne ketkä tahtovat voivat ostaa lisälaitteen. BD on toki suurempi kapasiteetiltaan, mutta pelaamiseen sitä ei tarvita. Pelejä voidaan jakaa vaikka kahdelle dual layer DVD:lle jolloin saadaan aika paljon tilaa.

Minä olisin tyytyväinen jos PS3 olisikin tullut ilman BD-asemaa ja sitä myötä ~200 eur edullisempana (lisälaite erikseen halukkaille). Olisipa ollut monilla PS3:n ostokynnys mukavasti matalampi ja ehkäpä myös 360:llä tulisi nopeammin hinnanalennuksia. Nyt tilanne on toinen, valitettavasti.
@forzaracingclub.com
Rekisteröitynyt:
29.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 21.02
Lainaus:29.01.2007 jehu kirjoitti:
Lainaus:29.01.2007 MJR kirjoitti:
BD on kiistaton etu konsolisodassa
- PS3 on myöhästynyt lukuisia kertoja aikataulustaan luultavimmin BD:n takia
- PS3 maksaa merkittävästi kilpailijoitaan enemmän BD:n takia
- BD formaattia ei tarvita nextgen pelaamiseen, kuten 360 on osoittanut
- BD on leffoja varten, niin on myös HD-DVD - kumpi vain voi vallata markkinat

En ymmärrä tätä kiistatonta etua, en ymmärrä missä se on? Jälkikäteen ajateltuna Microsoftin ratkaisu oli nimenomaan oikea, ne ketkä tahtovat voivat ostaa lisälaitteen. BD on toki suurempi kapasiteetiltaan, mutta pelaamiseen sitä ei tarvita. Pelejä voidaan jakaa vaikka kahdelle dual layer DVD:lle jolloin saadaan aika paljon tilaa.[b]

Minä olisin tyytyväinen jos PS3 olisikin tullut ilman BD-asemaa ja sitä myötä ~200 eur edullisempana (lisälaite erikseen halukkaille). Olisipa ollut monilla PS3:n ostokynnys mukavasti matalampi ja ehkäpä myös 360:llä tulisi nopeammin hinnanalennuksia. Nyt tilanne on toinen, valitettavasti.
Nämäkin ovat toki mielipide asioita. Moni pelinkehittäjä on justiinsa valittanut sitä, kuinka riittämätön dvd onkaan. Toki voidaan pakata ja laittaa pelimoottorilla tehtyjä (törkeän) rumia välivideoita, mutta ite en oikein tällaiselle lämpene. (eikös muuten pakkaamatonta dataa ole helpompi ''lukea'' kuin pakattua dataa?)
Pelikone: Intel i5 2500k | Asrock p67 extreme4 | Palit gtx 570 | Ripjaw 8gb ram@1600mhz | Antec truepower new tp-650 | Asus xonar d2 | kovotila:3.34tb | Define r3 | Benq XL2410T | Kannettava: Asus U31SD(tulossa) | IRC: HP zv6000
Rekisteröitynyt:
29.10.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 21.13
minusta ei kannata ostaaa niin kallista laitetta ennemmin xbox 360

pelitkin tulee olemaan kalliita varmaan80e
[1992] ps3 online ID:Herkkusuu (älkää lisätkö) Yamaha Virago 700. 19v Auto: Nissan sunny 1.6 SLX :PPPP Lähetääskö salille!
pingviini

MJR

Rekisteröitynyt:
26.10.2004
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 21.31
Lainaus:29.01.2007 m4dm4x kirjoitti:
Tuleeko muuten halvempaa mallia Suomeen?
Ei ainakaan aluksi. Hyvä oikeastaan kun muistutit.

Lainaus:29.01.2007 jehu kirjoitti:
Lainaus:29.01.2007 MJR kirjoitti:
BD on kiistaton etu konsolisodassa
- PS3 on myöhästynyt lukuisia kertoja aikataulustaan luultavimmin BD:n takia
- PS3 maksaa merkittävästi kilpailijoitaan enemmän BD:n takia
- BD formaattia ei tarvita nextgen pelaamiseen, kuten 360 on osoittanut
- BD on leffoja varten, niin on myös HD-DVD - kumpi vain voi vallata markkinat

En ymmärrä tätä kiistatonta etua, en ymmärrä missä se on? Jälkikäteen ajateltuna Microsoftin ratkaisu oli nimenomaan oikea, ne ketkä tahtovat voivat ostaa lisälaitteen. BD on toki suurempi kapasiteetiltaan, mutta pelaamiseen sitä ei tarvita. Pelejä voidaan jakaa vaikka kahdelle dual layer DVD:lle jolloin saadaan aika paljon tilaa.

Minä olisin tyytyväinen jos PS3 olisikin tullut ilman BD-asemaa ja sitä myötä ~200 eur edullisempana (lisälaite erikseen halukkaille). Olisipa ollut monilla PS3:n ostokynnys mukavasti matalampi ja ehkäpä myös 360:llä tulisi nopeammin hinnanalennuksia. Nyt tilanne on toinen, valitettavasti.
- Ensimmäiseen kohtaan voin toki myöntyä, mutta taisipa aluksi olla Cellinkin kanssa ongelmia. Sitä paitsi, Euroopan julkaisussa on parempi pelivalikoima ja vähemmän bugeja/virheitä, jos nyt halutaan hyviäkin puolia etsiä.
- Kuten sanoin, laadusta joutuu maksamaan. Lisäksi BD näyttäisi tällä hetkellä olevan voitolla; en sanonut siis voittanut.
- Vähän yli vuoden perusteella on paha mennä vielä sanomaan mitään. Paitsi se, että useammatkin pelinkehittäjät ovat varmasti jo todenneet ettei DVD riitä millään. Tai sitten he tulevat toteamaan sen myöhemmin-
- Aivan, siis myös BD voi voittaa. Minun mielestäni BD on kuitenkin tällä hetkellä lievästi voitolla; ei siis edelleenkään vielä voittanut.

Levyjen vaihtaminen ei ehkä PC:llä ole kovin ärsyttävää, mutta konsolilla on tarkoitus pelata rennosti, eikä siinä ainakaan levyn vaihtaminen auta.

Hinta on kieltämättä aika suolainen, mutta kyllä se vielä putoaa, ja laadusta voi toki maksaakin, kuten jo sanoinkin. Lisälaitteena se tuskin saisi juuri mitään suosiota, vai onko muka X360:n HD-DVD -lisälaite mitenkään mahtavaa suosiota saavuttanut?

Lainaus:29.01.2007 skateman kirjoitti:
minusta ei kannata ostaaa niin kallista laitetta ennemmin xbox 360

pelitkin tulee olemaan kalliita varmaan80e
Pelit eivät tule olemaan sen kalliimpia kuin ennenkään, se on jo taidettu moneen kertaa sanoa. BD-levyt eivät ole käsittääkseni juurikaan kalliimpia, ja mikäpä muukaan muka voisi aiheuttaa lisäkustannuksia? Lisäksi pelien nykyhinnatkin ovat liian korkeita, joten niitä ei ole varaa nostaa enää juurikaan.
"Our greatest glory is not in never falling, but in getting up every time we do."
Rekisteröitynyt:
14.07.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 22.27
29.01.2007 MJR kirjoitti:
Hinta on kieltämättä aika suolainen, mutta kyllä se vielä putoaa, ja laadusta voi toki maksaakin, kuten jo sanoinkin. Lisälaitteena se tuskin saisi juuri mitään suosiota, vai onko muka X360:n HD-DVD -lisälaite mitenkään mahtavaa suosiota saavuttanut?


[/quote]
Varmaan olis myyty enemmän jos sitä olis euroopassa.
IntelCoreQ9450@2.66Ghz l Muisti 3G |GF 8800GTS 640MB | Kovo 320G+160G | Vista 32bit l
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 22.56
Lainaus:29.01.2007 m4dm4x kirjoitti:
Toki voidaan pakata ja laittaa pelimoottorilla tehtyjä (törkeän) rumia välivideoita, mutta ite en oikein tällaiselle lämpene.
Niin nämä on niitä mielipiteestä riippuvia asioita, kuten tuossa mainitsitkin.

Minusta on hyvä jos videot tehdään pelimoottorilla. Peruste on yksinkertainen - Tuntuu typerältä ensin katsoa über video ja sitten pelata graafisesti huomattavasti heikompaa peliä. Tunnelma ja tarinan jatkuvuus säilyy mielestäni paremmin jos videoiden taso vastaa (tai on lähellä) pelin graafista tasoa. ...Mutta tosiaan joku muu voi olla (ja saa olla) eri mieltä kanssani.
@forzaracingclub.com
Rekisteröitynyt:
25.01.2005
Kirjoitettu: maanantai, 29. tammikuuta 2007 klo 23.09
Lainaus:29.01.2007 MJR kirjoitti:
Hinta on kieltämättä aika suolainen, mutta kyllä se vielä putoaa, ja laadusta voi toki maksaakin, kuten jo sanoinkin. Lisälaitteena se tuskin saisi juuri mitään suosiota, vai onko muka X360:n HD-DVD -lisälaite mitenkään mahtavaa suosiota saavuttanut?
Tilanne 360:n kanssa on tietenkin erilainen, kun lisälaitteen hankkivat ainoastaan ne jotka ovat kiinnostuneet HD elokuva nautinnosta. Tässä tottakai myyntimäärät ovat siten pienemmät, sillä kukaan tai mikään ei pakota tuotetta ostamaan.

HD-DVD-lisälaite on myynnissä nyt ainoastaan USA:ssa ja siellä kauppa on käynyt ihan hyvin (kun otetaan tämä kohderyhmä huomioon). Laitanpa tähän linkin, niin voit lukea jos haluat.

http://www.livegamers.info/misc/news.php?shownum=2491#2491

Vakiona BD-aseman etu on kiistatta suurempi kapasiteetti, mutta onko se niin tarpeellinen tai välttämätön pelaamista ajatellen ettei ilman voi olla? Raha kuitenkin ratkaisee usein asioita ja nyt kortit on laitettu pöydälle...kuluttajat sitten saavat kunnian lopulta kertoa kellä oli kovin käsi. Ei silti ikinä pidä tuijottaa pelkkää hintaa, vaan miettiä omia tarpeitaan tuotetta kohtaan ja sen jälkeen laskea mikä on järkevää. PS3 ei varmaankaan ole ominaisuuksiinsa nähden kallis, mutta kilpaileviin laitteisiin nähden se on. Se on myös tiedostettu riski, jonka Sony on päättänyt ottaa. Voi kannattaa, voi olla kannattamatta.


NOH VASTAANPA KAIKEN SKEIDAN JAUHANNAN JÄLKEEN VIELÄ AIHEEN ALOITTAJAN KYSYMYKSEEN.

PS3 kannattaa ostaa jos haluat pelata PS3 yksinoikeuspelejä. Muutenhan et niitä pelaa. Multimedia käyttöön PC on luultavasti ykkönen päivitettävyydensä vuoksi.
@forzaracingclub.com
Sivu 5 / 5
1 ... 4 5