Lainaus:15.12.2006 Hokke kirjoitti:
Tähän tyyliin.

Hys hys, kyllä Suomen vaalioligarkiaa pitää sanoa demokratiaksi.

Lainaus:15.12.2006 Kosola kirjoitti:
Perhanan perhana, kun en pääse aivan äänestämään. äänioikeus tulisi saada sinä vuonna, kun täyttä 18 vuotta. Olisin äänestänyt Perussuomalaisia tai Suomi - Isänmaata.

Ja mitäs oli Perussuomalaisilta meille tänä kautena tarjottavana? Tony Halme! Taitaa kyseisen herran ansiosta tulla pieni lovi kannatukseen.

Lainaus:15.12.2006 pkunk kirjoitti:

Lainaus:15.12.2006 Kosola kirjoitti:
Perhanan perhana, kun en pääse aivan äänestämään. äänioikeus tulisi saada sinä vuonna, kun täyttä 18 vuotta. Olisin äänestänyt Perussuomalaisia tai Suomi - Isänmaata.

Ja mitäs oli Perussuomalaisilta meille tänä kautena tarjottavana? Tony Halme! Taitaa kyseisen herran ansiosta tulla pieni lovi kannatukseen.

Ei vaan ne innostuu ja ottaa Matti Nykäsen ehdolle!

Lainaus:15.12.2006 pkunk kirjoitti:

Lainaus:15.12.2006 Kosola kirjoitti:
Perhanan perhana, kun en pääse aivan äänestämään. äänioikeus tulisi saada sinä vuonna, kun täyttä 18 vuotta. Olisin äänestänyt Perussuomalaisia tai Suomi - Isänmaata.

Ja mitäs oli Perussuomalaisilta meille tänä kautena tarjottavana? Tony Halme! Taitaa kyseisen herran ansiosta tulla pieni lovi kannatukseen.

Tony Halme ei asetu ehdolle eduskuntavaaleihin.

Lainaus:15.12.2006 Kosola kirjoitti:
Tony Halme ei asetu ehdolle eduskuntavaaleihin.

Ei siitä ole puhuttukkaan! Tony Halme vaan teki aikamoista hallaa edustamalleen puolueelle.

Vihreistä viimeksi äänestin, mutta on koko puolue jotenkin niin lässähtänyt, että tuleekin hankala valinta. Yksittäisiä varteenotettavia ehdokkaita saattaisi löytyä, mutta puolueena se on liian hajanainen. No, saa nyt nähdä. Kokoomuksella on ollut joitakin ihan fiksuja pointteja. Mutta toisaalta taas... Henkilön valinta onkin sitten jo asia erikseen. Onneksi on vielä aikaa miettiä.

Ja katson todella asiakseni äänestää. Sen verran voi aina yrittää vaikuttaa. Ainakaan ei parane tulla kitisemään tuloksista tai olosuhteista jos äänestämättä jättää.

En edelleenkään aijo äänestää vihreitä, kommunisteja enkä ruotsalaisia.

Siitä lähetään.

Lainaus:15.12.2006 Tappajakoala kirjoitti:
En edelleenkään aijo äänestää vihreitä, kommunisteja enkä ruotsalaisia.

Siitä lähetään.

No eihän sinne ole mitään kommunisteja edes ehdolla. SKP on lakkautettu jo ajat sitten.

Lainaus:15.12.2006 Pc-player kirjoitti:

Lainaus:Itse äänestän Suomen Kommunistista Puoluetta. Ehdokas ei kuitenkaan ole vielä täysin selvillä, vaikka pari potentiaalista onkin jo löytynyt. Pitää jatkaa taustatyötä ja kartoittamista. Punavihreälle vaihtoehdolle ::peukku::

Älä äänestä kommareita. Se on aatteena kuollut ja kuopattu. Muutenkin vihervasemmisto johtaa pitkällä tähtäimellä tämän maan tuhoon maahanmuuttopolitiikan takia.

Kylläpäs äänestän, ja ihan niin luonnollisesta syystä, koska heidän ajamansa asiat vastaavat eniten omia näkemyksiäni siitä kuinka asioiden pitäisi olla.

Kommunismi.. Siitä onkin jo kiistelty niin paljon, ettei jaksa enää, ottamatta edes kantaa siihen onko missään päin maailmaa edes ollut 'puhdasta' kommunismia.

Noh, jos Suomessa vasemmisto on rappiotilassa, niin onneksi tämä lista pistää suun pielet hymyn karheeseen.

12/05 Bolivia: Evo Morales!
1/06 Chile: Michelle Bachelet!
2/06 Costa Rica: Oscar Arias Sanchez!
4/06 Peru: Alan Garcia!
10/06 Brasilia: Lula!!
11/06 Nicaragua: Daniel Ortega!
11/06 Ecuador: Rafael Correa!
12/06 Venezuelta: Hugo Chavez

Perussa tosin Humala olisi ollut astetta mielekkäämpi vaihtoehto.

Lainaus:15.12.2006 pkunk kirjoitti:

Lainaus:15.12.2006 Tappajakoala kirjoitti:
En edelleenkään aijo äänestää vihreitä, kommunisteja enkä ruotsalaisia.

Siitä lähetään.

No eihän sinne ole mitään kommunisteja edes ehdolla. SKP on lakkautettu jo ajat sitten.

??????

Peitsamo

Peitsamo pääministeriksi!

E: Liian iso kuva

Lainaus:14.12.2006 frolic kirjoitti:
Kommarit *******in hallituksesta, niin saataisiin jotain ehkä aikaiseksi.

SKP ei ole (kai?) koskaan ollut valtioneuvostossa. Jos äänestäisin, äänestäisin jotakuta sopivaa, mieluiten Vasemmistoliiton jäsentä.

Lainaus:15.12.2006 Ex-Homer kirjoitti:

Lainaus:15.12.2006 Pc-player kirjoitti:

Lainaus:Itse äänestän Suomen Kommunistista Puoluetta. Ehdokas ei kuitenkaan ole vielä täysin selvillä, vaikka pari potentiaalista onkin jo löytynyt. Pitää jatkaa taustatyötä ja kartoittamista. Punavihreälle vaihtoehdolle ::peukku::

Älä äänestä kommareita. Se on aatteena kuollut ja kuopattu. Muutenkin vihervasemmisto johtaa pitkällä tähtäimellä tämän maan tuhoon maahanmuuttopolitiikan takia.

Kylläpäs äänestän, ja ihan niin luonnollisesta syystä, koska heidän ajamansa asiat vastaavat eniten omia näkemyksiäni siitä kuinka asioiden pitäisi olla.

Kommunismi.. Siitä onkin jo kiistelty niin paljon, ettei jaksa enää, ottamatta edes kantaa siihen onko missään päin maailmaa edes ollut 'puhdasta' kommunismia.

Noh, jos Suomessa vasemmisto on rappiotilassa, niin onneksi tämä lista pistää suun pielet hymyn karheeseen.

12/05 Bolivia: Evo Morales!
1/06 Chile: Michelle Bachelet!
2/06 Costa Rica: Oscar Arias Sanchez!
4/06 Peru: Alan Garcia!
10/06 Brasilia: Lula!!
11/06 Nicaragua: Daniel Ortega!
11/06 Ecuador: Rafael Correa!
12/06 Venezuelta: Hugo Chavez

Perussa tosin Humala olisi ollut astetta mielekkäämpi vaihtoehto.

Kommunismi on maailman paras aate. Teineille tiedoksi ettei valtio voi olla kommunistinen, sillä kommunismissa ei ole valtiota!

Lainaus:15.12.2006 Ex-Homer kirjoitti:

Lainaus:15.12.2006 pkunk kirjoitti:

Lainaus:15.12.2006 Tappajakoala kirjoitti:
En edelleenkään aijo äänestää vihreitä, kommunisteja enkä ruotsalaisia.

Siitä lähetään.

No eihän sinne ole mitään kommunisteja edes ehdolla. SKP on lakkautettu jo ajat sitten.

Peitsamo

Peitsamo pääministeriksi!

Mutta ei ole kommunistista puoluetta. Pari kertaa kyseisen hemmon kanssa olen jutellut, mutta puheet olivat niitä oluenhuuruisia maailmanparannusjuttuja. Mukava hemmo vaikka politiikasta emme ole ikinä jutelleet.

Voihan kuka tahansa yrittää sitoutumattomana eduskunkaan ilman puolueiden tukea. Eiköhän kaikille löydy silti jokin jokin puolue, minkä pohjalta ponnistetaan eteen päin.

Mä en vaan voi ymmärtää miksi ihmiset vuodesta toiseen äänestää aina vaan jotain sa*tanan sossudemaripellejä. Ne ajaa aivan järjettömiä asioita, kuten veronkorotuksia yms.

Riku Laiteta foreveeeeeeerrrr!!!!!

Lainaus:15.12.2006 pkunk kirjoitti:

Mutta ei ole kommunistista puoluetta.

No minkäs puolueen ehdokkaana tämä Steen1 sitten on? SKP, kenties? Puolue on, mutta se ei ole päässyt eduskuntaan.

No kyllä mä kokoomuksen ehdokasta äänestäisin jos vaan voisin.

Hyväksykää jo työväensankaritoverit, ettei se kommunismi toimi.

En voi vihaa enempää mitään muuta kuin oikeistolaista ajattelua. Niin narsistista se on! Jokainen kunnon humanismi, jonka olen tavannut on vasemmistolainen. Myös rakkaat filosofian ja psykologian opettajani ovat vasemmistolaisia, muah. Aina oikein nauttii kuin he haukkuvat esim. Niinistöä.
Kommunismi toimii, tarvitaan vain monia teollisia vallankumouksia ja yhteiskunnan kehittymistä. Nykyinen yhteiskunta on aivan lasten kengissä, verratkaa lapselliset hedelmöityshoitokeskustelut ja uskontojen olemassaolot.

Lainaus:15.12.2006 StifmeisterJr kirjoitti:
Kommunismi toimii

Sano joku esimerkki kommunistisesta valtiosta, jossa asiat ovat kunnossa.

Lainaus:15.12.2006 Pc-player kirjoitti:

Lainaus:15.12.2006 StifmeisterJr kirjoitti:
Kommunismi toimii

Sano joku esimerkki kommunistisesta valtiosta, jossa asiat ovat kunnossa.

Joku on selvästi lukenut läksynsä.

Lainaus:16.12.2006 Parabellum kirjoitti:

Lainaus:15.12.2006 StifmeisterJr kirjoitti:
Kommunismi toimii, tarvitaan vain monia teollisia vallankumouksia ja yhteiskunnan kehittymistä.

Missäköhän on nähty kommunismia käytännössä? Aivan, ei missään.

Kommunistit pyrkivät pitämään työväestön köyhänä, eihän kukaan kannattaisi kommunisteja, jos asiat olisivat hyvin. Kommunistit ovat vallanhimoisia, umpikieroja ja saattavat näyttää ihmiseltä, mutta eivät ole ihmisiä.

Kommunismi ei toimi kuin paperilla, se on epäkäytännöllinen aate.

Lainaus:15.12.2006 StifmeisterJr kirjoitti:
Kommunismi on maailman paras aate. Teineille tiedoksi ettei valtio voi olla kommunistinen, sillä kommunismissa ei ole valtiota!

Kommunismi on syöpä siinä missä liberalismikin.

Ehkä he tarkoittavatkin sosialistisia valtioita, jotka yrittävät epätoivoisesti päästä johonkin mahdottomaan satu-utopiaan, kommunismiin.

Tuo on yksi syy miksi kommunismi ei toimi, se kieltää valtioiden rajan, kansallisuudet, ihmisyhteisöjen traditionaalisen ja etnisen identiteetin puhtaasti steriilillä luokkaidentiteetillä.

Ole sinä hiljaa ryöstäjä rasisti!

Kommunismi on syöpä siinä missä liberalismikin.

Historia on osoittanut yksipuolisesti, että siellä missä liberalismi poliittisine ja taloudellisine vapauksineen jyrää, elintaso on aivan uusissa sfääreissä. On äärimmäistä tietämättömyyttä mennä väittämään ideologiaa ja sen johdanlaisia syöväksi, joka on pelastanut kurjuudesta miljardeja ihmisyksilöitä.

Kommunismihan on aattena mitä mainion. Miksi vastustaa sitä? Kyllä mulle kelpaa, että maksatte lääkärikuluista tuhansia euroja mitättömien asioiden hoitoon tai vanhempienne 'eläkkeen', mutta itse en halua, että joku kilpailusta syrjäytynyt tulee kiristämään rahaa minulta munuiskiviensä poistoon. Kapitalismi ainakin aiheuttaa heikkojen syrjäytymistä ja panee ystävät kilpailemaan keskenään, vaikka asian pitäisi olla päinvastoin, vai väittääkö joku, että ei olisi ollut iloinen saadessaan paremman arvosanan koulussa kuin kaverinsa ja uskotellessaan itsellensä, että saa parempaa palkkaa ja rahanahneen kauniimman huoran, kuin mitä kaveri saa?

Kommunismi ei toimi ihmisen ahneuden takia. Se on meidän häpeä. Itse olemme valintamme tehneet, mutta kuten jo kerroin. Aattena kommunismi on mitä mainion, sanoitte TE kapitalisti-kilpailijat, jotka luulevat nauttivansa hienosta autosta ja 6 numeroisesta pankkitilistä mitä tahansa.

Lainaus:16.12.2006 GoldenHawk kirjoitti:
Kommunismi on syöpä siinä missä liberalismikin.

Historia on osoittanut yksipuolisesti, että siellä missä liberalismi poliittisine ja taloudellisine vapauksineen jyrää, elintaso on aivan uusissa sfääreissä. On äärimmäistä tietämättömyyttä mennä väittämään ideologiaa ja sen johdanlaisia syöväksi, joka on pelastanut kurjuudesta miljardeja ihmisyksilöitä.

Kuka on väittänyt, että elintaso tekee ihmisistä onnellisen? Oletko sinä runkkari, ferrarisi kanssa onnellisempi, kuin ihanan vaimon ja hienon perheen omaava kahden lapsen isä? Ovatko Afrikan *******t onnettomampia kuin me rikkaat suomalaiset? Ei, he eivät ole onnettomampia, vaan heillä on elämänarvot kohdillaan. Suomessa ja Japanissa jossa BKT on keskiarvoa parempi ja itsemurhatilastot ovat maailman suurumpia. Miksi näin? Miksi?

Lainaus:16.12.2006 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:16.12.2006 GoldenHawk kirjoitti:
Kommunismi on syöpä siinä missä liberalismikin.

Historia on osoittanut yksipuolisesti, että siellä missä liberalismi poliittisine ja taloudellisine vapauksineen jyrää, elintaso on aivan uusissa sfääreissä. On äärimmäistä tietämättömyyttä mennä väittämään ideologiaa ja sen johdanlaisia syöväksi, joka on pelastanut kurjuudesta miljardeja ihmisyksilöitä.

Kuka on väittänyt, että elintaso tekee ihmisistä onnellisen? Oletko sinä runkkari, ferrarisi kanssa onnellisempi, kuin ihanan vaimon ja hienon perheen omaava kahden lapsen isä? Ovatko Afrikan mustat köyhät pojat onnettomampia kuin me rikkaat suomalaiset? Ei, he eivät ole onnettomampia, vaan heillä on elämänarvot kohdillaan ja he ovat onnellisia asuessaa savimajoissaan. Suomessa ja Japanissa jossa BKT on keskiarvoa parempi ja itsemurhatilastot ovat maailman suurumpia. Miksi näin? Miksi? Syytättekö pohjoista sijaintiamme ja pimeitä aikoja?

EDIT: no nyt tulee jo tripla postausta vahingossa. Anteeksi pyydän, mutta silti olen vain oikeassa.