Lainaus:19.03.2007 Biosphere kirjoitti:
[quote]
19.03.2007 Wiba89 kirjoitti:
Miten kommunismi liittyy pasifismiin? Ei mitenkään. Jos saisin päättää jokaisen ihmisen elämästä maan päällä niin mieluummin antaisin heille leivän kuin aseen käteen.

Lainaus:Sain sen käsityksen, kun sinulle omien sanojesi muutama sivu takaperin riittää katto pään päällä, tasa-arvo ja leipää pöydässä. Tulee mieleen Lenin ja kansa lokakuun vallankumouksen jälkeen 1922, kun Lenin nimenomaan lupasi kansalle rauhaa, leipää ja maata ja kansa otti tämän vastaan innolla. Paremmasta ei oltu kuultukaan, sillä kapitalismissa saat sen katon päälle neljä kattoa lisää, leivän tilalle kymmenen, mutta täydellistä tasa-arvoa on mahdotonta toteuttaa.

Voit saada 10 leipääsi, mutta samaan aikaan yli 600 000 suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella, kommunismi olisi jakanut sen oikein. Eihän siinä ole järkeä että rikkaan miehen hemmoteltu lapsi saa munkkinsa, kun sinä syöt 10 leipää ja neljä kattoa ja 600 000 suomalaista eivät löydä edes rottaa syödäkseen.

Lainaus:19.03.2007 GoldenHawk kirjoitti:
Porkkanayhtiö syylistyy siis toisten porkkanoiden tärvelemiseen: rinnattavissa samaan kuin murtovaras osallistuu kotiisi ja tuhoaa sen. Siispä poliisiviranomaiset antavat muhkeat sakot rikollisille. Saa lukea Wikipedian määritelmää yövartiavaltiosta, jotta typeriä kysymyksiä ei esitettäisiin.

Luepa kirjoitukseni ajatuksen kanssa ennen kuin väität niitä typeriksi. Käsitän kyllä pointtisi, mutta oma hieman kömpelö pointtini on, että jonkun pitää pitää silmällä tilannetta tai joku vetää välistä. En usko, että homma pitää itseään yllä. Nykyään vielä markkinoinnilla on vielä niin paljon painoarvoa, että hypoteettisten porkkanoidemme laatu luultavasti kärsii. No ehkä asiakkaat ovat tyytyväisiä, jos he luulevat porkkanoitaan paremmiksi.

Anarkiaa peliin niin kenenkään asioita ei aja kukaan muu kuin he itse.

http://www.anarkismi.net/at/index.htm

Mielestäni täysin toteutettavissa oleva aate.

Lainaus:20.03.2007 Kyton kirjoitti:
Anarkiaa peliin niin kenenkään asioita ei aja kukaan muu kuin he itse.

http://www.anarkismi.net/at/index.htm

Mielestäni täysin toteutettavissa oleva aate.

Kuulostaa hienola, mutta taitaa vaatia liikaa viisautta. Mitä tapahtuu jos 7. luokkalainen saisi päättää koulunkäynnistään? Itse ainakin olisin jäänyt kotiin. Onneksi luulin, että minun on pakko siellä istua ja kilpailla. On ainakin vähän paremmat tulevaisuuden näkymät täällä baskassa maailmassa.

Lainaus:20.03.2007 Kyton kirjoitti:
Anarkiaa peliin niin kenenkään asioita ei aja kukaan muu kuin he itse.

http://www.anarkismi.net/at/index.htm

Mielestäni täysin toteutettavissa oleva aate.

Katsokaa Afrikan maita, hyvin on toiminut

Lainaus:19.03.2007 Wiba89 kirjoitti:
Olet totta, että räiskintäpelit ja elokuvat on vain viihdettä. Ja ihminen mielisairas kun nauttii tälläisen katselemisesta. Antiikin roomassa väkivalta viihtenä oli julmaa.

Väkivalta on osa ihmistä. Varhaisimmista luurangoistakin on löydetty keihäänkärkiä. Jos joku ammutaan kadulle, ihmiset juoksevat katsomaan.

Lainaus:20.03.2007 Captain_Napalm kirjoitti:

Lainaus:19.03.2007 Wiba89 kirjoitti:
Olet totta, että räiskintäpelit ja elokuvat on vain viihdettä. Ja ihminen mielisairas kun nauttii tälläisen katselemisesta. Antiikin roomassa väkivalta viihtenä oli julmaa.

Väkivalta on osa ihmistä. Varhaisimmista luurangoistakin on löydetty keihäänkärkiä. Jos joku ammutaan kadulle, ihmiset juoksevat katsomaan.

Kaikki mikä on inhimillistä tulisi sallia ja hyväksyä?

Lainaus:20.03.2007 Wiba89 kirjoitti:
Kaikki mikä on inhimillistä tulisi sallia ja hyväksyä?

Erehtyminen on inhimmillistä. Pitäisikö se kieltää?

Lainaus:20.03.2007 Captain_Napalm kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Wiba89 kirjoitti:
Kaikki mikä on inhimillistä tulisi sallia ja hyväksyä?

Erehtyminen on inhimmillistä. Pitäisikö se kieltää?

Homoseksuaalisuus on myös inhimillistä. Kaltaisesi harvoin hyväksyvät sitä. Hyväksytkö sinä?

Lainaus:20.03.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Captain_Napalm kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Wiba89 kirjoitti:
Kaikki mikä on inhimillistä tulisi sallia ja hyväksyä?

Erehtyminen on inhimmillistä. Pitäisikö se kieltää?

Homoseksuaalisuus on myös inhimillistä. Kaltaisesi harvoin hyväksyvät sitä. Hyväksytkö sinä?

Niin kauan kun pitävät touhunsa neljän seinän sisällä.

Lainaus:20.03.2007 Captain_Napalm kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Captain_Napalm kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 Wiba89 kirjoitti:
Kaikki mikä on inhimillistä tulisi sallia ja hyväksyä?

Erehtyminen on inhimmillistä. Pitäisikö se kieltää?

Homoseksuaalisuus on myös inhimillistä. Kaltaisesi harvoin hyväksyvät sitä. Hyväksytkö sinä?

Niin kauan kun pitävät touhunsa neljän seinän sisällä.

Onko inhimillistä pitää seksuaalisuutensa neljän seinän sisällä? Okei. Selvä.

En halua että he tuovat itseään esille julkisesti, selvä?

Haluatko sinä että pariskunnat menevät panemaan toreille? Okei..

Lainaus:20.03.2007 SteelHearth kirjoitti:
Haluatko sinä että pariskunnat menevät panemaan toreille? Okei..

Pidätkö sinä seksuaalisuutena vain panemista? Okei... Hyvää elämää, toivottavasti löydät kaltaisesi naisen.

Höh, kun ei millään jaksaisi lukea aikaisempia viestejä ja tämäkin on jo degeneroitunut tälle tasolle niin mistäs ny keskustellaan... =(

Lainaus:20.03.2007 clone kirjoitti:

Lainaus:19.03.2007 Biosphere kirjoitti:
[quote]
19.03.2007 Wiba89 kirjoitti:
Miten kommunismi liittyy pasifismiin? Ei mitenkään. Jos saisin päättää jokaisen ihmisen elämästä maan päällä niin mieluummin antaisin heille leivän kuin aseen käteen.

Lainaus:Sain sen käsityksen, kun sinulle omien sanojesi muutama sivu takaperin riittää katto pään päällä, tasa-arvo ja leipää pöydässä. Tulee mieleen Lenin ja kansa lokakuun vallankumouksen jälkeen 1922, kun Lenin nimenomaan lupasi kansalle rauhaa, leipää ja maata ja kansa otti tämän vastaan innolla. Paremmasta ei oltu kuultukaan, sillä kapitalismissa saat sen katon päälle neljä kattoa lisää, leivän tilalle kymmenen, mutta täydellistä tasa-arvoa on mahdotonta toteuttaa.

Voit saada 10 leipääsi, mutta samaan aikaan yli 600 000 suomalaista elää köyhyysrajan alapuolella, kommunismi olisi jakanut sen oikein. Eihän siinä ole järkeä että rikkaan miehen hemmoteltu lapsi saa munkkinsa, kun sinä syöt 10 leipää ja neljä kattoa ja 600 000 suomalaista eivät löydä edes rottaa syödäkseen.

Et siis löytänyt kärjistetympää esimerkkiä? Kommunismi ei toiminut Neuvostoliitossa. Viisivuotissuunnitelman aikana kuoli ihmisiä huikea määrä, samoin kuin suuren harppauksen aikana Kiinassa. Kapitalismissa on joustavat työmarkkinat ilman orjuuttamista. Antakaamme markkinoiden päättää, mikä on parasta. Elintaso kohoaa parhaiten, kun valtio ei sääntele taloutta ja ottaisi suojatullit ja ALV:it pois etenkin kehitysmaiden tuotteilta.

Lukaisepas Yhdysvaltojen köyhistä Vapaansanan artikkeli: http://www.vapaasana.net/sisalto.php3?id=418

Yhdysvalloissa köyhyysrajan alapuolella eläviä oli vuonna 2003 n. 11,7 % ja siellä köyhyys on väliaikaista. Suurimmalta osalta köyhiä löytyy auto, televisio viihdekanavien kera, sekä jääkaappi. Suurin syy köyhyyteen on etnoperäiset kotiäidit, jotka tekevät korkeintaan 16-tuntisia työviikkoja. Mikäli työsarka nostettaisiin 40 tuntiin, katoaisi köyhyys 75 prosenttisesti. Lastenvahdin palkkaaminen ei luulisi olevan ongelma.

Nykyisessä porvarihallituksessakin saatetaan kaavailla tulevia palveluseteleitä, joilla voi saada palvelut haluamastaan terveyskeskuksesta ja vanhukset vanhainkodeista.

Lainaus:20.03.2007 Wiba89 kirjoitti:
Kaikki mikä on inhimillistä tulisi sallia ja hyväksyä?

Miksi teet mielessäsi kehäpäätelmiä, vaikka kirjoittajan viesti ei anna siihen aihetta? Hän nimenomaan kommentoi ihmisen tappamisenhalua, joka automaattisesti tulee väkivaltamonopolin estää, mutta sanallakaan hän ei kommentoinut sen puolesta.

Lainaus:13.12.2006 pkunk kirjoitti:
Oma veikkaukseni on että kokomuus tippuu taas tulevasta hallituksesta, vaikka heille tuli Niinistö takaisin ääniharavaksi.

Mites kävikään

Lainaus:20.03.2007 Fuzzo kirjoitti:

Lainaus:13.12.2006 pkunk kirjoitti:
Oma veikkaukseni on että kokomuus tippuu taas tulevasta hallituksesta, vaikka heille tuli Niinistö takaisin ääniharavaksi.

Mites kävikään

Ken tietää? Se nähdään vasta myöhemmin, ei hallitusta ole vielä muodostettu.

Uskon että sinivihreä hallituspohja perustetaan, koska kansan mielipide tuli harvinaisen selväksi, ihmiset haluavat Kokoomuksen hallitukseen. Olisi poliittista väkivaltaa tehdä toisin.

Lainaus:20.03.2007 Fuzzo kirjoitti:

Lainaus:13.12.2006 pkunk kirjoitti:
Oma veikkaukseni on että kokomuus tippuu taas tulevasta hallituksesta, vaikka heille tuli Niinistö takaisin ääniharavaksi.

Mites kävikään

Ah, jälkiviisastelu se vasta osoittaakin henkistä ylivoimaisuutta. Tsemppiä.

Lainaus:että jonkun pitää pitää silmällä tilannetta tai joku vetää välistä. En usko, että homma pitää itseään yllä. Nykyään vielä markkinoinnilla on vielä niin paljon painoarvoa, että hypoteettisten porkkanoidemme laatu luultavasti kärsii. No ehkä asiakkaat ovat tyytyväisiä, jos he luulevat porkkanoitaan paremmiksi.

Yritätkö perustella valtiollisen viraston olemassaoloa? Valitettavasti mahdollisten porkkanayrityksien välinen kilpailu on sen verran kovaa, että välistä vetävä menettää osuuksiaan markkinoilla. Jos varsinaiseen vilppiin syylistytään, markkinarangaistus pitää huolen, etteivät siitä kiinni jääneet pääse jatkamaan oikein toimintaansa. On yrittäjän oman edun mukaista myydä mahdollisimman laadukkaita tuotteita mahdollisimman halvalla.

Markkinointiväitettäsi en oikein ymmärtänyt. Kun asiakkaat ovat tyytyväisiä ja ovat valmiita maksamaan, porkkanat ovat laadukkaitta. Valheiden levittäminen mainoksissa ei yleensä ole yrittäjän edun mukaista ja siksi kiinnijääneet menettävät osuuksiaan rangaistuksen ja muiden kilpailijoiden muodossa.

Lainaus:20.03.2007 Biosphere kirjoitti:

Lainaus:20.03.2007 clone kirjoitti:

Lainaus:19.03.2007 Biosphere kirjoitti:
[quote]
19.03.2007 Wiba89 kirjoitti:

Lainaus:

Lainaus:20.03.2007 Wiba89 kirjoitti:
Kaikki mikä on inhimillistä tulisi sallia ja hyväksyä?

Miksi teet mielessäsi kehäpäätelmiä, vaikka kirjoittajan viesti ei anna siihen aihetta? Hän nimenomaan kommentoi ihmisen tappamisenhalua, joka automaattisesti tulee väkivaltamonopolin estää, mutta sanallakaan hän ei kommentoinut sen puolesta.

Miksi kysyt minun motiiveita kysyä ihmisiltä kysymyksiä? Minun mielestäni hän perusteli väkivaltaa sillä, että sitä on tehty aina. Siinnä olet oikeassa, että suoraan hän ei niin väitä.

Lainaus:20.03.2007 Fuzzo kirjoitti:

Lainaus:13.12.2006 pkunk kirjoitti:
Oma veikkaukseni on että kokomuus tippuu taas tulevasta hallituksesta, vaikka heille tuli Niinistö takaisin ääniharavaksi.

Mites kävikään

Niin asiat muuttuvat! Gallupit sanoivat tuolloin aivan toista. Tuolloin näytti siltä että nykyinen hallituspohja olisi jatkanut. Se mitä tässä kolmen kuukauden aikana tapahtui johtuu monesta eri tekijästä. Itse alkaisin etsiä syytä mainoskampanijoista. Taitaa olla yksi osasyy tämä SAK-kohu kokoomukseen nousuun tai sitten ei. Ainakin se ärsytti monia porvareita antamaan ääntä. Hallituspuolueet ovat lisäksi altavastaajina vaaleissa. Näinhän kävi viimeeksi kokoomukselle joka kärsi silloin rökäletappion.

Eihän sitä tietenkään vielä tiedä millainen hallitus sieltä on tulossa. Jos ei porvarihallitusta tule niin on kyllä aika ihme. SDP oli hallituksessa nyt 12-vuotta putkeen eli kolme kautta niin kai sitä ihmiset jotain vaihtelua haluaa.

Ainakin oikeassa olin Sauli Niinistöltä tuli aikamoista ääniharavointia.

Mistä muuten johtuu Niinistön suuri suosio?

Lainaus:20.03.2007 Telep kirjoitti:
Mistä muuten johtuu Niinistön suuri suosio?

Vanhaa tuttua naamaa on helppo äänestää. Tietenkin ehdokkaan kokemus ratkaisee myös. Saulille jo pressavaalien aikana luotu "puolivallaton"-imago varmasti vetosi jollain tapaa moneen äänestäjään. Osa äänistä taisi olla noita puolueelle annettuja ääniä. Kun kokoomukselle ääni pitäisi antaa niin mikäs sen parempi kohde Sauli Niinistö.

Eli varmasti on monien asioiden summa. Itse alleviivaisin tuota "tuttu naama ja tuttu nimi" linjaa.