PPArkisto

MSI vs ASUS

PC-Komponentit

Sivu 1 / 2
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
Rekisteröitynyt:
13.12.2006
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.31
Muokattu: 13.12.2006 klo 15.39
Kumpi on mielestänne parempi MSI vai ASUS?
Vastatkaa suoraan, eikä ''Mielestäni molemmat yhtä hyviä''
Olisi hyvä myös jos perustelisitte.
Rekisteröitynyt:
04.12.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.35
Asus, mutta MSI on myös hyvä.
|Athlon 3500+@2400MHz|1024MB|7900GT@530/825MHz| MSI K8N Neo4 Platinum|250GB HDD|Fortron 350W|Logitech Mx518|Logitech Z-2300|Samsung 931BF|XP Home|Vista Ultimate 64-bit|3Dmark05:9200|3Dmark06:4500| [url=http://www.anazu.dy.fi]Kotisivuni[/ur
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.40
Asus, koska mulla ei ole muun merkkisiä emoja ollut (tai no, onhan mulla toi pena3:n Intel nevahöörd)
So luscious...
Rekisteröitynyt:
30.04.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.44
MSI:stä olen ainakin ite saanut todella hyvän vaikutelman emolevyni myötä.
Kaverin Asus 9200SE:kään ei ole huono ;D (lainakortti)
2500K @ 4400MHz / 16GB / GTX470
Rekisteröitynyt:
21.11.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.47
Asus.. Mutta Dfi on paras vaikka tykkäävät levitä välillä.. biggrin
Asus Maximus II Formula,Intel Q6600,Scythe Ninja2,Hd4890,4Gb,Seasonic S12-II 500W,Antec P180b,Benq G2420HDB+W240D
Rekisteröitynyt:
24.10.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.51
Asus kun toisessa koneessa on asuksen emo ja hyvin on pelittänyt.
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 15.55
Muokattu: 13.12.2006 klo 15.57
Msi:t on todella kestävä ja hyviä ja itsellä myös tuollainen
HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD
Rekisteröitynyt:
09.01.2004
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 16.51
Molempia ollut 1 kpl..sanon MSI.
3000+ Athlon Xp--Asus A7V600X-X--1Gt--radeon9800pro--Audigy2
Rekisteröitynyt:
22.08.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 13. joulukuuta 2006 klo 17.37
Asus. Omistanut 2 Msi:n lankkua, mutta luotettavuudessa otan mielummin asuksen. Näytönohjaimena ei ole kokemusta kuin 1 msi:n kortti ja siitä levis tuuletin vuoden sisään.
[b] i5 3470| Z77 Pro3 | 16Gt DDR3 | Asus 4870X2 2GB | 128SSD + 2,5Tb | 2493HM | X-fi | Corsair 550W | P182B |

BloodLust

Moderaattori

Rekisteröitynyt:
01.01.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. joulukuuta 2006 klo 02.48
MSI

itsellä on asuksen kanssa ollut ongelmia lähes jokaisessa 5 lankussa mitä olen omistanut

MSI on 4lankku alla eikä yhtään ongelmaa asuksella on ollut ajuri ongelmia itsellä ja epävakautta havaittavissa
Rekisteröitynyt:
17.08.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. joulukuuta 2006 klo 03.03
Itselläni kokemusta kahdesta ASUSksen lankusta ja ovat ajaneet asiansa mainiosti.

MSI:stä on kokemusta vain näyttispuolella, jonka cooleri rupesi repsottamaan itestään ja uudelleenkiinnityksen jälkeen kortti toimi pari kuukautta kunnes sekosi täydellisesti, joten ei mikään paras kokemus heidän korteista ollut minulla, mutta sama olisi voinut tapahtua toisellakin merkillä (ehkä).
Rekisteröitynyt:
17.10.2004
Kirjoitettu: torstai, 14. joulukuuta 2006 klo 03.05
ASUS:lle ääni täältä, MSI:stä on jääny vähän huono maku suuhun...toki riippuu mitä tuotetta tässä nyt vertaillaan...MSI:llä hyvät oheisromppeet näyttiksissä ainakin, asuksella ei mitään muutako loota (yleensä mitä ite olen kokenut)
Vuosi 2008: Final Fantasy 7, complete. -Final Fantasy 8, complete. -Final Fantasy 6, game in progress.
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: torstai, 14. joulukuuta 2006 klo 17.22
Lainaus:
MSI:stä on kokemusta vain näyttispuolella, jonka cooleri rupesi repsottamaan itestään ja uudelleenkiinnityksen jälkeen kortti toimi pari kuukautta kunnes sekosi täydellisesti, joten ei mikään paras kokemus heidän korteista ollut minulla, mutta sama olisi voinut tapahtua toisellakin merkillä (ehkä).

Sama täällä. MSI:n GeForce4 Ti 4200 otti ja hajosi vastaavalla tavalla. Muuten ovat kyllä MSI:n vempaimet toimineet ihan kiitettävästi.
Rekisteröitynyt:
29.10.2006
Kirjoitettu: torstai, 14. joulukuuta 2006 klo 17.28
Itsellä on ASUS:ksen emolevy koneessa eikä mikään häikkää ole ollut. Kaverilla tosin oli kalliimpi samankaltainainen A8N-E SLi Deluxe (tjsp) ja se oli viallinen - vei takuuseen ja sai vaihdossa uuden.. mutta jälleen viallinen. Eli vähän niin ja näin. Olen MSI:stäkin kuullut hyvää sekä pahaa juttua, mutta taitaa ääni mennä kuitenkin ASUS:kselle.
:>
Rekisteröitynyt:
31.03.2005
Kirjoitettu: torstai, 14. joulukuuta 2006 klo 18.57
Lainaus:14.12.2006 leivanpaahdin kirjoitti:
Itsellä on ASUS:ksen emolevy koneessa eikä mikään häikkää ole ollut. Kaverilla tosin oli kalliimpi samankaltainainen A8N-E SLi Deluxe (tjsp) ja se oli viallinen - vei takuuseen ja sai vaihdossa uuden.. mutta jälleen viallinen. Eli vähän niin ja näin. Olen MSI:stäkin kuullut hyvää sekä pahaa juttua, mutta taitaa ääni mennä kuitenkin ASUS:kselle.
Msi sen olla pitää paitsi että näyttis puolelta oon kuulut huonoa juttua.
HTPC -> C2D E8300, 4GB DDR800, GF9400GT, 60GB SSD + NAS / PC2 -> C2D E6600, 8GB DDR800, HD4850 Toxic, 3Tb HDD
Rekisteröitynyt:
13.04.2005
Kirjoitettu: perjantai, 15. joulukuuta 2006 klo 00.23
ASUS kokemusta vuosien ajalta - never lets me down.
ASUS laatuun olen voinut aina luottaa.
Nytkin koneessa sekä lankku että näyttis ASUSta ja muchos buenosti vörkkii.
ASUS <3
Ei riemulla rajaa kun Skodalla ajaa!
Rekisteröitynyt:
05.01.2004
Kirjoitettu: perjantai, 15. joulukuuta 2006 klo 08.04
Molemmista kokemuksia ja ehdottomasti MSI.
Intel C2D T7500 2.2 Ghz, 2GB ddr-800mhz, 22" FullHD,250Gb+80Gb+80Gb @ Sata2Raid,8600 GTS.
Rekisteröitynyt:
04.09.2002
Kirjoitettu: perjantai, 15. joulukuuta 2006 klo 14.48
Mulla on kyllä MSI puolelta niin p*** kokemus, että viäkin ihan ihmetyttää.

oli MSI näytönohjain 7900GT kun sain tuotteen se hajos 3 päivän jälkeen sain odottaa uutta yli kuukauden ja sittenkun sain takuusta uuden, niin se hajos 3 päivän jälkeen. biggrin ASUStakin löytyy eikä koskaa hajonnut, joten ehdottomasti ASUS!
Kokoonpano: Intel Core 2 Duo E6600, ASUS P5W DH Deluxe, Corsair TWIN2X2048-6400, Gainward GeForce 7900 GS 256 Mt, Sound Blaster X-Fi XtremeMusic, Seagate 7200.10 320 Gt S-ATA II 16 MB Cache, Creative GigaWorks S750, LG L204WT-SF, Microsoft Habu &
Rekisteröitynyt:
05.02.2005
Kirjoitettu: perjantai, 15. joulukuuta 2006 klo 15.52
^Aika useallahan hajos 7900GT 3päivän jälkeen. Mutta itellä ollut molemmat emot. Mutta ite sanon MSI
Rekisteröitynyt:
16.11.2005
Kirjoitettu: perjantai, 15. joulukuuta 2006 klo 22.23
MSI ehdottomasti.
Rekisteröitynyt:
16.03.2005
Kirjoitettu: perjantai, 15. joulukuuta 2006 klo 22.32
Muokattu: 15.12.2006 klo 22.33
Abit on paras, mutta sanotaan tuohon että ASUS, koska kyseisen lafkan lankku on omassakin koneessa eikä mitään probleemia ole ollut, jos ei lasketa aivan paskoja kellotus mahdollisuuksia, jotka tosin johtuvat siitä että on halppis lankku. razz

Edit: Kesti tämä asus jopa suoraan koteloon pulttaamisen ja käynnistyksen. lol
Pelaan: PC(AMD Phenom X6 X2 1055T@3.39Ghz, 4Gt DDR3, Vertex 3D Radeon HD5850 795@1150mhz) // Xbox 360 // PSP // PS2 // PS3
Rekisteröitynyt:
10.07.2005
Kirjoitettu: lauantai, 16. joulukuuta 2006 klo 16.32
Emojen puolelta sanoisin Asus, mutta näyttiksistä MSI. smile
Rekisteröitynyt:
06.11.2004
Kirjoitettu: lauantai, 16. joulukuuta 2006 klo 18.25
ASUS, paremmat emolevyt. Tosin on MSI:kin hyvä, itellähän on sellanen näyttis.
Intel Q9550 @ 3,4GHz / Noctua NH-U12P / Asus P5Q-E / OCZ 2x2GB / Palit HD 4870 1GB / WD 640GB / Antec P182 / Corsair HX520W / Vista Home Premium 64-bit / BenQ G2420HD
Rekisteröitynyt:
29.09.2005
Kirjoitettu: lauantai, 16. joulukuuta 2006 klo 19.00
Turha aihe! Jokaisella on oma mielipiteensä, turha ruveta tämmöisestä keskustelemaan: "MSI ON PARAS!" "Eikä oo ASUS VOITTAA 100-0". Ihan turhaa...
Abit IP35 PRO, E2160 @ 2.7GHz,MSI HD3870 OC Edition, 2Gb DDR2
Rekisteröitynyt:
05.04.2005
Kirjoitettu: lauantai, 16. joulukuuta 2006 klo 19.02
ASUS:sta en ole kokeillut, mutta MSI:hin olen ainakin ollut tyytyväinen.
Sivu 1 / 2
1 2