Euppis (Euphonic) ois tähän paikkaan aika kova sana.

Lainaus:17.12.2006 tomppa14 kirjoitti:
Ja myös väitän että PP ei sisällä hyviä väittelijöitä.

No mitäs väittelemistä tuossa muka on? Sehän pitää täysin paikkaansa.

On se helppoa netissä tulla väittelemään, kun taas oikeassa elämässä ei uskalleta edes suuta aukaista.

Itse en ole kova väittelemään, Villapuurossa on väittelijä ainesta

PP:ss' mitään väittelijöitä ole.. Kaikkien suuret kahakat ovat tätä juupas, eipäs -tasoa.

Mie oon ainakin ihan p4ska. =)

Wertt erottuu kyllä edukseen joukosta. Lisäksi mainita voi GoldenHawkin ja Parabellumin.

Ja ne Raat0n väittelyt ovat suurin piirtein tällaisia:
- Kyllä melodinen pwnaa
- Silkkaa raiskausta se on. *Raat0* Esimerkki oli äärimmäisen yleistetty, kyllä siltä Raat0lta hyvää juttua tulee, mutten sanoisi häntä parhaaksi väittelijäksi, koska parempiakin vaihtoehtoja on tarjolla.

GoldenHawkin tekstissä on se "hienoa", ettei herralla tunnu tekstien perusteella olevan omaa mielipidettä/kuvaa. (Näin ei tietenkään ole, mutta viesteistä jää tällainen maku). Jotenkin tekstin ulkoasusta tulee se aika mieleen kun itse ennen aina täytin (en PP:ssä) viestit kirjoista lukemillani tilastoillaa tai vastaavilla. Toki parempi kirjoittaminen on hoitaa tuolla tavalla kuin suoltamalla p*skaa, mutta tieteellistä tekstiä saan lukea ihan tarpeeksi muuallakin.

werttissä on kyllä poliitikon ainesta. Onneksi heppu uhkasi ainakin jokin aika sitten tuhlaavansa lahjansa perussuomalaisiin . Tilastoja heitellään omien mielipiteiden taustalle mukavasti, vastapuoli demonisoidaan oikein mainiosti ja sitten loppuun esitetään oma näkemys faktana. (Toki joku voisi etsiä samaan asiaan viittaavia tilastoja, jotka puoltaisivat toisenlaista mielipidettä).

Edit: Ei nyt suoranaisesti ollut tarkoitus mollata GoldenHawkia, vaikka nopeasti sutaistusta tekstistä sellainen kuva saattoi jäädäkin.

Lainaus:17.12.2006 tomppa14 kirjoitti:
Noh laitetaampa sitten joku pikku test tänne niin sitten voidaan tämäkin tpoc pilata mutu sodalla.


Minä väitän että wertt on homoseksuaali ja elitisti, hän katsoo kaikkia alaspäin paitsi tukkaansa höhöhöhöhöhöhö

Väitän myös että TOK on häiriintynyt pekka 12wee turusta joka haluaa kerätä laskuriin lisää viestejä.

Ja myös väitän että PP ei sisällä hyviä väittelijöitä.

Niin ja väitän että alkoholi ei ole pahasta terveydelle.
Ja että mikko:la ei ole kuin 1 kives ja että yhdestä tupakasta ei voi jäädä koukkuun.

Miten Turku nyt tuohon häiriintyneisyyteen liiittyy? Et ilmiselvästi tunne Turkua yhtään.

Hyvä tapa voittaa väittely on olla oikeassa.

Lainaus:17.12.2006 Muukatyc kirjoitti:
On se helppoa netissä tulla väittelemään, kun taas oikeassa elämässä ei uskalleta edes suuta aukaista.

Oikeessa elämässä alkaa aukeen sitte vähä muutaki ku pelkät sanat ei riitä

Lainaus:18.12.2006 acar kirjoitti:
Hyvä tapa voittaa väittely on olla oikeassa.

Tai väitellä niin kauan, että toinen kyllästyy ja lähtee kävelemään!

Lainaus:17.12.2006 Napsu kirjoitti:
Ja ne Raat0n väittelyt ovat suurin piirtein tällaisia:
- Kyllä melodinen pwnaa
- Silkkaa raiskausta se on. *Raat0*

Sitä kutsutaan auktoriteettiperusteluksi.

Hauskuus > väittelyt.

Wertt on kingi ja siitä en tingi.

Lainaus:18.12.2006 Raat0 kirjoitti:

Lainaus:17.12.2006 Napsu kirjoitti:
Ja ne Raat0n väittelyt ovat suurin piirtein tällaisia:
- Kyllä melodinen pwnaa
- Silkkaa raiskausta se on. *Raat0*

Sitä kutsutaan auktoriteettiperusteluksi.

Ei mielipiteitä kyllä voi muuten perustellaakaan.

Lainaus:18.12.2006 N-Kake kirjoitti:
Hauskuus > väittelyt.

Hauskuus = Väittelyt.

Oli pakko pistää.

Lainaus:18.12.2006 Mopez kirjoitti:


Oli pakko pistää.

Juuri näin.

Lainaus:17.12.2006 Junttius kirjoitti:
Kirigi ja Erioil.

lol


Defiler oli ehdoton o/

sam_

sam_

Tää on lähes kaikissa aiheissa sama.. Jossain "Vuoden PP:läinen" aiheessa ja tässä on vähän sama juttu.. Yksi on ensimmäisten joukossa maininnut tässä tapauksessa raad0n, joten kaikki (myös nämä jotka ei ole koskaan kunnolla lukenut koko henkilön viestiä) kertovat kuinka kova tämä on väittelemään ja että tämä on ylivoimainen ykkönen. Pitäis porukan ennemminkin kertoa oman mielipiteensä.

Ja viestin tarkoitus ei ollut dissata raat0a, kunhan kerroin mihin mielestäni tämän aiheen vastaukset perustuu.

Lainaus:18.12.2006 Guerilla_ kirjoitti:
Tää on lähes kaikissa aiheissa sama.. Jossain "Vuoden PP:läinen" aiheessa ja tässä on vähän sama juttu.. Yksi on ensimmäisten joukossa maininnut tässä tapauksessa raad0n, joten kaikki (myös nämä jotka ei ole koskaan kunnolla lukenut koko henkilön viestiä) kertovat kuinka kova tämä on väittelemään ja että tämä on ylivoimainen ykkönen. Pitäis porukan ennemminkin kertoa oman mielipiteensä.

Ja viestin tarkoitus ei ollut dissata raat0a, kunhan kerroin mihin mielestäni tämän aiheen vastaukset perustuu.

Tää on jotain mitä vain en käsitä, olen selkeästi missannut jotain olennaista nettikeskusteluista. Siis eikö ihmisillä muka ole omaa tahtoa tai mielipidettä? Mun on vain vaikea (ei toki mahdotonta) kuvitella, että jollakin olisi tarve anonyymillä nettipalstalla nuolla toisten p*rsuksia ja vältellä omien mielipiteiden sanomista.
Milloin tämä massajuttu on syntynyt ja mistä se on lähtöisin? Haluan tietää ilmiöstä lisää.

Lainaus:18.12.2006 Guerilla_ kirjoitti:
Tää on lähes kaikissa aiheissa sama.. Jossain "Vuoden PP:läinen" aiheessa ja tässä on vähän sama juttu.. Yksi on ensimmäisten joukossa maininnut tässä tapauksessa raad0n, joten kaikki (myös nämä jotka ei ole koskaan kunnolla lukenut koko henkilön viestiä) kertovat kuinka kova tämä on väittelemään ja että tämä on ylivoimainen ykkönen. Pitäis porukan ennemminkin kertoa oman mielipiteensä.

Ja viestin tarkoitus ei ollut dissata raat0a, kunhan kerroin mihin mielestäni tämän aiheen vastaukset perustuu.

Joo, tai sit raat0 on hyvä väittelijä? Ite en koko heppua tunne joten en sano mitään.

Ei täällä oikein oo hyviä väittelijöitä.