Lainaus:29.01.2007 perato kirjoitti:
Joo tuota, onko tälle inflaatiolle mitään tehtävissä. National Bank on, kk tulot on <0 ja inflaatio senku kasvaa kasvamistaan. Onko tälle olemassa jotain jippoa jolla tätä pystyis lähtä laskemaan. Alan meinaa tippumaan vähä joka puolella kilpailusta ku tulee 30,1 ... 30,2 ... 30,3 jne jne. miinusta joka asiaan.

Pysähtyhän se, mutta mites tästä saadaan laskemaan?

Kun inflaatiota on 30% olet aika pahassa liemessä jo. National bank tiputtaa 0.1% vuodessa eli tuossa kestäisi sen 300 vuotta.

Katsallahan muiden maiden inflaatiota ja ota niistä mallia. Tosin itse pelaan nyt niin etten ota yhtään inflaatiota ja pärjään hiukan paremmin. Eli siis alussa ei paina yhtään rahaa ja sitten kun national bank löytyy niin alkaa painamaan niin rahaa että inflaatio kasvaa sen 0.1%, jonka sitten national bank kumoaa. Kuukausituloilla ei kannata rakennella/ostaa mitään vaan tekee sijoitukset esim. vuoden lopussa kun vuositulot tulevat. Toisaalta voit myös laskea että jos tulot on joka kuukausi -1 ducanttia niin kannatta varata vähintään se 12 ducanttia sinne omaan pieneen arreaittaasi. Yleensä kannatta kuitenkin jättää enemmän liikkumavaraa, jos vaikka joku kauppias potkitaan pois yms. :)

Jos hyökkäilet ollenkaan itsenäisesti, niin ei kannata pahemmin vaivautua käyttämään kauppiaita. Kun sinä et ole vähintäänkin respectable, niin kaikkien muiden maiden kauppiaat tiputtavat armotta sinut pois listoilta.

Huoh taas tuota tekoälyä. Eliminoin ihan kokonaan yhden valtion ja warscore oli 100%

He: "Ota kaikki meidän provinssit, mutta säästä meille meidän pääkaupunkimme!"
Minä: "Eikun mitä jos alkaisitte vasalliksi?"
He: "Eikä, ei tule kauppoja!"
Minä: "Ok mitens ois ne provinssit?"
He: "Et saa niitä!"
Minä: "No jospa ryhtyisitte vasalliksi ja antaisitte 50 ducaattia vielä kaupanpäälle."
He: "Olisit heti sanonut!"

Noniin, vihdoin tuli tuo CE:kin tänneppäin. Outoa kyllä että lähetti jo 29. päivä, vaikka julkasu piti olla 2.2. Mutta eipä tuo nyt haittaa : )

Mitäs tästä nyt sanois. Tässä tulee lisänä siihen normiversioon verrattun: strategiaopas ~150sivua, soundtracki, tuommonen kohtuuiso kartta koko maailmasta (kääntöpuolella juliste) ja nuo erikoisominaisuudet tuonne Paradoxin foorumeille. Olis voinut maksaa mun puolesta vaikka kympin enemmän, niin ois kuitenkin mennyt kaupaksi.

Strategiaoppaasta on varmaan suurempikin hyöty jos ei ole ennemmin sarjaa pelannut, nyt se jäi vähän tuttujen asioiden kertaukseksi. Soundtrackia kuuntelee nyt sen pari kertaa, parempi se on kuitenkin kuin nämä muilta kopioidut biisit taustalla. Karttaa on ihan kiva katella, käytännönhyöty vaan jää pikkasen laihaksi. Foorumihommelit on pelkkää plussaa.

Tässä vielä kuva koko repertuaarista.

Lainaus:30.01.2007 Neoncat kirjoitti:
Kun inflaatiota on 30% olet aika pahassa liemessä jo. National bank tiputtaa 0.1% vuodessa eli tuossa kestäisi sen 300 vuotta.

Katsallahan muiden maiden inflaatiota ja ota niistä mallia. Tosin itse pelaan nyt niin etten ota yhtään inflaatiota ja pärjään hiukan paremmin. Eli siis alussa ei paina yhtään rahaa ja sitten kun national bank löytyy niin alkaa painamaan niin rahaa että inflaatio kasvaa sen 0.1%, jonka sitten national bank kumoaa.

Muttakun se ei tiputa edes sitä 0.1%, se vaan pysyy samana. Ja mite ihmeessä tässä painetaan rahaa? Onko sille inflaatiolle oikeasti mitää mittaria vai pitääkö se vaan arvata mistä se johtuu ja mitkä siihen vaikuttaa tällä kertaa.

Lainaus:30.01.2007 perato kirjoitti:
Muttakun se ei tiputa edes sitä 0.1%, se vaan pysyy samana. Ja mite ihmeessä tässä painetaan rahaa? Onko sille inflaatiolle oikeasti mitää mittaria vai pitääkö se vaan arvata mistä se johtuu ja mitkä siihen vaikuttaa tällä kertaa.

Sen inflaation nousun näet sieltä budjettihommelista. Vasen yläkulma, painat lippua ja se rahapussi. Sitten siellä alin slideri on treasure (eli tuo rahan "painaminen"), josta näet hiirtä siinä pitämällä inflaation nousun.

Helppohan tuota on laskea, pidät alle 0.1% sen nousun, jolloin saat sillä national bank-idealla pidettyä sen alhaalla. Loppupeleissä tuo laskeminen hoituu sitten niillä rakennuksilla.

Lainaus:29.01.2007 perato kirjoitti:
En oikeen ymmärrä mitä hyötyä tuosta Vassalista loppuen lopuksi on muutakuin se vero bonus. Norjakin oli vasallina vaik kuinka pitkää ja silti koko ajan hostile asenteella, eli hyökkäs heti ku näki parhaakseen ja niin edelleen.

Toisaalta vassaloin juuri Englannin Ruotsilla joka on yks maailman suurvalloista tällä hetkellä. Olin hieman yllättynyt, mut tuleepahan lisätuloja.

Vassaloinnista on todella suuri hyöty. Olikohan se 55% niiden verotuloista(ja siis et saa miinuksia toisin kuin siitä jos vallotat alueita.). Huomaa että jos itse valloitat alueita, kasvat suuremmaksi ja mitä suurempi olet sitä enemmän esim. teknologia maksaa sinulle. Jos valloitat paikkoja, joista saat tuloja sen 0-1 dukaattia, niin niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Lainaus:30.01.2007 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:29.01.2007 perato kirjoitti:
En oikeen ymmärrä mitä hyötyä tuosta Vassalista loppuen lopuksi on muutakuin se vero bonus. Norjakin oli vasallina vaik kuinka pitkää ja silti koko ajan hostile asenteella, eli hyökkäs heti ku näki parhaakseen ja niin edelleen.

Toisaalta vassaloin juuri Englannin Ruotsilla joka on yks maailman suurvalloista tällä hetkellä. Olin hieman yllättynyt, mut tuleepahan lisätuloja.

Vassaloinnista on todella suuri hyöty. Olikohan se 55% niiden verotuloista(ja siis et saa miinuksia toisin kuin siitä jos vallotat alueita.). Huomaa että jos itse valloitat alueita, kasvat suuremmaksi ja mitä suurempi olet sitä enemmän esim. teknologia maksaa sinulle. Jos valloitat paikkoja, joista saat tuloja sen 0-1 dukaattia, niin niistä on enemmän haittaa kuin hyötyä.

Itse olen enemmänkin annexin kannalla. Vallatut alueet muuttuvat 25v päästä coreiksi, jolloin niistä saa paljon enemmän kuin jos maa olisi vasallina (100% vrt vasallin 50). Tuon keksintöjen kallistumisen voi siis korvata suurentuneilla veroilla.

-----

Mitä nyt olen tuota Espanjaa kokeillut, niin oikein passeli maa. Nyt kun sain constablet käyttöön, niin vuosittaiset tulot nousivat 550, joten nyt voin vetästä treasure-sliderin kokonaan pois -> inflaatio ei enää kasva.

Hieman tuota "siirtomaalailua" harrastanut Karibian saarilla. Atsteekit&kumppanit annexasin jo parisenkymmentä vuotta sitten, joten verotulot niistäkin on kohtuulliset. Nyt pitäisi vielä inkoja käydä kurmottamassa, niin voisi alkaa keskittyä Eurooppaan. Vuosi on siis 1565.

Lainaus:30.01.2007 Jormund kirjoitti:
Itse olen enemmänkin annexin kannalla. Vallatut alueet muuttuvat 25v päästä coreiksi, jolloin niistä saa paljon enemmän kuin jos maa olisi vasallina (100% vrt vasallin 50). Tuon keksintöjen kallistumisen voi siis korvata suurentuneilla veroilla.

25 vuotta on todella pitkä aika tuossa pelissä. Ennemmin kannattaa odottaa sitä eventtiä joka antaa coren ja tietysti valloittaa alueet, joissa on jo core. Samalla kannattaa tehdä niin monta vasallia kuin pystyy. Btw, pieniä yhden provinssin maita ei kannata vasalloida heti valloituksen jälkeen. Ne kun tuppaavat häviämään aika äkkiä kartalta, jos niiden miesmäärät siinä ainoassa linnoituksessa on lähellä nollaa.

Lainaus:Mitä nyt olen tuota Espanjaa kokeillut, niin oikein passeli maa. Nyt kun sain constablet käyttöön, niin vuosittaiset tulot nousivat 550, joten nyt voin vetästä treasure-sliderin kokonaan pois -> inflaatio ei enää kasva.

Hieman tuota "siirtomaalailua" harrastanut Karibian saarilla. Atsteekit&kumppanit annexasin jo parisenkymmentä vuotta sitten, joten verotulot niistäkin on kohtuulliset. Nyt pitäisi vielä inkoja käydä kurmottamassa, niin voisi alkaa keskittyä Eurooppaan. Vuosi on siis 1565.

Siirtomaalailu on hanskasta. Se maksaa liikaa ja myös siirtokunnat lasketaan miinukseksi teknologiassa jne. Toiseksi kun niillä ei ole maakosketusta pääkaupungin kanssa niin verotulot ovat onnettoman pienet.

Oletteko muuten huomanneet miten vaikeaa on alun jälkeen saada hyviä neuvonantajia? Ilmeisestikin tekoäly vetää ne heti markkinoilta pois kun ne tulevat sinne. Pelaajalla ei ilmeisestikään ole mitään mahdollisuutta saada hyviä neuvonantajia alun jälkeen.

Tai no kun annexoit jonkun maan niin niiden neuvonantajat tulevat heti markkinoille annexoinnin jälkeen.

Mitenni siirtomaalailu o perseestä. Ite vallottelin Ruotsilla jonku 13 provinssia itelle Amerikasta ja hauskaa oli.

Nyt tosin aloitin uuden pelin ja teinkin vähän toisin. Tuhosin ensin heti alussa kaikki Tanskan armeijat sillä isommalla, ja sen aikaa häiritin pienemmällä niitä norjan porukoita. Sen jälkee lähetin pienemmän valtaamaan tanskan provinsseja ja isommalla tuhoaa Norjan armeijoita. No ei menny montaa vuotta ku Norjan pelasin pelistä pois ja sain siltä neljä provinssia. Tanskan pelasin loppuun asti ja vaadin kaikkea paitsi sitä provinssia Saksassa ja sitä sen pääkaupunkia. Heti sen jälkeen Novgorod hyökkäs ja kävin sitten siltä valtaamassa muutaman provinssin. Jälkeenpäin se hyökkäs uudelleen, mut se sota oli naurettavin ikinä. Yksikin taistelu 0 kuolemaa omille, 3000 Novgorodille =D. Tanska on jo annexattu. Mecklenburgin kanssa liitto ja sen jälkee vasalliksi. Pitää yrittää annexoida, mut ei ny näyttäis sujuvan tuo annexointi. Ja mikä parasta, inflaatio = 0.


Pelottaa = Teutonic Order laajenee vähä turhaltikki paljon, Liettua ei oikeastaa ainakaa ole kutistunut toisin kuin edellisessä pelissä.
Ketuttaa/hatuttaa/vitu.... = Ei taaskaan oikeaa idän uhkaa muodostu kun Teutonic, minä ja Liettua viedään näitä novgorodeja ja myzovymitälieitä satanolla.

Sellanen kysymys, että muodostuuko näistä valtioista tässä oikean nimisiä? Eli Castillesta = Espanja, jostain(ilmeisesti se moskova systeemi) = Russia ja niin päin pois.

Kyllä ainakin Moskovasta tulee Venäjä jossain 1500-luvun alkupuolella, Kastilliasta en tiedä.

Lainaus:31.01.2007 Neoncat kirjoitti:
Siirtomaalailu on hanskasta. Se maksaa liikaa ja myös siirtokunnat lasketaan miinukseksi teknologiassa jne. Toiseksi kun niillä ei ole maakosketusta pääkaupungin kanssa niin verotulot ovat onnettoman pienet.

Eihän siitä mitään miinusta tule jos ei ole maayhteyttä? Ainakaan manuaalissa taikka strategyguidessa mistään tuollasesta ollut puhetta. Kulttuuri, se onko provinssi core, uskonto jne. vaikuttaa.

Jokatapauksessa imho ne rahat jotka sieltä saa on todellakin tarpeen. Kansallisideanana onkin se viceroys, josta tulee +30% lisää meren takaisista alueista. Nytkin Espanjalla pelattaessa saisin vain kolmasosan nykyisistä vuosittaistuloista jos ei olisi siirtomaita Amerikassa.

Lainaus:Oletteko muuten huomanneet miten vaikeaa on alun jälkeen saada hyviä neuvonantajia? Ilmeisestikin tekoäly vetää ne heti markkinoilta pois kun ne tulevat sinne. Pelaajalla ei ilmeisestikään ole mitään mahdollisuutta saada hyviä neuvonantajia alun jälkeen.

Tai no kun annexoit jonkun maan niin niiden neuvonantajat tulevat heti markkinoille annexoinnin jälkeen.

Alussa on hyviä neuvonantajia juu, mutta ilmestyy niitä tasaisesti pitkin peliäkin. Tulee semmonen ilmoitus aina ruutuun, kun joku spesiaali on palkattavana.

Lainaus:31.01.2007 perato kirjoitti:
Sellanen kysymys, että muodostuuko näistä valtioista tässä oikean nimisiä? Eli Castillesta = Espanja, jostain(ilmeisesti se moskova systeemi) = Russia ja niin päin pois.

Kuten Blogaaja jo sanoikin, niin Muscowysta tulee Venäjä jossain välissä (ei kyllä ainakaan itselläni ole tullut 1500-luvun alussa). Castillesta taasen tulee Espanja siinä 1500-luvulla. Ak Koynlusta taasen Persia jne.

Lainaus:31.01.2007 Jormund kirjoitti:
Kuten Blogaaja jo sanoikin, niin Muscowysta tulee Venäjä jossain välissä (ei kyllä ainakaan itselläni ole tullut 1500-luvun alussa). Castillesta taasen tulee Espanja siinä 1500-luvulla. Ak Koynlusta taasen Persia jne.

Itellä ollu näistä mitää tapahtunut tuonne 1600-luvun alkuun mennessä tuossa ruotti pelissä. Ak Koynlu oli edellee sama, samoin moskova ja samoin castille.

Lainaus:31.01.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:31.01.2007 Jormund kirjoitti:
Kuten Blogaaja jo sanoikin, niin Muscowysta tulee Venäjä jossain välissä (ei kyllä ainakaan itselläni ole tullut 1500-luvun alussa). Castillesta taasen tulee Espanja siinä 1500-luvulla. Ak Koynlusta taasen Persia jne.

Itellä ollu näistä mitää tapahtunut tuonne 1600-luvun alkuun mennessä tuossa ruotti pelissä. Ak Koynlu oli edellee sama, samoin moskova ja samoin castille.

No juu, noilla on ne omat triggerit koska ne tapahtuu. Esim Castillen pitää vallata Aragon, ennenku se eventti tulee. Kait sitä sitten noilla muillakin on omansa.

Lainaus:31.01.2007 Jormund kirjoitti:
Eihän siitä mitään miinusta tule jos ei ole maayhteyttä? Ainakaan manuaalissa taikka strategyguidessa mistään tuollasesta ollut puhetta. Kulttuuri, se onko provinssi core, uskonto jne. vaikuttaa.

Pistäs hiiri sen Tax-sanan päälle kun katselet sitä iki-ihanaa siirtokuntaasi. Siellä pitäisi lukea "No land connection to capital -30%".

Lainaus:Jokatapauksessa imho ne rahat jotka sieltä saa on todellakin tarpeen. Kansallisideanana onkin se viceroys, josta tulee +30% lisää meren takaisista alueista. Nytkin Espanjalla pelattaessa saisin vain kolmasosan nykyisistä vuosittaistuloista jos ei olisi siirtomaita Amerikassa.

Viceroy ei lisää kuin verotuloja ja rapakon toisella puolella ei niin hirveästi porukkaa ole. Viceroy on myös ilman national bankia on varma tie konkurssiin.(Bankrupt eventti) Eventti aktivoituu kun...

-On viceroy
-Ei ole national bankia
-Kultaa yli 2 dukaattia
-Inflaatio yli 0.15

Siitä tulee vähintäänkin seuraavat...

-Pienoista dukaattien vähennystä (-1000)
-Stabilityn tippumista(-3)
- +5 inflaatioon
- Nostaa kapinaa

+ lisää noihin kertoimia sitä mukaa kun tietyt ehdot täyttyy

Toiseksi siirtomaa eventtejä tulee aivan liian tiuhaan tahtiin. Joko olet hyvämielinen ja yleensä ottaen maksat aina niistä eventeistä tai sitten riistät toista osapuolta ja sinun kunnioitus laskee kuin lehmän häntä.

Urgh, ärsyttävää kun kaikki diplomaatit karkaavat aina sodan alta. :/

Lainaus:31.01.2007 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:31.01.2007 Jormund kirjoitti:
Jokatapauksessa imho ne rahat jotka sieltä saa on todellakin tarpeen. Kansallisideanana onkin se viceroys, josta tulee +30% lisää meren takaisista alueista. Nytkin Espanjalla pelattaessa saisin vain kolmasosan nykyisistä vuosittaistuloista jos ei olisi siirtomaita Amerikassa.

Viceroy ei lisää kuin verotuloja ja rapakon toisella puolella ei niin hirveästi porukkaa ole. Viceroy on myös ilman national bankia on varma tie konkurssiin.(Bankrupt eventti) Eventti aktivoituu kun...

***

Toiseksi siirtomaa eventtejä tulee aivan liian tiuhaan tahtiin. Joko olet hyvämielinen ja yleensä ottaen maksat aina niistä eventeistä tai sitten riistät toista osapuolta ja sinun kunnioitus laskee kuin lehmän häntä.

Tuosta Bankruptista ei ole vaaraa kun inflaation on tasan 0.00, sekä kaikki rahat meneen keksintöihin -> ei inflaation nousua.

Ja nuo siirtomaa eventit toisaalla. Eipä se pieni summa rahaa tunnu missään, kun rahaa tulee ~800 vuodessa nyt. Pitää vielä venailla se 25 vuotta jotta nuo Portugalin vanhat provinssit tulee coreiksi, niin rahaa suorastaan virtaa.

E: Photo unohtu.

Aika railakkaasti etenee tuo Espanja-peli. Rahaa tulee, stability on +3, inflaatio nollassa. Vassaleina Tunisia, Venetsia ja Munster. Koko Brasilian, Meksikon ja Karibian alueet asutettu.

Euroopassa tilanne vielä muuten ennallaan, paitti nuo 2 lucky ominaisuuden saanutta maata. Toinen näistä, Ranska, on laajentunut pari provinssia omalta suunnaltaa sekä annexannut Liettuan ja Puolan. Itävalta taasen valloittanut kaikki Saksan pikkuvaltiot.

Screeni tilanteesta.

Siis mite helkatissa nuita techejä saa nopiampaa. Ite varmaa Euroopan suurin valtio ja tulee nuo techit aiva järkyttävä hitaasti. Vuosi jotain 1518 ja goverment tech lvl !3! Muutenki ku vertasin muihin maihin nii jollai kärpäsenpaska milanolla 37 leveliä yhteensä ku itellä 13. Stability on 0.1 ja tulot just ja just et inflaation muutos on 0.0. Tuntu et tuossa edellisessäkin tuli paljon nopiampaa nämä. Ruotsilla siis pelaan jälleen(uus peli sen inflaation takia) ja provinsseja 53.

Lainaus:31.01.2007 perato kirjoitti:
Siis mite helkatissa nuita techejä saa nopiampaa. Ite varmaa Euroopan suurin valtio ja tulee nuo techit aiva järkyttävä hitaasti. Vuosi jotain 1518 ja goverment tech lvl !3! Muutenki ku vertasin muihin maihin nii jollai kärpäsenpaska milanolla 37 leveliä yhteensä ku itellä 13. Stability on 0.1 ja tulot just ja just et inflaation muutos on 0.0. Tuntu et tuossa edellisessäkin tuli paljon nopiampaa nämä. Ruotsilla siis pelaan jälleen(uus peli sen inflaation takia) ja provinsseja 53.

Mitä isompi valtio sitä enemmän ne teknologiat maksavat. Myös siirtomaat lasketaan mukaan. Eli jos sinulla on jotain provinsseja, joista saat sen 0-1 dukaattia vuodessa niin ne kannattaa heittää pois, koska ne vain lisäävät sinun vaikeuksiasi saada parempaa teknologiaa samoin kuin ne lisäävät vaikeuksia pitää stabilitya. Noilla pienillä valtioilla ei ole vaikeaa pysyä teknologiassa mukana. Tai no ne saavat sen verran hyviä etuuksia teknologian kehitykseen että ne kehittyvät paljon nopeammin kuin isommat.

Mutta miten kasvattaa valtaansa ilman leviämistä? :)
Tässä tulevat ne vasallit kyseeseen.

Oma peli... Itse olen siis tuo kirkkaan vihreä ja vasallit noita haaleampia vihreitä alueita.(Huomaa teknologiat myös, heh...)

http://cs.joensuu.fi/~ppakar/seka/burgundy.jpg

BB-score vaikuttaa myös tavallaan siihen, koska et voi saada esim. kauppiaitasi pysymään CoT:ssa jne. Jos sinulla on 53 provinssia, niin tuskin olet kovin suosittu kaveri ja BB-scorea ei voi laskea kuin sen verran kuin kunkku laskee sitä eli parhaillaan se taisi olla sen -0.8 vuodessa ja tietysti -1.0 kun sinulla on enemmistö paavilandiasta. Tuolla mistä sitä taas saa. ->

http://www.europa-universalis.org/wiki/index.php?title=Reputation

Noita screenejä kun kattoo niin onko ehkä jormundikin huomannut ettei kannata vaivautua leikkimään niillä kauppiailla?

Lainaus:01.02.2007 Neoncat kirjoitti:

Lainaus:31.01.2007 perato kirjoitti:
Siis mite helkatissa nuita techejä saa nopiampaa. Ite varmaa Euroopan suurin valtio ja tulee nuo techit aiva järkyttävä hitaasti. Vuosi jotain 1518 ja goverment tech lvl !3! Muutenki ku vertasin muihin maihin nii jollai kärpäsenpaska milanolla 37 leveliä yhteensä ku itellä 13. Stability on 0.1 ja tulot just ja just et inflaation muutos on 0.0. Tuntu et tuossa edellisessäkin tuli paljon nopiampaa nämä. Ruotsilla siis pelaan jälleen(uus peli sen inflaation takia) ja provinsseja 53.

Mitä isompi valtio sitä enemmän ne teknologiat maksavat. Myös siirtomaat lasketaan mukaan. Eli jos sinulla on jotain provinsseja, joista saat sen 0-1 dukaattia vuodessa niin ne kannattaa heittää pois, koska ne vain lisäävät sinun vaikeuksiasi saada parempaa teknologiaa samoin kuin ne lisäävät vaikeuksia pitää stabilitya. Noilla pienillä valtioilla ei ole vaikeaa pysyä teknologiassa mukana. Tai no ne saavat sen verran hyviä etuuksia teknologian kehitykseen että ne kehittyvät paljon nopeammin kuin isommat.

Mutta miten kasvattaa valtaansa ilman leviämistä?
Tässä tulevat ne vasallit kyseeseen.

Onko tässä jotai perustetta vai iha *****illakseenko ne on tehny tästä vaikeaa isoille? En oikeen nää syytä miksi joku yksi kaupunki kehittää nopeampaa techit kuin iso ja varakas valtio.

Mitenhän nuita provinsseja nyt sitte heitetään pois, vastustajilla kun on pahana tapana olla sanomatta mitään mun myynti jutuille vaikka ilmaseks tarjoan.

Sekin on prseestä että nuo vasallit on nii järkyttävän turhia periaatteessa. 50% veroista, mitäs seki nyt auttaa ku ei oo mitää takeita siitä et vasalli on liitossa. Eli jos sodan kautta teen jostakin vasallin, nii se ei tule mun liittoo ja suhteet pysyy perseellään. Kaiken saa sählätä diplomatian kautta ja ainoa hyöty on joku 50% jonku veroista. Toisaalta jos laajenee, nii ilman perusteita pistetään hirmuset miinukset, ihan vaa et ei laajenis liikaa.

Noh, eikait se auta ku tehä sit vasalleja.. alkaa meinaa vituttaa tää homma ku vaatii jonku 4000 pistettä yks techi ja tulee sellaset 40 lisää per vuosi.

No eipä tuo vasallien teko juuri auttanut. Päästin kaikki saksan provinssit ja Tanskan vasalliksi, laski tech vaatimukset tonnilla, siis 4000-->3000, eipä paljoa hetkauta ku tulot laski samantien puoleen, vuosittaiset siis. Eli empä oo näitäkää vasalleja tekemässä, onneksi savetin sitä ennen.

Ja miks hitossa joku Athensin kunkku on Holy Roman Emperor? Se ei ole lähelläkään sitä empiren aluetta ja se ei kuulu siihen ja kukaan ei ole sitä äänestänyt. Silti se pitää sitä vakanssia, vaikka se kuuluis mulle(3 äänestää mua).

Ihanko tää mun peli ois bugeja täynny vrt. teidän peleihin. Siis kuuluuko nuiden tech vaatimusten olla nuin korkeita? 4000 pistettä?. Govermentissä neljästä vitoseen oli kymmenesosa(345) siitä mitä muilla, sitten sekin nousi jonnekkin 1500 pisteeseen. Tuo 200 tuhlaaminen 100 pisteen saamiseen on ihmetyttäny jo jonku aikaa ku tuollaset kuitenkin nuo vaatimukset.

Kävimpähän tiirailemassa tuota Milanon valtiota saven kautta ja kappas:
tulot oli 50 vuodessa, techeissä sillä ollu mitää muuta ku govermentissa, ja silläkin jotain 2800 luokkaa ne vaatimukset. Eli nollapanostuksella se on saanu 30< yhteis techilevelien määräks. Ei se ole niitä pystynyt ostamaan kun ei sillä ole rahaa, eikä se ole niihin voinut niin paljoa panostaakkaan kun sillä vaan ei ole niin paljoa niitä pisteitä laittaa sinne. Inflaatiokin sillä laukkaa, 5,4% suuruisena. Pakko vaan ihmetellä et mitähän *****a.

Lainaus:01.02.2007 Neoncat kirjoitti:
Noita screenejä kun kattoo niin onko ehkä jormundikin huomannut ettei kannata vaivautua leikkimään niillä kauppiailla?

Olihan mulla hei monopoli tuolla Amerikassa yhdessä CoT:issa ; ) Mutta kyllä, ei oikein tuolla kuvanottohetken BB 25 paljoa lähetellä.

Lainaus:01.02.2007 perato kirjoitti:
Onko tässä jotai perustetta vai iha *****illakseenko ne on tehny tästä vaikeaa isoille? En oikeen nää syytä miksi joku yksi kaupunki kehittää nopeampaa techit kuin iso ja varakas valtio.

Kait se on vähän senkin takia ettei isoista maista ihan ylivoimaisia tule.

Lainaus:Mitenhän nuita provinsseja nyt sitte heitetään pois, vastustajilla kun on pahana tapana olla sanomatta mitään mun myynti jutuille vaikka ilmaseks tarjoan.

Sekin on prseestä että nuo vasallit on nii järkyttävän turhia periaatteessa. 50% veroista, mitäs seki nyt auttaa ku ei oo mitää takeita siitä et vasalli on liitossa. Eli jos sodan kautta teen jostakin vasallin, nii se ei tule mun liittoo ja suhteet pysyy perseellään. Kaiken saa sählätä diplomatian kautta ja ainoa hyöty on joku 50% jonku veroista. Toisaalta jos laajenee, nii ilman perusteita pistetään hirmuset miinukset, ihan vaa et ei laajenis liikaa.

Pidä ne vasallit ystävinä -> lahjo. Tuolleen ne saa pysymään niin kauan kuin haluaa.

Lainaus:Noh, eikait se auta ku tehä sit vasalleja.. alkaa meinaa vituttaa tää homma ku vaatii jonku 4000 pistettä yks techi ja tulee sellaset 40 lisää per vuosi.

No eipä tuo vasallien teko juuri auttanut. Päästin kaikki saksan provinssit ja Tanskan vasalliksi, laski tech vaatimukset tonnilla, siis 4000-->3000, eipä paljoa hetkauta ku tulot laski samantien puoleen, vuosittaiset siis. Eli empä oo näitäkää vasalleja tekemässä, onneksi savetin sitä ennen.

Sun pitääkin koittaa tasapainoitella niiden välillä. Kyllähän sinä pelkällä rahaylivoimalla (vuosittaiset) pärjäät helposti, voit laittaa taisteluihin sotilaita kymmenkertasen määrän viholliseen verrattuna. Toisaalla taas voit panostaa niihin keksintöihin, jolloin rahaa kuluu suhteessa vähemmän (pienemmät ja paremmat armeijat).

Lainaus:Ja miks hitossa joku Athensin kunkku on Holy Roman Emperor? Se ei ole lähelläkään sitä empiren aluetta ja se ei kuulu siihen ja kukaan ei ole sitä äänestänyt. Silti se pitää sitä vakanssia, vaikka se kuuluis mulle(3 äänestää mua).

Ei sen tarvikaan olla sen vieressä, riittää että sillä on naapurina 1 sellanen. Ja kyllä se kuuluu siihen vaikkei sitä siinä HRE-ikkunassa näy. Katso vaikka imperial-mapmodella. Onhan noita Paradoxin foorumeilla kuvia, joissa Etiopia johtaa koko HRE:tä.

Lainaus:Mitenhän nuita provinsseja nyt sitte heitetään pois, vastustajilla kun on pahana tapana olla sanomatta mitään mun myynti jutuille vaikka ilmaseks tarjoan.

Juu, lainan antaminen sekä provinssien myynti on hiukan buginen nyt. Lainaa kukaan ei ota ja provinssin myynnistä saat itse maksaa

Lainaus:No eipä tuo vasallien teko juuri auttanut. Päästin kaikki saksan provinssit ja Tanskan vasalliksi, laski tech vaatimukset tonnilla, siis 4000-->3000, eipä paljoa hetkauta ku tulot laski samantien puoleen, vuosittaiset siis. Eli empä oo näitäkää vasalleja tekemässä, onneksi savetin sitä ennen.

Se säätää ne techit vasta vuoden lopussa. En ole ihan varma, mutta kun olet ollut isohko niin se ei ihan heti säädä sitä kohdilleen vaan vasta sitten kun pari vuotta on mennyt, mutta joka vuosi sen pitäisi säätää niitä alemmas.

Lainaus:Ihanko tää mun peli ois bugeja täynny vrt. teidän peleihin. Siis kuuluuko nuiden tech vaatimusten olla nuin korkeita? 4000 pistettä?. Govermentissä neljästä vitoseen oli kymmenesosa(345) siitä mitä muilla, sitten sekin nousi jonnekkin 1500 pisteeseen. Tuo 200 tuhlaaminen 100 pisteen saamiseen on ihmetyttäny jo jonku aikaa ku tuollaset kuitenkin nuo vaatimukset.

Ei se buginen ole, mutta liikkumavaraa ilman miinuksia on tehty peliin aika vähän.

Lainaus:Kävimpähän tiirailemassa tuota Milanon valtiota saven kautta ja kappas:
tulot oli 50 vuodessa, techeissä sillä ollu mitää muuta ku govermentissa, ja silläkin jotain 2800 luokkaa ne vaatimukset. Eli nollapanostuksella se on saanu 30< yhteis techilevelien määräks. Ei se ole niitä pystynyt ostamaan kun ei sillä ole rahaa, eikä se ole niihin voinut niin paljoa panostaakkaan kun sillä vaan ei ole niin paljoa niitä pisteitä laittaa sinne. Inflaatiokin sillä laukkaa, 5,4% suuruisena. Pakko vaan ihmetellä et mitähän *****a.

Joskus kyllä tuntuu että tekoäly huijaa ja oikein pahasti. Varsinkin tuon kunnioituksen kanssa. Mitä olen sivusta seurannut tuota ranskaa niin se on valloitellut hemmetisti alueita ja pysyy vaan honorablena.

Lainaus:01.02.2007 Neoncat kirjoitti:
Joskus kyllä tuntuu että tekoäly huijaa ja oikein pahasti. Varsinkin tuon kunnioituksen kanssa. Mitä olen sivusta seurannut tuota ranskaa niin se on valloitellut hemmetisti alueita ja pysyy vaan honorablena.

Mulla on ihan päinvastoin. Itävalta on ollut dishonorable scum jo parisenkymmentä vuotta : D. Ranskalla taasen very bad reputation lähestulkoon aina.

Ja kuten arvata saattaa, nuo 2 maata onkin sitten hiukan valloitellut. Nyt ne on vain melkoisessa kierteessä, kun ovat sodassa kokoajan. War exhaustion tekee rebellejä ympäri niiden valtakuntia, ja nyt sinne ilmestyy kokoajan uusia valtioita, uusimpana Liettua tuli takas peliin 15 provinssin voimin.

Lainaus:

Lainaus:Mitenhän nuita provinsseja nyt sitte heitetään pois, vastustajilla kun on pahana tapana olla sanomatta mitään mun myynti jutuille vaikka ilmaseks tarjoan.

Juu, lainan antaminen sekä provinssien myynti on hiukan buginen nyt. Lainaa kukaan ei ota ja provinssin myynnistä saat itse maksaa

Tuo tilanne on ollut jokaisessa Paradoxin pelissä, ei mitään uutta. Ainoastaan Victoriassa toimii.

Lainaus:

Lainaus:Ihanko tää mun peli ois bugeja täynny vrt. teidän peleihin. Siis kuuluuko nuiden tech vaatimusten olla nuin korkeita? 4000 pistettä?. Govermentissä neljästä vitoseen oli kymmenesosa(345) siitä mitä muilla, sitten sekin nousi jonnekkin 1500 pisteeseen. Tuo 200 tuhlaaminen 100 pisteen saamiseen on ihmetyttäny jo jonku aikaa ku tuollaset kuitenkin nuo vaatimukset.

Ei se buginen ole, mutta liikkumavaraa ilman miinuksia on tehty peliin aika vähän.

Lisäksi noilla kesksinnöillä on ne historialliset ajat (vähän kuin HoI:ssa), joten et voi ottaa suurta kaulaa muihin maihin verrattuna. Nytkin omassa pelissäni maksoi seuraava Govtech sen 50k, ja seuraavana vuonna laski parilla tuhannella jne.

Lainaus:01.02.2007 Jormund kirjoitti:
Lisäksi noilla kesksinnöillä on ne historialliset ajat (vähän kuin HoI:ssa), joten et voi ottaa suurta kaulaa muihin maihin verrattuna. Nytkin omassa pelissäni maksoi seuraava Govtech sen 50k, ja seuraavana vuonna laski parilla tuhannella jne.

Paitsi että on myös perustaso, jonka alle se ei mene. Perustasoon taas vaikuttaa tuo provinssien määrä. Ainut vain että tosiaankin nuo pikkuruiset yhdellä yksiköllä nirhattavat valtiot ovat aika kivasti edellä parissa techissä. Toisaalta taas, jos naapurimaalla on isompi tech niin siitä saa bonuksia, joten jos ne jättää vasalliksi niin niistä voi olla jopa hyötyä teknologisessa kehityksessä. Btw, mie sain constantinen jo 1533. :)

Lainaus:01.02.2007 Neoncat kirjoitti:
Ainut vain että tosiaankin nuo pikkuruiset yhdellä yksiköllä nirhattavat valtiot ovat aika kivasti edellä parissa techissä.

Eipä ainakaan tuossa omassa pelissäni, jossa kaikki pikkumaat hävis jo 1500-luvun lopussa. Nyt johdan tuossa kehityskisassa tietääkseni jokaista maata, vaikka provinsseja onkin aivan hemmetisti. Joten vaikka olisi kuinka kovat miinukset tuohon perustasoon, niin sen voi korjata niillä suurilla veroilla joita voi laittaa kehitykseen.

Lainaus:01.02.2007 Neoncat kirjoitti:
Btw, mie sain constantinen jo 1533. :)

Ne on constableja. Constantine o se leffa.

Lainaus:01.02.2007 Jormund kirjoitti:
Ne on constableja. Constantine o se leffa.

Auts...

Hmm, mikähän oli kun Ranska hyökkäsi miun kimppuun ja meillä on sama uskonto, sekä vielä kuninkaallinen liitto? Silti sen stability ei ottanut minkään näköistä hittiä. Tosin valloitin yhden Provencen provinssin ja pakotin sen rauhaan, jonka jälkeen parin taistelun vauhdittamana Ranska aneli rauhaa ja luovutti vielä yhden coren, heh.

Näemmä kannattaa pysyä respectablena tai vähintäänkin slightly tarnisheddina, muuten tulee aika pahoja miinuksia, mutta heti kun on taas BB-score 0 niin eikun vaan hyökimään ja anomaan paria maaplänttiä tai annoxoimaan valtiota, jonka alla lojuu siun core. Varsinkin noita omia coreja kannattaa pyytää, sillä ne antavat vähemmän BB-scorea. Jotain 1-3 maaplänttiä kannattaa ottaa per sota, muuten voi käydä huonosti kun muut valtiot eivät tykkää.

Ite huomasin että se BB kannattaa pitää jossain alle 10:ssä. Vaikka niitä sodanjulistuksia ei paljoa tule jos se on 20 luokkaa, niin suhteet ainakin pysyy kohtalaisina. Yli 20 jos menee, niin sitten tulee kaikki päälle ainakin minulla.