PPArkisto

atomipommit

Yleiset

Sivu 1 / 2
→
1 2

Viestit

Sivu 1 / 2
einstein
Rekisteröitynyt:
28.03.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 00.07
mitä mieltä ootte atomipommeista mun mielestä ne on hyödyllisiä sillä niillä esim voi muutta maata lähestyvän meteoriitin rataa
terve
devil
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 00.13
Ne on tosi vänkiä kapistuksia niin kuin vety ja neutroni pommitkin.
Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
bloodhunter
Rekisteröitynyt:
04.09.2001
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 00.45
Lainaus:
06.05.2002 klo 00:07, valkama kirjoitti:
mitä mieltä ootte atomipommeista mun mielestä ne on hyödyllisiä sillä niillä esim voi muutta maata lähestyvän meteoriitin rataa



..Ehkä elokuvissa..
face93
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 01.16
Ne on tosi sikamakeita ku ne pitää tosi makeen äänen ja ne on tosi sikamakeen näkösii niinku se pilvi ku se niin makeesti niinku nousee niinku ja sikamakeesti niinku polttaa kaikki ruohotkin ja jää niinku sellanen ratioakitiivinen niinku jälki niinku sikamakee!
___________________________________________


Onko tosi että tästä paikasta on tullut lasten leikkikenttä??? Aiheet tyhmenee ja näköjään rekisteröityneet keskustelijatkin!
On se luojan lykky etten minä oo moderaattori, kun eihän tänne jäis ensimmäistäkään topicia... lol Miksihän sitä ennemmin juttelee tuolla esim.Pelit alueella - Kun sinne pääsee vain tilaajana joten ei tarvi lukea näin jumalattoman tyhmiä aiheita!!!
Radeon HD 7950/Intel i5-4670 3.4GHz/8GB DDR3/SB X-Fi Xtreme Gamer/Intel SSD 80Gb
karvinen
Rekisteröitynyt:
03.05.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 07.37
kyllä ne ihan siidejä on tosiaan mutta kun ajattelee millaista tuhoa se tekee niin....
saku
Rekisteröitynyt:
27.02.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 07.39
Hihihii! Atomipommi pamahtaa niin hihii tulee ensin järistysaalto hihihi ja sitten paineaalto hihihiii joka saattaa jo ennestään tappaa eläviä hihihiii ja lopuksi tulee se ihana hihihi tuliaalto mikä pyyhkii HIHII kaikki elävät olennot maan päältä HIHIHII ja kaikki loput jotka selviää saa säteilymyrkytyksen HIHIHII! HAHAHAA!!
face86
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 08.01
Lainaus:
5/2002, Mikrobitti kirjoitti:
...täydellinen kolmiuloitteisesti mallinnettu ydinräjäytys on vihdoinkin pystytty simuloimaan tietokoneella...
...simulointiin kului prosessoriaikaa 6,6 miljoonaa tuntia, mikä vastaa 750 vuoden urakkaa yhdellä työasemalla tehtymä...

Aika turhiahan ne on, mutta hienon näköisiä.

Realistiseen World War peliin on vielä piiitkä aika. lol
They'll tear you apart, bone by bone and build with you a human throne...This key unlocks gates of hell. Steady traveler, use it well   koti.mbnet.fi/pyyhis - www.v2.fi/pelit/
mario
Rekisteröitynyt:
22.11.2001
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 08.01
Kyllä ne on siinä meteoriitti hommassa ihan hyödyllisiä, mutta kun niitä käytetään ihan eri tarkoitukseen. Niillä on tarkoitus tuhota suurkaupunkeja eli tappaa miljoonia siviileja, mikä on väärin.
Ja Maika lähtee lesoilemaan
mietaa
Rekisteröitynyt:
08.02.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 08.12
Ovat ne pahoja vehkeitä. Kunhan ei tulisi meidän elinaikana ydinsotaa. Tai toivottavasti ei ikinä. Hyvä olisi jos niitä voitaisiin kehitellä meteoriitin torjuntaan. Luin vasta yhdestä tiedelehdestä että n.850 vuoden päästä maahan iskeytyy meteoriitti. Saas nährä kuinka käy...
Constantem decorat honor!
pelimies
Rekisteröitynyt:
17.01.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 09.52
Ydinpommit ovat hyödyttömiä.
Only the dead have seen the end of war.
pingviini
Rekisteröitynyt:
04.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 10.02
Lainaus:
06.05.2002 klo 08:01, sukkamaika kirjoitti:
Kyllä ne on siinä meteoriitti hommassa ihan hyödyllisiä, mutta kun niitä käytetään ihan eri tarkoitukseen. Niillä on tarkoitus tuhota suurkaupunkeja eli tappaa miljoonia siviileja, mikä on väärin.

Muuten täyttä asiaa, mutta tuota "meteoriittihomman" toteuttamista käytännössä rohkenen epäillä aika rankasti.

Omasta mielestäni kaikki joukkotuhoaseet ovat tavallaan äärimmäisen pelkurimaisia sodankäynnin välineitä, tuhansien kilometrien päästä voidaan tappaa miljoonia ihmisiä kertalaakilla, jolloin varmasti enemmistö uhreista on siviilejä.
Tiu tau tulkku, hyvin luistaa suksi.
Rekisteröitynyt:
30.10.2001
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 11.03
Siinä yks hyvä esimerkki kuinka viisas ihminen on ollut tyhmyydessään.
devil
Rekisteröitynyt:
12.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 12.44
Niitten tarkoituksenahan on minimoida omat uhrit.

Mutta kyllä se nyt ois siistimpää jos sodat käytäs vielä samalla tavalla niinku keskiajalla. Ajattele nyt, miljoona miestä huitomassa toisiaan miekoilla...Tai ammuskelemassa rivissä musketeilla. Tulis hienoa jälkeä...
pingviini
Rekisteröitynyt:
04.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 12.59
Lainaus:
06.05.2002 klo 12:44, Clement kirjoitti:
Mutta kyllä se nyt ois siistimpää jos sodat käytäs vielä samalla tavalla niinku keskiajalla. Ajattele nyt, miljoona miestä huitomassa toisiaan miekoilla...Tai ammuskelemassa rivissä musketeilla. Tulis hienoa jälkeä...

Itse olen välillä miettinyt samaa. Siinä olisi tiettyä "reiluutta" (jos sodassa sellaista voi olla) kun taistelut olisivat todellakin mies miestä vastaan.


[Painmessiah muokkasi tätä viestiä 06.05.2002 klo 12:59]
Tiu tau tulkku, hyvin luistaa suksi.
devil
Rekisteröitynyt:
12.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 13.04
Toisaalta taas kun ajattelee niin ne ottelut kestäs kuukausia koska luultavasti niissä ois joku 20-40 miljoonaa miestä(jos niinku esim jotain venäjää vastaan)
ja seois sit vaan semmosta että kummalta loppuu miehet ensin.
Rekisteröitynyt:
11.06.2001
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 13.30
Eihän niissä tosiaan mitään hyvää ole..

Tällä hetkellä ydinaseet säilyttävät rauhaa. Katsos ei niitä käytetä, ne ovat pelottimina. Kukaan ei uskalla ampua ydinohjusta maahan joka omistaa kanssa ydinohjuksia. Eri asia onkin sitten terroristit.
Knowing is not enough, you must apply.
devil
Rekisteröitynyt:
06.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 13.32
Lainaus:
06.05.2002 klo 12:59, Painmessiah kirjoitti:


. Siinä olisi tiettyä "reiluutta" (jos sodassa sellaista voi olla) kun taistelut olisivat todellakin mies miestä vastaan.

<font size=1>[ Painmessiah muokkasi tätä viestiä 06.05.2002 klo 12:59 ]</font>



Niinpä.... Paitsi että sodan "reiluus" loppui siihen kun ensimmäinen jousipyssy tuli kuvioihin.


[Antisankari muokkasi tätä viestiä 06.05.2002 klo 13:37]
Hyödyttömät ajatukset voivat lopulta kasvattaa hyödyllisimmät ajatukset.PC: nopee prossu. nopee näyttis. nopeeta muistii.
pingviini
Rekisteröitynyt:
04.04.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 13.40
Lainaus:
06.05.2002 klo 13:32, Antisankari kirjoitti:
Niinpä.... Paitsi että sodan "reiluus" loppui siihen kun ensimmäinen jousipyssy tuli kuvioihin.

Aivan, ajattelin lisätä tästä jotain mutta enpä sitten kuitenkaan tullut lisänneeksi. On se kuitenkin aika eri asia kuin jokin risteilyohjus jonka ampuja voi olla tuhansien kilometrien päässä.
Tiu tau tulkku, hyvin luistaa suksi.
Constipated
Rekisteröitynyt:
20.03.2002
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 17.12
Ydinpommit on perseestä. Kaikki muut aseet vielä hyväksyn, mutta en biologisia, kaasu tai ydinaseita.
cyborg
Rekisteröitynyt:
15.05.2001
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 17.18
Lainaus:
06.05.2002 klo 17:12, Travel kirjoitti:
Ydinpommit on perseestä. Kaikki muut aseet vielä hyväksyn, mutta en biologisia, kaasu tai ydinaseita.



Joo mä oon samaa mieltä.

PS: voiko kaksi mötikkää rikastettua uraania räjähtää kun ne tökkäsee toisiinsä kiinni esim pienellä paukulla kun sillon ne saa kriittisen massan!
laihapingviini
Rekisteröitynyt:
29.10.2001
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 20.04
No joo onhan niitä atomipommeja tippunu pari pihalle, mutta kyllä olen selvinnyt.
Olen muuten valmistelemassa sellaista atomipommia, jolla tuhoaisi koko maailman. Buahahahaa!
Mitä pienistä kun ei pienetkään meistä.
face42
Rekisteröitynyt:
30.11.2001
Kirjoitettu: maanantai, 06. toukokuuta 2002 klo 20.39
Ydinase on -- uskontojen jälkeen -- turhin ihmisten tekemä keksintö, vaikka sen avulla pystyttäisiinkin kääntämään ulkoavaruudesta tulevia meteoriitteja.
"It is fear that first brought Gods into the world."
Rekisteröitynyt:
03.06.2001
Kirjoitettu: tiistai, 07. toukokuuta 2002 klo 19.14
olihan ydinaseilla positiivinen vaikutus neuvostoliiton murskaamiseen. kommunistit luulivat että kohta on reaganilla sateliitit jotka laseroivat kaikki neukkujen ohjukset ja näin kommareilta meni budjetti reilusti pakkaselle kun he yrittivät kilpailla olemattoman star wars-järjestelmän kanssa. ohjelma taisi tosin jenkeillekin maksaa 400mrd dollaria mutta pientähän se on kun kyseessä on vihollisen valtiojärjestelmän totaalinen romahdus.
Sneaky
Rekisteröitynyt:
14.05.2001
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. toukokuuta 2002 klo 10.07
Varmasti olemassa on jo paljon vaarallisempiakin aseita mutta niistä tuskin annetaan tietoa tavallisille pulliaisille.

Mutta itse olen hupimielessä miettinyt että jos suomi alkaisi väsäämään JULMETUN ISOA ydinpommia, jonka teho riittäisi halkaisemaan maapallon, niin kuka uskaltaisi koskaan hyökätä? EI KUKAAN! Eli armeija voisi säästää rahaansa ja kulut pienenisivät huomattavasti kun ei olisi muuta vartioitavaa kuin se pommi smile
Alle 18 vuotiailta tarvitaan huoltajan allekirjoitus: Äiti
bender
Rekisteröitynyt:
14.04.2002
Kirjoitettu: keskiviikko, 08. toukokuuta 2002 klo 10.19
aion tiputtaa joku päivä atomipommin sukkamaikan postiluukusta alas.
kengänpohja.
Sivu 1 / 2
→
1 2