Lainaus:03.07.2010 Kosk3lo kirjoitti:

Lainaus:03.07.2010 lesitiini kirjoitti:

Lainaus:03.07.2010 JjO kirjoitti:
Mitä vikaa on muissa roduissa? Sekö, että ne näyttää erilaisilta?

Se ettei ihmiset aina tule toimeen keskenään jos pistää eri "rotuisia" sekaisin.

Mikseivät tulisi? Rasismin takia ne eivät tule toimeen. Kyllähän erirotuiset eläimetkin tulevat toimeen.

Niinpä, rasismin takia eivät tule toimeen.

Se on ihan vaan ihmiseen sisäänrakennettu erillaisen ja uuden pelko. Muissakin eläimissä on ihan sama asennettuna. Jos halutaan rasismi yms lopettaa, niin pitää odottaa aikaa, jolloin maailmassa ei ole mtn erillaista. Rasismi perustuu pitkälti virheellisiin ennakkoluuloihin ja koska se on uutta ja erillaista, kun on nähnyt, niin luonnollinen reaktio on pelko ja tätä kautta viha. Olette varmasti nähneet miten eläimet reagoivat, kun ne pelkää jotain. Agressiivisesti. Sama pätee ihmiseenkin, vaikka ollaan parempia kätkemään sitä.
Rasistit sisimmissään pelkää sitä kohdettansa. Tulevat myös aina pelkäämään ja vihaamaan niin kauan, kun en rillaisia kulttuureja.

Rasistit ei ole rasisteja, koska ne on rasisteja, kuten täälä tykätään mainostaa. Monet antirasistitkin putoavat täysin samaan kuoppaan missä rasistitkin on. Niille jonkun rodun/yms vihaaminen on täysin käsittämätöntä ja täten he alkaavat sisimmissään kiertämään rasisteja, koska ei ymmärrä niitä. Tiivistettynä antirasitit kokee rasistit samalla tavalla, kun rasistit kokee esim mustat. Ja samoista syistä. Virheellisistä ennakkoluuloista ja erillaisuuden pelosta.

Jos nyt täysin verrataan eläimiin, niin meidän koiramme tulevat hyvin toimeen eri rotujen kanssa, eivätkä rupea haukkumaan tai murisemaan. Rasismista on kyse enemmänkin aattesta ja vääristä ennakkoluuloista kuin ihmisen suojeluvaistosta.

Lainaus:04.07.2010 Villapuuro kirjoitti:
Tiivistettynä antirasitit kokee rasistit samalla tavalla, kun rasistit kokee esim mustat. Ja samoista syistä. Virheellisistä ennakkoluuloista ja erillaisuuden pelosta.

Outo väite. Ensinäkin erikoinen oletus, että kaikki ei-rasistiset ihmiset olisivat jotain rasismiin vihamielisesti suhtautuvia ihmisiä. Ihan kuin mielestäsi kaikilla ihmisillä olisi joku vihan kohde, jota he pyrkivät sortamaan. Kerro myös miten rasistin tuomitsevan ihmisen mielipiteet perustuvat "virheellisiin ennakkoluuloihin ja erilaisuuden pelkoon"? Eikö rasismiin negatiivisesti suhtautuva toimi ihan perustellusti, sillä rasismi pyrkii aina jonkinlaiseen sortamiseen ja syrjimiseen, joka yhteiskunnassamme on tuomittavaa.

Ja miten rasismien syrjintä on rasismia? Ovatko rasismit oma rotunsa tai kulttuurinsa?

Lainaus:04.07.2010 Villapuuro kirjoitti:

Rasistit ei ole rasisteja, koska ne on rasisteja, kuten täälä tykätään mainostaa. Monet antirasistitkin putoavat täysin samaan kuoppaan missä rasistitkin on. Niille jonkun rodun/yms vihaaminen on täysin käsittämätöntä ja täten he alkaavat sisimmissään kiertämään rasisteja, koska ei ymmärrä niitä. Tiivistettynä antirasitit kokee rasistit samalla tavalla, kun rasistit kokee esim mustat. Ja samoista syistä. Virheellisistä ennakkoluuloista ja erillaisuuden pelosta.

Erittäin mielenkiintoinen lause.
Kuinka moni on oikeasti niin suvaitsevainen, että pystyy suvaitsemaan myös suvaitsemattomuutta?

Sun rakkis on vaan tottunu erillaisiin rakkeihin. Ei ne sen suvaitsevaisempia ole, kun muutkaan. Ne on tajunnu, että ei noista muista koirista ole mtn haittaa, niin jättäneet rauhaan. Toisinsanoen ne ei pelkää enää niitä. Kyl sunkin hauvat saadaan agressiiviseks, jos ne vaan pelkää jotain. Aka jos ne on ikinä murisseet millekkään koskaan.

Antirasistit pelkäävät, että heidän multikulttuuri ystävät vahingoittuu rasistejen toimesta näin esimerkiksi. Pelkoja on yhtä paljon, kun on eläimiä. Virheellinen ennakkoluulo tulee siitä, että ei ymmärrä rasistejen syytä ja motiivia olla rasistisia ja täten pitävät heitä jonain ali-ihmisinä, tai ainakin muita surkeampina jollain tasolla. Myöskään tälläset antirasistit harvemmin tuntevat millasia rasistit on luonteeltansa. Jos tuntematta jotain ihmistä/ihmisryhmää rakentaa jonkun käsityksen kumminkin niistä, niin tätä kutsutaan ennakkoluuloksi. Jokaisella ihmisellä on niitä, jos kiellät niin valehtelet, tai et ole ihminen.

Ei yksikään rasisti vihaa mustia, latinoja yms ihan vaan siks, et ne näyttää erillaiselta ja ne ei satu tykkää niistä. Yleensä heillä on kova käsitys, että ne on vaarallisia yhteiskunnalle jollain tasolla. Jos antirasisti näkee rasistit jonain monstereina, tai edes jonain muuna kun harhaluulosena asiasta tietämättömänä, niin olet itse negatiivisista ennakkoluuloista kärsivä reppana rasistejen kanssa.

Lainaus:04.07.2010 Villapuuro kirjoitti:
Ei yksikään rasisti vihaa mustia, latinoja yms ihan vaan siks, et ne näyttää erillaiselta ja ne ei satu tykkää niistä.

Mu ha, haa haa HAHAHAAHAHAHAHAHAHAH.

Voihan sen pelon aina yhdistää tiettyyn väriin, tai ominaisuuteen, mutta se ei todellakaan ole se perimmäinen syy. Se on vaan helppo tapa tunnistaa "ne toiset, joista mulla on ennakkokäsitys x", joten tän takia sit tuomitaan suoraan värin takia ihmisiä. En taida tietää yhtään rasistia, joka vihaa mustia ihan vaan sen takia ja ainoastaan siks, koska sen iho on tummempi. Joillain ihmisillä se ennakkoluulon powered by pelko ja viha on niin kova, että se muuttuu sokeeks yksilöllisyydelle ja näkee vihaamansa ihmisryhmät vaan osana suurempaa joukkoa, joka on läpipaha. Nössömmät rasistit sit pitää esimerkiksi Obamaa cool tyyppinä, mutta muut saa todistaa itsensä ennenkun niihin on luottamista.

Joku peratotrollaaminen ei silti muuta asiaa mitenkään.
Vai tuliks sul joku hassu vitsi mieleen lauseesta?

Lainaus:04.07.2010 Villapuuro kirjoitti:
Voihan sen pelon aina yhdistää tiettyyn väriin, tai ominaisuuteen, mutta se ei todellakaan ole se perimmäinen syy. Se on vaan helppo tapa tunnistaa "ne toiset, joista mulla on ennakkokäsitys x", joten tän takia sit tuomitaan suoraan värin takia ihmisiä. En taida tietää yhtään rasistia, joka vihaa mustia ihan vaan sen takia ja ainoastaan siks, koska sen iho on tummempi. Joillain ihmisillä se ennakkoluulon powered by pelko ja viha on niin kova, että se muuttuu sokeeks yksilöllisyydelle ja näkee vihaamansa ihmisryhmät vaan osana suurempaa joukkoa, joka on läpipaha. Nössömmät rasistit sit pitää esimerkiksi Obamaa cool tyyppinä, mutta muut saa todistaa itsensä ennenkun niihin on luottamista.

Joku peratotrollaaminen ei silti muuta asiaa mitenkään.
Vai tuliks sul joku hassu vitsi mieleen lauseesta?

Aina pitää myös muista ettei afrikkalaiset ole ainoa musta kansa, etelä aasiassakin on hyvin tummia, jotka eivät ole "neekereitä".

Eipä se väri ole koskaan niin tärkeä tekijä. Se on vaan helppo tapa jonka kautta tunnistaa ihmisryhmät toisistaan. Jos ei ois mtn keinoa tunnistaa ihmisryhmiä toisistaan, niin ei mitään ihmisryhmäsyrjintää olisikaan. Rasistit ei vihaa ihon väriä. Vaan mitä ryhmää se väri edustaa ja tätä kautta mitä asioita se ryhmä edustaa rasistin yms pienessä nupissa.

Tämä sit ruumiilistuu oikeessa maailmassa suoraan kaikkien "nekrujen" vihaamisena. Jos hankit ittelles jonkun pigmenttisairauden et olet täysin musta, mutta olet syntyperäisesti kaukasialainen, niin ei uusnatsit sua telota, tai vihaa sua. Ehkä joku voi puukottaa sut, ku luulee sua joksuks muuks.

Lainaus:04.07.2010 Villapuuro kirjoitti:
Voihan sen pelon aina yhdistää tiettyyn väriin, tai ominaisuuteen, mutta se ei todellakaan ole se perimmäinen syy. Se on vaan helppo tapa tunnistaa "ne toiset, joista mulla on ennakkokäsitys x", joten tän takia sit tuomitaan suoraan värin takia ihmisiä. En taida tietää yhtään rasistia, joka vihaa mustia ihan vaan sen takia ja ainoastaan siks, koska sen iho on tummempi.

Niin siis mikä se perimmäinen syy rasismille on jos ei se että nuo on erilaisia enkä tykkää niistä? Joku hyvin rationaalinen "maan talous on vaakalaudalla ja pitäisi työllistää omia nuoria eikä näitä ulkomaalaisia"? I highly doubt that...

Lainaus:Joku peratotrollaaminen ei silti muuta asiaa mitenkään.
Vai tuliks sul joku hassu vitsi mieleen lauseesta?

Ei vitsi, mutta se hauskuus löytyy tuolta edelliseltä sivulta.

Harvemmin ne mtn kovin rationaalista silti on. Pelkoa kuiteskin. Kestosuosikki taitaa olla, että "nekrut on vaa varkaita ja murhaajia". Joku syy niillä on minkä takia haluavat eroon tästä tietystä ihmisryhmästä niin kovalla voimalla, että pitää väkivaltaseks alkaa. Kaikki lähtee uutuudenpelosta ja muuttuu varsinaiseksi rasismiksi, kun luodaan joku negatiivinen ennakkoluulo. Tämä ennakkoluulo on sit niin vahva ja kokee muut niin vaaralliseks, että äärirasisti kokee tarpeelliseks alkaa väkivaltaseks.

Jos kysyt rasistilta "miksi nekrut on pahasta" niin saat vastauksen heiltä. Tuskin kukaan sanoo, että "ne on tummempia" kuiteskaan.

Koko keskustelu on vähäpätöinen, koska "antirasismi" on niin pieni ilmiö. Niin pieni, että törmään siihen täällä ensmimmäistä kertaa. En yllättyisi, mikäli termi olisi jonkun palstalle kirjottaneen henkilön omassa päässä syntyny. HMM. Se siitä.

Harvalla keskustelupalstalla voisi rasismi-aiheinen keskustelu muodostua näin pitkäksi. Välillä mietityttää miten lähes jokaiselle viikolle löytyy uusi idiootti, jolla on palava tarve tulla kertomaan siitä, kuinka rasismi on vain joku hippien keksimä myytti, jonka avulla pyritäänkin vaan sortamaan meitä suomalaisia idiootteja.

Jos sinä et siitä ole kuullut, niin ei se tarkota että sellaista ei ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-racism
Jotkut yksilöt myös: http://en.wikipedia.org/wiki/Allophilia

Lainaus:04.07.2010 Villapuuro kirjoitti:
Jos sinä et siitä ole kuullut, niin ei se tarkota että sellaista ei ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-racism
Jotkut yksilöt myös: http://en.wikipedia.org/wiki/Allophilia

Ei ihme, ettei tosta ole kuullut, sillä "anti-rasistiset"-järjestötkin ovat ihan perinteisiä ihmisoikeus-järjestöjä. Kyse ei ole kuitenkaan mistään järjestelmällisestä rasistien syrjimisestä, kuten itse annoit ymmärtää, vaan ihmisoikeuksista. Linkkaamassasi artikkelissakin mainitaan heti ensimmäisessä kappaleessa: "The word "anti-racism" is recognized by very few dictionaries."

Öö, so? Maailmassa on tuhansia sanoja, joita käytetään ja jotka ei ole sanakirjoissa. Se on aikamoinen urakka saada yleensä mikään uusi sana sanakirjoihin. Esim irregardless, miniture, nucular ja silicone on kaikki sanoja, jotka ei tarkota mitään mutta silti niitä monet käyttää. Parissa ihan lehtiartikkelissakin on ollut näitä. Ei se silti tarkota, että "sitä ei ole olemassa", jos sitä ei ole sanakirjassa. Nuo sanat kaiken lisäksi ovat enemmän, tai vähemmän vaan paskoja typoja, mutta anti-rasismi on vaan sana, johon on lätkästy "anti" eteen. Aika vaikea siitä on kieli oppi virhettä taikoa.

Oikeitakin antirasisteja yms on olemassa. Ne hyökkää rasistejen kimppuun fyysisesti, tai ainakin toivovat heille kaikkea pahaa.

Itse uskon, että jokaisella on oikeus olla niin rasisti, kuin haluaa. Kunhan tämän aatteen toteutus ei riko kenenkään oikeuksia. Eli kauppias saa olla myymättä kelle haluaa, syystä mistä haluaa, koska niillä ei ole velvollisuutta tarjota palveluita jokaiselle joka talsii kauppaan (ei ainakaan pitäisi olla, jos jossain on).

Lainaus:04.07.2010 nappipaavo kirjoitti:

Lainaus:04.07.2010 Villapuuro kirjoitti:
Jos sinä et siitä ole kuullut, niin ei se tarkota että sellaista ei ole.
http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-racism
Jotkut yksilöt myös: http://en.wikipedia.org/wiki/Allophilia

Ei ihme, ettei tosta ole kuullut, sillä "anti-rasistiset"-järjestötkin ovat ihan perinteisiä ihmisoikeus-järjestöjä. Kyse ei ole kuitenkaan mistään järjestelmällisestä rasistien syrjimisestä, kuten itse annoit ymmärtää, vaan ihmisoikeuksista. Linkkaamassasi artikkelissakin mainitaan heti ensimmäisessä kappaleessa: "The word "anti-racism" is recognized by very few dictionaries."

Antifasistiset Antifa järjestöt tekee järjestäytynyttä väkivaltaa äärioikeistoa ja rasisteja kohtaan esim. ranskassa ja saksassa.

Lainaus:04.07.2010 lesitiini kirjoitti:
[quote]
04.07.2010 nappipaavo kirjoitti:

Antifasistiset Antifa järjestöt tekee järjestäytynyttä väkivaltaa äärioikeistoa ja rasisteja kohtaan esim. ranskassa ja saksassa.

Totta, olin huhtikuun Berliinissä ja kuljin vappuna nazi blockiren-rykelmän läpi, jossa vasemmistolaiset istuivat tiellä tukkien uusnatsien mielenosoituksen kulun. Tossa tapahtumassa kyse tuntui enemmän olevan oikeistopolitiikan- kuin rasismin vastaisesta toiminnasta. Fasismi ei kuitenkaan ole rasismin synonyymi. Toki äärioikeistolainen politiikka ja rasismi kulkevat usein käsikädessä, eikä asiat muutenkaan ole mitenkään mustavalkoisia. En siltikään ymmärrä miten "anti-rasismi" ja rasismi olisivat mitenkään toisiinsa rinnastettavissa olevia ilmiöitä, kuten ketjussa on aiemmin väitetty.

Rasismi taitaa kyllä kulkea kaikkien ääriaatteiden mukana, uskontojen äärimuotoja myöten. Niissähän avainsana on se radikaalius, jonka mukana tulee usein suvaitsemattomuus muunlaista kohtaan.

Lainaus:05.07.2010 hulibuli kirjoitti:
Rasismi taitaa kyllä kulkea kaikkien ääriaatteiden mukana, uskontojen äärimuotoja myöten. Niissähän avainsana on se radikaalius, jonka mukana tulee usein suvaitsemattomuus muunlaista kohtaan.

Totta suvaitsemattomuutta on monenlaista.
Esim. islaminuskoiset eivät suvaitse ollenkaan ateisteja ja kristittyjä ja juutalaisia pitävät muuten vaan alempina ihmisinä.

Lainaus:04.07.2010 Kosk3lo kirjoitti:
Ja miten rasismien syrjintä on rasismia? Ovatko rasismit oma rotunsa tai kulttuurinsa?

Suvaitsevaisten ei tarvitse suvaita suvaitsemattomia koska he lisäävät suvaitsemattomuutta.

Aivan sama kuin Abraham Lincolnin lause:
"Those who deny freedom to others deserve it not for themselves."

Natsit ynm. "roturealistit". Ihan sama mitä heille tehdään. Vapaan yhteiskunnan vihollisia.

Lainaus:26.07.2010 Viskipull0 kirjoitti:

Lainaus:04.07.2010 Kosk3lo kirjoitti:
Ja miten rasismien syrjintä on rasismia? Ovatko rasismit oma rotunsa tai kulttuurinsa?

Suvaitsevaisten ei tarvitse suvaita suvaitsemattomia koska he lisäävät suvaitsemattomuutta.

Aivan sama kuin Abraham Lincolnin lause:
"Those who deny freedom to others deserve it not for themselves."

Natsit ynm. "roturealistit". Ihan sama mitä heille tehdään. Vapaan yhteiskunnan vihollisia.

He ovat ajatusrikollisia.
En oikein pidä sellaisesta kehityksestä että tietystä mielipiteestä voi menettää henkensä. Maailma voi muuttua ja kiellettyjen mielipiteiden lista voi kasvaa.

Kyllä se viha rättipäitä vastaan vaan kasvaa. Tässä viime vklo yksi ahdisteli tyttöystävääni eikä "ei" käynyt vastaukseksi. Ai että kun saisin sen *******en käsiini.

Lainaus:27.07.2010 Evil-Warrior kirjoitti:
Kyllä se viha rättipäitä vastaan vaan kasvaa. Tässä viime vklo yksi ahdisteli tyttöystävääni eikä "ei" käynyt vastaukseksi. Ai että kun saisin sen *******en käsiini.

Se että yks on semmonen ei tarkoita että kaikki on. Elä yleistä idiootti