Lainaus:21.12.2006 Tovarits kirjoitti:

Lainaus:21.12.2006 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:21.12.2006 Porvar1 kirjoitti:
Suomalaisetkin tekevät murhia, ryöstöjä ja raiskauksia. Niin tekevät myös somalit, romaanit ja venäläiset. Kaikki ovat siis tasa-arvoisia.

Maahanmuuttajat tekevät tilastollisesti enemmän rikoksia kuin alkuperäiskansa.

Lähde?

Täältä pitäisi löytyä jotakin: CIA https://www.cia.gov/cia/publications/factbook/index.html ja FBI http://www.fbi.gov/
Mene Reports and Publications sivulle. Sieltä pitäisi löytyä rikoksista.

Tovarits lue lehtiä ja katso valtakunnallisia tilastoja niin (ilmeisesti) yllätyt. Eivät mustat ihmiset ole sen tyhmempiä kuin muutkaan, mutta kaikki kansat ovat sopeutuneet elämään syntymilleen alueille. Ei Suomipoikakaan kestä tropiikiin kuumuutta.

Eivät kaikki maahanmuuttajat sopeudu tähän maahan tai haluakaan sopeutua. Tämän vuoksi varsinkin nuorten maahanmuuttajien opiskelu voi tyssätä haluttomuuteen opiskella tai vaikeaan suomeen kieleen. Rikollisia niistä

Lainaus:21.12.2006 Schmeisser kirjoitti:
Tovarits lue lehtiä ja katso valtakunnallisia tilastoja niin (ilmeisesti) yllätyt. Eivät mustat ihmiset ole sen tyhmempiä kuin muutkaan, mutta kaikki kansat ovat sopeutuneet elämään syntymilleen alueille. Ei Suomipoikakaan kestä tropiikiin kuumuutta.

Annappa linkkiä.

Ei Suomessa ole niin huonoja olosuhteita, että joutuisi tekemään rikoksia. Se ei oikeuta rikoksen tekoon.

Afrikkassa esiintyy erittäin paljon arvomineraaleja, topaaseja, timantteja, rubiineita jne., joka väitti että Afrikan maaperä on mineraalisesti köyhää, päinvastoin.


Tovarits----->> www.google.fi ----->> hakusanaksi ulkomaalaisten rikollisuus tai vastaava

Lainaus:21.12.2006 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:21.12.2006 Porvar1 kirjoitti:

Lainaus:21.12.2006 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:21.12.2006 Porvar1 kirjoitti:
Suomalaisetkin tekevät murhia, ryöstöjä ja raiskauksia. Niin tekevät myös somalit, romaanit ja venäläiset. Kaikki ovat siis tasa-arvoisia.

Maahanmuuttajat tekevät tilastollisesti enemmän rikoksia kuin alkuperäiskansa.

Kummankos varallisuusaste ja työllisyys on suurempi.

Antaako se oikeuden käyttäytyä epäsovinnaisesti?

Mikä antaa sitten suomalaisille oikeuden käyttäytyä epäsovinnaisesti? Köyhyys, viina ja yksinäisyys. Näitä syitä löytyy varmasti myös maahanmuuttajilla. Eri asia tietenkin nämä "Viron mafian kultakauppa ryöstöt" yms.

Lainaus:21.12.2006 PenniWiisas kirjoitti:
"On myös epäluonnollista nähdä musta ihminen kävelemässä lumisessa metsässä."

Sanattomaksi vetää.

Jep. Mutta tällaiset mielipiteet muuttuvat vain ajan kanssa jos ovat muuttuakseen ja henkilö todella on valmis tutustumaan muuhunkin. Ei siihen vaikuta Peliplaneetta ja sen kirjoittajien kauhisteluviestit. Ne lisäävät vain pökköä pesään.

Lainaus:En pidä esimerkiksi mustia geneettisesti sen typerimpinä kuin muitakaan. Jos samassa perheessä on esimerkiksi kaksi mustaa ja kaksi valkoista lasta en usko, että jälkimmäiset olisivat 20 vuoden päästä olennaisesti viisaampia/menestyneempiä.

Olennaisesti, mutta kuitenkin jossain määrin? Viisaushan ei ole sama asia kuin älykkyys, jos nyt lähdetään siitä liikkeelle. Vaikka ihan länsimaissa mitattujen älykkyystestienkin tuloksilla voidaan todistaa, että afrikkalaiset alkujuuret omaavilla henkilöillä on keskimäärin hieman matalampi älykkyysosamäärä, ei se tarkoita sitä, että he olisivat vähemmän viisaita. ÄO:ssä eroja saattaa ollakin, joka selittyy aivan luonnollisista syistä, mutta se ei vaikuta niin olennaisesti, ettemmekö voisi elää samoissa yhteiskunnissa tai että toiset eivät siihen sopeutuisi - sopeutuminen on enemmänkin kulttuurinen kysymys. Ja nyky-yhteiskunnissa on edelleen enemmän duuneja, joissa ei tarvitse harmaita aivosoluja rassata, kuin niitä, jotka vaativat huippuaivot. Joten tämä älykkyysero ei ole sinäänsä ongelma.

Lainaus:21.12.2006 Schmeisser kirjoitti:
Tiedän monia somaliperheitä, jotka ovat rikkaampia sosiaalivirastosta "ansaituilla" rahoilla, kuin kunnolliset suomalaiset perheet joilla on lapsi ja kokeilevat opiskella ja käydä töissä samaan aikaan. Avustusta ei heru, jos olet valkoihoinen.

Tällä taas ei ole mitään tekemistä itse ulkomaalaisten kanssa. Kyse on ainoastaan valtiosta ja itseään täynnä olevista päättäjistä, jotka koettavat tuhlata kansalaistensa ahkeroinnilla ansaitsemia rahoja, jotta he tuntisivat tehneensä edes jotain merkityksettömillä elämillään.

Ja ennenkuin inistään kaikenlaisista tuista niin voidaan lukea sosiaalipolitiikan ja juridikaan alkeita, tästä asiasta on tullut aikaisemmin niin paljon mutua vastaan ettei mitään rajaa.

Mutta mä en jaksa pahemmin tästä jauhaa, idioottiroturealistit ovat aikaisemminkin osoittautuneet mahdottomiksi tapauksiksi.

Tiedättekö mitä? Näistä asioista ei saa puhua. Lukko tulee, se on varma.

Lainaus:21.12.2006 StormyWeather kirjoitti:
Tiedättekö mitä? Näistä asioista ei saa puhua. Lukko tulee, se on varma.

Aijaa? Hyvä esimerkki siitä miten yhteiskuntamme kunnioittaa sananvapautta tukahduttaen kaikki vapaaseen ajatteluun viittaavat keskustelut. Vapautta on se että näistä asioista voidaan rauhassa keskustella eikä se että jokainen ajattelutapa julistetaan kielletyksi.

Lainaus:21.12.2006 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:21.12.2006 StormyWeather kirjoitti:
Tiedättekö mitä? Näistä asioista ei saa puhua. Lukko tulee, se on varma.

Aijaa? Hyvä esimerkki siitä miten yhteiskuntamme kunnioittaa sananvapautta tukahduttaen kaikki vapaaseen ajatteluun viittaavat keskustelut.

No voi kyynel. Tää on peliplaneetta, mitä v*ttua odotat? =D

Nämä aiheet ovat menneet ennen lukkoon vain siksi, koska ylenpalttinen kiihkosuomalaisuus on räjähtänyt käsiin muutaman henkilön takia. Missään säännöissä ei sanota, miksi tästä ei saisi keskustella?

Haa... sitten tää lukotettais jos tää ois semmosta:

jakke- hei mulle on sama vaikka olisin vihree
pikku2- kaikki mustat on *********
max- hei maitonaama tuu tänne niin *********
pikku2- ****** mokkakulli
jakke- lopettakaa jo! lapsellista
-----------------------------------------------------------------
Mutta nyt tämä on asiallinen aihe ja kuten uperdude sanoi suomessa on sananvapaus! pp ei voi kieltää sitä...

itse asiaan. Mielestäni vain harvat ovat rasisteja, jotka tosissaan evät tykkää erivärisistä. Usein kyse on vaan siitä, että ihminen luonnostaan vieroksuu erinlaisia ja hakeutuu omiensa luokse.

Tulee mieleen southparkin jakso jossa oli homo rasismin kieltävä laki kun opettajan(mies) poikaystävä tunki koulun lemmikki hamsterin takaluukusta sisään ja oppilaat vihasivat häntä cartman kyle ja kenny (ja kuka se yksi oli+) sanoivat hänestä rumasti(ei mitään rasismia kuhan haukkuivat) he joutuivat kasvatus leirille oppimaan tasa-arvoa kun taas poikaystävä(slave/orja) sai korvauksia 10000$

Lainaus:21.12.2006 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:21.12.2006 Porvar1 kirjoitti:
Suomalaisetkin tekevät murhia, ryöstöjä ja raiskauksia. Niin tekevät myös somalit, romaanit ja venäläiset. Kaikki ovat siis tasa-arvoisia.

Maahanmuuttajat tekevät tilastollisesti enemmän rikoksia kuin alkuperäiskansa.

"Suomessa asuvat ulkomaalaiset tekevät tilastojen mukaan noin puolitoista kertaa enemmän rikoksia kuin suomalaiset. Mutta on huomioitava se seikka, että ulkomaalaiset asuvat kaupungissa ja ovat iältään nuoria, mikä on omiaan nostamaan rikoslukuja..." Koko juttu: Ulkomaalaisten tekemien rikosten määrä vähäinen Harmi vain että tuossa ei ole vertailtu muuta kuin rikosten määrää. Ei esimerkiksi vakavuutta.

Bonuksena vielä Maahanmuuttajat kotoutuneet hyvin.

Lainaus:21.12.2006 Schmeisser kirjoitti:
On myös epäluonnollista nähdä musta ihminen kävelemässä lumisessa metsässä.

Eikös ihminen hangessa väristä huolimatta nyt ylipäätään ole aika epäluonnollinen juttu? Miksi ihmisellä ei ole turkkia? Koska ihminen ei kuulu tänne. Ihminen on karvaton, koska ihmisen paikka on lämpimämmillä alueilla. No joo, tarkoitan vain sitä, että luonnottomuuksista puhuminen on aika hölmöä. Voisi vielä heittää Humen giljotiinin (http://fi.wikipedia.org/wiki/Humen_giljotiini) kehiin, ja kysyä, onko luonnottomuus moraalisesti väärin. Ei minusta. Jos olisi, pitäisi kai alkaa elää luonnollisesti; Luolassa asustaen ja ruokansa ja vaatteensa itse metsästäen.

Lainaus:21.12.2006 Terro kirjoitti:
Mutta nyt tämä on asiallinen aihe ja kuten uperdude sanoi suomessa on sananvapaus! pp ei voi kieltää sitä...

PP ei ole julkinen foorumi. Käsittääkseni moderaattorit voivat lukottaa viestiketkuja ja sensuroida sanomisia ihan miten haluavat.

Asiaan--->

Asian ohi:

Yleisellä tasolla holokaustin kieltämiselle :finkkua:

Vieläkin elää ihmisiä, jotka on selvinnyt noilta leireiltä...ei kun siis KERTOO/VÄITTÄÄ selvinneensä. Erittäin hyvin rakennettu salaliitto.

En toki yhtään ihmettelisi, jos muutama ylimääräinen miljoona uhria olisi voittajien puolelta historiaan kirjattu. Ihan v*tun sama mulle, teurastettiinko siellä miljoona vai neljä miljoonaa, ihmishistorian synkimpiä juttuja ja iranilaiset ja muut janarit tekee kaikkensa sen kieltämiseksi.

yhdysvalloissa ne keksittiin...

Ainakaan yhdysvallat ei koskaan käyttänyt mitään tuhoamisleirejä, joissa systemaattisesti tapettiin ihmisiä.

Holokaustista oli jo aiemmin pitkä väittely. Jos aihe kiinnostaa, kannattaa lukea tuosta eteenpäin http://www.peliplaneetta.net/keskustelut/aihe?fid=8&tid=103421&page=6#p1788132 Erityisesti Mikon ja K1SSAn viestit.

Schmeisser,

Miten suomalaiset voivat olla enemmistö ? Tässä maassa asuvat ovat 98 %:sti Suomen Valtio OY:n jäseniä. Pientä muiden valtioiden jäsenistöä lukuun ottamatta Suomessa on vain suomalaisia. Uhkakuvasi siitä, että täällä tulisi olemaan yli 50 % muiden maiden jäseniä ei tule toteutumaan, siitä pitää huolen Suomen valtio.

"Maassa maan tavalla" taas on typerin lausahdus koskaan. Jokainen ihminen toimii omalla tavallaan, eikä sillä, mitä valtioeliitti pitää hyvänä. Ja ei, minuakaan ei kiinnosta yksikään tänne saapuva primitiivinen kulttuuri, mutta minua ei myöskään kiinnosta suomalainen vanhoilliskulttuuri, jossa synkkistellään pimeydessä, juodaan viinaa ja istutaan saunassa palvomassa luonnonjumalia.

Oliko kansallissosialismi siis jokin elävä organismi, oliko sillä oikea elämä? Ja miksi demokratia-sana on lainausmerkeissä. Yhdysvalloissa toteutuu demokratia. On tietysti aivan eri asia, onko se hyvästä vai pahasta, mutta demokratiaa se joka tapauksessa on. Opettele lainausmerkkien käyttö.

En jaksa myöskään ruveta lässyttämään joidenkin historiallisten seikkojen paikkaansapitävyydestä, koska kaasukammioiden olemassaololla ja muutaman sadan tuhannen uhrin määrän heittelyllä ei ole mitään merkitystä. Ja kyllä, juutalaiset käyttävät holokaustin heille suomaa asemaa väärin, mutta ei se ole tyhmä joka pyytää, vaan se, joka ostaa. Syytä siis omia arjalaisveljiäsi.

Ja sinä et tätä keskustelua ainakaan asialliseen suuntaan lähtenyt viemään.

Rasismi on moneen kertaan, monessa eri threadissa käsitelty aihe PP:n historiassa. Jo tämä itsessään olisi riittävää syy lukottamiseen, mutta en nyt vielä tätä pamauta kiinni. Rajoilla kuitenkin jo pari sankaria vetää, pitäkää homma asiallisena.

Näin omat kommentit:

"Ne toi mukanaan rikoksen!!!!"

Tuossa aikaisemmin linkatussa uutisessa poliisi kertoi että Suomessa suoritetuista rikoksista on 5% ulkomaalaisten tekemiä. Yksi kahdestakymmenestä, where's my OMG? Onpas maa tosiaan piloilla heidän takiaan! Lisäksi on tosiaan hyvä ottaa huomioon, että ihan joka puolella maailmaa rikosmääriä lisää köyhyys. Ulkomaalaiset ovat keskimäärin köyhempiä kuin suomalaiset. Do the math.

"Vie suomalaisten työt!!!"

Tiesitkö, että seuraavan 15 vuoden aikana, alkaen about juurikin nyt, surullisenkuuluisa "eläkepommi" vähentää Suomen työvoimaa n. 650 000 ihmisellä, samalla kun eläkeläisten määrä räjähtää käsiin? Olemme taloudellisesti ihan kusessa, ihan oikeasti. Ulkomailta tuleva työvoima on järkyttävän tärkeässä asemassa tulevaisuuden hyvinvointisuomen takaamisessa, piti siitä kuka tahansa tai ei. Verorahoja on huono kerätä jos ei ole ihmisiä tekemässä ansiotyötä.

"Vie suomalaiset naiset!!!!"

No pitäisiköhän suomalaisten miesten sitten miettiä miksi näin, eikä itkeä kun kilpailu on liian kovaa? Hitto mitä nyhveröitä.

"Ei kuulu tänne, pysyisivät omassa maassaan!"

Olisi hauska tietää kuinka moni näistä ihmisistä ei vaihtaisi sodan tai köyhyyden runtelemasta maasta perheineen parempaan, jos sellaisessa tilanteessa eläisi ja mahdollisuus olisi tarjoilla. Lisäksi monia maahanmuuttajia on ihan henkilökohtaisella tasolla vainottu maassaan joko uskonnon, poliittisen katsomuksen tai muun takia. Onko se väärin paeta näitä asioita? Itsekkö jäisit ja kuolisit, "koska en mä mihinkään muuhun maahan kuulu!" Pakolaisia kutsutaan pakolaisiksi ihan syystä - eivät he tänne huvikseen tulleet.

Äärimäisen huonosti ilmaisin asian viimeksi, tarkoittaen tietenkin sitä että uhrien määrästä riippumatta näitä leirejä oli ja niiden kiistäminen ei auta mitään.

Voittajat (olisin jopa valmis muistuttamaan siitä, että sota on *****moista p*skaa ja siinä on vain harvoin voittajia) kirjoittavat toki historian, mutta holokaustin totaalinen kieltäminen (yleensä näiden ulvilalaisten ymt. nutipäiden taholta) on kuvottavaa ja typerää.
Saksalaisten lavastus...joopa joo.

Ei tarvitse siis ainakaan minua tulla muistuttamaan siitä mitä kaikki muut ovat tehneet. Naurettavaa jos joku ajattelee, että sodassa olisi erikseen hyviä ja pahoja tyyppejä ja toiset sotivat reilusti.

Minulla on omat mielipiteeni ja teillä omanne. Mutta ei sitten siitä sen enempää.

mutta:

-Köyhyys ei ole mikään peruste rikoksen tekemisille ainakaan Suomessa

-wertt, jos haluat itsekin oppia tekemään lainausmerkin, paina ensin Shift pohjaan ja paina sen jälkeen numeroa kaksi (kahden yläpuolella näet sen lainausmerkin), muista pitää molemmat samaan aikaan pohjassa!

-kuka käskee edistämään vanhoilliskulttuuria, kulttuurihan voi kehittyäkin eteenpäin?


Mutta sitten takaisin aiheeseen: