PPArkisto :: Yleistä asiaa

Armfelt

Rekisteröitynyt:

11.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.36

Muokattu: 18.08.2007 klo 18.39

Lainaus:18.08.2007 nighttiger kirjoitti:

Joku Aryan-nations järjestön johtaja on kyllä todennut meidät arjailaisiksi,
vaikka oltaisikin alkuperin Mongooli peräisiä. Ollaan tavallaan muututtu Europideiksi samalla tavalla kuin alkuperäiset afrikasta ja Aasiasta tulleet ihmiset, sekä ollaan sekoituttu ruotsalaisiin aika paljon.

Olin sarkastinen ffs... Olen vahvasti sitä mieltä että kansoista ei voi puhua yhetnäisinä rotuina, jotkut Suomalaiset ovat kaikkein arjalaisinta pohjoista rotua (esim, Jarkko Nieminen) ja jotkut taas muita rotuja. Naurettavaa olettaa että valtioitten rajat olisivat rodullisia rajoja.

Ja viläkin naurettavampaa olettaa että jollain rasiistisella "Aryan nations" järjestöllä olisi auktoriteetti päättää siitä mihin rotuun 5,25 miljoonaa individiä kuuluu.

Jos oikeasti haluat tietää mitä rotua olet, mene dna testiin ja postaa kuva johonkin antropologi foorumille.

...You smug-faced crowds with kindling eye, Who cheer when soldier lads march by, Sneak home and pray you'll never know, The hell where youth and laughter go. -Siegfried Sassoon (1886–1967). Suicide in the Trenches (1918).

perato

Rekisteröitynyt:

25.03.2004

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.37

Lainaus:18.08.2007 nighttiger kirjoitti:

Lainaus:18.08.2007 Kollipoika kirjoitti:
Arjalaisia emme ole.
Ainakin puhtaita valkoisia.

Oon ihan likanen valkonen kun en näe tummaa ihoa tyhmentävänä tekijänä.

logout Elvis has left the building.

vote

Rekisteröitynyt:

19.06.2002

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.38

Lainaus:18.08.2007 nighttiger kirjoitti:

Lainaus:18.08.2007 Armfelt kirjoitti:
Et ole Europiidi, painu vaan heimosi kanssa takaisin Volgan mutkalle sinä kouluttamaton mongoli [/sarcasm]

Joku Aryan-nations järjestön johtaja on kyllä todennut meidät arjailaisiksi,
vaikka oltaisikin alkuperin Mongooli peräisiä. Ollaan tavallaan muututtu Europideiksi samalla tavalla kuin alkuperäiset afrikasta ja Aasiasta tulleet ihmiset, sekä ollaan sekoituttu ruotsalaisiin aika paljon.

Mihin ihmeeseen siinä jonkun järjestön toteamusta tarvitsee? Johan tuo on itsestäänselvyys, että suomalaiset olet europidejä. (eli tässä tapauksessa ilmesesti "arjalaisia")

Danke Hans!

Armfelt

Rekisteröitynyt:

11.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.42

Muokattu: 18.08.2007 klo 18.44

Lainaus:18.08.2007 vote kirjoitti:

Mihin ihmeeseen siinä jonkun järjestön toteamusta tarvitsee? Johan tuo on itsestäänselvyys, että suomalaiset olet europidejä. (eli tässä tapauksessa ilmesesti "arjalaisia"

Oletko tosiaan sitä mieltä että kyseiset henkilöt ovat samaa rotua?

[kuva]

Molemmat Suomalaisia.

...You smug-faced crowds with kindling eye, Who cheer when soldier lads march by, Sneak home and pray you'll never know, The hell where youth and laughter go. -Siegfried Sassoon (1886–1967). Suicide in the Trenches (1918).

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.44

Lainaus:18.08.2007 Armfelt kirjoitti:

Oletko tosiaan sitä mieltä että kyseiset henkilöt ovat samaa rotua?

Niin? Voivat ollakkin. Rotu ei ole pelkkää ulkonäköä..

However, on the other hand this is probably not true at all...

Krayt

Rekisteröitynyt:

26.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.46

Lainaus:06.08.2007 Malifous kirjoitti:
Me arjalaiset.

Millä tasolla nää teidän jutut nyt oikein seilaa? Ensin arjalaisten väitetään olevan jotain ihmeen eurooppalaisia ja nyt ne on oikein oma lajinsa.

Eihän "arjalaisten" tarvitse mistään rotupuhtaudesta edes välittää, kun eivät kerta pysty ihmisten kanssa lisääntymään?

Armfelt

Rekisteröitynyt:

11.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.48

Muokattu: 18.08.2007 klo 18.50

Lainaus:18.08.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:18.08.2007 Armfelt kirjoitti:

Oletko tosiaan sitä mieltä että kyseiset henkilöt ovat samaa rotua?
Niin? Voivat ollakkin. Rotu ei ole pelkkää ulkonäköä..

Eivät ole toinen on pohjoista rotua (mm. kapeat kasvot, pitkä suora nenä, progressiiviset piirteet, vaalea) ja toinen tiettyjä mongoli piirteitä omaava itä-baltti (mm. leveä naama, vinot silmät, korkeat poskipäät, pieni nenä)

Rotu määritetään nykyään geeneistä, ja ulkonäy määrittyy geeneistä, ulkonäön analysoiminen on siis dna testin jälkeen paras tapa klassifioida rotuja.

...You smug-faced crowds with kindling eye, Who cheer when soldier lads march by, Sneak home and pray you'll never know, The hell where youth and laughter go. -Siegfried Sassoon (1886–1967). Suicide in the Trenches (1918).

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.51

Lainaus:18.08.2007 Armfelt kirjoitti:
Eivät ole toinen on pohjoista rotua (mm. kapeat kasvot, pitkä suora nenä, progressiiviset piirteet, vaalea) ja toinen tiettyjä mongoli piirteitä omaava itä-baltti (mm. leveä naama, vinot silmät, korkeat poskipäät, pieni nenä)

Mitäköhän selität? Eli siis jos henkilö X on geneettisesti rotua Y, mutta ulkonäöltään vaikuttaa, että hän on rotua Z, hän on rotua Z?
Edes kansallissosialistit eivät nykyään usko moiseen ulkonäölliseen määritelmään.

However, on the other hand this is probably not true at all...

eskimo-puikko

Rekisteröitynyt:

14.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.52

Lainaus:18.08.2007 Malifous kirjoitti:
...mutta on ihan turha väittää että kouluttamaton 22v ******* on yhtä älykäs kuin koulutettu 22v euripidi.

Vou, nyt olet tainnut taas käyttää niitä europidin aivojasi kun olet näin nerokkaasti päätellyt. Tosiaan on melko turhaa väittää että kouluttamaton ihminen olisi yhtä älykäs kuin koulutettu.

Rasismi on lähinnä lapsellista. Tai no, lapsellinen taitaa olla väärä sana. Lapsia kun ei tunnu kiinnostavan minkä värinen se leikkikaveri on(neljävuotias serkkunikin on kuulemma oppinut päiväkodissa jotain viittä eri kieltä). Sanotaan vaikka että rasismi on hölmöä.

Maahanmuuttosta tässä aiheessa on puhuttu aika paljon, ja voisinkin nyt kertoa kaikkia kiinnostavan mielipiteeni tähän asiaan. Minua ei varsinaisesti haittaa se mistä tänne jengiä tulee ja minkä väristä, kunhan gettoutuminen ja valtaväestöstä syrjäytyminen estetään. Ei maahanmuuttajien huono kouluttautumistasokaan mikään erityinen ongelma ole. Löytyyhän niitä hommia joihin ei mitään insinöörin tutkintoa tarvita. Ohan näissä töissä yleensä vähän kehnot palkat, mutta minkäs sille voi. Tosin mahanmuuttajat tuntuvat olevan melko innokkaita yrittäjiä(kebab-paikkojen yleisyydestä päätellen). Ainakin selvästi suomalaisia innokkaampia. Valtiolta voisikin olla aika hyvä temppu helpottaa uusien yritysten perustamista. Siitähän olisi paljon hyötyä kantaväestöllekkin.

Sensijaan islamiin suhtautuisin hieman varauksella. Ei sillä että itse uskonnossa mitään vikaa olisi. Siinähän se menee missä muutkin. Ongelma on se että muslimien suhtautuminen uskontoonsa on jotain sata vuotta kristittyjä jäljessä. Eli muslimit ottavat uskontonsa turhan vakavasti. Ihmisten vapauksien rajoittaminen uskonnon perusteella on harvinaisen perseestä.

Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"

Malifous

Rekisteröitynyt:

04.06.2004

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.54

Lainaus:18.08.2007 Krayt kirjoitti:

Lainaus:06.08.2007 Malifous kirjoitti:
Me arjalaiset.
Millä tasolla nää teidän jutut nyt oikein seilaa? Ensin arjalaisten väitetään olevan jotain ihmeen eurooppalaisia ja nyt ne on oikein oma lajinsa.
Eihän "arjalaisten" tarvitse mistään rotupuhtaudesta edes välittää, kun eivät kerta pysty ihmisten kanssa lisääntymään?

Ihan läpällä olin ton heittäny, enkä itse usko olevani kovinkaan arjalainen eikä sillä mitään väliä olekkaan.

Time != Skill

vote

Rekisteröitynyt:

19.06.2002

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.56

Lainaus:18.08.2007 Armfelt kirjoitti:

Niinkun sanoit, rodut eivät ole todellakaan valtiosidonnaisia. Se on ihan luonnollista, että rodulliset ominaisuudet sekoittuvat niin ettei mitään selviä rotujen rajoja ole - etenkään valtioiden rajat. Mutta voitko sinä sanoa ettei selvästi suurin osa suomalaisista omaa selvästi europidisiä piirteitä?

Danke Hans!

Armfelt

Rekisteröitynyt:

11.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 18.57

Muokattu: 18.08.2007 klo 18.59

Lainaus:18.08.2007 Kollipoika kirjoitti:

Lainaus:18.08.2007 Armfelt kirjoitti:
Eivät ole toinen on pohjoista rotua (mm. kapeat kasvot, pitkä suora nenä, progressiiviset piirteet, vaalea) ja toinen tiettyjä mongoli piirteitä omaava itä-baltti (mm. leveä naama, vinot silmät, korkeat poskipäät, pieni nenä)

Mitäköhän selität? Eli siis jos henkilö X on geneettisesti rotua Y, mutta ulkonäöltään vaikuttaa, että hän on rotua Z, hän on rotua Z?
Edes kansallissosialistit eivät nykyään usko moiseen ulkonäölliseen määritelmään.

http://racialreality.110mb.com/index.html

Tuo on hyväksytty melkoisen neutraaliksi sivuksi.

Ulkonäön perusteella pystyy hyvin päättelemään rodun, ei absolutisesti mutta hyvin. Mikäli et tiennyt geenit vaikuttavat myös suuressa määrässä ulkonäköön.

Lainaus:18.08.2007 vote kirjoitti:

Niinkun sanoit, rodut eivät ole todellakaan valtiosidonnaisia. Se on ihan luonnollista, että rodulliset ominaisuudet sekoittuvat niin ettei mitään selviä rotujen rajoja ole - etenkään valtioiden rajat. Mutta voitko sinä sanoa ettei selvästi suurin osa suomalaisista omaa selvästi europidisiä piirteitä?

Sanoisin että 99% Suomalaisista on predominantisti Europidejä, mutta sanoisin että noin 20% prosenttia on tiettyjä siperialaisia piirteitä sekoitettuna Eurooppalaisiin. Ja Europiideissä on monta alakategoriaa etc.

...You smug-faced crowds with kindling eye, Who cheer when soldier lads march by, Sneak home and pray you'll never know, The hell where youth and laughter go. -Siegfried Sassoon (1886–1967). Suicide in the Trenches (1918).

Kollipoika

Rekisteröitynyt:

24.01.2006

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.00

Lainaus:18.08.2007 Armfelt kirjoitti:
Ulkonäön perusteella pystyy hyvin päättelemään rodun, ei absolutisesti mutta hyvin. Mikäli et tiennyt geenit vaikuttavat myös suuressa määrässä ulkonäköön.

Tietenkin geenit vaikuttavat ulkonäköön, ja siten rodun pystyy joissakin tapauksissa hyvinkin tarkasti päättelemään. Täytyy kuitenkin huomioida, että rotujen sisällä on eroavaisuuksia ulkonäossä (ja muissakin ominaisuuksissa) jonkin verran.

However, on the other hand this is probably not true at all...

Krayt

Rekisteröitynyt:

26.06.2003

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.00

Muokattu: 18.08.2007 klo 19.01

Lainaus:18.08.2007 eskimo-puikko kirjoitti:
Sensijaan islamiin suhtautuisin hieman varauksella. Ei sillä että itse uskonnossa mitään vikaa olisi. Siinähän se menee missä muutkin. Ongelma on se että muslimien suhtautuminen uskontoonsa on jotain sata vuotta kristittyjä jäljessä. Eli muslimit ottavat uskontonsa turhan vakavasti. Ihmisten vapauksien rajoittaminen uskonnon perusteella on harvinaisen perseestä.

Niin, kristitythän eivät tunnetusti ole viime aikoina esimerkiksi yrittäneet jarruttaa tiedettä niin kuin ovat satoja satoja vuosia jo tehneet. Tai ahdistelleet ihmisiä, jotka omaavat rationaalisen maailmankuvan johon eivät taikaolennot kuulu.

nighttiger

Rekisteröitynyt:

19.03.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.05

Lainaus:18.08.2007 perato kirjoitti:

Lainaus:18.08.2007 nighttiger kirjoitti:

Lainaus:18.08.2007 Kollipoika kirjoitti:
Arjalaisia emme ole.
Ainakin puhtaita valkoisia.
Oon ihan likanen valkonen kun en näe tummaa ihoa tyhmentävänä t
ekijänä.

En minäkään, tarkoitin ettemme ole sekoittunut muihin kansoihin kuten jotkut.

Armfelt

Rekisteröitynyt:

11.06.2007

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.06

Lainaus:18.08.2007 nighttiger kirjoitti:

En minäkään, tarkoitin ettemme ole sekoittunut muihin kansoihin kuten jotkut.

Mihin ***** kansoihin? Toista kieltä puhuviin aj?

...You smug-faced crowds with kindling eye, Who cheer when soldier lads march by, Sneak home and pray you'll never know, The hell where youth and laughter go. -Siegfried Sassoon (1886–1967). Suicide in the Trenches (1918).

eskimo-puikko

Rekisteröitynyt:

14.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.07

Lainaus:18.08.2007 Krayt kirjoitti:

Lainaus:18.08.2007 eskimo-puikko kirjoitti:
Sensijaan islamiin suhtautuisin hieman varauksella. Ei sillä että itse uskonnossa mitään vikaa olisi. Siinähän se menee missä muutkin. Ongelma on se että muslimien suhtautuminen uskontoonsa on jotain sata vuotta kristittyjä jäljessä. Eli muslimit ottavat uskontonsa turhan vakavasti. Ihmisten vapauksien rajoittaminen uskonnon perusteella on harvinaisen perseestä.
Niin, kristitythän eivät tunnetusti ole viime aikoina esimerkiksi yrittäneet jarruttaa tiedettä niin kuin ovat satoja satoja vuosia jo tehneet. Tai ahdistelleet ihmisiä, jotka omaavat rationaalisen maailmankuvan johon eivät taikaolennot kuulu.

Nojoo, mutta muslimit ovat reilusti pahempia. Tietääkseni kristityt eivät esimerkiksi kivitä ihmisiä jotka harrastavat vaakamamboa ennen avioliittoa tai harrasta mitään muutakaan vastavaa paskaa. Muutenkin islam vaikuttaa yhteiskuntiiin vähän turhan paljon.

Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"

JohnCracker

Rekisteröitynyt:

21.07.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.07

Kristityt hommaa ihan samaa paskaa eri muodoissa.

"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."

eskimo-puikko

Rekisteröitynyt:

14.05.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.10

Lainaus:18.08.2007 JohnCracker kirjoitti:
Kristityt hommaa ihan samaa paskaa eri muodoissa.

No en nyt sanoisi. Kristityssä valtiossa, kuten Suomessa voin elää ilman että koko uskontohömpötys vaikuttaa minuun mitenkään. Esim. Iranissa tämä on vähän vaikeampaa.

Muusikko käveli baarin ohi. "Og ég fæ blóðnasir, en ég stend alltaf upp"

JohnCracker

Rekisteröitynyt:

21.07.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.11

Kristinusko silti vaikuttaa tähän yhteiskuntaan ihan turhan paljon.

"Confession is always weakness. The grave soul keeps its own secrets and takes its own punishment in silence."

Malifous

Rekisteröitynyt:

04.06.2004

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.33

Lainaus:18.08.2007 JohnCracker kirjoitti:
Kristinusko silti vaikuttaa tähän yhteiskuntaan ihan turhan paljon.

Perustele, esimerkki tai pari olisi hyvä. Esim. afganistanissa jos käännyt kristinuskoon voit saada kuolemantuomion.

Time != Skill

Uberdude

Rekisteröitynyt:

20.09.2006

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.46

Lainaus:18.08.2007 Malifous kirjoitti:

Lainaus:18.08.2007 JohnCracker kirjoitti:
Kristinusko silti vaikuttaa tähän yhteiskuntaan ihan turhan paljon.

Perustele, esimerkki tai pari olisi hyvä. Esim. afganistanissa jos käännyt kristinuskoon voit saada kuolemantuomion.

Annas jotain todistetta.

GH vauhdissa PINGVIINIT TEKEVÄT PALUUN

Malifous

Rekisteröitynyt:

04.06.2004

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.52

Lainaus:18.08.2007 Uberdude kirjoitti:

Lainaus:18.08.2007 Malifous kirjoitti:

Lainaus:18.08.2007 JohnCracker kirjoitti:
Kristinusko silti vaikuttaa tähän yhteiskuntaan ihan turhan paljon.

Perustele, esimerkki tai pari olisi hyvä. Esim. afganistanissa jos käännyt kristinuskoon voit saada kuolemantuomion.

Annas jotain todistetta.

Pitää alkaa tallentaa noita linkkejä, kummiskin kaksi somalia afganistanissa oli kääntynyt kristityiksi ja hakenut turvapaikkaa suomesta, heidät oli käännytetty sillä he eivät vastannut YK'n kriteereitä pakolaisista. He valittivat ja sanoivat että heitä uhkaa kuolema afganistanissa ja kuin taikauskosta heidät päästettiin suomeen. Tuollainen toiminta loukkaa kristinuskoa ja islaminuskoa siinä samalla.

Time != Skill

Liivatesukka

Rekisteröitynyt:

18.04.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 19.54

Lainaus:18.08.2007 Malifous kirjoitti:
Tuollainen toiminta loukkaa kristinuskoa ja islaminuskoa siinä samalla.

How sad :(((

Sinä, joka olet harhautunut epäonneksesi lukemaan tätä allekirjoituksista kauheinta, yksinkertaisessa, värittömässä, kylmässä totuudessaan, tiedä, että BloodLust, mafianimeltään Mkcorp, on _idiootti_, Sayonara, ja terveisiä helvetistä.

TriLogic

Rekisteröitynyt:

22.06.2005

Kirjoitettu: lauantai, 18. elokuuta 2007 klo 20.07

Niin, kristitythän eivät tunnetusti ole viime aikoina esimerkiksi yrittäneet jarruttaa tiedettä niin kuin ovat satoja satoja vuosia jo tehneet. Tai ahdistelleet ihmisiä, jotka omaavat rationaalisen maailmankuvan johon eivät taikaolennot kuulu.

[/quote]
"Niin, kristitythän eivät tunnetusti ole viime aikoina esimerkiksi yrittäneet jarruttaa tiedettä" Täysin totta. Tajusin kyllä sarkasmisi, joten annappa pari esimerkkiä Suomeen liittyen.

Keskiajalla Euroopassa Katolisella(!) kirkolla oli paljon valtaa, ja siihen suhtauduttiin vakavasti. Katolinen maailmankuva on mielestäni vieläkin syvältä, eli äläpäs ala yleistämään.

Ja jos Suomessa olisi hieman enemmän kristittyjä, ei se ainakaan huono olisi. Eipähän olisi presidenttinä s ja r vikaista biseksuaalia.

kNOw, Jesus, kNOw peace

Rasismi

Viestit